DSK : Le témoignage « oublié » de Madame Manhattan
Je publie à nouveau cet article de mai dernier, où un journal en ligne mettait en doute la version (pour avoir censuré l’article) de « Madame Manhattan », une prostituée dont les "filles" auraient eu à se plaindre de DSK.
Certains médias ont la mémoire courte sur un éventuel viol de la plaignante, la voyant plus, désormais, en prostituée, et montrent leur préférence pour un homme qui a trompé sa femme sans attendre la fin de l’enquête ; un petit rappel donc de ce témoignage qui donne la parole aux prostituées qui ne seraient pas moins dignes de confiance que le mis en cause.
« Sachant que l’on aurait plus d’informations dans les journaux étrangers sur l’affaire DSK, j’ai commencé par les journaux en ligne anglais en tapant dsk uk dans mon moteur de recherche et j’ai ai trouvé ceci
dont la trace du lien a été effacée, bien évidemment...
Si l’on clique sur le lien qui menait un article du 21 mai
Le Post (Blog) Affaire DSK / DSK et les escorts girls à 1200$/heure (16:26) du journal en ligne « Le Post" , il est mentionné : « Ce contenu a été supprimé. »
Pourtant, la presse française a relayé l’information ; pas tant que cela, cependant. Etrange que « Le Post » n’ait pas gardé cet article…
Or, qu’apprenons de cet article du Daily Mail, que j’ai retrouvé, intitulé : « Strauss-Kahn était un animal avec mes filles, déclare la tristement célèbre Madame Manhattan », article à considérer avec toutes les précautions d’usage ?
Le papier fait état de la vie privée de DSK mais les déclarations sont faites par la responsable d’une agence d’escort girls que le Daily Mail appelle « mère maquerelle » et décrédibilise par avance son témoignage.
Mais le journal publie quand même l’information…
« Kristin Davis, qui déclare avoir des douzaines de célébrités parmi les 10 000 clients, indique que Strauss-Kahn a utilisé son agence d’escort girls deux fois en 2006.
Elle ajoute au Daily Mail qu’il lui a été présenté Irma Nici, une prostituée bosniaque qui dit que DSk avait été un de ses clients à Paris.
Irma Nici avait défrayé la chronique en affirmant qu’elle avait eu une relation avec David Beckham – des allégations que le footballeur avaient niées.
Claims : Irma Nici has alleged IMF chief Strauss-Kahn was aggressive with call girls
DSK posait sa candidature à la présidence française et n’avait pas encore pris la direction du FMI quand il aurait prétendument utilisé les services des escort girls.
Kristin Davis, surnommée « la Madame de Manhattan », déclare que ses rapports montrent que DSK l’a d’abord appelée en janvier 2006 pour demander une fille américaine au visage frais et a payé 2,500 $ (£ 1,500) en espèces pour deux heures avec elle dans une chambre d’hôtel. Mais la fille est revenue se plaignant qu’il avait été agressif et qu’elle ne voulait plus le revoir.
Kristin Davis lui a envoyé une deuxième fille, une brésilienne, en septembre 2006 alors que Dominique Strauss-Kahn était à New York pour une conférence dirigée par Bill Clinton.
La deuxième prostituée ayant répercuté les plaintes de la première fille, DSK lui airait fait transmettre « de ne plus lui envoyer des filles », Kristin Davis ajoutant : « Strauss-Kahn était grossier et agressif ».
Cependant, il se comportait bien lorsqu’il traitait avec l’agence.
Les filles ont dit qu’il était arrogant, énergique et avare.
Il n’a violé personne. Cependant, à 1,000 $ ou plus de l’heure, nous nous attendons à ce que les clients se comportent comme des gentlemen, pas des animaux. »
Kristin Davis précise qu’elle a décidé de parler de Strauss-Kahn à cause des faits qui lui sont reprochés.
» J’ai passé trois ans à protéger les hommes dans ma liste de clients. Cependant, je ne protégerai plus ceux qui maltraitent les femmes ‘ a-t-elle dit.
En 2008, Kristin Davis a été incarcérée après avoir avoué être à la tête d’une entreprise de prostitution et a fait quatre mois à la prison de Rikers Island où Strauss-Kahn a été détenu. Après sa libération, elle affirme avoir quitté l’industrie du sexe ; elle s’est présentée à l’élection du bureau à Newyorkais et a échoué. »
Tiré de l’article du Daily Mail
L’information qui est donnée sur DSK ne pourra jamais être retenue par l’accusation Kristin Davis ayant fait de la prison, son témoignage ne serait pas vraiment crédible, celui des escort girls ne sera pas retenu non plus puisque le métier de ces personnes est mal perçu par la société.
Alors, quel intérêt de censurer l’article français ? On pourrait penser qu’il y aurait là une protection de la réputation d’un homme, comme il est coutumier de le faire depuis des lustres. Certains, dans les rédactions, auraient-ils tellement de choses à se reprocher, eux aussi ?
Contre la censure, je relaie cette information à prendre avec précaution, certes, mais tout simplement parce qu’elle est une information comme une autre que l’on pourrait lire dans les tabloïds, parce que la population a droit à des informations même contradictoires, et dans quelque domaine que ce soit, pour se faire une idée sur les sujets qui l’intéresse.
Le droit à l’information est de plus en plus souvent piétiné dans ce pays sous prétexte que les médias touchent des subventions de la part de l’état les appelant à la paresse, à la connivence, les empêchant de faire de véritables enquêtes et investigations, surtout lorsqu’il s’agit de puissants, au contraire de leurs homologues étrangers. »
Ne nous trompons pas de victime, merci.
A lire : « Et si DSK a sauté une femme de chambre… » du 02 juillet 2011
Sur le sujet : Tristane Banon pourrait attaquer Strauss-Khan, mais en France du 01 juillet 2011
91 réactions à cet article
-
A poil !
bon, c’est vrai que la photo est clairement aguicheuse mais je n’aurais pas du.
Bon, le vais feuilleter le catalogue de La Redoute, rayon lingerie.-
Encore un témoignage sans intérêt : une mère maquerelle est toujours en compte avec la flicaille, et dira toujours ce qu’elle a envie d’entendre.
Ca, c’est ce qu’elle a dit il y a 6 semaines.
Maintenant que DSK est quasi blanchi, ma main au feu qu’elle vous dirait qu’il était doux, généreux et gentil avec ses filles.
Du moment qu’il y a de la thune et un peu de pub à se faire
Vous n’avez pas autre chose ?
Parce que franchement, cet article sent la raclure de fond de tiroir.-
@Doctorix :
Contre la censure, je relaie cette information à prendre avec précaution, certes, mais tout simplement parce qu’elle est une information comme une autre que l’on pourrait lire dans les tabloïds, parce que la population a droit à des informations même contradictoires, et dans quelque domaine que ce soit, pour se faire une idée sur les sujets qui l’intéresse.
Le droit à l’information est de plus en plus souvent piétiné dans ce pays sous prétexte que les médias touchent des subventions de la part de l’état les appelant à la paresse, à la connivence, les empêchant de faire de véritables enquêtes et investigations, surtout lorsqu’il s’agit de puissants, au contraire de leurs homologues étrangers. »
Mensonge réellement ? Selon Le Figaro, de nouvelles données provenant des cartes magnétiques du Sofitel tendraient à appuyer la première version de Nafissatou Diallo. Mais ces expertises sont parvenues tard au procureur. Vendredi précisémment. Alors qu’il avait déjà rendu publics ses doutes sur la crédibilité de la plaignante.
-
Cet article n’a ni queue ni tête. Infidélité ? Mais pleins de couples sont libres l’un et l’autre, font même de l’échangisme, c’est leur morale, elle est bonne pour eux, donc tout va bien. Fini le temps où nos malheureux ancêtres étaient "normalisés par l’église...qui tolérait les maîtresses des prétendus rois et seigneurs, et même le droit de cuissage, des viols légaux.
De quoi est accusé DSK, d’aller avec des filles qui sont ok pour de l’argent mais ne veulent ensuite plus de lui, ou bien de viol ?
En denors des interdits sexuels et châtiments chez les intégristes monothéistes, où est le problème dans les pays comme le nôtre libérés de ces gens là ?
-
@ C BARRATIER, j’aime beaucoup l’expression « ni queue ni tête » mais c’est bien de cela qu’il s’agit.
Vous banalisez une attitude machiste, il est temps de changer, Monsieur.
La liberté d’un homme public commence par montrer une attitude exemplaire, les politiques sont des « modèles » pour les citoyens.
Le fait de cocufier sa femme n’est pas très moral, ne l’oublions pas même si l’épouse est consentante.
De plus, lorsque l’on est des plus puissants hommes de la planète, on commence par réfléchir aux conséquences de ses actes.
Penser d’abord avec son sexe peut nuire à la communauté.
Même si ses prestations au FMI sont saluées par certains, l’avenir nous dira s’il avait raison.
Demander au Grecs ce qu’ils en pensent.
Je pense que les accès dans tout d’ailleurs altèrent le jugement.
Il me semble que DSK s’est montré volage et « léger » et l’avenir nous dira s’il y a une cause à effêt... -
COR :
.
Je pense que les EXCES dans tout d’ailleurs altèrent le jugement.
Il me semble que DSK s’est montré volage et « léger » et l’avenir nous dira s’il y a une cause à EFFET -
« Vous banalisez une attitude machiste, il est temps de changer, Monsieur »
Qu’est ce que c’est que cette connerie de féministe encore ????Qu’a à voir le machisme avec le fait que DSK maltraite les périphatéticienne qu’il se paye, il faudra m’expliquer...
J’aimerai bien que les femmes arrete d’utiliser le terme machiste pour définir des comportements de gros porc et ouvre un dictionnaire.
Un machiste est quelquechose qui est lié à la constitution d’un couple, à la perception par l’homme du role de la femme. Maltraiter des prostitués n’a rien de macho.
-
@ King Al Batar,
« Qu’est ce que c’est que cette connerie de féministe encore ???? »
Désolée que vous preniez cette réflexion de femme pour celle d’une féministe.
Dès qu e les femmes « l’ouvrent » un peu, elles sont taxées de féministes
Désolée de déranger l’ordre machiste établi...« Qu’a à voir le machisme avec le fait que DSK maltraite les périphatéticienne qu’il se paye, il faudra m’expliquer... »
Abuser de sa force, de son pouvoir, de son son autorité envers des femems qui, physiquement, sont aussi plus frêles, reconnaissons-le, même envers une femme qui se fait payer, c’est faire preuve de machisme, selon moi.
J’aimerai bien que les femmes arrete d’utiliser le terme machiste pour définir des comportements de gros porc et ouvre un dictionnaire.
"Un machiste est quelquechose qui est lié à la constitution d’un couple, à la perception par l’homme du role de la femme.«
Faux, c’est votre perception, le machisme existe même au travail et dans la rue.
Dès qu’une femme entend »T’es bonne« , elle se méfie car elle sait qu’elle devra déjouer un rapport de forces inégal.
»Maltraiter des prostitués n’a rien de macho."
Ben voyons, ce sont des serpillères sur lesquelles on a le droit de s’essuyer les pieds dessus puisqu’elles sont moins que rien.
Maltraiter une prostituée, c’est montrer qui est le plus fort, donc machiste puisque le rapport de forces est inégal.
-
@King Al Batar, comme je ne suis pas n’importe quelle femme que l’on dirait « faible », je vous dis, en toute sérénité.
Lorsque l’on lit ces c..., on se dit qu’il y a vraiment de la pédagogie à faire. -
Tout à fait d’accord ! Oui beaucoup de pédagogie !
-
MAis vous avez quoi a m’eduquer ????
Que vous pensez vus exprimer au nom de toutes les femmes ? Que les femmes ont forcément besoin de travailler pour être heureuse ?
Je suis navré de vous dire que votre discours a pris un coup de vieux mesdames, et que les femmes d’aujourd’hui, les femmes qui ont 20 ans n’ont plus tellement les mêmes exigences que vous...
A force de faire passer les hommes pour des salopards, des connards et des égoistes, et bein vous avez crée une génération de gentils pigeons... Des hommes dociles et soumis face à des femmes de soit disant caractères, qui on plus passés leur temps à s’affirmer pour le principes, qu’à revendiquer des choses valables.
Mais aujourd’hui les jeunes femmes en ont marre des semi fiotes urbaines, et reviennent de plus en plus vers les machos... Ne trouvez vous pas surprenant le nombre de jeunes petites françaises dit « de souche » frequentant des reubeux, parce que leur culture un peu plus centré sur l’homme leur convient plus.
Vous avez beau réclamer votre indépendance, et vouloir a tout pris détruire à moyen terme les couples que vous construisez, et ainsi les valeurs que vous transmettez à vos enfants... Les jeunes femmes d’aujourd’hui ressentent de nouveau le besoin de se sentir protégé par un homme, et ce ne sont pas vos semi fiottes qui vont y arriver.
Un macho c’est un homme :
Qui respecte sa mère,
Qui honore sa femme,
Qui protège sa fille !
Rien a voir avec le goujat pour lequel vous essayer de faire passer depuis plusieurs décénies. Si votre combat était valable et même louable dans les années 70, il est plus que ridicule aujourd’hui.
En fait, pour vous, Macho c’est un peu le fourre tout de toutes les attitudes masculines que vous critiquez.... C’est le fasciste selon Caroline Fourest...
C’est à dire que le goujat est macho, l’homme volage est macho, le gros porc est macho, celui qui rentre bourré et qui rouste sa femme est macho ????
Qu’est ce que c’est que ses conneires ????
Vous pensez avoir des choses à m’apprendre, et me considerez comme un con, mais sachez que de mon point de vue, la C.... c’est vous, et j’estime avoir autant a vous apprendre que vous.
Dans d’autre circonstance j’aurai adorer discuter avec vous de vive vous, sans agressivité et vous mettre face à vos contradictions. -
King Al Batar semble savoir exactement « ce que veulent les femmes ». Avez-vous vous aussi hérité du don de Mel Gibson dans le film du même nom ?
-
@ King Al Batar
« MAis vous avez quoi a m’eduquer ???? »
D’abord le Français et votre comportement est typique des « un lourds » qui se pensent irrésistibles.
De plus , insulter les prostituées et les homosexuels (fiotes), c’est déjà un manque dévolution dans l’échelle de Darwin."Que vous pensez vus exprimer au nom de toutes les femmes ? Que les femmes ont forcément besoin de travailler pour être heureuse ? «
Non mais la majorité sait que l’autonomie financière est un gage de plus de libertés.»Je suis navré de vous dire que votre discours a pris un coup de vieux mesdames, et que les femmes d’aujourd’hui, les femmes qui ont 20 ans n’ont plus tellement les mêmes exigences que vous...«
Absolument d’accord avec vous. les »vieilles« qui se sont battues sont en train de rappeler aux plus jeunes que nos combats n’ont pas été vains et qu’il ne faut surtout pas régresser comme j’ai pu le voir lorsque l’on impose aux filles des joggings pour cacher leur féminité.»A force de faire passer les hommes pour des salopards, des connards et des égoistes, et bein vous avez crée une génération de gentils pigeons... Des hommes dociles et soumis face à des femmes de soit disant caractères, qui on plus passés leur temps à s’affirmer pour le principes, qu’à revendiquer des choses valables.«
C’est un cliché, les femmes ont été sous le joug des femmes pendant très longtemps et toutes ne sont pas et n’ont pas été forcément dociles.
Les hommes sont appréciés pour leur connaissance des femmes et le respect qu’ils en ont.
Cela ne les empêche pas d’avoir leur personnalité, comme les femmes et heureusement...»Mais aujourd’hui les jeunes femmes en ont marre des semi fiotes urbaines, et reviennent de plus en plus vers les machos... Ne trouvez vous pas surprenant le nombre de jeunes petites françaises dit "de souche" frequentant des reubeux, parce que leur culture un peu plus centré sur l’homme leur convient plus.
Vous avez beau réclamer votre indépendance, et vouloir a tout pris détruire à moyen terme les couples que vous construisez, et ainsi les valeurs que vous transmettez à vos enfants... Les jeunes femmes d’aujourd’hui ressentent de nouveau le besoin de se sentir protégé par un homme, et ce ne sont pas vos semi fiottes qui vont y arriver."
Non, ces femmes sont tolérantes et acceptent la mixité sans problème, elles vivent à leur temps et leur société. Ce qui prouve qu’elles ont compris que l’avenir, c’est le mélange...
Pourquoi croyez que les femmes beur, comme vous dites, se marient avec des Français ?
Pour les mêmes raisons que citées plus haut.
Arrêtez de rêver... Rien à voir avec l’homme avec un grand H qui descend de son arbre, elles sont intelligentes, c’est tout.Un macho c’est un homme :
Qui respecte sa mère,
Qui honore sa femme,
Qui protège sa fille !
Et ta soeur ?Rien a voir avec le goujat pour lequel vous essayer de faire passer depuis plusieurs décénies. Si votre combat était valable et même louable dans les années 70, il est plus que ridicule aujourd’hui.
Personne ne prend les hommes pour des goujats seulement certains à qui il faut expliquer que l’on évolue et que les rapports hommes/femmes ont changé.
Je pense que votre regard est plutôt vieillot et qu’il prouve la régression des libertés des femmes."En fait, pour vous, Macho c’est un peu le fourre tout de toutes les attitudes masculines que vous critiquez.... C’est le fasciste selon Caroline Fourest...«
Mon sujet était les hommes de pouvoir et l’omerta sur les viols et violences.
Je ne mets pas tout le monde dans le même panier, à commencer par mes fils et il y en plein d’autres comme eux qui sont l’espoir de demain.
Maintenant, nous sommes facites parce que nous »ouvrons" notre houahoua.
Désolée mais avant de me le faire fermer, il faudra se lever tôt.
Et des comme moi, il y en a plein qui vous diront des choses qui dérangent l’ordre établi par certains machos...
C’est à dire que le goujat est macho, l’homme volage est macho, le gros porc est macho, celui qui rentre bourré et qui rouste sa femme est macho ????
Qu’est ce que c’est que ses conneires ????
Oui, vous avez bien compris ce qu’était un macho, c’est se permettre des choses dans l’espoir que la femme fermera son « houahoua »... pour être polie. -
@Morgane Lafée ,
Oui, n’est-ce pas merveilleux, une telle « perle » ? -
@ Morgane,
Je ne sais pas ce que veulent toutes les femmes. En revanche, je sais que les désir et les conception du couple de la quarantenaire et plus sont totalement différents de ceux des femmes de 20 ans.
Visiblement le fait de le rappeler à l’auteur l’a vexé, et par conséquent elle se sent obligé de me considéré comme un abruti, même si elle se donne la peine de me répondre.
@ L’auteur.
Premièrement je ne parle en aucun cas des homos, c’est vous qui associé fiote à homo. Pour moi, une fiotte est un homme sans courage, et sans honneur. Vous savez celui qui se barre le jour ou sa copine lui annon ce qu’elle est enceinte, ou qu’elle a été licensié...
La virilité ce n’est pas avoir des poils, c’est avoir des « epaules » pour assumer les situations difficiles, ne pas baisser les bras, affronter les difficultés d’un couple... Bref assumer. A titre d’exemple personnel, depuis que ma femme s’est faite licensié, j’ai deux emplois, un la journée et un le soir. Je ne m’en plains pas, j’assume, et je ne pleure pas sur mon sort...
C’est d’ailleurs pas surprenant de votre part de vouloir me coller l’étiquette homophobe, comme si finalement pour vous l’homme viril, le « macho », était le pir des monstres...
Donc pour reprendre, si j’ai été interpellé c’est parce que pour vous, le « macho » est forcément un sale con qui pense que la femme lui est inférieur. Alors que ce n’est pas obligatoirement le cas. On peut être macho simplement en ayant un vision, une perception, traditionnaliste du couple, sans necessairement être réducteur pour la femme. Je ne suis pas persuadée que pour une femme non cadre, elever ses enfants et ne pas travailler soit moins enrichissant intellectuellement qu’être caissière, ou même de bosser dans la com.
Je pense qu’effectivement il existe des sales cons de machos, de hommes mysogines pour qui la femme est inférieur, mais ce n’est pas le cas de tous les machos...
Je sais que les couples tels que vous le concevez, mesdames les independantes qui ne veulent surtout pas de la protection d’un homme, sont ceux qui fontionnent le moins puisque depuis votre avènement les divorces se sont multipliés. Ce n’est pas ce que je souhaite pour le mien, ce n’est pas ce que je souhaite pour mes enfants, et je pense qu’effectivement l’ancienne formule, celle ou l’homme a son role dans la maison, et la femme aussi, mais que ce sont deux roles bien distincts, me parait être plus un gage de longévité que la vision soir disant progressiste, mais surtout très consumériste des féministes engagées...
Si vous me prenez pour un phénomène ou je ne sais quel terme vous m’avez attribué (alors que vous notterez que je ne me suis pas permis la même chose à votre encontre) sachez juste que la majeure partie des jeunes femmes que j’ai connu ou que je fréquente sont assez d’accord avec cette vision, et prefère un homme qui s’occupe de son foyer que de s’épiler le torse (c’est une vision un peu simplifié mais on y revient quand même). -
@ King Al Batar,
"Je ne sais pas ce que veulent toutes les femmes. En revanche, je sais que les désir et les conception du couple de la quarantenaire et plus sont totalement différents de ceux des femmes de 20 ans.
Visiblement le fait de le rappeler à l’auteur l’a vexé, et par conséquent elle se sent obligé de me considéré comme un abruti, même si elle se donne la peine de me répondre.«Sachez, Monsieur, qu’une femme qui avance dans l’âge est plus épanouie car elle a des réponses aux questions qu’elle se posait à 20 ans.
Je suis donc une femme »mûre« dans tous les sens du terme et heureuse de l’être.
Pourquoi pensez-vous que les femmes plus âgées seraient jalouses des femmes plus jeunes ?
Lorsque l’on a accompli une vie vie bien remplie, on n’a plus rien à prouver et les rides sont le signe de sagesse. La majorité d’entre nous le sait bien. Donc, n’essayez pas d’opposer jeunes et »vieilles« , ce n’a de sens que pour vous.
Je prends la peine de vosu répondre car un modèle d’antiquité comme vous est rare et j’en apprécie tous les contours...
»Premièrement je ne parle en aucun cas des homos, c’est vous qui associé fiote à homo. Pour moi, une fiotte est un homme sans courage, et sans honneur.
Merci de le préciser.Vous savez celui qui se barre le jour ou sa copine lui annon ce qu’elle est enceinte, ou qu’elle a été licensié...
C’est une minorité d’hommes. Dites certains hommes, merci.La virilité ce n’est pas avoir des poils, c’est avoir des « epaules » pour assumer les situations difficiles, ne pas baisser les bras, affronter les difficultés d’un couple... Bref assumer.
Faux, certaines femmes ont les épaules pour tout assumer et elles ne sont pas « viriles elles ne baissent pas les bras non plus et affrontent les difficultés du couple de la même façon que les hommes mais à leur manière. Ces responsabilités ne sont pas l’exclusivité des hommes
» A titre d’exemple personnel, depuis que ma femme s’est faite licensié, j’ai deux emplois, un la journée et un le soir. Je ne m’en plains pas, j’assume, et je ne pleure pas sur mon sort...
C’est d’ailleurs pas surprenant de votre part de vouloir me coller l’étiquette homophobe, comme si finalement pour vous l’homme viril, le « macho », était le pir des monstres...«
Et je suis sûre que votre femme ferait la même chose si c’est vous qui aviez été licencié mais les femmes subissent plus la crise que les hommes et ce sont elles qui le plus souvent licenciées. Ne me dites pas : où avez-vous trouvé cette info ? Elle est passée il y a mois, je crois, même aux JT...»et je pense qu’effectivement l’ancienne formule, celle ou l’homme a son role dans la maison, et la femme aussi, mais que ce sont deux roles bien distincts, me parait être plus un gage de longévité que la vision soir disant progressiste, mais surtout très consumériste des féministes engagées...«
Et moi, je pense que si certains hommes vous lisent, ils doivent faire des bonds. Exemple :
Ils savent s’occuper des enfants parfois mieux que les mères...»Si vous me prenez pour un phénomène ou je ne sais quel terme vous m’avez attribué (alors que vous notterez que je ne me suis pas permis la même chose à votre encontre) sachez juste que la majeure partie des jeunes femmes que j’ai connu ou que je fréquente sont assez d’accord avec cette vision, et prefère un homme qui s’occupe de son foyer que de s’épiler le torse (c’est une vision un peu simplifié mais on y revient quand même)."
Non, j’ai parlé de vous comme d’un modèle... ancien.
On peut s’épiler le torse et bien s’occuper de son foyer.
Votre vision est la vôtre, ne pensez pas qu’elle est partagée par tous comme je sais que la mienne ne l’est pas non plus.
Et je n’ai l’intention de convertir ou rallier personne à ma cause.
Le débat sur les relations hommes/femmes est lancé et je m’en réjouis.
. -
Tonton de La Baffeteuse 5 juillet 2011 18:18Vu la tenue de la nana sur la photo, c’est du s-m soft ça il me semble ...
Pour un viol, c’est un témoignage vachement crédible ..
-
@Tonton de La Baffeteuse, qui croirait des prostituées ? C’est bien ce qui est écrit dans l’article ?
-
z"êtes naïve Madame !!
Question cheptel Tonton est connoisseurBRUSSEL DC CapitaleDemandez le programme ! -
@Calmos, ce que disait Ardisson est intéressant :
14 femmes lui ont dit la même chose :
http://www.youtube.com/watch?v=R6eszY_t0v8&feature=player_embedded#at=217
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/maitre-koubbi-avocat-de-tristane-30850 -
@Calmos,
faites gaffe, Cassino Larousse vous flique... -
STOP AUX AVANTAGES ET PRIVILEGES EXHORBITANTS DE NOS ELUS...DE LA BCE...DU FMI
HALTE AUX RETRAITES DOREES DES POLITIQUES ET DE LEURS AMIS AVOCATS D ’AFFAIRES BANQUIERS GERANTS DE SCI....
INDIGNONS NOUS......ET EN 2012 REVOLTONS NOUS -
dsk pendu par les tripes au lampadaire
on peut rever-
Ah non madame !!
battezcombattezne restez surtout pas à votre (s)treaplets go ! les vraies pourfendeuses ont adopté la nuisette sur AVOX-
Mais Madame Alicia ! Cette morale à deux balles est justement ce qui pue aux USA : ces gens sont de vrais cul-bénis, ils prient sur la bible (Bush)avant d’aller assassiner les afghans, les irakiens, les siryens, les libyens, les iraniens, les somaliens...
Ils sont plus touchés par une partie de jambe en l’air ou un mensonge que par une petite fille qui crame au viet-nam sous le napalm !
Mais on s’en fout, de ce qu’ils font au lit, nos hommes politiques. Pourquoi donnez-vous plus d’importance à la luxure qu’aux autres pêchés capitaux ? Celui-là ne fait de mal à personne, la plupart du temps. Battez-vous plutôt pour le premier commandement « tu ne tueras pas », que Sarko bafoue à plaisir en ce moment-même en Libye et en Afghanistan. Ou contre le « tu ne mentiras pas », alors que tous les hommes politiques se vautrent dans le mensonge.
La luxure n’est pas plus grave que la gourmandise, dans l’échelle des valeurs : est-ce que vous feriez un procès à Raymond Barre parce qu’il avait du ventre ?
Ce n’est pas sur ce plan qu’il faut placer la morale en politique. Parce que c’est une notion tout à fait relative. Et personne n’a à imposer sa morale aux autres, en dehors du respect de leur personne et de leur liberté, car si vous limitez leur liberté, au nom de notions qui n’ont rien d’universel mais qui sont juste les vôtres, le pas est vite franchi entre la morale et la dictature. C’est ainsi que sont nés tous les intégrismes.-
@doctorix,vous mélangez tout, vous aussi.
Les politiques doivent se montrer exemplaires, ils sont regardés par les citoyens, ne vous en déplaise et cela n’a rien à voir avec la religion.
La liberté ne veut pas dire tromper sa femme. Petit rappel pour les amnésiques :
« L’article 9 du Code civil est souvent brandi pour empêcher la parution d’articles ou de livres dévoilant des secrets intimes : « Chacun a droit au respect de sa vie privée. Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres, propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée : ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être ordonnées en référé. » De quoi faire réfléchir plus d’un directeur de rédaction ou d’un éditeur avant de faire tourner les rotatives. »,
A lire : Affaires DSK et Tron : La faute « aux femmes » -
Selon l’ Article 212 du Code Civil, (source légifrance.gouv.fr)« Les époux se doivent mutuellement fidélité, secours, assistance. »
Il y a un laisser aller et un laxisme qui existent dans un milieu branché et dans les classes sociales aisées.
Les personnes de la classe ouvrière sont moins ouvertes à ce genre « d’échanges ».
Le snobisme français voudrait que l’on soit cocu et heureux de l’être. Quelle ouverture d’esprit…
-
@@doctorix, de plus si nous revenions à un peu plus de morale, le reste suivrait...
-
L’exemple vient d’en haut, meme le mauvais. Je ne vois pas cet homme incarner la France dans le monde. Il est bien où il est, qu’il reste aux USA et qu’on ne parle plus de lui. Qu’il méne sa vie à sa convenance ; mais surtout qu’il ne revienne pas en France, il lui a assez fait de mal.
-
@alfa1, "e ne vois pas cet homme incarner la France dans le monde’
je suis assez d’accord avec cela . -
Il n’incarne pas la France car il dit, lui méme, représenter d’abord le sionisme international !
-
aaaaaaaaaaaaaaah madame vient de la POST
REMEMBER LE KDO lybien faite au célibatairele lendemain le consommateur s’est fendu d’unENOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORME bouquet de roses !!sans oublier cet épisode à Moscou !!le Prezz a changé DE PADDOCK pour consommer ........LE Kdo de POUTINEMadame donne dans le sélectif !!-
@ brieli67, désolée, pas compris...
Mais lisez cela et vous verrez que j’aimerais un peu plus de respect au-delà des partis politiques.
Affaires DSK et Tron : La faute « aux femmes » -
Mais lisez cela et vous verrez que j’aimerais un peu plus de respect de la part des hommes envers les femmes au-delà des partis politiques.
-
Khadaffi et Poutine ont fait cadeau à « niquer » comme il cozz
un Mazarin ou une Mazarine ?en plus il bezz sans préservatif comme dit la RYANEA nous de raquer pour le bouquet de roseset de subvenir à la pension alimentaire des Bâtards de la République -
@ brieli67, vous n’auriez jamais dû faire allusion à Sarkozy.
Ainsi j’aurais évité de rappeler qu’il n’est pas mis en cause pour une tentative de viol, lui, même s’il n’est pas un saint...
Votre haine vous enlève tout discernement ainsi que je le disais pour d’autres.
De plus, les allégations sur le sida de la plaignante sont diffamantes.
Il me semble reconnaître cette manière « d’écrire »...
Faites attention... Je suis médium -
Madame Aliciabx
Que DSK trompe sa femme ne vous regarde pas. Et nous, Français, nous nous en fichons complètement. Et je vous dirai que je vis personnellement le bonheur d’une vie conjugale heureuse et fidèle, que mon attitude n’est donc pas celle d’un libertin qui défend son pré carré : mais je mets la liberté de chacun au-dessus du reste, et ne m’appuie pas sur un parchemin ou sur un texte de loi, tel que vous le citez, pour asseoir (ou assurer) ma félicité.
Mais je remarque que dès qu’on évoque les frasques offertes à Sarko à Moscou, vous nous brandissez l’article 9 et le respect de la vie privée...
Et DSK, il n’y a pas droit, au respect de sa vie privée ?
Votre article féministe (cité) nous fait un tableau de Mme Sinclair, martyr du machisme. Dois-je vous rappeler que, comme son mari, comme Ardisson, elle fréquente un club échangiste ? Je ne pense pas qu’on l’y ait trainée à coups de pied. Encore une fois, ces sujets sont hors-sujet, et ne nous regardent pas.
Personnellement je préfère cent fois un président baiseur qu’un président assassin.
En plus, nous en avons un qui cumule, et qui a semble-t-il toutes vos sympathies.
Chacun met sa morale où il peut.
Je pense que si Ségolène avait réussi à battre l’élu de la World Corporation, nous ne serions plus en Afghanistan, et nous ne serions pas en Libye, en train de dépenser de l’argent que nous n’avons pas pour tuer de pauvres types qui ne nous ont rien fait, mais qui ont (avaient ?) du pétrole.
Et plusieurs centaines de Libyens ne seraient pas aujourd’hui en voie de putréfaction.
Vous parlez d’exemple : c’est à ce niveau que je place l’exemple. Chacun ses valeurs.-
@Doctorix
Cécilia Attias aurait eu « des échanges brutaux » avec Nicolas SarkozyLes Français ont le droit de connaître les penchants et déviances des hommes à de hautes responsabilités.
"Mais je remarque que dès qu’on évoque les frasques offertes à Sarko à Moscou, vous nous brandissez l’article 9 et le respect de la vie privée...«
Un homme qui ne pense aux conséquences de ses actes n’est pas fiable. En France, la protection de la vie privée a mené » aux ballets roses«
Plus jamais cela.
Il n’y a plus assez de limites chez les hommes en responsabilité, ils savent qu’ils sont »couverts«
C’est moi qui ai fait ressortir cet article que la censure de l’internet français avait fait passer pour du droit à l’oubli
Ils ne peuvent pas remettre leur destin entre les mains de personnes dont ils ne savent rien.
La protection de la vie privée sous l’oeil goguenard de leurs compères s’avère être de la complicité.»et nous ne serions pas en Libye, en train de dépenser de l’argent que nous n’avons pas pour tuer de pauvres types qui ne nous ont rien fait" encore un...
Je me suis déjà exprimée ICI pour la Libye. Entre autres. -
Ok, encore une histoire de putes ! Les castreuses, vous avez un problème de cohérence mentale. Quand il est dit que la guinéenne est une magouilleuse de première, vous expliquez que pour autant il ne peut y avoir une tentative d’extorsion de fonds puisqu’une pauvre fille est nécessairement une oie blanche (le pauvre est toujours vertueux et en plus une femme !!) et que de toute façon il faut saigner ce gros porc. Par contre, vous braillez que, comme Dsk est un grand amateur de Q, il a forcément violé cette pauvrette de 80 kilos et d’1,90m (sic). Enfin, pour en tirer la leçon, je propose que désormais on donne à l’école des cours de masturbation aux jeunes garçons pour leur assurer une vie sexuelle paisible tandis que les femmes iront acheter des paillettes dans les congélos de la superette du coin. Et le monde sera enfin merveilleux. Bon, les filles, je vous laisse, j’ai oublié de prendre ma dose journalière de bromure...
-
Les Straus-Kaniens ne sont pas contents me semble-t-il. A vous dégoûter de la politique...
Mensonge réellement ? Selon Le Figaro, de nouvelles données provenant des cartes magnétiques du Sofitel tendraient à appuyer la première version de Nafissatou Diallo. Mais ces expertises sont parvenues tard au procureur. Vendredi précisémment. Alors qu’il avait déjà rendu publics ses doutes sur la crédibilité de la plaignante.
Ils insultent les prostituées en plus...
Les lecteurs apprécieront... -
C’est raté, je ne suis pas de gauche et encore moins dskiste mais je ne supporte pas l’idée qu’un type aille soixante dix ans en prison pour des raisons pour le moins fumeuses. Cela ne vous gène, vous, « l’humaniste » ? A tout prendre, il vaut mieux quelques coupables en liberté que des innoncents en prison, n’est-ce-pas « l’humaniste » ? Je n’insulte pas les prostituées mais les tordues qui affabulent pour soutirer du pognon. Pour ce qui est de la mémoire courte, je vous rappelle que dans l’affaire Baudis, on a eu droit à la tv et à la radio à des témoignages vibrants de belles salopes bien vertueuses comme vous les aimez !
-
@ Antoine
"C’est raté, je ne suis pas de gauche et encore moins dskiste mais je ne supporte pas l’idée qu’un type aille soixante dix ans en prison pour des raisons pour le moins fumeuses. «
C’est vrai, on ne prend pas 70 ans pour user de son autorité auprès des femmes en étant »pressant« auprès d’elles
Voir la 3ème vidéo où Ardisson explique que 14 femmes lui ont parlé de son comportement ’pressant »
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/maitre-koubbi-avocat-de-tristane-30850
mais il a le droit, c’est un politique influent, on lui pardonne tout en plus, on peut même avoir des ennuis grâce à ses réseaux d’influence et amicaux...
En espérant qu’il se souviendra de la « leçon »...Cela ne vous gène, vous, « l’humaniste » ?
A tout prendre, il vaut mieux quelques coupables en liberté que des innoncents en prison, n’est-ce-pas « l’humaniste » ?
Intéressant : lire Présomption d’innocence et sentiment d’impunité
"Je n’insulte pas les prostituées«
nous avons failli mal comprendre..
»mais les tordues qui affabulent pour soutirer du pognon.«
C’est vous qui le dites... Sympa, »tordues« aussi...»Pour ce qui est de la mémoire courte, je vous rappelle que dans l’affaire Baudis, on a eu droit à la tv et à la radio à des témoignages vibrants de belles salopes bien vertueuses comme vous les aimez !"
No comment pour moi là-dessus.
L’affaire a été jugée mais... -
-
« mais quoi ? » pas de réponse, vous n’assumez pas ?
-
@Antoine, je suis occupée, désolée et j’assume ce qui m’arrane.
Tenez cadeau :Pour info :
Comité de Soutien à Tristane Banon sur Facebook -
Baba par la pertinence de votre réponse, mais finalement elle est comme le reste et présente l’avantage d’être lue plus rapidement.
-
@Antoine, exact. De plus, j’ai la délicatesse de vous répondre même si un peu rapide ccar vous avez la délicatesse de le faire aussi.
-
Bon, alors : mais quoi ? J’insiste car je ne doute pas que la suite sera savoureuse...
-
Quand on n’est pas capable d’assumer ses opinions, on se la ferme ou on va avec ses copines parler tricot au salon de thé du coin, eh pis, c’est tout !
-
@Antoine, mais je la ferme ou je l’ouvre quand je le veux.
C’est un interrogatoire ?
Personne ne me force à dire ou faire ce que je ne veux pas et surtout pas un inconnu.
Où avez-vous que l’on force les gens à parler, surtout sur un hors-sujet ?
Pour le coup, vous faites preuve de machisme.
Lorsqu’une femme dit non, cela veut dire NON contrairement à ce que certains pensent.
Ai-je été assez claire, là ?
Bonne nuit... -
PS @Antoine, le « eh pis, c’est tout » n’est pas mature...
Je vous le dis, cela peut vous servir... -
J’ai compris, je viens de m’exposer à des poursuites pour le viol du cerveau d’une oie blanche (j’aurai certainement un non-lieu puisque je ne l’ai pas trouvé !) ! Vous n’avez aucune rigueur et encore moins d’honnêteté intellectuelle, mamy...
-
@ Antoine, désolée, on ne peut pas plaire à tout le monde.
-
Tout n’est pas nécessairement perdu. Mettez une photo en maillot de bain...
-
@Antoine :
« Tout n’est pas nécessairement perdu. Mettez une photo en maillot de bain... »
Propos machiste.
Vous avez pu remarquer que je n’hésite pas à « remballer » dans les débats. Je ne cherche pas à plaire, surtout sur le net. Je débats, je ne suis pas dans la séduction.
Ce n’est pas ce que recherchent les lecteurs, ils cherchent aussi la vérité.
Vous ne faites qu’alimenter les clichés d’hommes bien « lourds » qui ne sont, heureusement, pas légion. -
Mais c’était juste pour plaisanter Mamy et vous auriez pu répondre avec un chouïa d’humour au lieu d’étaler des platitudes que même les plus affligées de l’esprit n’oseraient pas répandre. Quant à la recherche de la vérité, laissez moi rire puisque vous la fuyez en ne donnant pas suite à ma question. Bref vous êtes totalement superflue...
-
@Antoine, c’est cela, oui... Je ne réponds pas sur un hors-sujet.
Réponse sexiste à réponse machiste : vous me cassez ce que je n’ai pas au sens propre et mais au figuré, oui. Oubliez-moi, merci. -
C’est certain, vous n’avez rien ni au sens propre ni au sens figuré ! Alors, si vous pensiez être inoubliable...
-
@Antoine, ce que vous pensez m’est égal mais j’en profite pour donner quelques infos :
Rejoindre le Comité de Soutien à Tristane Banon sur FacebookUne autre page a été créée suite à des « attaques » (un article est en cours sur le sujet)
Un autre groupe existait déjà, un des rares, soutien Tristane BANON et Anne MANSOURET sur Facebook alors que DSK bénéfice de dizaines de soutiens sur le réseau social et internetUn forum a été créé pour tous celles et ceux qui ne vont sur Facebook :Ainsi que ce blog
http://comitesoutientristanebanon.over-blog.fr/ -
Je n’adhérerai à aucun comité pour ou contre (vous êtes certaine de ce que raconte cette romancière ? Vous avez tous les éléments d’appréciation ? Vous étiez présente ce jour là ?). Ce type de comportement me parait tellement contraire à ce que devrait être la démocratie où seuls les tribunaux, après examen des enquêtes et avoir entendu l’accusation et la défense, peuvent se prononcer. Un procès n’est pas un match de foot ni la star ac (pouah !) La justice se rend exclusivement dans les prétoires !
-
DES NOUVELLES de vooooooooooooooootre POST
y a rumeur de droite et rumeur de gauche-
@brieli67, Pas de flood, svp...
Sûrement parce que la gauche a l’art du secret, la droite celui de la rumeur. -
« Les filles ont dit qu’il était arrogant, énergique et avare. »
La violence du personnage resort dans plusieurs témoignages par ailleurs ne soyez pas étonné le post ne peut que censurer, c’est une habitude chez eux, enfin les hommes comme zemmour propage l’idée que la sexualité de l’homme consiste à se comporter comme un porc et ça pleure à longueur de journée car les femmes ne veulent pas de ça, alors ils se presentent en victime car pour lui c’est scandaleux de ne plus pouvoir maltraiter les femmes, car dans ce type d’esprit c’est un honneur que d’agir ainsi, c’est de la virilité, en un mot ses types sont des malades, qui associe virilité intelligence à violence haine de l’autre et de soi-
@ Lorelei, ce n’est pas faux,
C’est bien que j’écrivais plus haut : « la faute aux femmes » dans un article.Toutes des s... selon certains...
-
Vous avez beau critiquer ce que dis Zeymmour, et utiliser le terme Macho comme une insutle, il n’empeche que ce que vous dites est aussi abherent que lorsque des mecs comme moi soutienne la thèse de :
Les femmes préfèrent les salopards ! Et de mon point de vue c’est vrai. Oui les femmes aiment les connards, les égoistes, les salauds les machos... L’homme gentil n’interesse pas les femmes, et quand il réussit à l’interesser dans la seduction, en général elle se lasse de lui dans les rapports de couple.
Alors si les femmes préfèrent les machos, les connards, et les rustres, pourquoi voulez vous que l’on agisse autrement ?
Bien sur les féministes, qui ne devraient pas s’appeler comme ça, mais plutot le clan des mal baisées, ne peuvent pas comprendre ce que je dis et vont forcément trouver cela scandaleux. Ce qui est normal, elle n’ont pas vu un chibre en action depuis des mois, alors forcément, désir, pulsion etc.. ce sont des choses qui leur echappent.
Quel super pouvoir vous permet de parler au nom des femmes ??? Moi j’ai trente deux piges, et D.ieu merci, je ne suis pas trop mal fait. JE peux vous dire que les femmes qui sont attirés par le style métrosexuel (type Christiano Ronaldo) ou le type Androgyne, il y en a de moins en moins, car entre un macho qui assume, et la semi fiote moderne qui n’assume rien du tout, et se barre au moindre problème, finalement un homme avec des épaules et une poigne ca rassure...
Ne crier pas victoire trop vite, vous serez bien surprise de découvrir quel type d’homme plait à vos filles ! -
@ King Al Batar
je suis morte de rire : vous aggravez votre cas.
C’est bien ce que je disais plus haut, il un y a un réel besoin de pédagogie, une éducation à refaire, presque :
Vous avez une bien piètre opinion des femmes, je vous laisse réfléchir sur quels préjugés vous devriez revoir.
"femmes préfèrent les salopards ! Et de mon point de vue c’est vrai. Oui les femmes aiment les connards, les égoistes, les salauds les machos... L’homme gentil n’interesse pas les femmes, et quand il réussit à l’interesser dans la seduction, en général elle se lasse de lui dans les rapports de couple.
Alors si les femmes préfèrent les machos, les connards, et les rustres, pourquoi voulez vous que l’on agisse autrement ?«»sur les féministes, qui ne devraient pas s’appeler comme ça, mais plutot le clan des mal baisées", ne peuvent pas comprendre ce que je dis et vont forcément trouver cela scandaleux"
. Ce qui est normal, elle n’ont pas vu un chibre en action depuis des mois, alors forcément, désir, pulsion etc.. ce sont des choses qui leur echappent.« »Quel super pouvoir vous permet de parler au nom des femmes ??? Moi j’ai trente deux piges, et D.ieu merci, je ne suis pas trop mal fait. JE peux vous dire que les femmes qui sont attirés par le style métrosexuel (type Christiano Ronaldo) ou le type Androgyne, «
Comme dirait Ardisson : »j’adore...«
Un exemple type d’un modèle qui ne se fait plus,. Il n’en peut de sa supériorité.
Je suis écroulée de rire et j’ai les larmes aux yeux tellement je ris.
Croyez-moi, en général, les femmes intelligentes fuient devant ce genre de »dindon« qui »glougloute« en se parant de sa queue étalée...»il y en a de moins en moins, car entre un macho qui assume, et la semi fiote moderne qui n’assume rien du tout, et se barre au moindre problème, finalement un homme avec des épaules et une poigne ca rassure...«
Mesdames, c’est un »pur« , un modèle des années 50/60...»Ne crier pas victoire trop vite, vous serez bien surprise de découvrir quel type d’homme plait à vos filles !«
J’ai trois fils et je sais qu’ils plaisent à leurs- belles-mères car ce sont des hommes modernes et loin d’être des »fiotes", comme vous dites. Certains apprécieront.
Adaptez-vous car la société car elle va changer grâce à toutes ces affaires.
En tous cas, merci pour cette belle tranche de rigolade
-
Alors premièrement je ne pense pas que l’homme soit supérieur à la femme, en revanche, je sais que dans la constitution d’un couple, ils sont complémentaires...
Complémentaire ne veut pas dire identiques ! Les roles ne sont pas interchangeables, et un papa ne peut pas remplacer une maman !
Les femmes n’ont pas une intelligence inférieur à l’homme.
Simplement comme l’homme n’a pas le même rapport à la domination que la femme, vous vous imaginez que dire que l’homme à son role et la femme à le sien, c’est forcément de la domination.
OUi l’homme me parait plus apte a affronter les tracas du quotidiens, de la vie proffesionnelle, et la femme me parait plus douée pour donner de l’amour et elever des enfants. Ca ne veut pas dire que la femme ne doit pas travailler, elle peut bien sur le faire si elle en a envie, et le combat mené dans les années 70 était plus que nécéssaire.
Maintenant avoir rendu cette possibilité un obligation, puisqu’aujourd’hui, chez les couples de non cadres (comprenez avec un niveau de diplome qui ne dépasse pas bac +2), le travail féminin est devenu indispensable pour maintenir un niveau de vie décent dans son foyer.... Avouez que c’est quand même surprenant de vous être battu pour quelque chose qui est devenu une aliénation...
Je respecte les femmes, je ne lève jamais la main sur elle, je ne l’ai jamais fait. Je n’oblige personne, mais j’ai toutefois ma conception du couple, et l’habitude de prendre en charge certaine taches dites ingrates, mais qui d’après moi sont le role de l’homme.
Quand je dis que les jeunes femmes préfèrent les salop, ce n’est pas une théorie, simplement un constat. Cela n’a rien à voir avec du machisme. Etre un salop, c’est à dire, sortir avec une femme que dans el but d’obtenir certains rapport, et ne pas prolonger la relation, n’a rien à voir avec du machisme... D’ailleurs il existe a peu près autant de salope que de salops...
Je ne pense pas sortir avec des idiotes, d’ailleurs les filles qui n’ont rien à dire ne m’interesse pas... LEs pot de fleurs, très peu pour moi.
J’espère que vous avez bien élevé vos enfants... Mais comme je vous dis, et vous ne mesurer pas encore les conséquences de vos revendications. Penser à votre indépendance, c’est anticipé sur un divorce. Elever des enfants seul, c’est les elever dans un manque de valeur. Les valeurs dites traditionnelles se perdent du fait de vos comportements. Il n’est pas étonnant de constater des dérives comportementales des jeunes, à cause du manque de paternité dans leur éducations...
A tout vouloir faire toutes seules vous détruisez la société et vous ne vous en rendez même pas compte, vous le faites fièrement en plus...
JE vous souhaite que vos enfants soit heureux, bien sur, mais ne soyez pas surprise si leur couple ne dure pas, car vous les avez certainement élevé dans cet univers consumériste que vous avez contribuer à créer...
navré qu’un petit con comme moi vous tienne ce genre de propos, mais si je pense que vous êtes aussi « sure » de vous, c’est parce que personne ne vous tient ce genre de discours. -
King,
Vous dites des choses justes, en particulier concernant le travail des femmes, mais le fait est que les femmes de la classe ouvrière ont toujours travaillé, elles ont fait tourner les filatures et les usines, et combien d’entre elles à la fin de la guerre de 14 se sont retrouvées veuves, avec des enfants à élever. Elles ont été obligées de se débrouiller seules et d’assumer des rôles typiquement « masculins ». Il faut chercher ailleurs le manque de repères chez la jeunesse, pas dans le travail des femmes, qui ne se sont pas particulièrement battues pour le droit à travailler, mais pour le droit à toucher pour travail égal un salaire égal.
Sinon je ne pense pas que vous ayez besoin de « rééducation ». -
@King Al Bata,
"OUi l’homme me parait plus apte a affronter les tracas du quotidiens, de la vie proffesionnelle, et la femme me parait plus douée pour donner de l’amour et elever des enfants"
Au secours ! Ca existe toujours ce modèle ?
. Penser à votre indépendance, c’est anticipé sur un divorce. Elever des enfants seul, c’est les elever dans un manque de valeur. Les valeurs dites traditionnelles se perdent du fait de vos comportements. Il n’est pas étonnant de constater des dérives comportementales des jeunes, à cause du manque de paternité dans leur éducations...
Nom d’un chien, c’est grave...
Faux, j’ai élevé seule mes fils et le résultat est plutôt probant et il y en plein des comme moi.
Dites certaienes femmes mais pas LES femmes, svp.
Vous savez ce qu’ils vous disent nos comportements ?
"A tout vouloir faire toutes seules vous détruisez la société et vous ne vous en rendez même pas compte, vous le faites fièrement en plus..."
Eh bé ! Vous avez raison de garder l’anonymat, s’il y a des candidates pour se marier avec vous, qu’elles vérifient bien avant où elles mettent les pieds. Pauvres femmes...JE vous souhaite que vos enfants soit heureux, bien sur, mais ne soyez pas surprise si leur couple ne dure pas, car vous les avez certainement élevé dans cet univers consumériste que vous avez contribuer à créer...
Je vous souhaite également que les vôtres soient heureux et ne subodorez pas la manière dont j’ai pu les élever...
Quand on ne sait pas, on se tait... merci. -
@ Annie, le fait de ne pas me « piffrer » vous fait dire n’importe quoi.
-
@ L’auteur,
Je n’ai pas peur de donner mon nom, je m’appelle David Albou, j’ai 31 ans et j’habite à Paris.
Je suis marié, et j’ai même un enfant.
Vous avez déjà observer des enfants dans une cours d’école ? Je présume que oui vu que vous en avez. Trouvez vous que les comportements des garcosn et des filles sont les mêmes ? Objectivement non, les hommes et les femmes sont donc différents. La ou les hommes concoivent les rapports de société et avec les autres individus comme des rapports de force par exemple (sans bien sur préciser de quelle force il s’agit) les femmes sont plus subtil.
Je pense que biologiquement (puisqu’elle donne la vie), par leur attitude et par leur comportement, les femmes sont plus douée pour donner de l’amour à un enfant qu’un homme. D’ailleurs c’est pour cette raison que les juges donnent systématiquement la garde aux mères non ? Effectivement compte tenu de la constitution masculine, et de sa conception du rapport de force, je pense que l’homme est plus adapté pour supporter le salariat, l’esclavage moderne de nos sociétés destructrice d’individus...
Il existe effectivement des femmes fortes, très courageuses, qui ont la capacité d’elever des enfants seul et qui arrivent à transmettre des valeurs honorables (parce que tout le monde transmet ce qu’il veut à ses enfant, cela n’est pas forcément honorable). Mais a deux c’est mieux, c’est mieux fait et c’est un équilibre bien plus stable pour les enfants.
Vous pouvez penser ce que vous voulez de moi, et m’insulter si ca vous chante parce que je suis jeune et que mon discours vous echappe. VOus pensiez peut être avoir vaincu l’intégralité de la gente masculine et les avoir réduits à l’état de fiotte, mais je vous assure qu’il en reste encore, des vrais hommes...
Je n’empeche personne de s’exprimer et surtout pas ma femme, mais vous vous gueulez dans le vent et vous retrouver seule. Remettez vous ainsi que vos idéaux en question. Quand vous serez retraité et bien seule dans votre maison, on verra si elle si bonne et si agréable votre indépendance !
« La véritable indépendance consiste à dépendre de qui on veut ! » Frederic Dard
@ Annie, je vous remercie pour votre message.
Je ne pense pas que les femmes sont responsables de la destruction des valeurs, et de la destabilisation de la jeunesse. Je pense en revanche que les dérives libertaires et consumériste de deux générations, celle de 68 et la suivante, sont les principaux destructeurs de la cellule familiale, et donc de l’équilibre de leur enfants, et à terme des valeurs de la société...
Si la liberté tant souhaité par les féministes, c’est bosser et consommer. Ben franchement, meiux vaut être paysans à la campagne, vivre en couple et s’aimer. -
Ah oui , à quel endroit le « n’importe quoi » ?
En outre, dire que je ne peux pas vous piffrer est une vaste exagération. Je n’ai aucun sentiment aussi fort envers n’importe quel auteur d’AV, et cela vous inclut.
Que je n’apprécie pas toujours vos articles ou vos positions, c’est mon droit, mais combien de fois suis-je intervenue sur vos articles ? -
@ King Al Batar,
Vos réponses sont intéressantes car leur fréquence m’indique que vous vous remettez en question et c’est bon signe.
"Je pense que biologiquement (puisqu’elle donne la vie), par leur attitude et par leur comportement, les femmes sont plus douée pour donner de l’amour à un enfant qu’un homme. "
Faux. Des hommes ayant perdu leur femme pour x ou y raison sont capables d’autant d’amour.
Il existe un rituel depuis la nuit des temps où l’on exclut l’homme de la relation mère/enfant.
Le jour où les hommes seront impliqués véritablement dès la naissance, vous verrez que la relation sera la même.D’ailleurs c’est pour cette raison que les juges donnent systématiquement la garde aux mères non ? Pour les très jeunes enfants uniquement et lorsqu’ils sont allaités.
je pense que l’homme est plus adapté pour supporter le salariat, l’esclavage moderne de nos sociétés destructrice d’individus...
Les femmes aussi. D’ailleurs, dans certains pays, elles sont esclaves de leurs seigneurs et maîtres, les maris...
En France, il y en a encore beaucoup trop à mon goût...
Les femmes se sont adaptées et sont capables d’affronter beaucoup plus que vous ne le pensez."Vous pouvez penser ce que vous voulez de moi, et m’insulter si ca vous chante parce que je suis jeune et que mon discours vous echappe. VOus pensiez peut être avoir vaincu l’intégralité de la gente masculine et les avoir réduits à l’état de fiotte, mais je vous assure qu’il en reste encore, des vrais hommes...«
Non, je pense que vous manquez d’expérience et du recul. Vous vous mettez trop de pression.
On demande à l’homme, comme à la femme, d’assumer ses actes et ses responsabilités, c’est tout.
C’est valable pour l’homme comme pour la femme.
Vous n’avez rien à prouver à quiconque, enfin, cela dépend de l’éducation que vous avez eue.
Ne vous souciez pas du regard des autres, soyez heureux avec votre petite famille.
Je ne sais pas ce qu’est un »vrai" homme mais je sais que la pression d’en être un pour les autres peut rendre malheureux.
-
@Annie, vous avez la mémoire courte, moi pas.
Suis d’accord avec ce que vous écrivez sur les femmes dans les usines mais le fait de ne pas reconnaître une attitude machiste, étonnant...
Mais vous avez parfaitement le droit d’avoir vos opinions que je respecte. -
Ce n’est pas tant les idées qui me gènent ici, mais les méthodes. Je préfère discuter avec King dont je ne partage pas les idées, mais qui est ouvert à la discussion et aussi intellectuellement honnête, mais s’il est parfois abrupt. Je ne préconise pas la pédagogie, surtout lorsqu’elle s’adresse à des gens dont on ne connait pas l’histoire, ni le bagage qu’ils amènent avec eux. C’est ce ton doctoral qui me hérisse, et qui à mon avis va à l’encontre du but recherché.
Sinon, je reconnais avoir la mémoire courte ou sélective, parce que j’ai réellement oublié !! -
@Annie, vous n’avez pas « vu » les remarques machistes parce qu’elles vous semblent normales, c’est tout.
Je trouve cela même très intéressant que des femmes trouvent normales certaines réflexions, ce qui prouve bien que nous avons encore du pain sur la planche pour détricoter certains clichés, que l’autonomie, l’indépendance ne sont pas encore des enjeux pour toutes les femmes mais cela viendra.Quant à vous plaindre de mon ton doctoral qui me hérisse, il n’est rien en rapport de ce que j’ai subi par vos « amis ».
Permettez-moi d’être un peu sur la défensive même si je le répète, je respecte votre opinion.
Les méthodes de vos « amis » sont bien plus hard que les miennes. Rappelez-vous, sur la Libye...
Mais bon, je ne suis pas rancunière. De plus, je dois avouer que je m’en fiche un peu...
Ce qu’ils pensent de moi ou le regard qu’ils portent sur moi m’importe peu. Quoique...J’ai une idée d’article sur ce que j’ai pu lire, je n’en dis pas plus.
Un conseil, cependant, si vous n’aimez pas mon « ton doctoral », ne me lisez plus.
En tous cas, c’est ce que je fais lorsque le ton ou les idées d’un auteur ne me plaisent pas. Je ne suis pas maso.
Bonne soirée quand même... -
« Vous n’avez pas »vu« les remarques machistes parce qu’elles vous semblent normales, c’est tout.
Je trouve cela même très intéressant que des femmes trouvent normales certaines réflexions, ce qui prouve bien que nous avons encore du pain sur la planche pour détricoter certains clichés, que l’autonomie, l’indépendance ne sont pas encore des enjeux pour toutes les femmes mais cela viendra »
Vous m’obligez à revenir parce que vous illustrez parfaitement ce que je viens de dire. Je n’ai soit-disant pas vu les remarques machistes parce qu’elles me semblent normales. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion ? Parce que je n’ai pas sauté sur King en le traitant de tous les noms ? Et si je vous comprends bien, l’autonomie et l’indépendance sont des concepts qui m’ont échappé jusqu’ici. Merci docteur !! A quand la cure de rééducation ?
Deux autres petites précisions. Je n’ai pas d’amis sur ce site, mais je suis opposée à l’intervention en Libye comme j’étais contre la guerre en Iraq ou en Afghanistan. Effectivement je me souviens d’être intervenue là-dessus, pas tant sur le fond, mais sur la forme, notamment l’argument humanitaire comme chantage émotionnel.
Et oui votre ton doctoral ou de supériorité me gêne et si votre seule réponse est de me dire d’aller voir ailleurs, cela ne démontre pas une grande ouverture d’esprit. Mais je suivrai votre conseil. -
@Annie, je le traite de modèle ancien et je prends tout en riant.
"Et oui votre ton doctoral ou de supériorité me gêne et si votre seule réponse est de me dire d’aller voir ailleurs, cela ne démontre pas une grande ouverture d’esprit. Mais je suivrai votre conseil. "
La même ouverture d’esprit que la vôtre d’ailleurs.
D’ailleurs, mon ton vient du fait que j’ai l’habitude de débattre avec des gens qui ne font pas la dentelle et je ne me laisse jamais faire par quiconque, d’ailleurs.
Parfois, je suis expéditive car je n’aime pas perdre mon temps avec des gens qui critiquent l’auteur et non le fond de l’article comme ceux que vous soutenez ont l’habitude faire et vous le faites également.
C’est une habitude à changer, selon moi.
D’ailleurs, je remercie tous les autres commentateurs, qui bien que certains ne soient pas d’accord avec le fond de l’article ont vraiment débattu.
D’ailleurs si le ton vous déplait et non le fond , merci de suivre le conseil, quand même... -
Bien sûr, ce sont les autres qui doivent changer.
-
@Annie, il me semble que je suis moins agressive lorsque l’on n’est pas d’accord avec moi.
J’ai même remercié les commentateurs qui ont fourni des contributions qui n’étaient pas d’accord avec moi.
Je vous signale que nous ne parlons toujours pas du fond de l’article mais de moi, l’auteur.
Cette habitude doit changer, oui.
Je poste des com’ sur des articles avec lesquels je ne suis pas d’accord et je n’attaque jamais les auteurs, c’est un pricipe auquel je me tiens.
Je ne changerai donc pas.
Maintenant, si vous trouvez que j’ai un ton doctoral ou de supériorité, c’est ce ton que les gens aiment et ils ne perçoivent pas ainsi.
Peut-être est-ce votre sensibilité qui est exacerbée ?
Mais de grâce, parlez du fond de l’article et pas de moi, cela n’intéresse personne. -
Alicia,
Ce que j’essaye de dire, et peut-être me ferais-je comprendre, est qu’il est assez typique sur AV de constater que certains intervenants prennent des positions totalement contraires aux leurs, simplement à cause du ton employé. Il se trouve que j’apprécie particulièrement King, non pas parce que je partage particulièrement ses idées, loin de là, mais j’apprécie son honnêté, même s’il prend le risque de se faire mal jugé pour cela. Je n’ai pas tant voulu le défendre, vous aurez remarqué qu’il est tout à fait capable de le faire lui-même, que de dire à quel point je trouvais condescendant que l’on parle de pédagogie à son sujet, ou au mien d’ailleurs. j’ai l’impression que vous l’avez rangé comme moi dans des petites cases qui vous arrangent. La réalité est plus complexe. Si je dois vraiment résumer ce que je veux dire, c’est qu’au-delà d’un discours que vous décrivez comme machiste, certains hommes ou certaines femmes ont un sens inné de ce qui est bien ou mal, juste et injuste, et leurs actions pèsent plus lourds que leurs mots. -
@Annie,« certains intervenants prennent des positions totalement contraires aux leurs, simplement à cause du ton employé. »
C’est bien triste. Si je devais entrer dans le lard virtuellement à tous ceux dont le ton ne me plaît pas, je ne ferais que cela mais j’écris, cela prend du temps, vous le comprendrez.
Et franchement, je suis ravie que vous appréciez King sur le net, dans la vie les gens peuvent se montrer différents, à moins qu’il ne soit de votre famille...
Et franchement aussi, cela m’est égal..."La réalité est plus complexe. Si je dois vraiment résumer ce que je veux dire, c’est qu’au-delà d’un discours que vous décrivez comme machiste, certains hommes ou certaines femmes ont un sens inné de ce qui est bien ou mal, juste et injuste, et leurs actions pèsent plus lourds que leurs mots."
Comité de Soutien à Tristane Banon sur Facebook
Non, chacun a sa propre échelle de valeurs, le bien, le mal, tout cela est subjectif et personne ne détient la vérité, il ne détient la sienne, celle qui l’arrange, comme tout le monde.
Pour info :
-
« Non, chacun a sa propre échelle de valeurs, le bien, le mal, tout cela est subjectif et personne ne détient la vérité, il ne détient la sienne, celle qui l’arrange, comme tout le monde »
Je ne pourrai pas être plus d’accord avec vous. -
@ Musima,
"Bref, on peut remercier d’une certaine manière le DSK d’avoir mis en lumière crue une certaine partie (j’écris bien « une certaine partie » !) de la masculinitude pathétique..."Exactement, il y a une pris de conscience intéressante et nous ne devons avoir peur d’en débattre.
-
on peut toujours les faire venir témoigner dans le cas Banon , DSK a besoin de témoins d’immoralité !
-
@LE CHAT,
Excellent, bonne idée -
Ca va barder !!
DELON déjà......Une sale affaire : Markovic, Marcantoni, Delon, Pompidou et les autres...,Pygmalion, 2007 Jean Pax MéfretDelon de retour du rififi : ils ont des armes et des munitionspâtée à jeter dans la curée !-
@brieli67,
Désolée, mon décodeur est en panne... -
Je me doute bien que DSK n’est pas un exemple de vertu ni de morale ni de courtoisie (en fait, il est dégoûtant) mais des « défenseurs de femmes » qui disent :
"J’ai passé trois ans à protéger les hommes dans ma liste de clients. Cependant, je ne protégerai plus ceux qui maltraitent les femmes"
tout en en faisant commerce, me révulsent. Une marchande de femmes qui joue les avocates et les féministes, pardon, mais c’est n’importe quoi.
-
@Serpico,
il est certain que l’on ne peut pu pas apprécier ce genre de femmes mais les prostituées sont utiles à la société, quoi qu’on en dise. -
Affaire DSK : poursuites maintenues
Existe-t-il un conflit d’intérêt entre l’accusation et DSK ? Une responsable du bureau du procureur est apparemment mariée à un des avocats de Dominique Strauss-Kahn. Contre tout attente, le procureur maintient les poursuites pour crime sexuel...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
