samedi 25 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > DSK, les « Experts Manhattan » et le FBI, ou quand un film américain (...)

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) mardi 17 mai 2011 - 18 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(40 votes) Votez cet article

DSK, les « Experts Manhattan » et le FBI, ou quand un film américain devient une réalité française

Ainsi la juge, Melissa Jackson, présidant le tribunal new-yorkais instruisant la déjà tristement célèbre affaire Dominique Strauss-Kahn, a-t-elle refusé à ce dernier la liberté conditionnelle, fût-ce en échange d’une importante caution, l’envoyant dès lors tout droit, sans le moindre état d’âme, en détention préventive plus encore que provisoire. Et ce jusqu’à l’ouverture, très probablement, de son procès.

Certes les faits reprochés au directeur général du FMI, s’ils sont avérés, sont-ils graves : agression sexuelle, tentative de viol et séquestration de personne ; délits qui, cumulés, font encourir à DSK, comme le stipule le très strict et même très puritain code pénal américain, jusqu’à soixante-dix ans de prison. Autant dire une vie entière !

Soit : libre à la justice américaine d’accomplir à la lettre, comme elle le dit pudiquement, son « job », fût-ce au prix des pires procédures judiciaires comme des méthodes policières les plus infâmes, dignes, en leur abjecte inhumanité, d’un autre âge.

Car, enfin, exhiber au sortir d’un sordide commissariat de Harlem, face aux caméras et aux flashes du monde entier, avant même que toute vérité des faits ne fût établie, un Dominique Strauss-Kahn épuisé par des heures d’interrogatoire, humilié publiquement et menotté dans le dos, encadré par cinq policiers, tel un vulgaire criminel, relève, à l’évidence, du plus vil des spectacles.

De même, convoquer un homme à une audience préliminaire pour lui signifier son acte d’accusation face à la terrible et envahissante indiscrétion des télévisions toujours, s’avère, quelle soit la gravité des faits incriminés, une initiative indigne de tout pays civilisé.

Spectacle dégradant, s’il en est ! Ces deux images-là, aussi révoltantes que répugnantes, choquantes et surtout contraires à cette présomption d’innocence dont la justice (y compris américaine) se gausse tant, suffit, à mes yeux, sinon à le disculper, du moins attirer, sur ce même DSK, toute ma compassion : cette « tendresse de pitié » dont parlait si bien, en des termes admirables pour toute conscience humaine, le grand Albert Cohen.

Mais il est vrai - nous l’oublions un peu trop souvent - que l’Amérique, prétendument la plus grande « démocratie » du monde », est une nation née aussi sur les scènes en carton pâte d’Hollywood. C’est qu’on aime le cinéma, les shérifs dégainant plus vite que leur ombre et les justiciers abattant leur proie d’un seul coup de revolver, au pays de l’oncle Tom ! Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que cette même Amérique commit à l’encontre des Indiens, qu’elle tenta vainement d’exterminer avant de les parquer sagement dans des réserves spécialement aménagées pour eux, le premier des génocides de l’ère moderne. Les nazis, de ce point de vue-là, n’ont rien inventé, sauf l’horrible formule : camps de concentration !

Et puis n’y a-t-il pas Dieu en personne, ainsi que l’indiquent leurs pétrodollars, pour les persuader d’être toujours, envers et contre tout, les maîtres du monde, sinon le nouveau peuple élu : In God We Trust !

Du reste, je me suis toujours méfié, en ce qui me concerne, de ces séries américaines, depuis « Esprits Criminels » jusqu’à « Experts Manhattan », dont nos télévisions européennes nous abreuvent, quotidiennement, du matin au soir, jusqu’à perturber, parfois, le fragile cerveau de nos adolescents. Davantage : elles m’ont toujours donné froid dans le dos, glacé le sang : « FBI, au nom de la loi je vous arrête ; tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous », s’en va souvent s’exclamant, le doigt sur la gâchette, prêt à faire feu, un de ces « lieutenants », particulièrement zélés.

C’est dire si la présomption d’innocence, chez les Yankees, s’avère, à l’inverse de ce que pensent les Français, un mot creux, un concept vide de sens, un slogan ayant tout de l’hypocrisie. Pis : c’est bien plutôt la présomption de culpabilité qui y fait son impitoyable loi, jusqu’à ce que l’accusé réussisse à prouver, encore et toujours, son innocence.

Et les fameux « Experts Manhattan », justement : c’est cette police criminelle de New York précisément - NYPD, dans le langage ciné-télévisuel - qui vient de faire mettre sous les verrous, avec ses indices « scientifiques » et ses preuves « mathématiques », ses enquêteurs incorruptibles et ses procureurs intraitables, ses indomptables héros des temps présents, DSK.

Un DSK à qui, pour corser cette navrante et cruelle affaire, l’on n’a pas encore accordé le droit, pourtant élémentaire en toute justice digne de ce nom, d’émettre le moindre mot en guise de défense, mais que la presse américaine s’est pourtant empressée de comparer déjà, à grands renforts de titres les uns plus vulgaires et plus odieux que les autres, à ces monstrueux violeurs en série, ces pathétiques mais dangereux serial killers et autres psychopathes tout aussi cinglés, peuplant l’imaginaire collectif de ses concitoyens.

Sauf que, dans le cas présent, le film est devenu tout à coup réel : ces séries américaines ont fait soudain irruption, via les images passées en boucle dans les différents journaux télévisés nationaux, au cœur des foyers français. Le principe de réalité vient d’y faire brutalement place, de la plus sidérante des manières, au principe de rêve, fut-il, paradoxalement, cauchemardesque. American psycho !

C’est effrayant, et j’ai hélas bien peur que, pour DSK, quels que soient nos appels à la clémence, à un traitement un peu plus digne et humain en sa faveur, ce soit là vraiment le clap de fin : « my friend, this is the end », chantait, de sa voix cassée, quelque peu nostalgique, feu Jim Morrison, qui, souvent pourchassé lui aussi pour outrage aux mœurs, préféra, en incorrigible mais bon poète qu’il était, venir s’échouer, pour échapper à la beuglante meute américaine, sous le doux ciel parisien.

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, écrivain, auteur de « Philosophie du Dandysme », « Le Dandysme, dernier éclat d’héroïsme » (Presses Universitaires de France) et « Oscar Wilde » (Gallimard - Folio Biographies), professeur à l’Ecole Supérieure de l’Académie Royale des Beaux-Arts de Liège et au « Collège Belgique », sous l’égide de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique et le parrainage du Collège de France.

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) mardi 17 mai 2011 - 18 réactions

(40 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Marco07 (---.---.---.243) 17 mai 2011 14:00

Je pleurerais le sort de DSK le jour où on pleurera les victimes du FMI, soit le tiers monde depuis des décennies avec des dettes odieuses et non-remboursables, et maintenant l’Europe alors que les cowboys auraient déjà dû passer sévèrement à la trappe.

Maintenant c’était une raclure (je parle bien de sa fonction) donc franchement, aller plaindre le bourreau de millions de pauvres, très peu pour moi. (combien sont mort de faim, mort à cause des budgets santés misérables alors que certains de ces pays sont assis sur des mines d’or, avec des salaires qui n’ont pas évolués en 20-30 ans et au contraire une situation dégradé grâce en grande partie au FMI...)

C’est peut-être un traitement bestiale, mais ça rappel à nos énarques qui traînent tous des casseroles au cul, que célèbre ou pas, aux US, vaut mieux pas passer devant la justice, et qu’un prévenu est un prévenu comme un autre. (malheureusement, les nôtres bénéficient d’un traitement de faveur vis-à-vis des médias par rapport à ceux qui sont dans la même situation mais dans le domaine privé ou inconnus... vaut mieux être accusé d’emploi fictif ou autre que d’être accusé d’avoir cambriolé une épicerie pour le citoyen lambda)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Et hop ! (---.---.---.244) 17 mai 2011 14:26

Je ne comprends pas ce que vous auriez souhaité :

- Qu’on ne lui mette pas de menotes et qu’aucun policier ne l’accompagne afin qu’on ne puisse pas le photographier en posture d’être accusé ;
- Que la procédure d’instruction pour vérifier si la plainte était fondée soit faite en secret et à huis clos ;
- Que le juge considère qu’il n’y a pas de risque qu’il échappe à la justice, bien qu’il soit étranger ressortissant d’un pays pour lequel il n’y a pas d’accord d’extradition et qui risque une condamanation à plusieurs années de prison.

- Qu’on le traite autrement qu’un autre prévenu, parce que c’est un haut responsable du parti socialiste français. Est-ce qu’il est moins grave pour le directeur du FMI d’être accusé de viol d’une pauvre femme de chambre noire, que pour un garçon d’étage de l’hôtel ? Bien sûr que non. Donc, il est normal de les traiter de la même manière.

Les fait d’avoir des menottes et deux gardes ne signifie pas que l’on soit coupable, ça m’est déjà arrivé. Cela signifie seulement que la police veut s’assurer de votre personne et veut vous empêcher de vous échapper. Il n’a d’ailleurs jamais été déclaré que M. Stauss-Kahn était coupable de ce dont il maintenant officiellement est accusé, compte tenu des traces de griffures et d’ADN retrouvées sur lui.

Tous ceux qui le pensent innocent ne vont pas changer d’avis parce qu’ils l’auront vu sortir du commissariat avec des menottes, entre deux officiers de police.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 17 mai 2011 13:42

DSK est donc maintenu en détention provisoire.

Cas particulier aux USA où la règle générale est la libération sous caution plus, éventuellement, retrait de passeport, restriction de résidence et port d’un bracelet électronique.

On peut s’étonner que beaucoup d’observateurs français s’émeuvent de cette détention exceptionnelle aux USA alors qu’en France, même un Français, se trouverait automatiquement placé en détention provisoire pour les mêmes accusations...

Il est probable que la juge américaine a pris cette décision au regard du risque de fuite de DSK des USA, de la gravité des charges retenues contre lui et, surtout, des éléments à charge et preuves contenues dans le dossier dont on peut supposer qu’elle a eu connaissance.

Malgré tout, cette détention provisoire présente un avantage pour DSK car elle oblige, dans un délai maximum de cinq jours, à sa comparution devant un Grand Jury, de vingt-trois jurés, qui devra statuer immédiatement sur sa libération, si le dossier d’accusation est insuffisant, ou sur sa comparution ultérieure devant un tribunal.

Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain.

S’il avait été libéré sous caution, cela aurait interdit sa comparution dans les cinq jours devant un Grand Jury et il aurait dû attendre un long délai indéterminé avant de comparaître devant un tribunal et de pouvoir se disculper.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (---.---.---.114) 17 mai 2011 16:05
  
  Le copier coller c’est pratique, mais quand ça n’a aucun rapport avec le sujet c’est ridicule.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marco07 (---.---.---.243) 17 mai 2011 14:00

Je pleurerais le sort de DSK le jour où on pleurera les victimes du FMI, soit le tiers monde depuis des décennies avec des dettes odieuses et non-remboursables, et maintenant l’Europe alors que les cowboys auraient déjà dû passer sévèrement à la trappe.

Maintenant c’était une raclure (je parle bien de sa fonction) donc franchement, aller plaindre le bourreau de millions de pauvres, très peu pour moi. (combien sont mort de faim, mort à cause des budgets santés misérables alors que certains de ces pays sont assis sur des mines d’or, avec des salaires qui n’ont pas évolués en 20-30 ans et au contraire une situation dégradé grâce en grande partie au FMI...)

C’est peut-être un traitement bestiale, mais ça rappel à nos énarques qui traînent tous des casseroles au cul, que célèbre ou pas, aux US, vaut mieux pas passer devant la justice, et qu’un prévenu est un prévenu comme un autre. (malheureusement, les nôtres bénéficient d’un traitement de faveur vis-à-vis des médias par rapport à ceux qui sont dans la même situation mais dans le domaine privé ou inconnus... vaut mieux être accusé d’emploi fictif ou autre que d’être accusé d’avoir cambriolé une épicerie pour le citoyen lambda)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BABAYAYA (---.---.---.169) 17 mai 2011 14:19

Bon en résumé, vous avez changé les mots mais c’est un copier-coller de votre article de la veille quoi...

demain vous utilisez l’anglais pour le même message ?

de clémence ou non, cela ne nous concerne au mieux qu’a partir de vendredi...

Parce que la femme de chambre si elle a été violée et tout et tout, vous continuez à maintenir votre demande de clémence ?

je sais pas je demande comme ça au hasard....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Et hop ! (---.---.---.244) 17 mai 2011 14:26

Je ne comprends pas ce que vous auriez souhaité :

- Qu’on ne lui mette pas de menotes et qu’aucun policier ne l’accompagne afin qu’on ne puisse pas le photographier en posture d’être accusé ;
- Que la procédure d’instruction pour vérifier si la plainte était fondée soit faite en secret et à huis clos ;
- Que le juge considère qu’il n’y a pas de risque qu’il échappe à la justice, bien qu’il soit étranger ressortissant d’un pays pour lequel il n’y a pas d’accord d’extradition et qui risque une condamanation à plusieurs années de prison.

- Qu’on le traite autrement qu’un autre prévenu, parce que c’est un haut responsable du parti socialiste français. Est-ce qu’il est moins grave pour le directeur du FMI d’être accusé de viol d’une pauvre femme de chambre noire, que pour un garçon d’étage de l’hôtel ? Bien sûr que non. Donc, il est normal de les traiter de la même manière.

Les fait d’avoir des menottes et deux gardes ne signifie pas que l’on soit coupable, ça m’est déjà arrivé. Cela signifie seulement que la police veut s’assurer de votre personne et veut vous empêcher de vous échapper. Il n’a d’ailleurs jamais été déclaré que M. Stauss-Kahn était coupable de ce dont il maintenant officiellement est accusé, compte tenu des traces de griffures et d’ADN retrouvées sur lui.

Tous ceux qui le pensent innocent ne vont pas changer d’avis parce qu’ils l’auront vu sortir du commissariat avec des menottes, entre deux officiers de police.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (---.---.---.254) 17 mai 2011 15:34
  
  et je signe à deux mains,
  
  certes AV se fait un point d’honneur de représenter tous les points de vue mais je trouve que celui-ci est un pue too much. Il y a avait des articles plus intéressants, à mon humble avis, qui n’ont pas été choisis
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (---.---.---.254) 17 mai 2011 15:35
  
  un pue too much« pour »un peu too much", mais la faute de clavier est trop drôle et va très bien !!!
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-paul (---.---.---.49) 17 mai 2011 15:36

L’auteur n’etant pas avocat ,serait plus a l’aise d’ecrire un article sur un sujet qu’il connait bien l’arrogance de la bourgeoisie francaise .
En parlant de traitement plus digne et humain ,on le remercie en tant qu ’ « agrege de philosophie » d’avoir une pensee pour la presumes victime du viol.
Quant aux series tele ,nous n’avons pas en France de Special Victims Unit . surtout si la victime est femme de chambre .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MOMAR DIOP (économiste hétérodoxe) (---.---.---.30) 17 mai 2011 15:55

Bonjour

Je tiens d’abord à m’excuser du ton de mon commentaire s’il va en outrer plus d’un. Mais franchement je reste extrêmement indigné par la méchanceté et la cupidité de tous ces français qui attaquent DSK dans cette situation qui n’a rien de différent avec BEN LADEN, la Lybie ou d’autres évènements qui continueront à nous rendre dingue ,car c’est le capitalisme qui se sauve et rien d’autre.

Tout cela est du théâtre. Les salopards de capitalistes ne veulent aucune régulation. Avec l’action de DSK pendant la crise, et la lenteur de la reprise dans de nombreux pays, des voix de génies commencent maintenant à imaginer une régulation et même une fusion de certaines grandes institutions comme le FMI, la banque mondiale ou même la BRI (Banque des règlements internationaux). Il y’a même l’idée de supprimer le dollar comme monnaie de paiement international. Mais DSK est un partisan de la régulation du capitalisme. DSK n’est pas contre le capitalisme mais il souhaiterait le réguler. Vous croyez que les puissants loups de Wall street le laisseraient faire ou lui donneraient l’occasion de devenir président de France dans un régime socialiste !

DSK aime les femmes et tout le monde le savait. Est-ce un problème ? DSK est une menace pour le capitalisme car il désire le socialiser mais cela aucun capitaliste n’en veut. Nous oublions un peu très vite. Pas mêmes 39 jours, une agence de notation avait pointé les USA avec une baisse de sa note. Alors que ces agences de notations n’ont aucune légitimité dans nos économies car elles ne font que le jeu des spéculateurs, leur existence va maintenant en faire titiller plus d’un Etat. Les Etats Unis pourraient aussi se voir mettre au régime du FMI pour alléger leur déficit. Mais cela les capitalistes sont divisés sur ce point. Certains capitalistes se frottent les doigts avec les obligations d’Etat car ils les revendent avec des systèmes de produits complexes et la spéculation peut alors recommencer. D’autres capitalistes sont en revanche opposés contre le déficit américain.

Actuellement le penchant sexuel de DSK l’a précipité dans le piège. Admettons que ce monsieur se paie des services de sado-maso et que qu’il soit sur surveillance sans le savoir. Certainement après avoir bien consommé une bonne séance de sado-maso où il a pu se faire griffer sur la poitrine , il retourne se faire une bonne douche dans son hôtel. Alors les capitalistes et autres adversaires ennemis, ayant pu se procurer le sperme de DSK par tous les moyens car des capotes DSK en jette hin !

Les ennemis vont à l’hôtel, on met quelque gouttes de sperme dans la suite troscanienne . On cache son téléphone afin qu’il l’oublie car il doit se rendre en France. On paie une pauvre femme de Bronx pour inventer une histoire fallacieuse de viol. On ne verra jamais le visage de cette femme. C’est comme le corps de Ben la den.

Franchement, non seulement ils vont condamner DSK, on y peut rien car c’est un nouvel ordre mondial que nous nous tuons à vous faire comprendre tous les jours. Vous me prendrez pour un con, un fou mais cela ne me gène pas.

Et les capitalistes de France se frottent bien les doigts aussi. A commencer par l’inculte de l’Elysée. Des socialistes ou socio-démocrates, les capitalistes n’en veulent point.

A bon entendeur salut

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 mai 2011 16:28
  
  « ...certaines grandes institutions comme le FMI.. »
  
  Faudrait détailler le point de vue, à part endetter des pays et réclamer des taux de remboursement impossible, et pondre des mesures comme la vente de l’intégralité du patrimoine national du pays et de fusiller les quelques avantages sociaux & santé et au final tenir le peuple à l’esclavage, ils font quoi ???
  
  C’est la politique de la Mafia appliqué à un pays tout entier. Si on compare le FMI et la Mafia, alors là, oui le FMI est une grande institution... Sinon merci de bien vouloir m’éclairer.
  
  @+
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominitille (---.---.---.80) 17 mai 2011 21:12
  
  Votre scénario c’est dans quel film déjà ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par epapel (---.---.---.114) 17 mai 2011 16:09

C’est dire si la présomption d’innocence, chez les Yankees, s’avère, à l’inverse de ce que pensent les Français, un mot creux, un concept vide de sens, un slogan ayant tout de l’hypocrisie. Pis : c’est bien plutôt la présomption de culpabilité qui y fait son impitoyable loi, jusqu’à ce que l’accusé réussisse à prouver, encore et toujours, son innocence.

L’hypocrisie sur ce sujet est en France, contrairement à ce que vous affirmez.

En France, elle n’est invoquée que pour les puissants et les célébrités.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MOMAR DIOP (économiste hétérodoxe) (---.---.---.30) 17 mai 2011 17:33

Cher Marco

Mon commentaire précédent a été un peu long. Je tiens tout de même à répondre à votre demande. En toute sincérité intellectuelle, je partage votre critique contre le FMI qui a toujours été la machine mise en place par les capitalistes pour libéraliser le maximum de services publics contre une prétendue de prêts financiers dont tout le monde sait qu’ils sont plus que usuriers.

A ce titre , loin de citer des faux économistes grande gueule comme Stiglitz, je citerai fièrement le français Bernard Schmitt, l’un des rares savants dont l’érudition a été volontairement muselée par l’ordre conspirationniste d’un grand nombre de facultés et universités au services des théories capitalistes.

Si vous êtes téméraire et patient, je vous invite à télécharger son article contre le système du FMI, voici le lien : http://www.csbancari.ch/Istituti/RMELab/Quaderni/schmitt2007.pdf

Il y démontre magistralement qu’à chaque fois qu’un pays est soumis au régime du FMI, il paiera deux fois son prêt et que le FMI se fait du fric sur le dos des pauvres. Bernard schmitt en collaboration d’une banque suisse a offert un prix de 1 million d’euro à tout économiste qui peut démontrer la fausseté de son théorème de l’intérêt. Son texte à été soumis au FMI et à tous les économistes du monde. Personne n’a ni critiqué Schmitt, ni démonté sa thèse.

Seulement On ne peut reprocher DSK d’être responsable de ce que le FMI a fait pendant plus de trente ans. DSK est socialiste libéral. Lui a à la tête du FMI et en cette période où tous les savants de bonne foi sont d’avis pour une gouvernance mondiale de l’économie, DSK est une figure qui ne refuserait pas une seule seconde de réguler tout, y compris de revoir le système du FMI tel que remis en cause par Schmitt.

Mais les capitalistes de Wall street , ne veulent rien comprendre. Pas question de gouvernance mondiale de l’économie, Les capitalistes aiment la liberté. Donc il faut tout faire pour éliminer ce DSK aux allures de régulationniste et de laisser le système actuel du FMI tel qu’il est.

Pourtant même Stiglitz , lui que je minimise , au moins a un certain mérite car il a su comment le système fonctionnait, et il s’est satisfait de le dire au grand public après avoir participé à toutes les manœuvres.

Wait and see, le monde est entrain de changer. C’est grand mot de dire « changer ». De toute façon le capitalisme vit ses heures de doute. Il s’en sortira comme d’habitude si nous refusons de comprendre.

Au moment où DSK est dans les eaux troubles, on dit par là que l’Elysée confirme au bout des lèvres la grossesse de sa Barbie. Oui c’est bien calculé tout ça. Après une France salie à l’étranger par un politicien de DSK, il faut consoler l’émotion de l’opinion par une Barbie enceinte . Franchement comme pour vous dire que les capitalistes américains ou français ne veulent pas avoir un régime de socialisme dans aucun des pays qui font le G8 ou le G20. L’empire choisit ses président avec la complicité des franc maçons. Refusez de comprendre, refusez de comprendre………………………..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Marco07 (---.---.---.243) 17 mai 2011 17:59
  
  Cher Momar Diop, je critique surtout le fait que DSK soit à la tête du FMI, pour moi être complice des bourreaux sans dénoncer est être complice, donc à la limite ce qui lui tombe sur la tête, même si ça n’est peut-être pas « vrai » n’est pas forcément injustifié.
  
  Il aurait pu après avoir accédé à la tête du FMI, profiter de sa notoriété, de sa position, et des résultats du FMI pour démonter leurs stratégies à sens unique...
  Mais il a continué et empoché ses 300/350K€ annuels avec une confortable retraite de 60K€ annuels 3 ans après la présidence du FMI... et a participé au pillage Grec & cie en tout complicité.
  
  Je vois pas trop où il est le mec de gauche socialiste dans tout ça, à la limite je me demande si il n’était pas là pour élargir l’ump....
  
  Pour en revenir au 51ème état des US, à moins d’un miracle en 2012 je vois mal le système s’arrêter et remis en cause par nos politiciens... (quand on voit que les médias qui descendent les pays qui « nécessitent » une intervention du FMI au lieu de contester le système et qui en rajoutent à chaque nouvelle cure d’austérité....)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dominitille (---.---.---.80) 17 mai 2011 21:16

Les Français découvrent autre chose : le système pénal américain. On en apprend tous les jours. Mais la réalité est là aussi, tout aussi cruelle, un homme est bien plus innocent qu’ une femme.
Pas pour DSK en tout cas

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laratapinhata (---.---.---.192) 17 mai 2011 23:56

Un spectacle dégradant ? un vieux crapaud qui a perdu le prestige du pouvoir et de l’argent ?...L’abjection de la vérité du personnage oui.On comprend que nos élites aient du mal à se regarder dans ce miroir .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Iren-Nao (---.---.---.3) 18 mai 2011 04:38

J’ai l’impression d’avoir lu le quasi même article du même auteur qui avec le répugnant BHL volait déjà au secours d’un autre vieux cochon libidineux (Polanski) et bien sur le fait que se soit un juif n’a rien a y voir pour sur.
Attali ne devrait pas tarder.
Maddof est il dans la même ratière ?

Bonjour chez vous

Iren-Nao

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tartiflette (---.---.---.214) 18 mai 2011 11:25

Bonjour,

Justice ? http://www.leprogres.fr/loire/2011/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent