DSK, les Experts Manhattan et le FBI, ou quand un film américain devient une réalité française

Ecoutez

Ainsi la juge, Melissa Jackson, présidant le tribunal new-yorkais instruisant la déjà tristement célèbre affaire Dominique Strauss-Kahn, a-t-elle refusé à ce dernier la liberté conditionnelle, fût-ce en échange d’une importante caution, l’envoyant dès lors tout droit, sans le moindre état d’âme, en détention préventive plus encore que provisoire. Et ce jusqu’à l’ouverture, très probablement, de son procès.

Certes les faits reprochés au directeur général du FMI, s’ils sont avérés, sont-ils graves : agression sexuelle, tentative de viol et séquestration de personne ; délits qui, cumulés, font encourir à DSK, comme le stipule le très strict et même très puritain code pénal américain, jusqu’à soixante-dix ans de prison. Autant dire une vie entière !

Soit : libre à la justice américaine d’accomplir à la lettre, comme elle le dit pudiquement, son « job », fût-ce au prix des pires procédures judiciaires comme des méthodes policières les plus infâmes, dignes, en leur abjecte inhumanité, d’un autre âge.

Car, enfin, exhiber au sortir d’un sordide commissariat de Harlem, face aux caméras et aux flashes du monde entier, avant même que toute vérité des faits ne fût établie, un Dominique Strauss-Kahn épuisé par des heures d’interrogatoire, humilié publiquement et menotté dans le dos, encadré par cinq policiers, tel un vulgaire criminel, relève, à l’évidence, du plus vil des spectacles.

De même, convoquer un homme à une audience préliminaire pour lui signifier son acte d’accusation face à la terrible et envahissante indiscrétion des télévisions toujours, s’avère, quelle soit la gravité des faits incriminés, une initiative indigne de tout pays civilisé.

Spectacle dégradant, s’il en est ! Ces deux images-là, aussi révoltantes que répugnantes, choquantes et surtout contraires à cette présomption d’innocence dont la justice (y compris américaine) se gausse tant, suffit, à mes yeux, sinon à le disculper, du moins attirer, sur ce même DSK, toute ma compassion : cette « tendresse de pitié » dont parlait si bien, en des termes admirables pour toute conscience humaine, le grand Albert Cohen.

Mais il est vrai - nous l’oublions un peu trop souvent - que l’Amérique, prétendument la plus grande « démocratie » du monde », est une nation née aussi sur les scènes en carton pâte d’Hollywood. C’est qu’on aime le cinéma, les shérifs dégainant plus vite que leur ombre et les justiciers abattant leur proie d’un seul coup de revolver, au pays de l’oncle Tom ! Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que cette même Amérique commit à l’encontre des Indiens, qu’elle tenta vainement d’exterminer avant de les parquer sagement dans des réserves spécialement aménagées pour eux, le premier des génocides de l’ère moderne. Les nazis, de ce point de vue-là, n’ont rien inventé, sauf l’horrible formule : camps de concentration !

Et puis n’y a-t-il pas Dieu en personne, ainsi que l’indiquent leurs pétrodollars, pour les persuader d’être toujours, envers et contre tout, les maîtres du monde, sinon le nouveau peuple élu : In God We Trust !

Du reste, je me suis toujours méfié, en ce qui me concerne, de ces séries américaines, depuis « Esprits Criminels » jusqu’à « Experts Manhattan », dont nos télévisions européennes nous abreuvent, quotidiennement, du matin au soir, jusqu’à perturber, parfois, le fragile cerveau de nos adolescents. Davantage : elles m’ont toujours donné froid dans le dos, glacé le sang : « FBI, au nom de la loi je vous arrête ; tout ce que vous direz pourra être retenu contre vous », s’en va souvent s’exclamant, le doigt sur la gâchette, prêt à faire feu, un de ces « lieutenants », particulièrement zélés.

C’est dire si la présomption d’innocence, chez les Yankees, s’avère, à l’inverse de ce que pensent les Français, un mot creux, un concept vide de sens, un slogan ayant tout de l’hypocrisie. Pis : c’est bien plutôt la présomption de culpabilité qui y fait son impitoyable loi, jusqu’à ce que l’accusé réussisse à prouver, encore et toujours, son innocence.

Et les fameux « Experts Manhattan », justement : c’est cette police criminelle de New York précisément - NYPD, dans le langage ciné-télévisuel - qui vient de faire mettre sous les verrous, avec ses indices « scientifiques » et ses preuves « mathématiques », ses enquêteurs incorruptibles et ses procureurs intraitables, ses indomptables héros des temps présents, DSK.

Un DSK à qui, pour corser cette navrante et cruelle affaire, l’on n’a pas encore accordé le droit, pourtant élémentaire en toute justice digne de ce nom, d’émettre le moindre mot en guise de défense, mais que la presse américaine s’est pourtant empressée de comparer déjà, à grands renforts de titres les uns plus vulgaires et plus odieux que les autres, à ces monstrueux violeurs en série, ces pathétiques mais dangereux serial killers et autres psychopathes tout aussi cinglés, peuplant l’imaginaire collectif de ses concitoyens.

Sauf que, dans le cas présent, le film est devenu tout à coup réel : ces séries américaines ont fait soudain irruption, via les images passées en boucle dans les différents journaux télévisés nationaux, au cœur des foyers français. Le principe de réalité vient d’y faire brutalement place, de la plus sidérante des manières, au principe de rêve, fut-il, paradoxalement, cauchemardesque. American psycho !

C’est effrayant, et j’ai hélas bien peur que, pour DSK, quels que soient nos appels à la clémence, à un traitement un peu plus digne et humain en sa faveur, ce soit là vraiment le clap de fin : « my friend, this is the end », chantait, de sa voix cassée, quelque peu nostalgique, feu Jim Morrison, qui, souvent pourchassé lui aussi pour outrage aux mœurs, préféra, en incorrigible mais bon poète qu’il était, venir s’échouer, pour échapper à la beuglante meute américaine, sous le doux ciel parisien.

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, écrivain, auteur de « Philosophie du Dandysme », « Le Dandysme, dernier éclat d’héroïsme » (Presses Universitaires de France) et « Oscar Wilde » (Gallimard - Folio Biographies), professeur à l’Ecole Supérieure de l’Académie Royale des Beaux-Arts de Liège et au « Collège Belgique », sous l’égide de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique et le parrainage du Collège de France.

Réagissez à l'article

13 réactions à cet article

Jean-Pierre Llabrés 17 mai 2011 13:42

DSK est donc maintenu en détention provisoire.

Cas particulier aux USA où la règle générale est la libération sous caution plus, éventuellement, retrait de passeport, restriction de résidence et port d’un bracelet électronique.

On peut s’étonner que beaucoup d’observateurs français s’émeuvent de cette détention exceptionnelle aux USA alors qu’en France, même un Français, se trouverait automatiquement placé en détention provisoire pour les mêmes accusations...

Il est probable que la juge américaine a pris cette décision au regard du risque de fuite de DSK des USA, de la gravité des charges retenues contre lui et, surtout, des éléments à charge et preuves contenues dans le dossier dont on peut supposer qu’elle a eu connaissance.

Malgré tout, cette détention provisoire présente un avantage pour DSK car elle oblige, dans un délai maximum de cinq jours, à sa comparution devant un Grand Jury, de vingt-trois jurés, qui devra statuer immédiatement sur sa libération, si le dossier d’accusation est insuffisant, ou sur sa comparution ultérieure devant un tribunal.

Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain.

S’il avait été libéré sous caution, cela aurait interdit sa comparution dans les cinq jours devant un Grand Jury et il aurait dû attendre un long délai indéterminé avant de comparaître devant un tribunal et de pouvoir se disculper.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- epapel 17 mai 2011 16:05
  
  Le copier coller c’est pratique, mais quand ça n’a aucun rapport avec le sujet c’est ridicule.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Marco07 17 mai 2011 14:00
  
  Je pleurerais le sort de DSK le jour où on pleurera les victimes du FMI, soit le tiers monde depuis des décennies avec des dettes odieuses et non-remboursables, et maintenant l’Europe alors que les cowboys auraient déjà dû passer sévèrement à la trappe.
  
  Maintenant c’était une raclure (je parle bien de sa fonction) donc franchement, aller plaindre le bourreau de millions de pauvres, très peu pour moi. (combien sont mort de faim, mort à cause des budgets santés misérables alors que certains de ces pays sont assis sur des mines d’or, avec des salaires qui n’ont pas évolués en 20-30 ans et au contraire une situation dégradé grâce en grande partie au FMI...)
  
  C’est peut-être un traitement bestiale, mais ça rappel à nos énarques qui traînent tous des casseroles au cul, que célèbre ou pas, aux US, vaut mieux pas passer devant la justice, et qu’un prévenu est un prévenu comme un autre. (malheureusement, les nôtres bénéficient d’un traitement de faveur vis-à-vis des médias par rapport à ceux qui sont dans la même situation mais dans le domaine privé ou inconnus... vaut mieux être accusé d’emploi fictif ou autre que d’être accusé d’avoir cambriolé une épicerie pour le citoyen lambda)
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - BABAYAYA 17 mai 2011 14:19
    
    Bon en résumé, vous avez changé les mots mais c’est un copier-coller de votre article de la veille quoi...
    
    demain vous utilisez l’anglais pour le même message ?
    
    de clémence ou non, cela ne nous concerne au mieux qu’a partir de vendredi...
    
    Parce que la femme de chambre si elle a été violée et tout et tout, vous continuez à maintenir votre demande de clémence ?
    
    je sais pas je demande comme ça au hasard....
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Et hop ! 17 mai 2011 14:26
      
      Je ne comprends pas ce que vous auriez souhaité :
      
      - Qu’on ne lui mette pas de menotes et qu’aucun policier ne l’accompagne afin qu’on ne puisse pas le photographier en posture d’être accusé ;
      - Que la procédure d’instruction pour vérifier si la plainte était fondée soit faite en secret et à huis clos ;
      - Que le juge considère qu’il n’y a pas de risque qu’il échappe à la justice, bien qu’il soit étranger ressortissant d’un pays pour lequel il n’y a pas d’accord d’extradition et qui risque une condamanation à plusieurs années de prison.
      
      - Qu’on le traite autrement qu’un autre prévenu, parce que c’est un haut responsable du parti socialiste français. Est-ce qu’il est moins grave pour le directeur du FMI d’être accusé de viol d’une pauvre femme de chambre noire, que pour un garçon d’étage de l’hôtel ? Bien sûr que non. Donc, il est normal de les traiter de la même manière.
      
      Les fait d’avoir des menottes et deux gardes ne signifie pas que l’on soit coupable, ça m’est déjà arrivé. Cela signifie seulement que la police veut s’assurer de votre personne et veut vous empêcher de vous échapper. Il n’a d’ailleurs jamais été déclaré que M. Stauss-Kahn était coupable de ce dont il maintenant officiellement est accusé, compte tenu des traces de griffures et d’ADN retrouvées sur lui.
      
      Tous ceux qui le pensent innocent ne vont pas changer d’avis parce qu’ils l’auront vu sortir du commissariat avec des menottes, entre deux officiers de police.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Ariane Walter 17 mai 2011 15:34
        
        et je signe à deux mains,
        
        certes AV se fait un point d’honneur de représenter tous les points de vue mais je trouve que celui-ci est un pue too much. Il y a avait des articles plus intéressants, à mon humble avis, qui n’ont pas été choisis
        
        Signaler un abus Lien permanent
      - Ariane Walter 17 mai 2011 15:35
        
        un pue too much« pour »un peu too much", mais la faute de clavier est trop drôle et va très bien !!!
        
        Signaler un abus Lien permanent
      - Jean-paul 17 mai 2011 15:36
        
        L’auteur n’etant pas avocat ,serait plus a l’aise d’ecrire un article sur un sujet qu’il connait bien l’arrogance de la bourgeoisie francaise .
        En parlant de traitement plus digne et humain ,on le remercie en tant qu ’ « agrege de philosophie » d’avoir une pensee pour la presumes victime du viol.
        Quant aux series tele ,nous n’avons pas en France de Special Victims Unit . surtout si la victime est femme de chambre .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        epapel 17 mai 2011 16:09
        
        C’est dire si la présomption d’innocence, chez les Yankees, s’avère, à l’inverse de ce que pensent les Français, un mot creux, un concept vide de sens, un slogan ayant tout de l’hypocrisie. Pis : c’est bien plutôt la présomption de culpabilité qui y fait son impitoyable loi, jusqu’à ce que l’accusé réussisse à prouver, encore et toujours, son innocence.
        
        L’hypocrisie sur ce sujet est en France, contrairement à ce que vous affirmez.
        
        En France, elle n’est invoquée que pour les puissants et les célébrités.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Dominitille 17 mai 2011 21:16
        
        Les Français découvrent autre chose : le système pénal américain. On en apprend tous les jours. Mais la réalité est là aussi, tout aussi cruelle, un homme est bien plus innocent qu’ une femme.
        Pas pour DSK en tout cas
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Laratapinhata 17 mai 2011 23:56
        
        Un spectacle dégradant ? un vieux crapaud qui a perdu le prestige du pouvoir et de l’argent ?...L’abjection de la vérité du personnage oui.On comprend que nos élites aient du mal à se regarder dans ce miroir .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Iren-Nao 18 mai 2011 04:38
        
        J’ai l’impression d’avoir lu le quasi même article du même auteur qui avec le répugnant BHL volait déjà au secours d’un autre vieux cochon libidineux (Polanski) et bien sur le fait que se soit un juif n’a rien a y voir pour sur.
        Attali ne devrait pas tarder.
        Maddof est il dans la même ratière ?
        
        Bonjour chez vous
        
        Iren-Nao
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Tartiflette 18 mai 2011 11:25
        
        Bonjour,
        
        Justice ? http://www.leprogres.fr/loire/2011/05/18/comme-dsk-je-me-suis-fait-pieger-a-new-york
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent