DSK, Polanski, Libye... : Les méRdias de l’indécence

Ce texte est écrit avant l'interview de DSK chez son amie Chazal, mais il parait évident que nous toucherons des sommets d'indécence sur TF1. Nos Médias historiques ne sont plus que des serpillières sur lesquelles les pieds des obligés s'essuient. En terme vulgaire, nos mEdias traditionnels ne sont devenus que des meRdias : un mélange d'articles commandés, de masturbation entre initiée ou de crasses bétises. Tour d'horizon des perles de ces dernières années qui montre que nos grands journaux ne sont plus que des zombies coupés de l'opinion publique.

Le Monde, BHL et la Libye.

BHL, la meilleure marque de prêt-à-porter intellectuel, s'en est allé sauver les lybiens d'eux même fustré d'avoir raté les tunisiens ou les égyptiens, mais certainement bien inspiré par d'autres motifs beaucoup plus numéraires. 

Ce VRP de luxe qui aime se faire photographier parcourant en blazer les rues dévastés d'un pays en guerre entouré de quelques pauvres bougres - bien crasseux eux - (faut bien qu'il y ait un effet visuel) a convaincu notre naboléon que sa guerre était arrivée. Oublié les coups de langues rapeux au dictacteur fou de Tripoli, la sarkozie Bhlienne a dépensé 3 millions d'euros par jour en bombes, missiles ou autres joyeusetés pour mettre au pouvoir des islamistes qui sont censés être les ennemis de la liberté depuis le strike sur les 3 tours new-yorkaises....

La lecture de l'opération libyenne apparait comme une éjaculation précoce du naboléon français dans toute la presse internationale....sauf chez nous où la guerre continue à ne faire aucun mort et ressemble à une carte postale pour les maldives sur chaque photo du Figaro ou du Monde.

Le journal "Le Monde" va ainsi relater une guerre parfaite en déployant les communiqués de l'OTAN comme des vérités absolues, une guerre avec des bombes mais sans morts civils (les bombes de l'OTAN étant suffisamment intelligentes pour ne tuer QUE les anti-kadhafistes) et finira par admettre "du bout des lévres" que ce sont les islamistes qui ont bel et bien gagné grâce aux impots français... vu que la prochaine constitution libyenne ne sera pas très loin de la charia pur et simple....

Du travail d'explication journalistique... rien.

De l'explication de la réalité libyenne qui est avant tout basée sur des questions tribales ancestrales... rien

De l'explication rationnelle du pourquoi des populations dites "terrorisées" se battent aussi mal autant des deux cotés, rien

De la présence dans les moments décisifs de commandos Qatari, Anglais ou Français, rien

Bref Le Monde et le Figaro ont été d'une nullité intellectuelle rare... un vrai désert de l'intelligence journalistique... une inutilité parfaite et assumée.

Joffrin, le bien heureux inutile

Depuis que le Nouvel obs a fait dans l'interview complaisante, c'est chaque fois pire. Joffrin nous l'a bien montré par un superbe article comparant les conspirationistes du 11 septembre aux nazis (oui..oui), tandis que les administrations bushiennes sont érigées en modèle démocratique absolu (on oubliera les machines à voter défecteuses de Floride ou encore le million d'irakien qui s'est évaporé dans leur conception de la démocratie ). Pour voir ce bijou de prose lécheuse, rendez vous ici (1)...vous rirez beaucoup comme moi je pense même si vous n'êtes pas un afficionado des théories du 11 septembre. La question est..."combien est-il rénuméré pour pondre ça ?". En gros, la bétise a-t-elle un prix ?

La Presstitution est-t-elle légale ?

Dans les affaires DSK et Polanski, les seules prostituées ont été les journaleux de la complaisance sordide qui se trouvent - encore ! - parmi nos journaux les plus vendus (de moins en moins heureusement pour nous).

De TF1 qui fera passer le présumé violeur (ce qu'il le restera in fine toujours) en présumé victime aux tirades pédophileuses de l'affaire Polanskienne qui ont essayé de faire passer une fille de 12 ans pour une allumeuse, nous toucherons là les limites de la défense de caste.

Dans l'affaire Polanksi personne pour rappeler que 12 ans, c'était aussi l'âge des filles enlevées en Belgique par Dutroux.... bref il y a la pédophilie "noble" et la "sordide". Il suffit d'avoir fait un bon film pour se taper une gamine en l'ayant droguée.

Il suffit d'être aussi le directeur du FMI, futur président socialiste de la France rose cocu, pour échapper à un procès et être traité en héros à son retour dans son pays et non comme un paria ce qu'aurait fait n'importe quelle société soucieuse de ses valeurs fondamentales....

Là, c'est le parti Socialiste avec ses alliés journaleux bobos qui détiendront la palme des plus beaux dégeulis. 

Le Parti historique "des faibles et des victimes" va trahir sa véritable nature en protégeant le puissant et abreuvant le faible des qualificatifs les plus sordides... Diallo étant au mieux une prostitutée qui ne sait pas "bien" se vendre.

 Bref le PS a fait dans le marketing de l'indécence, un vrai condensé de ce qu'une majorité de la population déteste finalement dans notre société : l'argent c'est le pouvoir et le pouvoir donne le droit à tout même celui de cuissage, comme le dira très bien l'ancien fondateur de Marianne qui aura - lui au moins - le mérite de quitter la scène du spectacle honteux donné par la presse Française sur l'affaire.

Conclusion : Coulez !

J'aurai pu continuer avec la couverture de la campagne pour le référendum européen et autres diktats médiatiques qui ont fait "pssitt" mais je vais m'arrêter pour finir par une phrase qui me plait guère mais qui m'amuse assez...

"Vous coulerez..."

Et j'espère que quand notre génération sera au pouvoir, personne ici ne viendra mettre un seul kopek public pour vous sauver... laissant ainsi le marché vous avaler comme il aurait dû déja le faire plusieurs fois.

Et nous faisons un petit effort.... lisons-les gratos sur le net mais n'achetons plus rien émanant de ces marchands de sables qui ont laissé leurs cerveaux ou leurs couilles en otage chez les uns ou les autres.

 

(1) http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par James (xxx.xxx.xxx.223) 20 septembre 2011 12:56

  

  "Bref Le Monde et le Figaro ont été d’une nullité intellectuelle rare... un vrai désert de l’intelligence journalistique... une inutilité parfaite et assumée."

  Bien au contraire, ils ont parfaitement rempli leur mission, n’étant plus désormais que de simples outils au service de la désinformation, une presse de caniveau qui étale une propagande de tous les instants en faveur d’un pouvoir en état de décomposition avancée .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par remopix (xxx.xxx.xxx.107) 20 septembre 2011 16:26

    

    Les meRdias appartiennent à des multinationales et font de la communication d’entreprise. Quoi de plus normal. Pour les médias indépendants il faut voir ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 20 septembre 2011 16:32

    

    Rassurez vous (ironie) je ne pense pas que les journalistes soient censurés...au contraire..ils écrivent vraiment ce qu’ils pensent et c’est bien ça au final le pire du pire....

    
    

    Il n’y a pas de blackout sur l’infos ...ils ne vont simplement pas la chercher c’est tout et préfére être dans le sens du poil.

    
    

    A force de cotoyer le même monde dans le même environnement, être issu de LA MEME école et des mêmes milieux, la pensée est formatée.

    
    

    Il n’y a pas besoin d’un relecteur derrière ils font le travail eux meme comme des grands

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.144) 20 septembre 2011 16:34

    

    ...en terme strictement économique ce ne sont que des centres de coûts. Un journal au sens strictement économique du terme fonctionnerait beaucoup mieux sans journalistes...donc ils n’ont même pas cette excuse (Le Monde est en déficit chronique et Le Figaro n’a pas vocation à gagner de l’argent...) 

    
    

    Nous sommes au degré 0 des blaireaux : - pas d’infos, pas de sous...tout faux sur tout...

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.26) 20 septembre 2011 21:55

    

    je pense pareil je crois que de nos jours c’est comme dans le passé, les fils et filles de comédiennes vont dans le métier, pareil avec le métier de journalistes ils viennent tous du même milieu

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.189) 20 septembre 2011 22:10

    

    J’ajouterai que ces journalistes font carrière et savent d’instinct où est leur intérêt. Se montrer vraiment curieux n’est guerre porteur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zakari (xxx.xxx.xxx.8) 21 septembre 2011 10:56

    je le vois également comme ça , ils sont comme des charognards face a leur décomposition , au moins ils ne se cachent plus en enterrant leurs cadavre

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castel (xxx.xxx.xxx.50) 21 septembre 2011 12:00

    
    

    A force de cotoyer le même monde dans le même environnement, être issu de LA MEME école et des mêmes milieux, la pensée est formatée.

    Exactement et surtout : quand quelqu’un pense différemment et fait bien son travail de journaliste, ses supérieurs ne lui permettent pas de publier. Cela s’appelle du conformisme. Quand on gagne beaucoup d’argent facilement, on n’aime pas changer les méthodes.

    Cependant, je crois que les choses vont changer à cause de la compétition que cause internet et des changements de mentalités dû à des affaires comme celui de DSK.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Valparaiso (xxx.xxx.xxx.53) 21 septembre 2011 12:02

    

    A L’auteur, ce que vous dites là est en effet ce que j’avais découvert il y a bien des années dans le livre de Daniel Carton "Bien entendu c’est off".
    En fait il suffit de controler les agences de presse. Les journalistes formatés au CFJ n’ont plus qu’à reprendre les dépêches AFP et Reuters en croyant vraiment que Amadinedjad a dit vouloir rayer Israel de la carte...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Patrick Samba (xxx.xxx.xxx.104) 20 septembre 2011 13:28

  

  Bonjour,

  le répertoire est loin d’être complet malheureusement. Parmi les plus gratinés il y en a qui a un statut particulier, il a droit aux honneurs : en plein génocide un de ses films est primé à Cannes, plus tard il en deviendra Président du jury, après avoir été celui du jury de Venise, et depuis 2002 il est Ambassadeur de l’UNICEF pour la Serbie... Quand on sait ce qu’il a fait...
  Ne prononcez pas son nom à Sarajevo...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alainmarc (xxx.xxx.xxx.163) 20 septembre 2011 16:38

    Bonjour,
    Appelons un chat un chat, le personnage en question est bien Emir Kusturica, non ? Peut-on savoir ce qu’il est censé avoir fait ? ou ceci n’est qu’affirmation gratuite ? Dans ce cas vous rejoindriez les journaleux carpettes dont il est question dans l’article 
    A part cela, tout à fait d’accord avec l’article, et vivement que ce microcosme privilégié de merdias crève (mis à part médiapart et le canard.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Franciye (xxx.xxx.xxx.66) 21 septembre 2011 09:40

    Non, même le canard enchaîné perd son objectivité quand on parle d’affaires qui touchent à Al Quaïda ou au 11 septembre.

     J’ai été abonné pendant des années, mais j’ai cessé depuis la prétendue mort de Ben Laden en constatant que le canard avalait tout rond la version assénée par l’administration US.
    Il me semblait qu’un journaliste sérieux devait recouper les informations avant de les annoncer comme vraies, mais là l’absence de corps, de preuve et les circonstances plus que louches de la prétendue mise à mort récente de Ben Laden n’ont pas fait tiquer les journalistes prétendument indépendants et objectifs du "canard enchaîné".
    Non, il faut se rendre à l’évidence : il n’y a plus de journaliste digne de ce nom dans les journaux français ; c’est désolant et c’est ainsi. Ce ne sont plus que des propagandistes. Nous sommes dans une société du mensonge, digne d’Orwell en moins violente, moins visible, mais très efficace.
    Ce ne sont plus des arguments et des faits qui priment, y compris sur la majorité de nos concitoyens : c’est ce qu’affirme la télé, pris comme vérité. Quiconque dit le contraire est un hérétique qui passe au mieux pour un original parmi son entourage, à quelques exceptions près. Les commémorations du 11 septembre, 10 ans après, auraient pu amener un peu de recul et de raison - une analyse objective des faits, mais c’est au contraire les injonctions de croire en la théorie officielle du complot qui ont été quasi unanimement reprises, avec menaces d’excommunication pour ceux qui ne font pas totalement allégeance. Le plus abject des exemples en est l’article récent de Joffrin sur cet évènement : j’aimerais savoir s’il est idiot, de mauvaise foi ou machiavélique. Honte à lui et à sa clique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 20 septembre 2011 13:36

  

  Le plus énervant est que tous ces alllumés islamophobes dans la vie courante s’allient CONSCIEMMENT avec les intégristes islamistes, leur donnent le pouvoir puis tombent ensuite sur les musulmans à bras raccourcis.

  Suivis par le troupeau de veaux gueulant et pleurant que l’Islam va les coloniser.

  On a ainsi les abrutis de riposte laïque, un tas de crapules lâches et débiles qui ne pensent qu’à la ratonnade, les fachos de bars, avinés et complètement décérébrés, tous manipulés par des imposteurs comme BHL, Sifaoui et Finkielkraut...

  Tous ces demeurés, alimentés au biberon de la télé, séries racistes et films de catégorie Z bourrés de clichés anti-arabes et anti-musulmans, ne distinguent plus la réalité du baratin filmé.

  Comme Homer Simpson, ils adhèrent à la voix de leur maître sans même réfléchir. Ils sont convaincus d’office que les musulmans sont là pour les tuer.

  Essayez de savoir pourquoi ils ont ces idées : c’est juste le retour du besoin d’un bouc émissaire.

  dans les années 30, c’étaient les juifs....et leur ligne de défense : c’est pas la même chose. Avec des arguments d’une stupidité à pleurer.

  La nature même de ces arguments démontre la stupidité profonde de ceux qui les avancent : selon eux, il aurait fallu que les musulmans reçoivent les mêmes insultes, qu’ils soient accusés des mêmes turpitudes, etc.

  Idiots à ce point, il faut le faire.

  Le comble, c’est qu’ils vont me prendre de haut et persister dans leur connerie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.189) 20 septembre 2011 22:13

    

    « Le comble, c’est qu’ils vont me prendre de haut et persister dans leur connerie. »

    Ne crains rien, ils ne lisent pas AgoraVox !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.248) 20 septembre 2011 19:16

  

  Tout ce qui excessif est improductif.

  L’auteur a sans doute des rasions de pointer du doigt le "politiquement correct" du Monde dans certains domaines (la Lybie, l’Euro etc ..) et, mais cela est plus compréhensible, du Figaro.

  
  

  Dans une démocratie, toutes les opinions doivent pouvoir s’exprimer - ainsi la vôtre. Toute opinion doit pouvoir être critiquée. Cela est nécessaire au débat.

  
  

  La presse française traverse une grave crise financière. Elle doit à tout prix se vendre. D’où la recherche perpétuelle du buzz ; ce qui entraîne inévitablement des dérives - quelquefois graves.

  
  

  Pourtant, il me semble préférable d’avoir la possibilité de lire des journaux "imparfaits" que pas de journaux du tout . Ou de lire un seul journal véhiculant les opinions d’un seul parti, d’une seule philosophie etc.. La Pravda (vérité en russe) en était la triste illustration.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (xxx.xxx.xxx.189) 20 septembre 2011 22:22

    

    Peut-être qu’en osant dire la vérité la presse retrouverait des lecteurs, non ?

    Par ailleurs le débat démocratique ne peut s’exprimer qu’à la marge (AgoraVox fait partie de cette marge) ce qui prouve que nous ne sommes pas en démocratie, justement !

    La presse doit-elle vraiment à tout prix se vendre alors qu’elle est déjà vendue ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.71) 21 septembre 2011 11:21

    

    Classement 2011 de la liberté de presse dans le monde :

    1er, Finlande, Islande, Norvège...
    7e, Autriche...
    27e, Ghana, Mali...
    41e, Papouasie Nouvelle Guinée...
    42e, Tanzanie...
    44e, France

    Lien, classement complet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.93) 21 septembre 2011 12:02

    

    Peachy,

    encore faudrait-il savoir quels sont les critères de ce classement.

    Ceci dit, on ne peut pas parler de liberté de la presse sans évoquer ça :

    « La liberté de la presse est entière ; il suffit d’avoir les milliards nécessaires. » Alfred Sauvy

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Patrick Samba (xxx.xxx.xxx.104) 21 septembre 2011 10:06

  

  Bonjour,

  il y a certainement des média indécents, c’est incontestable, mais il est aussi indécent d’effectuer certains amalgames. A juste titre on peut reprocher un certain nombre de choses à BHL (d’ailleurs bien souvent beaucoup plus sur la forme que sur le fond), et à Joffrin, mais de là, dans un même article, à les amalgamer à quelqu’un comme Polanski, ou DSK s’il est effectivement coupable des faits qui lui sont reprochés, je trouve cela, personnellement, ... indécent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HerveM (xxx.xxx.xxx.134) 21 septembre 2011 11:50

  Lancer une diatribe contre les usines de prêt à penser de rotschild et Dassault tout en tirant à bout portant sur un survivant de Cracovie, un rescapé de l’enfer pénitentiaire US et l’ex boyfriend d’une cantatrice anoréxique, il fallait oser.
  
  Mais dites moi monsieur, en plus d’utiliser un pseudo et de mettre la photo de votre pire ennemi en avatar, quel procédé utilisez vous pour crypter votre IP ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 21 septembre 2011 12:09

    

    HerveM :"un survivant de Cracovie, un rescapé de l’enfer pénitentiaire US et l’ex boyfriend d’une cantatrice anoréxique"

    **************

    C’est vrai : quand on est "survivant de l’enfer de Cracovie", on a le droit de sodomiser qui on veut.

    Le rescapé de l’enfer carcéral US, c’est DSK ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.