Du SMIC à la brique : même pouvoir d’achat

Bienvenue en Chine française ! Vous rappelez-vous, il y a quelques années, la barre symbolique de la « brique », à savoir 10 000 francs de l’époque ? C’était une somme ! Quasiment la limite entre le Français moyen et le Français aisé. Aujourd’hui ce qui représente 1500 euros ne vaut pas plus en termes de pouvoir d’achat que... le SMIC ! Prenons un cas concret dans une grande ville de province comme Rennes par exemple.

Pierre, salarié d’une grande entreprise basée à Rennes, gagne 1525 euros net par mois. Il est célibataire et pour payer un peu moins cher de loyer il habite en périphérie, à 15 minutes de son travail en voiture. Son appartement est un 2 pièces de 45 m² qu’il loue 450 euros par mois plus des charges d’eau et de chauffage électrique qui s’élèvent à 80 euros par mois. Son véhicule est une petite citadine essence.

Maryline est femme de ménage dans un hypermarché de Rennes et gagne le SMIC, à savoir 1005 euros net par mois. Elle est également célibataire et dispose d’un appartement 2 pièces de 45 m² en HLM de Rennes qu’elle loue 250 euros par mois, plus des charges qui s’élèvent à 40 euros par mois comprenant l’eau et le chauffage collectif. Elle est également propriétaire d’une petite citadine essence dont elle se sert très peu puisqu’elle se rend au travail en bus.

Compte tenu du niveau de ses revenus, Pierre paye naturellement un impôt sur le revenu qui s’élève à 1380 euros par an. Quant à ses frais de transport pour se rendre au travail, cela lui revient à 100 euros par mois tout compris (carburant, entretien, décote, etc.), uniquement pour ses trajets professionnels. Une fois qu’il a payé son loyer, son chauffage, ses frais de transport et son impôt sur le revenu, il reste donc 780 euros par mois à Pierre.

Maryline paye 35 euros d’abonnement mensuel pour se rendre à son travail en bus. Compte tenu de son salaire elle est exonérée d’impôt sur le revenu et perçoit chaque année la Prime pour l’emploi, soit environ 950 euros en 2007. Une fois qu’elle a payé son loyer, ses charges et ses frais de transport il reste donc 760 euros par mois à Maryline.

Quand on pense que certains syndicats déploient beaucoup d’efforts pour faire gagner aux salariés de leur branche quelques centimes de plus au-dessus du SMIC, on peut se demander quel est l’intérêt de tant d’efforts, sachant que jusqu’à 500 euros net au-dessus du SMIC le pouvoir d’achat reste le même... Pendant ce temps la loi Fillon allège justement depuis 5 ans les charges des entreprises jusqu’à 1,6 fois le SMIC, à savoir jusqu’à cette barre symbolique de la « brique ». C’est un véritable encouragement pour continuer à « geler » le pouvoir d’achat de cette masse de travailleurs qui représente quand même la moitié des salariés français ! Ajoutez-y les rmistes, les mères au foyer, les femmes d’agriculteurs, les mineurs bien sûr, la plupart des chômeurs, beaucoup de retraités, etc. et vous arriverez à une très grande majorité de Français se débrouillant avec ce pouvoir d’achat de smicard ou moins encore.

Quelle modernité ! Un immense prolétariat qui galère et une petite fraction de privilégiés, ne manque plus qu’à nous rebaptiser République populaire de France et nous aurons parfaitement aligné notre modèle sur la Chine.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 31 janvier 2008 12:54

  

  Vous avez raison de souligner l’absurdité de la défense d’un "pouvoir d’achat" qui ne veut plus rien dire,amis le pire c’est qu’au niveau fiscal il ne fait pas bon être célibataire.

  De plus n’oubliez pas de rajouter les taxes locaux qui viennent en plus vous retirer encore de l’argent

  Pour quels services en plus ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sophie (xxx.xxx.xxx.14) 31 janvier 2008 15:20

    Je suis d’accord avec l’article sur le pouvoir d’achat mais je ne suis pas d’accord pourquoi mettre le drapeau chinois et la dernière phrase avec la connotation et les prejugés sur les chinois et la chine !!!!

    Que savez vous vraiment de la Chine et les chinois à part des propagandes et des clichés racistes et ignorant sur les chinois et sur la Chine !!!

    Vous n’avez pas le droit de faire circuler des clichés et des préjugés anti-chinois de cette facon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JJJem (xxx.xxx.xxx.36) 31 janvier 2008 15:36

    il faut avoir un peu de second degré...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 janvier 2008 16:55

    

    Pour quel service en plus ? Et bien, toutes les missions que l’Etat a délégué aux collectivités locales depuis que le droite est au pouvoir, sans en donner les moyens et sans diminuer les impôts bien sûr, comme l’entretien des routes nationales, par exemple. Et bientôt, les communes devront subventionner les universités si on ne veut pas qu’elles se transforment en décharges. Bravo la droite !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nasko (xxx.xxx.xxx.77) 1er février 2008 00:52

    article qui ne va pas assez loin, voyez plutôt : http://www.dailymotion.com/related/...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ze_katt (xxx.xxx.xxx.117) 31 janvier 2008 13:09

  par lerma (IP:xxx.x57.112.24) le 31 janvier 2008 à 12H54
  Vous avez raison de souligner l’absurdité de la défense d’un "pouvoir d’achat" qui ne veut plus rien dire,amis le pire c’est qu’au niveau fiscal il ne fait pas bon être célibataire.
  De plus n’oubliez pas de rajouter les taxes locaux qui viennent en plus vous retirer encore de l’argent.
  Pour quels services en plus ?

  Les poubelles par exemple.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 3M (xxx.xxx.xxx.98) 31 janvier 2008 13:40

  Il restera à Maryline de règler sa complémentaire maladie, sa taxe d’habitation, son assurance logement, sa redevance audiovisuelle, sa facture d’électricité (et gaz éventuellent), sa facture de téléphone, ses franchises sur les médicaments ou ses médicaments (payés à 100%) et enfin son alimentation dont les prix ne cessent d’augmenter contrairement à ses revenus.

  Pendant ce temps-là, des sommes considérables partent en fumée (Société Générale), d’autres transportent des valises pleines de billets de 500€ (le Medef), d’autres se goinfrent en bourse sur le dos des petits porteurs (Lagardère), d’autres passent des vacances luxueuses quasi-hebdomadaires aux frais du contribuables ou, pire, de ses amis du CAC40, etc, etc, etc.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logic (xxx.xxx.xxx.7) 31 janvier 2008 14:38

    Vous avez tout à fait raison et sachez qu’il y a encore plus grave comme situation pour des citoyens francais qui ont cotisés des decennies un maximum à l’Etat sans jamais avoir rien perçu de ce dernier et qui aujourd’hui ne peuvent plus se responsabiliser pour fres raisons incontestables de santé ou d’handicap ; ils perçoivent 391€ mensuels et doivent payer leur complémentaire leur connection internet alors qu’ils ne conduisent plus leur chauffage leur electricité leur bouffe leur déplacement même pour aller au toubib et que l’on se permet de leur faire un contrôle fiscal alors qu’ils ont tjrs été honnêtes et qu’ils n’ont rien à planquer

     Si vous voulez des précisions et des exemples précis je sui prêt à vous les fournir Mais le plus grave pour le moral de ces gens là blessés dans leur chair c’est que lorsqu’ils s’adressent à des soit disant sociaux ils ne se retrouvent que des puants orgueilleux qui doivent être formatés pour les enfoncer psychologiquement comme si ta maladie ou leur handicap ne suffisait pas Il y en a bcp qui se laissent aller baissant les bras et se laissant mourir plus ou moins lentement D’autres se révoltent dénonçant ces injustices mais que l’on fait passer pour des débiles excités Drôle de pays des Droits de l’Homme et du Citoyen

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sylreboux (xxx.xxx.xxx.21) 31 janvier 2008 14:47

    Arretez un peu de vous plaindre et reconnaissez quand meme que ce que Maryline paie tous les mois, c’est pour des choses que des milliards de gens revent de pouvoir s’offir (l’eau, le gaz, la sante, le logement, etc...). Pourquoi est ce que ca devrait vous pourrir la vie que, a cote de ca, une poignee de gens s’en mettent plein les poches ? Regardez comment ca se passe dans les autres pays et dites nous franchement dans lesquels vous aimeriez emmigrer.

    Sylvain

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 janvier 2008 16:58

    

    @sylreboux : Et en quoi cela fera-t-il le moindre bien aux encore plus pauvres que nous si nous renonçons à revendiquer plus ? C’est de la pseudo-logique et une tentative ridicule de culpabilisation. Ce ne sont pas les smicards de France qui devraient donner aux enfants du tiers-monde, mais les Bolloré et les Dassault !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.61) 31 janvier 2008 18:50

    Tout à fait d’accord avec LOGIC mais à une condition majeure... que le libéral ou l’artisan qui se plaint n’ait pas passé sa vie entire à frauder pour minimiser ses revenus.

    Que dire du bistrotier qui a effectivement un e retraite "de misère" mais qui n’a jamais payé l’ISR sur ses vrais revenus, a béneficié de bourses d’études pour ses enfants, a acheté des appartements en mauvais état qu’il a fait retaper "au black" et qu’il loue maintenant, etc...

    Sous cette condition, trois fois d’accord avec vous, LOGIC, mais attention aux pleureuses, elles ne sont pas toutes sincères !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.61) 31 janvier 2008 19:28

    Tout à fait d’accord avec vous, nous habitons un pays de privilégiés, cependant pourquoi ne pas accepter que le prélèvement de l’impôt, nécessaire pour faire fonctionner correctement notre Société, ne soit pas progressif suivant les revenus sans limite supérieure, sans "bouclier fiscal", puisque de toute façon quand on en gagne plus, il en reste plus ?

    Ceux qui en ont "plein les fouilles", grand bien leur fasse, en auraient toujours beaucoup plus que les autres, mais ils participeraient davantage, à proportion de leur "bonheur", à la bonne marche de la Société.

    Si "Fraternité" veut dire quelque chose aux frontons des bâtiments publics l’impôt sur les hauts revenus ne doit pas ennuyer mais honorer celui qui le paie. Vive l’ISR et à bas la TVA, impôt prélevé honteusement sur les nouilles qu’achète le clodo !

    J’ai en mémoire une interview du vieux Marcel DASSAUT à qui on reprochait sa fortune et qui répliquait que grâce à tout cet argent qu’il gagnait il pouvait payer des salaires et des impôts beaucoup plus élevés que ceux dont les entreprises étaient moins performantes. C’est comme ça que je vois l’ISR : une solidarité obligée par l’Etat.

    Le cadeau de NS à ceux qui n’en avaient nul besoin me met hors de moin non pas par jalousie mais par principe, si ce mot a encore un sens et une valeur. C’est de la morale à trois balle ? Au plan fiscal ç’est même contre-productif parce que les plus riches vont se barrer ailleurs ? Peut être, et alors ? Moi je pense que c’est la clé d’une vie en Société plus harmonieuse.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Black Ader (xxx.xxx.xxx.235) 31 janvier 2008 19:42

    "Ceux qui en ont "plein les fouilles", grand bien leur fasse, en auraient toujours beaucoup plus que les autres, mais ils participeraient davantage, à proportion de leur "bonheur", à la bonne marche de la Société."

     

    Oui, mais ils estiment qu’ils n’ont pas à payer plus que les autres (on ne voit pas pourquoi ils devraient être puni d’avoir réussi), que ca entretient l’assistana, alors que l’éducation est gratuite, et d’autre part que cet argent sera de toute façon gaspillé par l’Etat.

     

    "Si "Fraternité" veut dire quelque chose aux frontons des bâtiments publics l’impôt sur les hauts revenus ne doit pas ennuyer mais honorer celui qui le paie."

    Ce n’est que de la démagogie, rien de plus. Tu crois à tout les slogans publicitaire ? T’es naif ! Paye donc 2% de la valeur de tout ce que tu possédés par ans, qu’on rigole ! tu va vite voir que ca fait une sacré somme..

     

    "C’est comme ça que je vois l’ISR : une solidarité obligée par l’Etat."

    Ce n’est donc pas de la solidarité, juste de la spoliation, d’ou les délocalisations.

     

    "Le cadeau de NS à ceux qui n’en avaient nul besoin me met hors de moin non pas par jalousie mais par principe, si ce mot a encore un sens et une valeur. C’est de la morale à trois balle ? Au plan fiscal ç’est même contre-productif parce que les plus riches vont se barrer ailleurs ? Peut être, et alors ? Moi je pense que c’est la clé d’une vie en Société plus harmonieuse."

    Mais bien sur ! Parles de tout ca aux Gars d’Arcelor, tu sais la boite que les Riches français ne possédent pas, grâce à tes jolies impots.. Et ton futur patron Chinois, il va tout bien t’expliquer ses principes, trés harmonieux aussi..

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logic (xxx.xxx.xxx.7) 31 janvier 2008 22:47

    Avec une tele conception de la Société ça ne peut finir qu’en guerre civile Car vous faites partie de ces Bobos qui croient que c’est l’Etat qui crée la richesse Mais certainement que vous en vivez royalement Sortez de votre microcosme et de votre individualisme et regardez ce qui passe autour de vous à cause de l’irresponsabilité de l’Etat et non pas à cause des citoyens responsables Avec de tels propos vous n’êtes pas digne de votre nationalité Française patrie des Droits de l’Homme et du Citoyen Une démocratie qui crée des injustices n’est pas une démocratie mais une dictature

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logic (xxx.xxx.xxx.7) 31 janvier 2008 23:43

    Archibal

     Sachez que ces arguments ne tiennent plus depuis 1973 : nos caisses sont régies par le code de la SS depuis autant au niveau des prestations que des cotisations Pour les cotisations ils savent nous faire payer mais lorsqu’il y a 1 problème de santé les Lois de la SS ils ne connaissent plus et lorsque vous mettez votre caisse au TASS personne n’est capable de dire pourquoi un décret du code de la SS n’est pas applicable ! Donc même en déclarant 0 de revenus on cotise minimum pour le smic on cotise à l’URSSAF même sans employé que l’on paye un impôt pour avoir le droit de travailler la Taxe professionnelle (pour ma part 100000frs en 82) des fonciers bâtis exorbitants même une fois l’activité arrêtée, que notre complémentaire nous coute 3 fois plus cher pour ^des remboursements moindres que nous n’avons aucun abattement sur les revenus déclarés et le plus fort c’est que notre argent sert à verser des subventions aux agriculteurs pour qu’ils travaillent alors que eux ne payent pas le dixième de nos charges et qu’à la sortie ils ont meilleure retraite et meilleur social Qu’ils ne payent pas de foncier bâti sur leurs batiments qu’ils empruntent à des taux bien inférieurs aux notres. Nous n’avons pas droit à l’alloc logement aux bourses pour nos gosses Je peux continuer la liste mais je suis sur que vous doutez

    pour ce qui de planquer c’est à vos riques et péril et figurez vous que le fisc arrive toujours à vous trouver quelque chose même si vous êtes clean car ils arrivent avec les mêmes préjugés que vous et comme ils ne sont pas trés ouverts pas facile à les raisonner Ils oni plus de facilité à faire baliser les petits que les gros magouilleurs qui nos gouvernent J’ai même un collègue (chef d’entreprise d’une quizaine d’emplyés) qui à 48ans s’est suicidé à la suite d’un contrôle fiscal alors que ses biens se résumaient à sa maison et à son atelier

     Avec toutes ces aberrations c’est qu’à état de santé ou d’handicap identique on arrive à percevoir moins que quelqu’un qui n’a jamais cotisé Pendant 4ans handicapé à 80% j’ai perçu 2400frs mensuels et ce avec 3 enfants à charge et lorsque je tapais à une porte Caisses Caf DDASS ... je n’ai trouvé que du mépris voir de la haine Si tu n’es pas costaud il ne te reste qu’à te flinguer ou les flinguer

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.61) 1er février 2008 11:29

    @ Logic

    Je ressens d’autant mieux vos arguments que vous devez l’avoir deviné j’exerce une profession libérale. Je confirme que je ne me suis jamais mieux porté, financièrement s’entend, que les années ou j’ai payé un impôt sur le revenu conséquent. J’ai aussi connu des années de déficit, l’agressivité des caisses quand j’ai demandé ces années là des aides qui ne m’ont d’ailleurs pas été accordées et c’est très injuste. J’ai aussi eu un contrôle fiscal approfondi sur trois ans d’exercice, et un redressement de 0 F au terme de deux mois d’investigations dans mes comptes, ceux de mon épouse, etc... Donc il m’a emm... et fait perdre mon temps mais je pensais et pense toujours que ce n’est qu’au prix de contrôles durs que la fraude sera découverte, punie et finalement sinon éradiquée au moins fortement diminuée.

    Je défends des principes. Il faut en effet que l’on arrive à une égalité de traitement des revenus de tous, avec en contrepartie une égalité des prestations dont nous devrions bénéficier tous. Et dans ce cadre je maintiens que l’impôt sur le revenu, le vrai, sans passe droits, sans niches pour ceux ci ou ceux la, est le seul qui devrait exister et qu’il peut être le ciment d’une société qui se veut fraternelle, mais est-ce encore vrai ou bien n’est-ce plus hélas qu’un argument de campagne électorale.

    La loi du chacun pour soi et le règne de l’argent roi ne me paraissent déboucher sur rien qui puisse m’intéresser. Je les combats donc, même si souvent j’ai le sentiment de poursuivre une utopie, cette utopie reste à mes yeux le seul avenir possible pour une vie en Société harmonieuse.

    Au fait qui connaît la "loi Malraux" que les plus fortunés eux ont bien repérée car elle leur permet d’acheter et de faire réparer des immeubles dans des "centres historiques" sans bourse délier puisque ces investissements sont "défiscalisés". Plutôt que de payer l’impôt sur le revenu ils préfèrent que leurs gestionnaires achètent et fassent réparer des immeubles, sans même savoir où ils se trouvent. Voilà à coup sûr une disposition que notre aimable Président ne va pas réformer, alors que le même argent public, à mon avis très mal employé, pourrait aller à la construction d’HLM non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.162) 1er février 2008 15:49

    

    Black Ader

    " (on ne voit pas pourquoi ils devraient être puni d’avoir réussi),"

    Toujours à coté de la plaque Blackos

    Le problème dans une société où l’ascenseur sociale fonctionne au ralenti, c’est que ceux qui ont du patrimoine, ils l’ont hérité, ceux qui ont de hauts revenus viennent pour la plupart de familles idem.

    Ajoutez à ça que plus on gagne, plus la progression des revenus est spectaculaire (+4,6% pour 90% des français depuis 98 et +42% pour les 0,01% les plus riches ..1% des foyers captent 8,2% des revenus du pays. ..chiffres pour 7 années.
    

    D’où un ressentiment grandissant quand on découvre que ce n’est pas en travaillant que ses revenus progressent et que l’on se constitue un petit patrimoine sympa. Pour être riche, ou du moins avoir plus de pognoin, il faut déjà en avoir

     

    Notes :

     

    De ces 1% de foyers fiscaux, c’est à dire de ces 250 000 foyers qui détenaient en 2005 8,2% des revenus du pays (+12,77% en 7 ans). Ils captent 6,15% de la masse salariale totale, 18,7% des revenus fonciers et 55% des revenus des capitaux mobiliers du pays. Ces 7 dernières années le taux de captage de ces richesses a augmenté respectivement de 11,29%, 4,24% et de 28,96%, réduisant d’autant la part des 99% restant, et surtout, au détriment des 90% de la population qui a vu ses revenus, tirés essentiellement de leurs salaires, donc de leur travail, stagner à +4,2% en 7 ans.

     Pour résumer, depuis 1998, les 1% les plus riches sont encore beaucoup plus riches, malgré l’impôt et rognent sur la part des 99% restant

     http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.245) 31 janvier 2008 13:44

  

   L’indice des prix étant calculé par des grosses tetes qui n’ont jamais eu à compter leurs sous ....

  Les économistes les experts sont tous journalistes, consultants, membres d’instituts de sondage, que voulez vous qu’ils connaissent aux problèmes de salaires des français moyens....

  nous ne sommes qu’un troupeau qui leur sert de cheptel pour leurs études, leurs analyses, et nous payons beaucoup d’impots pour les engraisser !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sylreboux (xxx.xxx.xxx.22) 31 janvier 2008 14:53

    Pour faire avancer les choses, au lieu de critiquer en vrac, donnez nous l’indice des prix que vous avez calcule vous meme. C’est mal de savoir tant de choses et de les garder pour soi.

    Sylvain

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.245) 31 janvier 2008 15:29

    

     il fut publié dans un numéro de 60m de conso par exemple le prix de la baguette t le prix de l’essence n’entre pas en compte autrement nous serions à plus de dix pour cent d’inflation !!

    réfléchissez cet indice totalement bidon est inventé par ceux qui vous distribuent les salaires ou des économistes style Jacques MARSEILLE ou Elie COHEN qui seraient capable de vous prouver que tout va bien assis dans un véhicule qui va dans le mur !! nous sommes au bord de l’explosion dans de nombreux domaines et les gens qui génèrent cette crise par leur méthodes ne vont pas vousavouer l’échec de leurs théories.....

    théories et petits calculs qui leur permettent surtout de se mettre à l’abri dans une niche dorée ou leurs salaires ne sont plus indexés comme le votre !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sasume (xxx.xxx.xxx.39) 31 janvier 2008 14:08

  Euh je ne suis pas d’accord pour dire que le pouvoir d’achat est le même... Maryline est tout de même logée dans un HLM, ce qui n’est pas le cas de Pierre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Spookimouk (xxx.xxx.xxx.117) 31 janvier 2008 18:21

    Tout à fait d’accord.

    Dans l’exemple Maryline est en HLM et prend le bus. Pierre est en appartement "normal" et utilise sa voiture.

    On peut pas comparer comme ca, c’est comme si on disait que Pierre est plus pauvre à la fin du mois alors que "Maryline est en HLM et prend le bus. Pierre loue une villa 5 pièces, roule en Mercedes et doit payer son abonnement au club de Golf."

    Bon, ceci etant dit, il est clair que le pouvoir d’achat est un vrai soucis. Le cout de la vie a beaucoup grimpé ces dernieres années et bizarrement, l’indice officiel ne prend pas en compte l’immobilier et l’essence, deux postes de dépenses pourtant essentiels.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jakback (xxx.xxx.xxx.197) 31 janvier 2008 14:19

  

  Le SMIC est le cheval de troie des syndicats, il est devenu avec ses revalorisation multiple le salaire référence, augmenter uniquement le SMIC, c’est tiré l’ensemble des salaires vers la bas.

  Supprimons le SMIC qui ne sert qu’a appauvrir les salariés par ses effets pervers tel que les CDD, mi-temps temps partiels et autres joyeusetés prolétariennes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 31 janvier 2008 14:28

    

    Supprimons carrément la rémunération l’esclavage c’était quand même mieu

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logic (xxx.xxx.xxx.7) 31 janvier 2008 15:12

     Oui mais il n’y a pas que le SMIC : l’Etat n’a pas à donner ses directives sur le développement économique Il est là pour créer des Lois qui moralisent le marché et les coditions du travail mais certainement la production. Or depuis des décennies lorsque nos gouvernants prennent des directives c’est dans l’intérét des gros trusts financiers mais certainement dans l’interet des travailleurs qu’ils soient salariés ou travailleurs indépendants

     Il y a lgtps que je dis que le SMIC à Dix mille francs ne sert à rien s’il en faut onze mille pour vivre Je préfèrerais un SMIC à cinq mille et qu’il me reste cinq cent ou mille à la fin du mois

    J’gnore l’âge que vous avez mais c’était bien le cas dans les années 70 et de surcroit les épouses qui travaillaient, n’étaient pas une majorité 

     Je préfèerrais que l’Etat prennent des directives pour REMORALISER l’argent cad que ce dernier corresponde à la juste valeur du travail de chacun et que l’on arrête de nous faire croire qu’un seul homme à lui tout seul peut créer des millards de richesses : Henri Ford avait dit qu’il était normal qu’un PDG gagne dix fois le salaire d’un ouvrier d’une grande usine comme la sienne Tout à fait logique mais quelques années plus tard on etait à 20fois et aujourd’hui .... ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par piki (xxx.xxx.xxx.177) 31 janvier 2008 16:29

    Je suis bien d’accord avec trashon !

    Rien ne vaut l’esclavage ! ;)

    Qui commence ici même puisque les rédacteurs ne sont pas rémunérés alors qu’agoravox est une société !  ;)

    Ce qui normalement vaudrait à ses dirigeants amendes et peine de prison ...

    Mais bizarrement ils sont en liberté ... Et ce alors même qu’ils se plaignent de pressions et menaces ... et qu’il est très simple a un pouvoir de d’éradiquer ce qui ne lui plait pas ... en usant par exemple des articles L 324-9 et suivant du code du travail ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fred (xxx.xxx.xxx.80) 1er février 2008 11:28

    Le salaire minimum n’existe pas en Suède pourtant ils ont une distribution des salaires beaucoup plus équilibrée que la notre. Vous voulez un salaire minimum et bien tout le monde se retrouve à ce salaire, vous voulez que le locataire soit super protégé et bien les propriétaires demandent des conditions impossibles à réaliser pour louer, vous voulez que les gens soient invirables et bien les patrons n’embauchent plus en CDI...toute action a sa contreréaction. Pour protéger une petite partie des gens de la misère (sachant que la pauvreté est quand même de 7% en France) on fait vivre 50% des gens à moins d’un smic et demi par mois, superbe résultat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 31 janvier 2008 14:48

  Très bon article. C’est pour cela que la flat tax (même taux d’imposition pour tout le monde) est en réalité plus juste.

  Car actuellement ceux qui sont plus productifs que les autres ne sont pas récompensés à hauteur de leurs efforts.

  Et en plus cela forcerait l’état à réduire son train de vie car le taux de la flat tax ne pourrait pas être trop élevé sous peine de ruiner les ménages les plus modestes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sylreboux (xxx.xxx.xxx.21) 31 janvier 2008 15:10

    Ah oui ? Et c’est quoi le "train de vie de l’etat", selon vous ?

    C’est l’assurance maladie, l’entretien des routes, les retraites, la defence... ?

    En quoi est ce que faire payer plus d’impots par les gens les plus modestes serait plus juste ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.135) 31 janvier 2008 15:17

    Et comment font ceux qui n’ont pas de revenu, pour la "flat tax" ? Et ceux qui ne peuvent plus travailler et qui touchent une allocation A.H. ?

    N’oubliez pas de plus que la flat tax s’applique aussi aux entreprises et sociétés. Il va y avoir des grincements de dents !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 31 janvier 2008 21:33

    Le train de vie de l’état ca comprend effectivement l’assurance maladie. Je n’ai pas dit que j’étais contre l’assurance maladie par contre je suis contre les gaspillages. Je vais donner un exemple clair : l’homéopathie est remboursé. Soit une belle subvention déguisée à l’entreprise Boiron. Sans compter qu’il suffit de passer dans les locaux de la sécu pour voir que l’on pourrait optimizer cela sans problèmes.

    C’est le fait d’avoir des locaux luxueux pour certains URSSAF ce qui est indécent sachant le racket que conduit cette organisation.

    C’est le fait d’avoir une antenne des organismes racketteurs par ville alors que cela pourrait très bien se centraliser.

    C’est le fait que l’état posséde encore un parc immobillier pléthorique alors que celui-ci devrait être revendu pour payer la dette.

    C’est le fait que l’état payes des RMI, et autres API alors qu’il est en déficit.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 31 janvier 2008 22:01

    "Et comment font ceux qui n’ont pas de revenu, pour la "flat tax" ? Et ceux qui ne peuvent plus travailler et qui touchent une allocation A.H. ?"

    Déja dans ce cas le plus simple est de prélever l’impot à la source c’est à dire que l’allocation versée prend en compte l’impot qu’aurait payé la personne. L’état n’a pas à verser de l’argent pour le reprendre après. Il devrait en être de même des fonctionnaires.

     

    Dans tous les cas le premier bénéfice de la flat tax est le suivant : Plus besoin de déclaration de revenus séparée, le prélévement à la source est super simple à mettre en place. Résultat, on peut virer tout plein de gens qui bossaient aux impots. Et utiliser l’argent récupéré pour baisser les impots. Cela marche pour les fonctionnaires et pour les autres.

     

    Après le cas de l’AH est à mon avis particulier car il correspond à un handicap souvent sérieux. La solidarité est ici nécéssaire même si l’on peut regretter qu’il faille passer par une taxation pour l’obtenir (ce n’est alors plus de la solidarité). Mais sinon il faudrait que les gens donnent à des associations pour que ces gens soient pris en charge. Et certains risqueraient d’être radins :(

     

    Concernant le RMI je suis pour sa suppression pure et simple. Il y a des tas de boites qui n’arrivent pas à recruter au prétexte que des gens préférent le RMI à des boulots chiants. Ce problème se régle donc très simplement en supprimant le RMI.

     

    Quitte en échange de sa supression à financer des foyers de réinsertion sociale pour ceux qui n’ont aucun revenus et ne parviennent vraiment pas à en avoir. (Afin de leur fournir logement et nourriture). Et avec ca vous supprimez du même coup la fraude. Jamais le dealer ne voudra en effet se déclarer "insolvable" si il doit aller vivre en foyer, bouffer à la cantine et suivre une formation la journée.

    "N’oubliez pas de plus que la flat tax s’applique aussi aux entreprises et sociétés. Il va y avoir des grincements de dents !"

    Oui et bien pour être chef d’entreprise une fiscalité égalitaire cela ne serait pas plus mal. Le système actuel c’est la course a qui saura chercher les aides et exemptions d’impots. Dans tous les cas pendant que tu cherches une exemption d’impot tu ne développe pas ton business. Et il faut déja le savoir que telle ou telle exemption existe.

    Alors virer les subventions diverses mais en échange baisser les impots de tout le monde et taxer tout le monde de la même façon. Et surtout de façon simple.

    Genre plutot que leur connerie d’heure sup supra compliquée, baisser les charges urssaf de tout le monde sans démarches complexes n’aurait il pas été plus simple ?

    La complexité du système fiscal francais crée encore plus de dégats que le montant des impots lui même pour les entreprises. Ainsi il y a tout un secteur paraétatique dont la seule valeur ajoutée est de connaitre l’état francais pour offir aux boites subventions et réductions d’impots. Leur utilisation coute de l’argent. Et aucune valeur ajoutée réelle n’est crée dans le processus.

    La réalité c’est qu’il suffirait que l’état lache du lest aux gens pour que la croissance reparte en fléche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Asp Explorer (xxx.xxx.xxx.195) 31 janvier 2008 23:19

    

    Ceci sous-entend que les patrons sont plus productifs que leurs employés. Ce qui reste à démontrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par argwella BZH (xxx.xxx.xxx.185) 31 janvier 2008 15:04

  ben oui , et vive la soupe populaire ... euh ! pardon , vive les restos du coeur ! il bouffe ou , Botton de la SG ? au Mc-do ? et NS ? et combien paie-t-il son repas ? et celui de sa progéniture , assez conséquente ... sur le compte des français ? c’est commode et facile ....moi je ne mange que ce que je puis m’offrir et que je paye de ma poche , pas de celle des autres ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logic (xxx.xxx.xxx.7) 31 janvier 2008 15:23

    Le grave problème c’est que l’Etat gère trés mal notre argent public qu’il émane de nos impôts ou de nos cotisations Mais tant qu’ils seront convaincus que le déficit ce n’est pas de leur faute mais de celle des citoyens honnêtes et responsables nous ne pourrons que nous enfoncer ; et l’on n’a pas fini parce que maintenant en France on peut travailler sans aucune cotisation ni taxation et personne ne dit rien !!! Pour moi c’est à l’opposé de la conception fondamentale de toute démocratie basée sur la citoyenneté

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.245) 31 janvier 2008 15:33

    

     on a inventé le smic et le RMI pour flatter le simple d’esprit et le maintenir dans sa misère....

    et les syndicats comme les politiques veillent à augmenter de quelques poucent ces salaires de m... pour ne pas provoquer d’émeutes ou à l’approche des élections pour meubler leur incapacité en haut lieu et leur habitudes de dilapider des milliards collecté sur l’impot.... qui paye l’impot en France ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par at974 (xxx.xxx.xxx.51) 31 janvier 2008 15:46

  

   

  @sylreboux

  Que de cynisme !!!!

  Quand vous dites « Arretez un peu de vous plaindre et .........autres pays et dites nous franchement dans lesquels vous aimeriez émigrer »

  Le problème est d’une part que les gens, même une poignée, qui s’en met plein les fouilles ne le méritent pas pour la plupart, que les petites gens qui comme Maryline travaillent pour une économie de marché dont elle ne profitent pas et que leurs enfants ne pourront pas accéder aux mirages que la poignée de gens s’en mettant plein les poches nous montrent et même nous distillent dans leurs journaux et télés. Maintenant, pour ce qui est la comparaison avec les autres pays, comment en parler puisque manifestement vous ne les connaissez qu’au travers des journaux et télés des NANTIS qui s’en mettent plein les fouilles, alors ne parlez que ce que vous connaissez….

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Black Ader (xxx.xxx.xxx.235) 31 janvier 2008 19:50

    "Le problème est d’une part que les gens, même une poignée, qui s’en met plein les fouilles ne le méritent pas pour la plupart,"

    A moins de voler le contribuable via l’Etat, ou d’être dans la mafia, il est impossible de gagner de l’argent autrement que par son mérite. Car on vous le donne contre qq chose, pas gratuitement !

     

    " les petites gens qui comme Maryline travaillent pour une économie de marché dont elle ne profitent pas"

    Maryline vie dans une pays Socialiste, avec tout ce qui va avec, pas dans un pays capitaliste ou il faut 2 jours pour trouver un emploi..

    "Maintenant, pour ce qui est la comparaison avec les autres pays, comment en parler puisque manifestement vous ne les connaissez qu’au travers des journaux et télés des NANTIS qui s’en mettent plein les fouilles, alors ne parlez que ce que vous connaissez…."

     

    Les "autres pays" sont trés bien. c’est le retour en france des USa, de UK, de Ird, de RFA, qui fait penser qu’on arrive dans un pays du tier monde...

    PS : les média sont controlé par la gauche, donc méfiance, car leur message est toujours socialo-communiste et il manipulent l’information selon leur réjugés et autres superstition droit d’lomiste.

    Pourquoi, par exemple, ne parle ton pas d’économie à la télé française ????? Sur la BBC, c’est une heure tout les jours, à l’heure du repas. Le salarié SAIS donc ce qui va lui arriver, et comment il peut faire le meilleur choix pour sa vie. En France, rien. Il est là pour obéir et se prosterner devant les Journalistes, les foncitonnaires, payer ses impots et fermer sa gueule..

     

     

     

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par petite baffe (xxx.xxx.xxx.190) 31 janvier 2008 23:17

    

    "A moins de voler le contribuable via l’Etat, ou d’être dans la mafia, il est impossible de gagner de l’argent autrement que par son mérite"

     Ah bon ?

     Ne croyez-vous pas que si Adidas peut se permettre d’offrir un contrat faramineux à Zidane c’est aussi un peu ... beaucoup parce qu’elle paye ses petits employés chinois au lance-pierre ?

    Ne croyez-vous pas que si les concerts de Johnny (vous savez celui qui trouve qu’il paye trop d’impots en France) sont bénéficiaires c’est aussi un peu ... beaucoup grâce à des financements publics ?

     A part cela ils gagnent vraiment leur salaire au mérite ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 1er février 2008 10:19

    

    A la vipere noire : Impossible de gagner de l’argent hors son merite !!! Waa cette blague.

    Les riches sont des fils de riches, les pauvres des fils de pauvres. Quand tu es riche tu reste riche et inversement. Les revenus financiers sont bien plus importants que les revenus de travail ou de merite. Arrete de nous bassiner ! A mons que selon toi etre né riche est un merite...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (xxx.xxx.xxx.253) 31 janvier 2008 16:25

  

  C’est un problème sans solution. Tout d’abord, ce que vous décrivez est la conséquence de la politique socialiste menée par le PS et par le trou noir caméléonesque qui aujourd’hui s’appelle l’UMP.

  Dans une démocratie, un homme vaut une voix. Comme il y a beaucoup plus de pauvres que de riches, on gagne toujours les élections en proposant aux pauvres de leur donner l’argent des riches. Les gens s’imaginent qu’il existe une mine en France où s’entassent un nombre incalculable de riches qu’il n’y a qu’à tondre pour résoudre les envies de chacun. C’est trés schématique mais c’est un mécanisme de base.

  On vous vend un salaire minimum, on vous vend des transport en commun gratuits, on vous vend des congés payés toujours plus longs, du temps de travail toujours plus court, on vous vend des logements gratuits et toujours plus beaux, on vous vend la démolition de blocs entiers d’habitations pour en construire de plus luxueux afin d’y loger plus d’immigrés et la liste n’en finit pas. On vous fait miroiter que vous-même ne paierez rien, que ce sont les riches qui paieront. Si on citait le nombre de fois que le pauvre Lagardère est mis en comparaison d’une misère quelconque à combler, il faudrait qu’il soit aussi riche que le PIB national pour payer tout ce qu’on souhaite lui mettre sur le dos.

  Le riche, c’est vous ! Oui vous le smicard ou le fonctionnaire qui me lisez ! Il n’y en pas d’autre à part la quarantaine d’exceptions du Cac du même numéro. Toutes leurs fortunes réunies ne changera rien de fondamental à notre système économique. Tout au plus elle bouchera un petit trou que l’on creusera le mois suivant. Leur présence permet à de nombreux politicard de les utiliser pour leur propagande. Même les plus anticapitalistes ont besoin d’eux. Que ferait Besançenot sans Lagardère à conspuer ?

  A chaque élection les gens tombent dans le même panneau.

  L’autre source d’appauvrissement est la politique de libre circulation des biens et des personnes dans le monde entier. Les députés nous mettent en concurrence avec les employés du 1/3 monde. Forcément, notre niveau vie ne fera que baisser. Les gens s’imaginent encore que le mondialisme est la panacée.

  La chute de l’économie française est continue depuis l’avénement de Giscard. Elle correspond à l’application de politiques mondialistes de plus en plus poussées. Nos fabricants ont dû partir en Europe de l’Est, en Roumanie, au Maroc ou en Chine. Avec quel argent, avec quelle richesse créée en France voulez-vous faire monter le niveau de vie ?

  Les mêmes qui nous vendent le partage font tout pour que la richesse à partager diminue. Cela me semble une contradiction.

  La seule chose faisable si l’on ne change pas de politique est de cacher le problème avec l’inflation. Demain le Smic sera à 2.500 euros qui ne permettront pas d’acheter quoi que ce soit de plus mais entre temps les gens auront eu l’illusion de s’enrichir.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.245) 31 janvier 2008 16:49

    

     le premier plan de rigueur date de Barre...

    depuis nos élites, nos professeurs en sciences économiques nous font des grandes théories pour masquer le fait qu’on saucissonne toutes nos grandes boites, on en arrive aux banques maintenant... on découpe en rondelles, on saucissonne et quand on a bien disloqué un groupe en morceaux, on laisse les miette à un groupes étranger qui " a un plan" tout cela est bien enrobé de communication !!

    pour finalement vendre l’épave restante au plus offrant en s’étant bien servi sur le cadavre.....

    nos charmants gouvernements, dirigeants et autres supposées élites font cela allègrement au nez et à la barbe des français depuis plus de vingt ans !!

    a quand la SNCF avec un siège en Hollande !! l’Europe actuelle permet EADS et fait tout sauf développer l’emploi, sa reférence étant sans doute le salaire des pays de l’est à 300euros !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 janvier 2008 17:14

    

    Affirmer qu’il n’y a pas de riches en France est ridicule. C’est de la poudre aux yeux. En France, les 10% de personnes les plus riches possèdes 42% de la richesse nationale.

    http://www.inegalites.fr/spip.php?p...

    Arrêtez votre propagande !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JJJem (xxx.xxx.xxx.36) 31 janvier 2008 16:30

  Le constat fait par l’article est pertinent. Pour vivre et non survivre il ne fait pas bon être célibataire...

  Apparté faite, le réel problème est plus une question de volonté individuelle ;

  La société actuelle tend à un exponentiel formatage de la pensée de chaque citoyen.

  logic dit : "Dans les années 70 et de surcroit les épouses qui travaillaient, n’étaient pas une majorité"

  Peut être qu’à cette période là, la volonté individuelle de réussir en collectivité sur des valeurs saines, l’emporter sur le matraquage intellectuel fait par la société de sur-information - non-information, poussant à l’égoïsme simple. Résultant à se faire mener comme des moutons par des bergers ou autres syndicats, faisant tampon à toutes évolutions,et je ne parle pas que de salaires...

  Au lieu de raler, tout un chacun, pourrait combattre pour mieux maîtriser son pécule, et dépenser son énergie à tenter d’apprendre pour évoluer, tenter de nouvelles expériences, au lieu d’immobilisme (cela biensur pour le bien de tous et non que pour sa propre personne).

  On devient de plus en plus archaïques nos choix de vies ne devraient pas se limiter à 2 :

  American dream- tous pour un ou FranChine -un pour tous- mais bon, on est déjà dedans, comme dit l’article...

  L’union fait la force, sauf que la misère la détruit, va falloir se bouger avant qu’il y ai la révolution rouge !!!

   mais optimisme gardons, à chaque période ses héros !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 31 janvier 2008 17:18

  

  Je comprends pourquoi les gens qui ont des enfants paient moins d’impôts, mais il faudra m’expliquer pourquoi, exacement, les couples mariés paient moins d’impôts.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par orsi (xxx.xxx.xxx.212) 31 janvier 2008 18:13

  Votre article montre bien qu’au court des dernières années la classe moyenne dont les salaires ont peu monté a été rattrapé par les smicards, qui n’ont pas vu non plus monter leur pouvoir d’achat à cause de la hausse des prix. A quoi sert d’avoir un travail qualifié, si au final on paye plus d’impôts et on ait le même pouvoir d’achat qu’un travail moins qualifié (mais votre article ne parle pas des primmes).

  La montée du smig ces dernières années a été un cache-misère et a tiré vers le bas l’ensemble des salaires

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zenon33 (xxx.xxx.xxx.100) 31 janvier 2008 18:42

  Et si Pierre et Marilyne se rencontraient.

  Un appart HLM à partager, moins de trajet, un seul vehicule,....

  Quelle augmentation de pouvoir d’achat.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 1er février 2008 10:26

    

    Il faut un plus grand appartement, les trajets se feront en bus et en voiture (ils sont deux a bosser), la bouffe est multipliée par deux. A part les impots, je ne vois pas l’avantage du couple par rapport a deux celibataires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yann 35 (xxx.xxx.xxx.48) 1er février 2008 12:47

    

    Vivre en couple fait gagner 1/3 de pouvoir d’achat, zenon a donc raison de vouloir marier Pierre et Maryline mais ça serait très matérialiste comme union... Je connaissais "pour le meilleur et pour le pire" mais pas "pour le bailleur et pour s’nourrir" !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.162) 1er février 2008 16:07

    

    Mako

    "Mais qui va leur acheter leurs produits ? Pas nous, trop pauvre."

    Et alors ? dans dix ans la classe moyenne en Chine sera de 200 millions de personnes, idem en Inde et dans toute l’Asie ça fera un milliard. Un sacré marché emergent pour lequel se battent les multinationales.

    ET puis il y aura toujours de la camelotte à acheter ici. Il nous refourguerons le bas de gamme, voir même le produiront chez nous !!!!! Aux chinois les Airbus (c’est en cours), les caisses (déjà fait), l’électronique high tech (déjà fait) et surement les centrales nucléaires et les tgv (j’en serait pas étonné) à nous le reste.

    Quoique c’est même pas sûr car dans ce spays ils auront encore une classe innombrable de prolos corvéables et bon marché

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Black Ader (xxx.xxx.xxx.235) 31 janvier 2008 19:21

  Vous vouliez l’Egalité, vous allez l’avoir. Au fond, il vous arrive ce que vous avez fait subbir à la bourgeoisie depuis 50 ans.. Chacun son tour de "Partager" et d’être "Solidaire", arf !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.135) 31 janvier 2008 20:02

    ""il vous arrive ce que vous avez fait subbir à la bourgeoisie depuis 50 ans.. ""

    Oh, oui ! La bourgeoisie, comme elle a souffert pendant ces 50 ans ! C’est terrible ! Tiens, ça me donne envie de pleurer. Ben, voilà, c’est malin, je pleure maintenant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 1er février 2008 10:30

    

    Qu’est ce tu peux etre con Black Ader. Une bonne balle dans la tete de temps en temps devrait te faire du bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calb (xxx.xxx.xxx.129) 1er février 2008 13:02

    

    mort de rire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Black Ader (xxx.xxx.xxx.235) 1er février 2008 13:08

    "Qu’est ce tu peux etre con Black Ader."

     

    Pas du tout : vous appliquer vos propres valeurs, quel délice !

     

    "Oh, oui ! La bourgeoisie, comme elle a souffert pendant ces 50 ans ! C’est terrible ! Tiens, ça me donne envie de pleurer. Ben, voilà, c’est malin, je pleure maintenant !"

     

    Effectivement. Et ces souffrances arrivent à leurs termes. Il était injuste que les meilleurs soient ainsi spoliés des fruits de leur travail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gany (xxx.xxx.xxx.53) 31 janvier 2008 21:51

  Article interessant qui démontre que les classes moyennes se paupérisent.

  Il existe un effet de seuil qui s’éloigne de plus en plus pour acceder à un patrimoine aussi bien foncier que culturel.

  La relegation dans les zones ou l’enseignement s’apparente à du gardiennage obere grandement les réussites des futurs enfants de Pierre et Maryline parce qu’un jour ils vont se marier ces deux la.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sery (xxx.xxx.xxx.63) 1er février 2008 01:59

  Joli paralelle de 2 situations qui en pouvoir d’achat semblent etre equivalentes

  Sauf que de par une loi non ecrite avec moins de 1500 euros/mois, il vaut mieux ne pas la ramener, mais plutot se promener la corde au cou, le flacon d’arsenic a la main en chialant par repentance sinon ca fait que l’"assiste" (travailleur ou pas) derouille sec (famille amis souvent y compris).

  "Dignité par le travail" d’un cote, haro sur l’assiste de l’autre, cela compte ds la balance mais ne se decline que difficilement en termes de "pouvoir d’achat" mais plutot de qualite de vie moindre et de dignite volee a des personnes qui pourvoient pourtant a leurs besoins le plus legalement du monde (pas comme d’autres)

  La solidarite a un prix , pretendre l’abolir et s’en passer expose a des risques dont la prise en compte serait la encore payante ;

  On sait ce que l’on y "perdrait", moins ce que l’on y "gagnerait", il ne me semble pas que le salarie imposable ai lieu de se rejouir pour lui-meme d’une telle perspective 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par at974 (xxx.xxx.xxx.51) 1er février 2008 13:34

  

  Nous sommes comme les éleveurs de poulets.

  D’un côté, la coop (ou l"entreprise) leur VEND des poussins, leur livre et leur vend l’aliment, puis une fois l’engraissement effectué, leur ACHETE le poulet.

  Là où le bat blesse, mais pour nous c’est pareil, c’est que toutes les négociations d’avhat/vente sont conduites par la coop (ou l’entreprise) et que les risques restent à l’éleveur. Monter le prix du poussin, ou de l’aliment OU baisser le prix d’achat du poulet et c’est la ruine de l’éleveur.

  Pour les salariés, maintenant c’est pareil. En échange d’un travail (pas tous), ils percoivent un salaire que les patrons et les gros se dépêchent de récupérer : nourriture, impôts, logement, banques, confort, transports, vacances, électricité, eau, ordures, Télé, taxes, taxes, taxes.

  Et les POLITIQUES et quelques-uns sur AGORAVOX ajoutent la culpabilisation. Pensez aux autres des autres pays qui n’ont pas la télé, l’eau, les vacances,......

   

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilles (xxx.xxx.xxx.162) 1er février 2008 16:08

  

  Mako

  "Mais qui va leur acheter leurs produits ? Pas nous, trop pauvre."

  Et alors ? dans dix ans la classe moyenne en Chine sera de 200 millions de personnes, idem en Inde et dans toute l’Asie ça fera un milliard. Un sacré marché emergent pour lequel se battent les multinationales.

  ET puis il y aura toujours de la camelotte à acheter ici. Il nous refourguerons le bas de gamme, voir même le produiront chez nous !!!!! Aux chinois les Airbus (c’est en cours), les caisses (déjà fait), l’électronique high tech (déjà fait) et surement les centrales nucléaires et les tgv (j’en serait pas étonné) à nous le reste.

  Quoique c’est même pas sûr car dans ce spays ils auront encore une classe innombrable de prolos corvéables et bon marché

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patdu49 (xxx.xxx.xxx.88) 28 février 2008 20:04

  

  je vous invite à visionner mes vidéos témoignages de chomeur, elle sont parfaitement dans le sujet.

  http://www.dailymotion.com/patrickdu49/1 

  MERCI

  n’hesitez pas à les diffuser au plus grand nombre si vous les trouvez digne d’intérêt

  les foyers celibataires, monoparentaux, et ou un seul salaire autour du smic entre dans le foyer fiscal, sont épouvantablement en France, désavantagés ...

  on est dans la survie, si pas issu d’un milieu qui aide ...

  petite info au danemark, l’équivalent du RMI en france est à 1200€ net

  en france le smic 35h 1000€ ... no coment ..

  merci encore pour cet article très parlant

  patrick

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.