• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Dupont-Aignan, Carl Lang, Chevènement, Mélenchon, Montebourg et (...)

Dupont-Aignan, Carl Lang, Chevènement, Mélenchon, Montebourg et Cie

Je viens de tomber sur une vidéo de l’intervention du Nicolas Dupont-Aignan à Libourne le 13 octobre. Il y discute de la fameuse « union des patriotes », à savoir, en gros, de tous ceux qui dirent « non » au diktat de Bruxelles en 2005, symbolisé par le Traité Constitutionnel Européen.

Cette Union est obligatoire assure-t-il. Essentiel même. Sinon, la France est foutue renchérit-il, avec raison. Si tous ceux qui sont attachés à l’indépendance de la France, à sa liberté vis-à-vis de l’Union Européenne et de ses commissaires, ainsi que des Marchés et de ses traders, si tous ces « patriotes », conscients ou non, s’unissaient autour d’un candidat, la France serait sauvée. Cette union, qui représenterait une grande majorité de Français, pourrait passer devant tous les autres partis du système lors des élections. Sur ce discours de bon sens, nous sommes d’accord.

C’est après que ça se corse. Pour s’unir, il faut se réunir, et l’on se réunit qu’autour de quelqu’un. De qui alors ? Dupont-Aignan répond : « moi ». « Moi, Moi, et reMoi », et tant pis s’il ne décolle pas dans les sondages. Il doit se dire que le Général de Gaulle, avant que le vent ne se levât pour lui en 58, ne pesait pas grand-chose, lui-non plus, dans les sondages ni dans les élections. Dupont-Aignan pense qu’il a un destin, que c’est un grand homme, qu’il pourra réunion une grande majorité de Français sur sa candidature, comme l’avait fait en son temps le Général, celui auquel le patron de Débout la République se réfère sans arrêt. Oui sauf que De Gaulle était De Gaulle, et que Dupont-Aignan est Dupont-Aignan. Quel est le sens de cette lapalissade ? Eh bien, elle signifie que le deuxième ne possède pas le quart du tiers de la moitié du charisme du premier, ni le prestige, ni l’envergure. Dupont-Aignan fait penser à un enfant qui, se prenant un peu trop pour Superman, s’imagine que, lui aussi, peut voler.

Autour de qui, alors, ces « patriotes » devraient s’unir ? De Marine Le Pen, évidemment, et ce pour deux raisons très simples, qui se suffisent chacune à elle-même. Premièrement, parce que Marine et son parti furent les premiers à avoir fait le constat qui se révèle être vrai aujourd’hui, tant sur la mondialisation, sur l’UE, l’euro, que l’immigration et l’insécurité. Normalement, on se range derrière le candidat qui eut raison en premier. Deuxièmement, parce que Marine est celle qui est créditée du plus gros score dans les sondages. Normalement, on se range derrière le candidat le plus fort. Point barre, inutile de tergiverser.

Mais non, tous ces « patriotes » méconnaissent le principe premier du patriotisme, celui de l’abnégation, celui de l’esprit de sacrifice, celui qui commande aux individus de savoir s’oublier un peu eux-mêmes parfois, notamment lorsque la patrie est en danger.

Carl Lang, frustré et vexé, est prêt à tout pour soutirer à Marine le maximum de point à l’élection présidentielle de 2012. Prêt à tout, même à se faire aider par l’UMP, pourtant les ennemis jurés. Quelle est belle l’abnégation patriotique !

Chevènement, lui, ne sait plus trop ce qu’il fait. Il soutint Ségolène Royal en 2007 à côté de Bernard Henri-Lévy, et il croit être le seul crédible pour incarner en 2012 le patriotisme républicain. Bien sûr, ça va de soi.

Quant à Mélenchon et Montebourg, peut-être sincères dans leur volonté d’affranchir la France du pouvoir pernicieux des Marchés, ils refusent toutes accointances avec Marine, trop bornés comme ils sont par l’enfumage de gauche. Marine serait d’extrêeeme-drooite et eux seraient de gôôôche. Difficile de faire plus bête et plus dépassé. Horresco referens !

C’est donc le bal des égos, grossier, caricatural, complétement mal à propos en un temps de crise, de situation tragique, de catastrophe imminente, en des temps où la France dépérit et risque de perdre sa liberté et son essence même. 

A la guerre, une maxime veut « qu’il faut marcher au canon », c’est-à-dire que les régiments, les divisions, les corps d’armées, doivent vite se réunir au moment crucial, celui de la bataille. C’est ainsi que Desaix fit gagner aux Français la bataille de Marengo. C’est ainsi que Grouchy fit perdre aux Français la bataille de Waterloo.

L’élection de 2012 est cruciale. Il faut que tous ceux qui se revendiquent, peu ou prou du patriotisme, puissent faire fi des petites différences, vieilles rancunes et querelles d’egos, pour se réunir sur ce qui est le plus important : libérer la France de l’Union Européenne telle qu’elle est actuellement, et des Marchés financiers. Pour le reste, on verra. Si ça peut rassurer les querelleurs et les vétilleux, qu’ils se disent qu’ils auront tout le loisir de s’opposer entre eux après, mais seulement une fois que la France sera sauvé, indépendante et souveraine.

Point barre, inutile de tergiverser.


Moyenne des avis sur cet article :  2.23/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • Nanar M Nanar M 15 novembre 2011 15:13

    Effectivement l’idée se fait jour d’une union nécessaire.
    Mais sur la présidentielle, ne rêvons pas, c’est carrément impossible.
    Reste les législatives, y’a peut-être quelque chose à faire de ce côté la...
    En attendant et pour commencer ils serait bon d’éviter les invectives entre patriotes qu’on peut aussi qualifier de résistants.


    • minidou 15 novembre 2011 15:23

      Vous oubliez que Marine est bien trop clivante, comme toute l’extrême droite. A l’opposé, Mélechon et le PC le sont aussi. Ne vous en déplaise il ne restrerait que le Ché ou notre Dupont Lajoie....


      • interlibre 15 novembre 2011 15:29

        Faut arrêter avec LE syndrome du sauveur. Un pays ça se gouverne en équipe.Les problèmes d’ego dont souffre NDP et d’autres, malgré leurs idées intéressantes, est potentiellement destructeur. Tout les hommes politiques sont concernés. 

        J’attends un homme ou une femme (plus probable je pense) politique qui utilisera les mots : équipe, collaboration, collaborateur, union ou qui aura le courage de dire qu’il ne maîtrise pas un sujet plutôt que de mentir honteusement comme la plupart des politiques qui débitent des conneries en continu plutôt que d’expliquer a la populace que les hommes ne sont pas omniscient. Bref qqun de « sage ». Si on continue dans cette voie du culte de la personnalité on va avoir un beau dictateur. Merci à NS et aux merdias qui sont pas innocent dans ce processus.

        • Tythan 15 novembre 2011 15:49

          J’en ai vraiment assez que ces questions empoisonnent le parcours politique de Nicolas Dupont-Aignan (que je soutiens) et de Jean-Pierre Chevènement.

          Au bout d’un moment, il faut arrêter de se faire des noeux aux cerveaux sur une question qui n’est que de politique politicienne pour se concentrer sur la seule chose qui compte : le FOND.

          Le jour où Marine Le Pen aura compris que c’est sur ce point qu’elle pêche, le FN aura fait un grand pas !


          • minidou 15 novembre 2011 16:07

            Le jour où MLP aura compris ça, le FN sera de gauche ! ;)


          • Eddie Constantine Eddie Constantine 15 novembre 2011 17:29

            Bonjour Julien, entièrement d’accord avec votre analyse, même si j’aurais souhaité une meilleure orthographe et syntaxe. 


            Effectivement chacun son ego, mais le vrai problème c’est qu’ en l’état actuel des choses, seule MLP peut gagner. 

            Personne n’y croit, pourtant je voudrais rappeler quelques points particuliers :
            - les sondages donnent MLP à 18/20 %, très loin devant NDA et Cie.
            - ces sondages ne sont plus modérés, c’est à dire que précédemment les instituts, sachant que les électeurs « n’ avouaient » pas le sens de leur vote, relevaient donc les estimations concernant le FN selon les circonstances et les scrutins de 3 à 6 %, et on a pu constater souvent qu’ils étaient encore loin des résultats définitif.
            A partir de ces deux premières constatations, il est normal de considérer que c’est à MLP que doit revenir le leadership.
            D’autant que malgré toutes les embuches, et vous y avez fait en partie allusion, elle mènera j’en suis sûr une campagne tambour battant, va broyer au fur et à mesure les personnalités qui lui seront opposés en débat. Elle fait des progrès constants dans son discours, elle sait enfoncer le clou.

            Autre chose : j’ai lu qu’il faut préparer les législatives ! Non, c’est à la présidentielle qu’il faut s’attacher parce que la VICTOIRE EST POSSIBLE. Ensuite, et en cas d’ échec, parce qu’il faut faire le plus gros score pour broyer l’UMPS. Sinon quelques succès aux législatives compteront pour du beurre. Les centristes ont des élus depuis longtemps, les communistes pareil et ce n’est pas pour cela que quiconque envisage qu’ils arrivent à gagner la présidentielle. J’appellerais cela des « succès d’estime ».

            NDA fait croire qu’il y aurait entre lui et MLP des divergences sur un soi-disant clivage des français entre eux, causé par le FN. C’est un détournement malhonnête du discours de Marine Le Pen, et il sait très bien que son argumentation est totalement artificielle, MLP ne souhaite rien cliver, seulement donner la priorité aux Français, en France, ce qui parait anormal au regard de certains et qui à moi me semble totalement légitime. Quiconque a un peu de bon sens devrait comprendre et accepter aisément cela, surtout en période de crise.

            Alors maintenant on pourrait s’interroger sur le « pourquoi MLP est devant les autres » ? 
            Parce qu’elle aborde les vrais sujets, acceptant de choquer les bonnes âmes « droitdel’hommistes » : 
            - moratoire sur l’immigration, 
            - gestion sérieuse et sans concession de la question de l’islam et de la charia, 
            - et pour finir référendum sur la peine de mort. 
            Et c’est d’ailleurs par ce courage qu’elle est en tête des « souverainistes »

            Quand on a 5 millions de chômeurs en Cat A-B-C, quand on doit faire face en permanence aux revendications des salafistes, quand on subit des drames et qu’on apprend les massacres perpétrés par des types comme Fourniret, Emile Louis ou encore Thierry Paulin entre autres, et qu’on sait qu’un jour ou l’autre ils vont sortir, on est en droit de poser ces questions que d’autres refusent, d’autant que la police scientifique ayant fait les progrès nécessaires, on sait que l’erreur judiciaire (qui avait servi le discours de Badinter) est maintenant devenue impossible.
            As-t-on aussi le droit à la vengeance ? Bonne question, qu’il appartient au peuple de trancher, et à lui seul.

            Le problème, en fait, c’est que cette femme a plus de c.....s que toute la classe politique réunie !

            • révolté révolté 16 novembre 2011 10:20

              La peine de mort à été abolie de façon à ce que l’on ne puisse revenir dessus un jour,point.

              La meilleure chose si ce n’est la seul positive connue qu’a fait mitterand en 14 ans.
              Un pays qui pratique encore la peine capitale au 3ème millénaire est un pays arriéré... !!!


            • Eddie Constantine Eddie Constantine 16 novembre 2011 16:11

              Et bien moi je puis t’ assurer que si un malheur arrivait à un de mes enfants par un de ces salopards, et que j’en ai la possibilité, je n’hésiterais pas à lui ouvrir le ventre, quitte à le faire avec un couteau de cuisine !


            • 65beve 65beve 16 novembre 2011 17:30

              @Eddie
              " des types comme Fourniret, Emile Louis ou encore Thierry Paulin entre autres, et qu’on sait qu’un jour ou l’autre ils vont sortir,"

              Le jour où Thierry Paulin va sortir, ça sera la nuit des morts vivants.


            • minidou 25 novembre 2011 11:22

              Petite précision, Paulin est mort, Fourniret et Louis étant donné leur age au moment de leur arrestation, n’en sortiront autrement que grabataires ou morts...Vous pouvez dormir tranquille ;)


            • Eddie Constantine Eddie Constantine 15 novembre 2011 18:09

              Un dernier mot : je crains que nous ayons le « parti souverainiste » le plus con du monde !


              • Beaurepaire Beaurepaire 15 novembre 2011 18:40

                Cette tribune libre de Julien Rochedy est pleine de bon sens. 


                Qui comme le Général en 1958 est capable à la fois de rassembler des femmes et des hommes de droite et de gauche, mais aussi de proposer une alternative économique et sociale alors que la zone Euro s’effondre comme l’URSS... si ce n’est Marine Le Pen ?

                Tous ces petits partis me font penser aux nombreuses tribus gauloises qui pour toutes sortes de raisons ont finalement aidés nos ennemis, les Romains. Mais, là nous n’avons rien à attendre de nos adversaires. Il ne faut pas être un grand analyste politique pour voir que depuis la mort de Pompidou nous avons connu plus de trente années pas du tout glorieuses, après « les trente glorieuses ». Si l’empire romain nous a apporté beaucoup, là après 2012 commencera le temps des désastres et des trahisons. Les dirigeants PS et UMP se sont comportés avec nous, nos conquêtes sociales et nos richesses, comme Attila jadis. Ils nous ont endettés de 1.850 milliards et vendent notre patrimoine et suppriment nos services publics. Mais ce qui s’annonce dès après mai 2012, nous fera regretter 2011.

                Notre patrie est en train de devenir un état vassal de l’Europe qui redevient allemande comme en 1942 (avant-garde d’un ultra-libéralisme plus totalitaire que le nazisme, car mondial) et de l’OTAN. Sans oublier les financiers chinois et arabes... 

                Je ne parle pas de l’économie. 5.000 employés licenciés chez PSA ce matin... Mais ces financiers créent des usines aux Indes et au Brésil. Toute la partie recherche ou presque est transférée en Inde. 1.000 cadres et techniciens qui pensaient que les délocalisations cela concernait juste « ces cons d’ouvriers ». Il va falloir apprendre le mot solidarité ou devenir esclaves des banques.

                Que ceux qui soutiennent Dupont-Aignan, Lang, Nihous, Chevénement, Montebourg... nous rejoignent comme l’ont déjà beaucoup d’autres cadres, adhérents et sympathisants. Ce matin un ami m’a dit qu’il allait adhérer au comité de soutien à Marine. Lui c’est différent il était adhérent UMP et gaulliste, ce qui n’est plus compatible. Mais je pense aux 5.000 victimes de l’ultra-libéralisme, aux sous-traitants et leurs employés et bien entendu aux familles.


                • Eddie Constantine Eddie Constantine 16 novembre 2011 16:20

                  Ou est le programme social du PS et de l’UMP ? Augmentation de la TVA, et baisse de tous les avantages sociaux.

                  Le programme social dépend du programme économique. Gagner avant de distribuer. Et le seul moyen de rétablir notre économie c’est de sortir de l’UE et de l’ €. Il faut impérativement régler nos problèmes de dette, de déficit commercial, de chômage, etc. 
                  Un peu de lecture ne vous fera pas de mal. De plus en fin de semaine va sortir le programme définitif de Marine Le Pen.

                • focalix focalix 15 novembre 2011 19:31

                  Cet article est un tract.
                  En cherchant bien, on y trouve deux idées :

                  1 - « Normalement, on se range derrière le candidat le plus fort. »
                  La hardiesse, l’impétuosité du jeune âge...

                  2 - « Point barre, inutile de tergiverser. »
                  Ecrit deux fois. Ce qui, pour autant, ne fait pas deux idées !
                  ______________________________________________________________
                  Et souvenez-vous : les articles de pêche de qualité s’achètent chez Moulinot !


                  • jean 16 novembre 2011 17:32

                    article affligeant, Focalix je ne sais plus ou acheter mes articles de peche ???


                  • Artzamendi Artzamendi 15 novembre 2011 21:47

                    C’est vrai. Il manque Asselineau.

                    Allez, j’ai bon coeur :

                    http://www.u-p-r.fr/


                  • gorgonzola 15 novembre 2011 22:58

                    L’Union Populaire Républicaine (U.P.R) n’est pas un leurre-appareil de l’UMP et du PS pour la simple raison que l’UPR n’est pas un parti politique mais un mouvement citoyen et pour la simple raison que dans ce mouvement il y a des français qui se disent de droite, d’autres qui se disent de gauche, et d’autres encore qui s’en fichent.
                     

                    "Les Français attachés à la souveraineté de la France sont ulcérés lorsqu’ils découvrent que des politiciens qui critiquent férocement l’Europe dans les médias sont en réalité de mèche avec l’UMP ou le PS, dont ils obtiennent des financements discrets ou l’absence de concurrent dans leur circonscription législative.

                    Tous les membres de l’UPR, dirigeants compris, s’engagent quant à eux à ne jamais fricoter avec un parti européiste : ce principe redonne clarté et dignité au combat politique. Tous ceux qui font connaissance de l’UPR approuvent ce principe à 100% !

                    L’UPR n’a rien à voir non plus avec tous ces partis où l’on répartit les rôles pour « ratisser large » : tel dirigeant se dit pour l’euro, tel autre pour sa sortie, un troisième condamne la rentrée dans l’OTAN tandis qu’un quatrième affiche ses convictions atlantistes. Souvent même, c’est le principal dirigeant qui joue les caméléons, en changeant son discours sans la moindre cohérence et en multipliant les contradictions, rien que pour satisfaire chacun de ses interlocuteurs, chacun de ses publics.

                    L’UPR n’est pas ce genre d’auberge espagnole peuplée de caméléons et d’opportunistes : tout le monde y dit et y écrit la même chose tout le temps et à tout le monde, conformément à notre Charte fondatrice." - Extrait du programme officiel sur le site de l’UPR


                  • onetwo onetwo 15 novembre 2011 21:18

                    Votre intox ne prend pas.

                    Le programme du Front de Gauche est à l’opposé de celui du FN. Il vous suffit de les lire (ce que j’ai fait, eh oui !) pour vous en rendre compte.

                    De plus, Mélenchon n’oublie pas Brahim Bouarram.


                    • Artzamendi Artzamendi 15 novembre 2011 21:31

                      Sauf que se rassembler autour du parti qui fait fuir 90 % de la population, ça va être dur.


                      • Eddie Constantine Eddie Constantine 15 novembre 2011 23:30

                        30 % de côte de popularité, courbe ascendante. Faut pas écrire des bêtises...


                      • Artzamendi Artzamendi 15 novembre 2011 23:40

                        Je croyais qu’on s’en foutait des sondages au FN ??

                        Il y a 90 % de côte d’impopularité, c’est un fait. Mais continuez votre tête à tête avec le FDG.

                        Il faut croire que c’est la bonne stratégie. 



                      • focalix focalix 15 novembre 2011 21:38

                        Salut filochard et aux zotres ossi,

                        C’est incroyable le nombre de ceux qui viennent vendre leurs salades sur ce site...

                        Comme dit TI POL, « Prendre les Français pour des cons...est minable ! ».
                        Et leur dire : « Point barre, inutile de tergiverser », c’est les prendre pour qui ?


                        • onetwo onetwo 15 novembre 2011 23:10

                          Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche, est préféré à Marine Le Pen, présidente du Front national, par 63% des interviewés.

                          http://www.europe1.fr/Politique/Sondage-Hollande-baisse-de-7-points-817589/

                          En cas de 2d tour Mélenchon Le Pen en 2012...


                        • Louis Matisse Louis Matisse 16 novembre 2011 00:51

                          Je suis convaincu que le seul mouvement qui rassemble et qui ne divise pas les français est l’UPR. Il suffit de lire sa charte fondatrice - http://www.u-p-r.fr/charte-fondatrice - qui propose et explique très clairement les mesures concrètes et les modalités permettant de rendre à la France sa souveraineté. Il n’y est nullement question d’autres problèmes de société qui sont certes importants, mais bel et bien mineurs au regard de l’intérêt supérieur de l’Etat et même de la patrie.

                          Je pense que c’est l’essence même de l’UPR que de faire abstraction de ces oppositions (qui minent la politique française) puisque c’est effectivement inscrit dans sa charte fondatrice comme pacte social des adhérents. Le rassemblement est d’ailleurs clairement qualifié de provisoire : son seul but est la récupération de la souveraineté, préalable absolument nécessaire à la démocratie et aux traditionnelles oppositions politiques françaises. 

                          Tout cela se vérifie aisément. Il suffit de lire la charte et le programme, et simplement de comparer la continuité des propos de l’UPR (depuis ses 4 ans d’existence) à celle des autres mouvements. Retrouvez-vous ce « pacte social » et cette continuité au sein d’autres mouvements ? J’ai à titre personnel tiré la conclusion que l’UPR était dans les faits le seul mouvement politique cohérent vis-à-vis de son discours et de sa vision politique. Il ne tient qu’à vous de vous faire votre propre opinion, aussi je vous invite à regarder les conférences de François Asselineau - http://www.dailymotion.com/UPR-TV. Bonsoir.



                            • Claude Rochet Jules Dupont 16 novembre 2011 07:37

                              Sauf que Marine Le Pen, même si elle a un bon problème, a deux handicap : elle est au FN et s’appelle Le Pen.

                              Quand on veut faire une rupture, il faut la faire jusqu’au bout.

                              • Claude Rochet Jules Dupont 16 novembre 2011 07:38

                                Je voulais dire « programme », et non « problème ».


                                • non667 16 novembre 2011 11:34

                                  il y a urgence .le bateau france coule et les « souverainistes » refusent d’aider marine à écoper (adhérer au fn ) au prétexte qu’elle refuse que des touristes viennent charger le bateau !
                                  des traitres taupes du N.O.M.


                                  • NeverMore 16 novembre 2011 13:12

                                    Dupont-Aignan, Carl Lang, Chevènement, Mélenchon, Montebourg et Cie ...

                                    De la brouille tout ça.

                                    On a François Hollande et ne vous en faites pas, avec lui

                                    on aura le printemps arabe, en mai, chez nous.

                                     


                                    • mortelune mortelune 16 novembre 2011 13:35

                                      Le récit est une propagande populiste de bas niveau. Il n’y a rien de nouveau et j’entend ces discours dans les bars où les harangueurs ont le nez rouge de vinasse.

                                      Evidemment l’idée de se réunir autour de MLP peut faire son chemin chez les nigauds qui imaginent le nationalisme comme une valeur refuge face aux mafieux de la finance internationale. 
                                      Monsieur Rochedy il faut profiter de votre jeunesse pour inventer pas pour reproduire. Fouillez, creusez-vous les méninges et vous trouverez ce qu’il y a de meilleur dans l’homme. Vous me faites penser aux malheureux du 9 sept 2011 qui sautaient du WTC pour échapper aux flammes. 

                                      Cordialement,

                                      • mortelune mortelune 19 novembre 2011 06:41

                                        le 9 septembre 2011 trois immeubles se sont écroulés à cause d’un grand coup de vent. C’est le vent qui souffle dans les milieux d’affaires qui avaient grands intérêts à ce que cela arrive. 

                                        Car finalement à qui profite le crime ?


                                      • mortelune mortelune 19 novembre 2011 06:44

                                        le bobo de gauche vit sous les cocotiers bien à l’abri des sournoiseries du FN et de sa clique de nigauds... Et ne confondez pas humaniste avec bobo de gauche ça me fait mal aux yeux 


                                      • Louis Matisse Louis Matisse 16 novembre 2011 14:21

                                        L’amalgame entre le nationalisme et l’Etat-nation est de nos jours une honteuse calomnie intellectuelle. L’Etat-nation est le seul système qui permet l’existence de la démocratie. Il ne la garantie pas, mais il en est néanmoins un préalable nécessaire. L’Etat-nation coïncide d’ailleurs historiquement avec la création, le développement et le rayonnement de la France des temps anciens jusqu’à nos jours.

                                        Quant à la construction européenne, elle coïncide historiquement avec le replis de la voix de la France dans le monde, l’appauvrissement des français et le renforcement des pouvoirs économiques (voire même politiques avec la chute des gouvernements grec et italien) des puissances financières et des multinationales - mafias des temps modernes. C’est pourquoi la majorité des français constatent aujourd’hui le déclin de la France dont le corollaire est véritablement la disparition de l’Etat-nation.

                                        Le fédéralisme n’a jamais existé dans l’histoire de France. Il est à la fois profondément contraire aux principes d’Ancien Régime (souveraineté de droit divin) et aux principes post-révolutionnaires (souveraineté du peuple). Il ne peut conduire qu’à la destruction, aux morcellements de la France et à l’asservissement de son peuple. Il enterre fatalement la démocratie en octroyant le pouvoir à d’autres peuples ou plutôt à d’autres institutions qui ne représentent pas le peuple français - commission européenne, BCE - et à des organisations internationales de décider à la place de celui-ci de son destin. Ceci a déjà commencé puisque toutes les décisions stratégiques ne sont plus déterminées par le gouvernement ni le Parlement, mais l’Union Européenne et ses institutions.

                                        C’est tout de même terrible d’en être arriver en France, pays des lumières et des droits de l’homme, pays à l’histoire presque légendaire tant elle en est incroyable, à devoir convaincre certains de ses concitoyens de la nécessité de la souveraineté nationale. C’est une réelle tragédie.


                                        • Eddie Constantine Eddie Constantine 16 novembre 2011 16:33

                                          Un député a proposé que lui et ses collègues baissent leur salaire de 10 %. 


                                          Résutat du vote :

                                          2 pour sur 577 députés
                                          UMP contre
                                          PS abstention 

                                          Cherchez l’erreur !

                                          • 65beve 65beve 16 novembre 2011 17:53


                                            @l’auteur,

                                            Vos références à De Gaulle (Eh bien, elle signifie que le deuxième ne possède pas le quart du tiers de la moitié du charisme du premier, ni le prestige, ni l’envergure) me font doucement sourire.

                                            On peut dire la même chose de votre patronne.
                                            J’espère qu’elle vous paie bien car après les élections qu’elle va perdre il vous faudra trouver un autre job en attendant 2017.

                                            cdlt


                                            • sylvie 18 novembre 2011 17:26

                                              Encore un maské démaské, normal on est en periode « electorale » faudrait pas que les moutons de trompent de sommet.........AFFLIGE


                                              • jaja 6 décembre 2011 17:26

                                                un « nartik » qui se termine par "

                                                Point barre, inutile de tergiverser.

                                                « 
                                                je zappe, après c’est »fusillez moi ce connard de dissident"

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès