Durban : Sommet du ridicule

L’obscurantisme écologique bat son plein : à Durban des messies de la cause verte réunis en grande pompe et persuadés d’être au bord du gouffre climatique veulent “sauver la planète”, c’est à dire faire barrage aux rayons de l’astre Râ, détourner les flux aériens autour du globe, canaliser les éléments cosmiques, lancer des ordres aux océans, donner des cours de sagesse aux saisons...

Et cette titanesque entreprise de contrôle des éléments, ils veulent la faire à coups de décrets, de mesures hygiéniques, morales, politiques...

Le détournement de la course de la planète autour du soleil se fera donc au terme de cette réunion au sommet ! Ou ne se fera pas. L’enjeu de cette assemblée d’esprits enfiévrés par les frémissements météorologiques à Durban n’est ni plus ni moins qu’une question de vie ou de mort pour l’Univers.

Signe de la maladie de notre Terre, prémices de la fin des temps possibles : les glaciers fondent.

La catastrophe est, en effet, totale, terrible, définitive...

L’apocalypse.

Il fait chaud en été, il est tombé trop peu de neige l’hiver dernier à Chamonix pour contenter les skieurs parisiens, une tempête se lève par-ci, par-là , un ruisseau déborde à Trifoullis-les Oies, il n’en faut pas plus pour que les verts s’alarment, s’affolent, crient à l’assassinat de la planète par nos cheminées !

Il faut savoir que, curieusement, l’écologiste de base déteste voir fondre un glacier. Dans la tête d’un défenseur de la verdure la glace des pôles est éternelle. Sauf si vous allumez une centrale électrique. En ce cas le système solaire entier est perturbé par ces machines infernales, et bientôt le chaos devient universel. Le soleil brille encore mais pour combien de temps ? Il va finir par tout brûler, transformant la planète en désert. A moins qu’il ne fasse fondre la neige et que celle-ci engloutisse les terres... Avec les écologistes, le cataclysme est tantôt aqueux, tantôt sec. Ou les deux extrêmes en même temps.

Spécialement créés pour faire joli, les glaciers doivent, selon les amoureux de la planète, rester à leur place aux pôles et n’en jamais bouger. C’est la loi verte. Ou blanche. Enfin c'est la loi quoi !

Et si jamais nos conduits d’évacuation des fumées détraquent la banquise, font larmoyer les montagnes, noient les îles et même peut-être bientôt l’Australie si on continue de craquer inconsidérément nos allumettes, notre dernière chance sera de faire du vélo, manger bio, trier nos déchets, alors le climat fera marche arrière, les banquises regèleront, les montagnes reblanchiront leur front et l’Australie sera sauvée.

Et les kangourous sauteront de joie pendant encore dans 100 000 ans.

Raphaël Zacharie de IZARRA

par Raphaël Zacharie de Izarra (son site) jeudi 1er décembre 2011 - 8 réactions

(33 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er décembre 2011 12:42

rien ne prouve que l’homme ait une influence sur le climat , il y a eu les mêmes réchauffements et refroidissement quand sa présence était négligeable , le rayonnement solaire , les champs magnétiques et les trajectoires des astres y sont sûrement pour beaucoup plus !

cela n’empêche pas d’éviter de polluer et de détruire la biodiversité ....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.39) 1er décembre 2011 13:11

ni peut-être la moins pertinente.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 1er décembre 2011 08:59

C’est confortable de prendre cela avec humour, de tourner en dérision le massacre écologique de notre planète, de se foutre littéralement de l’extinction des espèces, etc etc… Les gens comme vous, on les verra dans quelques années, quand le climat aura prit quelques degrés de plus et que quelques catastrophes climatiques, épidémiques, sanitaires, alimentaires et énergétiques leurs tomberont sur la tête. Je pense que les gémissements les plus sonores auront pour source principale le club très select des gens comme vous, qui bouffi de certitude se foutent éperdument de l’environnement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Annie (xxx.xxx.xxx.36) 1er décembre 2011 10:36

C’est vrai qu’une opinion en direct de Triffouillis les oies n’est peut-être pas la plus éclairée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.39) 1er décembre 2011 13:11
  
  ni peut-être la moins pertinente.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Annie (xxx.xxx.xxx.33) 1er décembre 2011 13:49
  
  Pas la plus pertinente non plus malheureusement. Question ruisseau qui déborde, peut-être les Pakistanais, les Australiens ou les habitants de l’Asie du sud-est entre autres auraient surement une opinion sur la question, qui ne trancherait peut-être pas sur la réalité du changement climatique, mais qui relèverait certainement l’augmentation en fréquence et en intensité des phénomènes météorologiques extrêmes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er décembre 2011 12:42

rien ne prouve que l’homme ait une influence sur le climat , il y a eu les mêmes réchauffements et refroidissement quand sa présence était négligeable , le rayonnement solaire , les champs magnétiques et les trajectoires des astres y sont sûrement pour beaucoup plus !

cela n’empêche pas d’éviter de polluer et de détruire la biodiversité ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par penajouir (xxx.xxx.xxx.98) 1er décembre 2011 13:24

Super article écrit avec un balai à chiotte et avec des arguments du niveau d’une Nadine Morano ou d’un frédo Lefebvre. Enfin tous les blaireaux anti écolos s’y retrouveront, c’est tout à fait de leurs niveaux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jacques lemiere (xxx.xxx.xxx.26) 1er décembre 2011 13:33

Il est surtout ridicule de penser qu’on peut faire quelque chose...

La consommation est douce....doit on penser que les fumeurs fument car ils ignorent que la clope est néfaste ? Que penser des vieux qui expliquent aux jeunes que les comportements de jeunes sont à éviter ? Les gens savent aussi que trop manger rend obèse !
On consommera les énergies fossiles tout en tremblant en pensant aux conséquences climatiques. Il y a quelques décennies on tremblait simplement car il n’y en aurait plus....( et pour certains à cause d’ un refroidissement climatique aux conséquences humanitaires curieusement identiques au réchauffement).

C’est ridicule et vain comme la jeune oie ayant traversé l’atlantique à la rame pour nous faire prendre conscience du sort de la forêt amazonienne.

Le préalable à une éventuelle action c’est de voir la réalité : la consommation d’énergie fossile a surtout entraîné une amélioration spectaculaire du niveau de vie des populations.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jymb (xxx.xxx.xxx.209) 1er décembre 2011 13:44

Merci d’avoir le courage d’être politiquement incorrect, et dommage que certains lecteurs le prennent au premier degré

Je crois hélas que les animateurs de ces sommets ne cherchent, sous couvert de climat et autre, que de nouveaux motifs d’ interdire, taxer, fliquer, surveiller et mettre au pied les populations, comme toujours pour leur bien et pour des nobles causes

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent