EADS - Airbus, l’AMF a fait son boulot !

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par debonsens (---.---.---.156) 4 octobre 2007 13:59

  « en effet le nouveau pouvoir celui du 6mai 2007 veut vraiement une rupture franche avec les pratiques du passe » je pense qu’il faut prendre cette affirmation au deuxieme degre surtout quand vous souligniez le liens d’amities de certains presumes innocents et notre cher president

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par El Fredo (---.---.---.164) 4 octobre 2007 14:39

    

    Et surtout quand le nouveau président a promis devant le MEDEF de dépénaliser les infractions financières.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.97) 4 octobre 2007 16:56

  

  Le Président va-t-il couper les ponts avec son très proche ami Lagardère ? douteux....

  Réaction de Faubert (France-Soir) sur son blog :

  « Que pèse, à l’aune de ce scandale, la réhabilitation de la valeur travail, de l’effort, du mérite, du talent ? Comment continuer à croire en ces valeurs quand elles sont piétinées, décennies après décennies, par l’argent fou, les abus de biens sociaux, les malversations et la corruption ? »,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par NPM (---.---.---.100) 4 octobre 2007 16:59

    « Comment continuer à croire en ces valeurs quand elles sont piétinées, décennies après décennies, par l’argent fou, les abus de biens sociaux, les malversations et la corruption ? »

    On voit bien le délire du journaliste qui vie dans un univers purement symbolique, alors que si les français ne travail pas plus, c’est leur retraite, leur sécurité soc, leur services publics qui vont être suprimé. Ca n’a aucun rapport avec je ne sais qu’elle histoire de corruption.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dégueuloir (---.---.---.148) 5 octobre 2007 12:12

    

    Qui dirige le monde — Pourquoi il est urgent que vous sachiez Par Carolyn Baker

    Une critique de La vraie histoire du groupe Bilderberg, de Daniel Estulin

    Il est difficile de rééduquer les gens élevés dans le nationalisme à l’idée de renoncer à une part de leur souveraineté contre un organisme supranational. — Prince Bernhard, fondateur du groupe Bilderberg.

    Comme question de pure forme, quelqu’un peut-il m’expliquer s’il vous plaît comment ce fait-il que des libéraux progressistes comme John Edwards et Hillary Clinton, de même que des âmes charitables humanitaires avec de multiples projets sociaux en cours comme les Rockefeller et chaque Maison Royale d’Europe, peuvent-ils assister continuellement aux réunions des Bilderberg sachant apparemment que l’objectif final de cet infâme groupe de voyous est un empire fasciste mondial ? — Daniel Estulin (p.318).

    ​​​​Daniel Estulin est un reporter établi à Madrid et un journaliste d’investigation qui a entrepris en dépit d’intimidations et de dangers la tâche de faire des recherches sur le groupe Bildeberg, et qui propose ses conclusions dans le livre La vraie histoire du groupe Bilderberg, récemment publié par Trine Day. Tout aussi intriguant que ses récits poignants sur le fait qu’il a été suivi et presque tué en quelques occasions pendant qu’il travaillait à son livre, est la manière dont il établit des liens entre le groupe Bilderberg, les événements mondiaux, les politiciens éminents et les magnats des affaires, et les deux autres monstres secrets des élitistes [*] régnants, le Conseil sur les Relations Étrangères (CFR) et la Commission Trilatérale (CT). Ce projet qui dure depuis quinze ans a été motivé par la curiosité d’Estulin sur la façon dont les grands médias ne couvrent jamais de manière détaillée les réunions du groupe Bilderberg, qui regroupe une richesse plus grande que celle de tous les citoyens US réunis.

    ​​​​Le livre d’Estulin fait comprendre que le groupe, avec le CFR et la CT sont devenu un gouvernement de l’ombre dont la première priorité est de faire disparaître la souveraineté de tous les États nations et de les supplanter par le contrôle corporatiste mondial de leurs économies sous surveillance « d’un État policier électronique mondial. » (xv)

    ​​​​L’auteur souligne que tous les membres du groupe ne sont pas de « mauvaises » gens, et il sous-entend que l’appartenance est structurée un peu comme les cercles concentriques d’un plan de cible avec le noyau intérieur et divers niveaux de relations entre ce noyau et les membres des cercles externes. Presque chaque acteur célèbre de la politique et des finances dans le monde est membre d’un des trois organismes mentionnés ci-dessus, et leurs affiliations politiques s’étendent de libéral à conservateur, par exemple, George W. Bush, George Soros, Gerald Ford, George McGovern, Jimmy Carter. De ce club privé, Estulin déclare :

    Ce monde parallèle reste invisibles dans les luttes quotidiennes de la majeure partie de l’humanité, mais, croyez-moi, il sont là : un cloaque de duplicité, de mensonges, de propos ambigus, d’insinuations, de chantage et de corruption. C’est un monde surréaliste d’agents doubles et triples, aux fidélités changeantes, d’assassins psychotiques professionnels, d’agents d’opérations noires endoctrinés, de soldats de fortune et de mercenaires, dont la première source de revenus sont les plus sales et les plus ignobles missions subversives dirigées par le gouvernement qui peuvent ne jamais être exposées. (15)

    ​​​​Selon Estulin, ce monde est si pervers et malveillant qu’« il a laissé une marque indélébile sur mon âme ». (16) Comment non ? Parce que le groupe Bilderberg et ses deux autres triplés, le CFR et la CT, ont commencé à piller la planète entière. Leurs membres dirigent les banques centrales du monde et sont prêts à contrôler les taux d’escompte, la fourniture d’argent, les taux d’intérêt, le prix de l’or, et quel pays reçoit des prêts ou n’en reçoit pas. L’appartenance est seulement sur invitation, beaucoup des premiers membres étant triés sur le volet, non pas des groupes de droite mais parmi personne d’autre que les Fabian Socialists qui ont en fin de compte soutenu le gouvernement mondial.

    ​​​​Une autre citation de William Shannon qui donne la chair de poule incluse par Estulin :

    Les Bilderberger recherchent l’âge de l’après nationalisme : quand nous n’aurons plus de pays, mais plutôt des régions de la Terre entourées de valeurs universelles. C’est-à-dire, une économie mondiale ; un gouvernement mondial (choisi plutôt qu’élu) et une religion universelle. Pour s’assurer d’atteindre ces objectifs, les Bilderberger mettent au point une « plus grande technique d’approche » et moins de conscience pour le grand public.

    LE BAPTÊME DE BILL CLINTON PAR LES BILDERBERG

    ​​​​En 1991 Bill Clinton était présent à la conférence des Bilderberg à Baden-Baden où, affirme Estulin, il a été « consacré » pour la présidence des USA, et il a fait peu après un voyage inopiné et non annoncé à Moscou. Il apparaît, dit Estulin, qu’il a été envoyé là-bas pour obtenir que soient enterrés des dossiers — contre la guerre du Viêt-nam de son époque d’étudiant du KGB — avant d’annoncer sa candidature à la présidence, ce qui s’est produit deux mois et demi plus tard. Aujourd’hui, Clinton est membre de chacun des trois groupes : Bilderberg, CFR, et CT. Hillary Clinton est membre du groupe Bilderberg.

    ​​​​Estulin signale que « presque tous les candidats à la présidence des deux partis appartenaient à au moins l’un de ces organismes, comme de nombreux membres du Congrès US et des sénateurs, la plupart à des positions majeures définissant la politique, surtout dans le domaine des relations étrangères, une grande partie de la presse, la majeure partie de la direction de la CIA, du FBI, de l’IRS, et plusieurs des organismes gouvernementaux restants à Washington. Les membres du CFR occupent presque toutes les positions du cabinet de la Maison Blanche. » (80) quand on considère que la plupart des membres en avant dans les médias traditionnels sont aussi des membres de ce que Edith Kermit Roosevelt, la petite-fille de Theodore Roosevelt appelait « cette Mafia légitime, » comment osons nous affirmer que les étasuniens obtiennent leurs informations de sources indépendantes ?

    ​​​​Par exemple, The News Hour (l’heure des nouvelles) avec Jim Leher est la pierre angulaire de la programmation de PBS. Leher est membre du CFR, et quand on examine le financement de cette émission par : Archer Daniels Midland (ADM) dont le président Dwayne Andreas était membre de la CT ; Pepsico, dont le président Indra Krishnamurthy Nooyi est membre des Bilderberger et du comité de direction de la CT ; et Smith Barney qui est emboîté dans Citigroup, une compagnie mondiale de services financiers membre du groupe Bilderberg, du CFR, et de la CT, quel genre de « nouvelles » devrait-on attendre de The News Hour de Leher ? Considérez aussi que plusieurs journalistes de cette émission : Paul Gigot, David Gergen, William Kristol, et William Safire, sont membres d’un ou plusieurs des trois groupes. (153)

    ​​​​De même, quand nous considérons l’appartenance à l’un ou plusieurs de ces groupes de presque chaque président US depuis la naissance de ces organismes, nous ne pouvons plus prétendre qu’un candidat présidentiel démocrate ou républicain offre aux étasuniens une alternative à l’hégémonie mondiale des élitistes régnants.

    ​​​​En fait, la recherche d’Estulin révèle que « le CFR crée et lance des opérations de psycho-politique en manipulant la réalité des gens à travers une « tactique de tromperie, » en plaçant des membres du CFR des deux côtés d’un problème La tromperie est complète quand le public est amené à croire que ses meilleurs intérêts sont servis pendant que s’effectue la politique du CFR. » (117)

    ​​​​Et qu’arrive-t-il quand « un consacré » devient trop autonomes ? Un chapitre du livre, « Le jeu d’escroc du Watergate, » répond à cette question. Estulin y suggère que Richard Nixon s’était fait avoir par le CFR dont il était membre à cause de son insubordination et de sa réticence à se soumettre au gouvernement de l’ombre. Vraisemblablement, la disparition de Nixon avait été soigneusement fignolée pour démontrer aux ultérieurs chefs de l’exécutif le prix qu’ils payeraient s’ils négligeaient l’ordre du jour de ceux qui les ont consacrés.

    C’ÉTAIT À CETTE ÉPOQUE, C’EST MAINTENANT

    ​​​​Dans les pages finales du livre, la recherche d’Estulin se déploie de plus en plus dans l’actualité du moment présent de l’histoire. Il demande : « Pourquoi David Rockefeller et d’autres étasuniens de la CT, des Bilderberger et des membres du CFR, veulent-ils démanteler la puissance industrielle des États-Unis ? » (184). Il se lance ensuite dans un résumé de l’histoire de l’économie du vingtième siècle et fait l’une des déclarations qui a le plus d’impact dans le livre entier : « Ce dont nous avons été témoin de cette « cabale » est l’effondrement progressif de l’économie US qui a commencé dans les années 80. » (187)

    ​​​​Au cas où vous ne le remarqueriez pas, cet « effondrement progressif de l’économie US » n’est plus progressif, et ce que fait valoir Estulin valide la majeure partie des affirmations faites par Catherine Austin Fitts, que l’actuelle bulle l’immobilière, l’explosion du crédit et le craquement des hypothèques, ont leurs racines dans les années 80. James Howard Kunstler a aussi écrit récemment dans son blog intitulé « choc et panique » que la grande braderie de la casse des USA a commencé. En d’autres termes, comme la fusion économique complotée conduit des centaines de milliers et par la suite des millions d’entreprises et d’individus à la faillite, les acteurs clefs des Trois Grandes organisations des élitistes régnants peuvent rafler la succession d’épaves laissées à l’abandon pour quelques fractions de dollar — un stratégie brillante et rapide pour s’approprier le monde.

    ​​​​Dans les derniers mois de 2007 nous sommes témoin du succès prodigieux de la stratégie des Trois Grands pour l’hégémonie économique planétaire pendant que la cacophonie du cataclysme économique mondial soigneusement manigancé par eux résonne à travers les USA et autour du monde. Il n’a jamais été question des acheteurs qui n’ont pas lu les petits caractères en contractant des emprunts mensongers. Il a toujours été question des beaux parleurs, des politiciens élitistes régnants et des banquiers centraux, consacrés par le gouvernement de l’ombre, qui en fin de compte ont habilement volé et continuent à voler les gouvernements des peuples et à les remplacer avec des sociétés transnationales.

    ​​​​Personne ne pourraient l’avoir mieux dit que David Rockefeller — fondateur de la Commission trilatérale, membre des Bilderberg et membre du CFR — dans ses mémoires :

    Certains pensent même que nous faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, me qualifiant avec ma famille d’« internationalistes » conspirant avec d’autres autour du monde pour construire une organisation mondiale politique et économique plus intégrée, si vous voulez. Si c’est l’accusation, je me tiens pour coupable, et j’en suis fier.

    ​​​​Si vous voulez savoir qui dirige vraiment le monde et dans combien de temps ils passeront à l’édification de leur hégémonie mondiale, vous devez lire le livre bien documenté d’Estulin, La vraie histoire du groupe Bilderberg.

    Original : http://carolynbaker.net/site/conten... Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info

    * NDT : Elite dans le texte anglais ! Ce terme, élite, est de plus en plus utilisé à mauvais escient ces derniers temps dans les articles anglais (et à la radio aujourd’hui, faisant référence aux élites qui ont vendu leurs actions EADS !). Une élite n’a rien à voir avec l’argent, le pouvoir ou la mafia ! Si c’était le cas, chacun deviendrait une grande âme en allant dévaliser la banque en bas au coin de la rue ou en égorgeant la vieille pour lui piquer le fric de sa retraite qu’elle vient de retirer à la Poste.

    ​​​​Traditionnellement, élite désignait un individu qui s’est réalisé pleinement sur le plan des qualités humaines. Ce serait quelqu’un comme Jésus, s’il avait existé, ou Gandi et peut-être le roi de France Louis IX (Saint-Louis) ou même l’ancien du village, mais ce ne sont certainement pas ces individus obscurs et puants qui désorganisent le monde pour le piller et déchaînent le malheur pour s’en réjouir.

    ​​​​Le mot élitiste serait plus adapté pour désigner cette sous-humanité qui n’a pu amasser sa fortune que par des moyens inavouables grâce à son manque total de scrupule, et qui s’arroge le droit de penser qu’elle vaut mieux que les petites gens. Élitiste peut en effet désigner une personne humainement tarée qui s’imagine au-dessus des autres, comme par exemple un : raciste, colonialiste, sioniste, nazi, inquisiteur, esclavagiste, . . .

    Jeudi 04 Octobre 2007 Carolyn Baker

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Battement d’elle (---.---.---.164) 4 octobre 2007 17:12

  @ l’auteur

  ça serait compter sans les petites lois que ne manquera pas de nous concocter notre bonne Rachida !

  Rachida Dati installe le groupe sur la dépénalisation du droit des affaires :

  http://fr.news.yahoo.com/afp/20071004/tfr-justice-economie-affaires-gouverneme-f56f567_3.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par debonsens (---.---.---.156) 4 octobre 2007 17:17

  a fred—aime fay dit— « veut vraiement la rupture avec les pratiques du passe »— c’est surement pour cela, que presque en meme temps que l’on nous annonçait le doublement des radars sur les routes, « ns » ,ainsi que d’autres ministres, enfreignaient allegrement le code de la route (voir auto plus),c’est aussi pour cela que notre president refuse que son epouse soit auditionnee par la commission parlementaire chargee d’eclaicir les conditions de la liberation des infirmieres bulgares alors que la loi lui fait obligation de se rendre devant cette commission si celle ci le demande, et enfin c’est pour cela qu’un groupe de travail a ete mis en place pour depenaliser le droit des affaires(ses amis magouilleurs pourront escroquer en toute tranquillite)l’auteur de l’article doit etre un plaisantin

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sylvanito (---.---.---.11) 4 octobre 2007 17:47

  Cher Mr Fay, votre article est tres interessant et bien argumente, mais exagerement trop optimiste. Vous semblez rever d’un scandale Enron dans l’Hexagone.

  Vous pretez un peu vite au president Sarkozy un comportement qu’il n’aura, soyez en sur, absolument pas. Promettre rupture et droiture est une chose, l’appliquer en est une autre. Comme disait Charles, les promesses electorales n’engagent que...etc.

  Dans la realite, c’est a dire hors des cameras de TF1 et d’a peu pres tout le monde, le nouveau president a les memes pratiques claniques et passe-droits que l’ancien, qui au moins ne pretendait pas sur tous les toits faire le contraire (voir l’inique amnistie de Guy Drut).

  Vous soulignez tres justement que de nombreux incrimines tutoient le chef de l’etat. Je peux vous garantir qu’ils s’en sortiront sans dommage. Vous vous demandez peut-etre ce qui me permet de preter un avenir radieux a nos richissimes presumes innocents ?

  Il suffit de regarder l’actualite : http://afp.google.com/article/ALeqM...

  qui est, rappelons le, la mise en oeuvre (rapide) de ceci : http://www.agoravox.fr/article.php3...

  Je suis etonne que vous n’ayez pas fait le rapprochement.

  La depenalisation du droit des affaires est en marche. Enfin la fin de cette aberration : un bon dirigeant qui prend des risques pour soutenir la croissance (on murmure ca et la que ca urgerait) ne risquera bientot plus la prison pour avoir detourne quelques malheureux millions d’euros. (Qu’on se rassure, les vrais delinquants, ceux qui se deguisent en meres pauvres pour voler de la viande dans les supermarches quand ils ne fument pas du cannabis en piratant des CD, ceux-la restent emprisonnables. Quant a ces salauds qui ont si peu le gout du risque qu’ils osent se faire passer pour fous afin de tuer en toute impunite, eux aussi auront leur compte.)

  C’est vrai quoi, avec toutes ces nouvelles lois, pour un peu on aurait pu voir un intime de Sarkozy etre frappe d’une peine plancher pour avoir commis 2 delits d’initie. Un comble !

  Inch’Allah, en faisant trainer un peu beaucoup cette affaire, nos braves dirigeants ne verront pas leur vies brisees par leurs « erreurs de gestion » (sic).

  Sylvanito

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivelecentre (---.---.---.224) 4 octobre 2007 18:03

  Il est hautement souhaitable que la justice fasse toute la lumiere sur cette affaire et , le cas echeant, punisse veritablement s’il y a lieu et de faço n beaucoup moins symbolique que d’antant !

  Pas la peine d’en rajouter et de faire des proces d’intentions au nouveau pouvoir, on verra bien dans les prochains mois si les amitiés prennent le pas sur les engagement de fermeté , mais a ce jour ce n’est pas demontré

  a souligner l’indecence des syndicats qui s’emeuvent soi disant pour les salariés sacrifiés alors que depuis quelques jours une affaire de financement occulte les concernant directement est mis à jour !

  Ils ont bien sur une emotivité variable selon la destination des valises de billets....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (---.---.---.145) 4 octobre 2007 18:13

  

  Une grosse précaution oratoire : on ne sait pas exactement ce que l’AMF a dit. Elle n’a rien publié. C’est juste « le figaro » qui le dit.

  Si c’est exact, je ne sais pas si le rapport de l’AMF vise à soulever l’affaire ou à l’enterrer : en impliquant le ministre des finances de l’époque, elle chercherait à rendre l’état civilement responsable et personne pénalement coupable. Je comprends comme ça la déclaration de Jouyet.

  J’ai le vague pressentiment que ça va finir comme le financement des partis politiques : tous responsables, aucun coupable, on dit que ce n’est pas bien et qu’il ne faut plus le refaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par candidat 007 (---.---.---.223) 4 octobre 2007 18:14

  

  Je propose afin de récupérer l’argent, de vendre aux enchères les pièces de l’A 380 .

  De toutes façons, cet avion va nous coûter une fortune, les aéroports ne sont pas assez grands pour lui. Alors autant prévenir au lieu d’attendre comme pour le Concorde qu’il soit mis au rebus avant d’avoir servi.

  Ca s’appelle le principe de précaution.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chris11 (---.---.---.176) 4 octobre 2007 19:49

  Il risque sans doute d’y avoir une course de vitesse entre justice et politique pour effectivement tenter « d’atténuer » les possibles sanctions envers Lagardere ,un ami de si longue date . Mais deux points me portent à croire que quelques plumes risquent de voler

  1°- Sarkoléon n’a pas d’amis quand il s’agit de sauver son image.il se sert des gens , c’est tout

  2°- Rachida n’est pas en odeur de sainteté avec la magistrature et risque d’avoir quelques problèmes pour « arranger » la loi

  Enfin , il y a de plus en plus de gens dans les systemes financiers qui pensent que ce genre de carambouille nuit gravement à la santé du systeme et donc à leur avenir

  Il se pourrait donc que ça ne soit pas enterré aussi vite que certains le souhaitent .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernardoulo (---.---.---.60) 4 octobre 2007 20:45

  Selon que vous serez riche et puissant... L’affaire sera bien vite enterrée car le machiavelisme des « présumés » coupables avec leurs cohortes d’avocats,une législation complexe, leurs relations avec le pouvoir, aurons tot fait de démontrer qu’ils sont aussi innocents que l’enfant qui vient de naitre. Certains se remplissent les poches,pendant que d’autres vons aller s’inscrire à l’ANPE.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (---.---.---.38) 4 octobre 2007 21:44

  ..ça va etre un test..ce président va t’il etre un président et cessé d’etre un petit immigré complexé invité sur un yacht ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par moebius (---.---.---.38) 4 octobre 2007 21:50

    ..et cette histoire de dépénalisation initié par un ex immigré et conduite par une autre ex immigré ? Décidément c’est pas parce que vous avez ce Breton au cul qu’il faut en faire plus que le plus crétins de nos concitoyens. Vous nous tirez par le bas de notre ADN.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Lasson (---.---.---.93) 4 octobre 2007 22:01

  Connaissant les autres productions de l’auteur, il est certain qu’il joue ici le faux Candide 

  « Rappelons que, si une somme est gagnée en bourse par quelqu’un, c’est qu’elle a été perdue par un autre. Peut-être un bon père de famille qui pensait être dans un milieu d’honnêtes d’hommes, très réglementé. On aura beau lui dire »pas vendu, pas perdu« , en attendant, il a bien été pris pour un gogo. A moins que le gogo soit un institutionnel. Peut-être l’Etat, via le pacte d’actionnaires ? Si c’était le cas, le gogo final serait alors le contribuable. »

  Ce point est déjà établi, si l’on en croit le Canard Enchaîné du 30/05/07, que je cite :

  « Le 4 avril 2006, en même temps que son associé allemand Daimler-Chrisler, le groupe Lagardère cède, notamment à la Caisse des dépôts [CDC, organisme public], la moitié des actions d’EADS qu’il possède, soit 7,5 % du capital. Bénéfice : 2 milliards d’euros. [...] Le 14 juin, l’action EADS tombe à 19 euros. Elle a perdu plus de 26 % de sa valeur en une seule séance. »

  Il semble donc que ce soit la CDC, donc le contribuable, qui ait fait la mauvaise affaire. Nous y avons perdu probablement plus de 500 millions d’euros, qui sont allés garnir la poche de Lagardère, « notamment ». Les problèmes d’Airbus étant un secret de Polichinelle depuis 2005, il est certain que Thierry Breton - et peut-être tout le gouvernement avec lui - a donné ordre à la CDC d’acheter en toute connaissance de cause.

  Plusieurs commentateurs pensent que l’affaire n’ira pas jusqu’au bout. Je n’en suis pas si sûr. En effet, si le Figaro a publié cet article, alors qu’il est un journal du coeur de la Mafia au pouvoir (je la nomme « la Famiglia »), c’est qu’il a dû y être autorisé au plus haut niveau. La morale n’est pas le mobile - ces gens-là n’en ont aucune - mais il s’agirait plutôt de se débarrasser d’Arnaud Lagardère et de quelques autres pour des raisons qui nous échappent. L’article du Canard cite un banquier : « Nous n’avons plus vraiment confiance en Arnaud Lagardère [...] ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slide (---.---.---.192) 5 octobre 2007 08:23

    Le contribuable aurait perdu 500 millions d’euros ? C’est toujours moins qu’à l’occasion de l’affaire Executive Life où le contribuable a payé la caution d’un ami de J. Chirac dans une affaire où il était clairement coupable de possession et revente d’actifs illégalement acquis - en droit français, de recel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christophe (---.---.---.109) 5 octobre 2007 11:47

    

    La Caisse des dépôts se voit affublées d’une plainte déposée par des petits porteurs (250) représentés par Maître Frédéric-Karel Canoy pour motif de complicité de délit d’initié et de recel ; même démarche menée envers Thierry Breton, Ministre de l’économie au moment des faits.

    Pour cet avocat, le ministre était parfaitement au courant des problèmes d’EADS ; une note d’un conseiller adressée au ministre fait état de la situation. Pour cet avocat, la caisse des dépôts a monté une usine à gaz pour reprendre 2,25% d’EADS que vendait Lagardère ; et la caisse n’a pu le faire sans l’accord de Bercy.

    Cet avocat reste cependant surpris que des grands actionnaires du Groupe comme Generali et Groupama, qui ont beaucoup perdu dans cette affaire, ne bougent pas. Surprenant, en effet !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.144) 4 octobre 2007 22:48

  

  Plus généralement, cette affaire, comme tant d’autres, devrait inciter à bannir une fois pour toutes les stock-options, sujets à tous les tripatouillages possibles et imaginables (aux USA le tiers des grandes firmes au moins ont eu recours à des S.O. aux dates arrangées après coup - Steve Jobs entre autres en a largement profité, lui qui est, nous le savons, dans le besoin...) ; l’équivalent d’un ticket de loterie dont on choisit le numéro APRES le tirage. Avec les salaires mirabolants qu’ils ont, les dirigeants n’ont pas besoin de ce droit de pillage légal (ajouté aux golden-machins) qui de plus les incite à se soucier de la seule valeur boursière.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par snoopy86 (---.---.---.181) 4 octobre 2007 23:01

  J’ai un peu de mal à comprendre ce que vient faire Sarko ici...

  L’AMF a fait son boulot, pas simple, comme elle le fait depuis des années : 1400 à 1500 dossiers traités depuis qu’elle existe dont 15% suivis de sanctions.

  Rappelez vous les affaires Pechiney ou Société Générale...

  C’est une institution qui fonctionne plutôt bien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par slide (---.---.---.192) 5 octobre 2007 08:21

    Ce que vient faire Sarko ici ? Il a « seulement » dit il y a 2 mois qu’il fallait alléger le droit des affaires... Pourquoi pas, mais nettoyons avant au moins !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chtimi59 (---.---.---.48) 5 octobre 2007 07:37

  Je ne comprend absolument pas toute cette agitation frénétique autour de notre glorieuse Société nationale, à savoir E.A.D.S, ainsi que toutes les suspicions qui gravitent autour de ses dirigeants actuels et ex. et autres ministres et ex ? Mais voyons, toutes ces respectables et vénérées « personnalités » n’ont-elles pas mis en pratique, avec il faut le reconnaitre, des dons de pré-voyance dignes de Mme Irma, les principes mille fois énoncés de Notre Cher et Glorieux Président, Votre Stature je vous salue et vous respecte !, à savoir...Travailler plus (En Bourse...non pas celle là..l’Autre située à Paris, Place de la Bourse (!) )Pour Gagner Encore et Beaucoup Plus avvec l’aide de Petit (s) Ami (s) bien renseigné (s) et maintenant en comptant beaucoup sur l’amitié entre « frères et soeurs » , rappelez-vous ;« celuilà je le considère comme mon frère... » Alors, Ils n’ont rien à craindre car depuis un « célèbre » discours prononcé devant la représentation de ce que l’on peut appeler la « creme » « l’élite » de nos dirigeants, savoir le MEDEF, notre « Glorieux », « Bien Aimé », « Dynamique », « Sortif », « Universel », etc, etc, etc, Président - Monsieur le président Je vous Aime et Je vous respecte - Amen -, donc lors de ce colloque, IL avait énoncé le SOUHAIT (je traduis : l’ordre ) de voir TRES RAPIDEMENT mis fin aux entraves législatives et pénales qui empèchent Nos Trés Chers Chefs d’Entreprises de toujours gagner plus (plus...ou moins légalement ?)sur le dos de nous zimzbles citoyens qui continuons, dans un esprit admirable d’assouvissement, de croire que ENFIN IL EST VENU CELUI QUI VA NOUS DONNER UNE FRANCE PLUS BELLE, PLUS « RICHE », PLUS « PROPRE » (tous les sens d’interprétation sont autorisés),etc, etc, etc... Enfin la République Grançaise « Métropolitaine » va deenir le Premier Producteur de Bananes au Monde !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par slide (---.---.---.192) 5 octobre 2007 08:17

  Si de l’argent en bourse a été gagné par quelqu’un, il a été perdu par quelqu’un d’autre... Rigoureusement exact à 0% de croissance... Attention, on va vous taxer de pessimiste, Mme Lagarde n’aimerait pas cela 

  Ceci n’est vrai qu’à nombre d’actions constant, ce qui n’est pas le cas : au vu de toutes les sociétés côtées en bourse, il en est toujours une pour faire une augmentation de capital.

  Concernant le cas précis d’EADS votre remarque est juste, mais vous avez juste généralisé un peu vite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Forest Ent (---.---.---.145) 5 octobre 2007 12:16

  

  Une hypothèse personnelle.

  Le budget de l’armement est revu à la baisse. Le « rafale » ne se vend pas. Il y a des bruits de refourguer Dassault AMD à son concurrent EADS. Le « figaro » appartient à Dassault.

  Est-ce que ce ne serait pas un coup tordu de Dassault pour paralyser EADS dans une période un peu difficile ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claude (---.---.---.50) 5 octobre 2007 12:35

  

  Je trouve tout cela tres sage , le delit d’initie au plus haut de l’etat semble etre chose admise . Quand nous sommes abreuves du matin au soir de slogans moralisatreurs par notre president, le cas EADS est une bonne opportunite de verifier l’adequation entre le discours et les faits Attendons donc , Le roi est nu !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Henri Masson (---.---.---.70) 5 octobre 2007 14:07

  Pas de pitié et de complaisance pour les rats qui réactualisent ces paroles de Sébastien Faure : « Libérons-nous de cette pourriture ! »

  http://frmusique.ru/texts/b/biname_...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Henri Masson (---.---.---.70) 5 octobre 2007 14:35

  N’oublions pas le personnel d’EADS/AIRBUS lors des grèves du 18 octobre.

  http://www.esperanto-sat.info/artic...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vortiguern (---.---.---.190) 6 octobre 2007 09:31

  En écoutant l’audition de Thierry BRETON par le sénat, il m’a semblé avoir entendu que le groupe LAGARDERE avait « émis des obligations payables en actions ». Je ne sais pas dans quelle mesure cette affirmation est fondée, mais il me semble que ce scénario est utilisé dans deux cas de figure en finance :

   Financement par extension de capital,
   Spéculation à la baisse sur une entreprise.

  La situation financière du groupe EADS à l’époque des faits ne justifiait pas, à mon sens, d’augmentation de capital.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ytty54 (---.---.---.72) 12 octobre 2007 12:16

  

  je ne partage guère votre optimisme à voir la précipitation du parlement à traiter cette affaire on ne peut que penser que les politiques veulent prendre de vitesse la justice et assurer que rien de contrevenant n’a été possible. Pour l’affaire d’Outreau par exemple je n’ai pas souvenirs de commissions parlementaires aussi promptement réunies !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent