Écologie indépendante, à quel prix ?

Quand on s’inscrit dans le débat avec un tel titre, c’est pour dire clairement que l’autre liste écologiste,celle d’Europe écologie n’est pas indépendante. Antoine Weachter déclarait en présentant ses colistiers :« Il faut que l’écologie reste indépendante. Nous sommes indépendants et libres »

Le présupposé de sa part est que « les verts » s’associent au niveau européen au parti socialiste comme ils l’ont fait dans le passé au niveau national, ce qui leur a valu en retour, une quasi-disparition aux élections présidentielles il y a deux ans. Les verts ne sont pourtant qu’une composante du rassemblement Europe écologie dont de nombreuses têtes de liste viennent de la société civile comme Sandrine Belier qui est la tête de liste dans le grand est.

La question a été posée samedi 16 mai 2009 pendant la conférence de presse précédent le meeting national d’Europe écologie à Strasbourg. Les écologistes d’Europe écologie comptaient ils s’allier avec les socialistes européens après l’élection ?

Dani le rouge pour les uns, Dani le libéral pour les autres, Dani le vert enfin a clairement expliqué que ces alliances, à la mode du parlement Français, qui est malheureusement purement bipolaire, n’avaient aucun sens dans un parlement européen où les verts européens ont déjà un groupe indépendant porté par des députés de différents pays. Les plus de 20% d’intentions de vote pour les listes écologistes en Allemagne ou chez nos voisins Belges laissent présager que ce groupe restera fort au niveau européen et donc pouvant voter librement en fonction des projets. Que l’on pouvait aussi compter sur les écologistes élus pour être présents contrairement à ce que l’on peut observer dans d’autres partis, où de devenir député Européen est une forme de sanction ou de placard.

« Mais qui peut déclarer de pareilles bêtises ? » a-t-il demandé en retour au journaliste qui avait posé cette question. Un grand éclat de rire de toutes les têtes de liste présentes accueillit la réponse quand le journaliste reconnut avoir formulé sa question suite aux déclarations d’Antoine Weachter.

L’écologie prétendue indépendante, mais à quel prix ?

Il faut obtenir quasiment 10% de votes pour qu’un député soit élu de façon certaine. Et donc avoir ainsi un député pouvant agir réellement au parlement européen pour défendre des idées.

Pour nombre de petits partis tournant autour de 8% des intentions de vote, comme Europe écologie dans l’est, le vote sera donc très serré et chaque voix va compter jusqu’à la dernière. Dans ce sens, quelle sera la conséquence des 1% à 3% que va obtenir la liste des écologistes indépendants ? Au niveau des députés siégeant au parlement européen, il n’y en aura bien sûr aucun représentant cette liste. Mais est-ce réellement le but ?

Au niveau des députés écologistes de l’autre liste. Il risque simplement d’y avoir beaucoup moins d’élus en France, puisque via ce vote pour l’écologie indépendante, il est clairement demandé à certains écologistes convaincus de l’urgence d’agir pour la planète, de s’abstenir. Ce n’est même pas l’UMP ou le parti socialiste qui tireront profit directement de cette situation, mais bien le modem où dans l’est de la France le front national qui a gardé un électorat très fort en Alsace. Tout cela est donc une affaire de choix, surtout quand on se présente uniquement pour permettre à d’autres d’être élus.

Au lendemain de l’élection, il faudra donc poser la question à messieurs Weachter et Francis Lalane de la réalité de leur engagement écologique si des députés du front national prennent la place de députés écologistes non assez indépendants à leur goût. Une non-indépendance déclarée par les écologistes soi-disant indépendants et basée sur un pur mensonge. Car dans cette accusation d’une future alliance, il y en a forcement un des deux partis qui ment.

Si la cible du parti des écologistes indépendants était Dani le rouge, cette cible est déjà ratée puisque les intentions de vote semblent dès maintenant lui assurer un siège en région parisienne. C’est certainement Eva Joli qui sera écartée par le choix des votants pour la liste écologie indépendante. Au vu de ses combats, on peut se demander ce que gagnerait l’écologie de droite ou de gauche, l’écologie indépendante, à ce quelle ne soit pas élu au parlement européen ?

Seuls les aficionados de la protection de l’environnement des paradis fiscaux et du système financier actuel y trouveraient leur compte et peuvent donc déjà se réjouir.

Ce constat pragmatique m’amène à des questions simples :

Un parti écologiste supplémentaire dans ces élections en France, dans quel but si c’est avec la certitude de n’avoir aucun élu supplémentaire au parlement européen ?

Un parti écologiste indépendant avec quels moyens financier ? Car au final qui finance cette soi-disant indépendance et qui a intérêt à le faire ?

Hors de ces questions de fond, je ne vois de la part des principaux protagonistes, que des intérêts médiatiques personnels de people qui s’offrent enfin une tribune pour essayer de ressortir de l’ombre à tout prix.

Pour moi, qui milite depuis des années avec des photos pour essayer de raconter la beauté de la vie sur notre planète, cela me laisse particulièrement triste. J’ai fait le choix de ne pas être encarté chez les verts ou dans un quelconque parti, car j’ai toujours eu du mal avec l’ancienne écologie politique à la Française qui parle beaucoup mais agit bien peu de façon concrète. Monsieur Weachter fait parti de cette écologie du passé qui se fout du résultat, quitte à obtenir le contraire, et qui assure son auto promotion sur le tempo « Je suis forcément quelqu’un de bien, puisque je suis un écologiste indépendant. ». Comme pour le douanier de Fernand Raynaud, peu importe ensuite qu’il n’y ait plus de pain au village parce que le boulanger a fini par déménager.

Le décalage qu’il y a en France entre l’envie d’écologie des citoyens, que l’on mesure dans les associations, et une vraie écologie politique telle qu’on l’observe avec gourmandise dans les mots et dans les actes chez nos voisins allemands et nos voisins des pays nordiques, vient pour moi essentiellement de cette vieille garde d’écologistes Français d’un autre âge, dont M Weachter est la parfaite icône, qui s’accroche à des avantages personnels ridicules après avoir mis l’écologie politique par terre et n’en finissent plus de répéter qu’ils ne sont pas des imbéciles puisqu’ils sont les douaniers de l’écologie du passé.

Avoir raison ne sert à rien, si l’on ne fait rien ensuite pour cela et que le résultat est contraire à l’objectif désigné. Dans cette élection, l’objectif honnête est d’avoir un maximum de députés défendant ses idées...

En ce sens, l’attitude de Dani le vert est particulièrement courageuse. Quitter son fief allemand où il était sûr d’être réélu. Faire le pari de laisser sa place de député en Allemagne dans une élection gagnée d’avance à un remplaçant qui viendra grandir les rangs de l’indépendance du parti vert européen, pour lui-même s’engager à faire renaitre l’écologie politique Française de ses cendres, ce qui n’était pas gagné d’avance : peu d’hommes politiques ont une telle cohérence dans leur choix. Surtout dans celui d’avoir un maximum de députés écologistes au parlement européen.

Dani le vert porte l’idée de l’évolution de l’Europe vers un avenir où l’écologie dans ses valeurs humaines et sociales sera réellement l’unité de mesure de nos décisions. Comme d’autres illustres ainés ont pu rêver de la paix au lendemain de la guerre et malgré des opinions publiques hostiles à l’époque, ont réussi à rapprocher la France de l’Allemagne, créant ainsi l’embryon de l’Europe et permettant à ma génération de ne pas connaître l’horreur de la guerre. Merci à eux.

C’est ce que j’ai entendu de sa bouche et ce en quoi je veux croire. L’Europe actuelle n’est pas parfaite, mais elle sera demain uniquement ce que nous en ferons.