Écrasons les misérables, libérons les puissants : la justice UMP

La semaine dernière, nous avons connu une condamnation hallucinante : une amende 20 000 € infligée à un Gardois au RMI simplement parce qu’il a échangé et téléchargé des fichiers musicaux. Cela fait suite à une première condamnation, évoquée sur Agoravox.

Entre le Gardois et les représentants de l’industrie des disques qui l’ont poursuivi, nous savons qui vit le plus difficilement. Était-il utile de l’accabler un peu plus alors même que cela ne rapportera pas un centime de plus aux artistes qui auraient été « piratés » ?

On ne peut pas s’empêcher de penser que selon que l’on est puissant ou misérable on est frappé par la justice de diverses façon. On ne peut pas s’empêcher de constater que la loi semble déjà bien pourvue en arsenal répressif contre les « pirates » contrairement à ce qu’on nous expliquait. La loi a fait un exemple. On aimerait qu’elle s’en prenne avec la même sévérité aux milliardaires amateurs de paradis fiscaux, là aussi il y aurait des exemples à faire…
Mais malgré la dureté de la loi, le gouvernement veut en rajouter une couche avec Hadopi.

Le volet répressif de la loi Hadopi qui a été refusé à quatre reprises par les eurodéputés (de tous bords), une fois par l’Assemblée nationale et censuré par le Conseil constitutionnel, va malgré tout revenir devant le Parlement… en alourdissant les sanctions ! Il ne s’agira plus de se voir « seulement » infliger une amende (qui pourra être supérieur à 30 000 euros, même lorsque sa ligne internet est utilisée par d’autres internautes), mais également de se voir couper toute connexion internet et de risquer d’aller en prison… Le Conseil d’État a déjà fait part d’un avis négatif, sans que le gouvernement ne le prenne en compte.

Et bien sûr, les premiers condamnées seront d’abord ceux qui n’ont pas les moyens de s’acheter des CD ou DVD sur lesquels les majors récupèrent plus de 70% du prix (seulement 10% sont reversés aux artistes).

La loi Lopsi 2 (actuellement sur la table du ministère de l’Intérieur et prévue pour septembre prochain) permettra quant à elle de filtrer internet et de surveiller tout ce que nous écrivons, lisons, regardons et écoutons sur le Web… Vous avez dit « liberté, égalité, fraternité » ?

Nicolas Cadène

par Nicolas Cadène (son site) mercredi 1er juillet 2009 - 13 réactions

Tweet

13%

D'accord avec l'article ?

 

87%

(47 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par omar (xxx.xxx.xxx.138) 1er juillet 2009 11:34

  

  Croire qu’il s’agisse uniquement de défendre les intérêts des acteurs de l’industrie et des artistes serait le comble de la naïveté, puisque les procédés techniques préconisés pour combattre le piratage permettent de suivre à la trace les internautes. 

  La sévérité des sanctions peut s’apparenter à un moyen psychologique mis en balance pour faire accepter un "flicage" permanent et volontaire à l’aide de diverses technologies qui selon l’avis de personnes techniquement éclairées seraient d’ors et déjà contournables.

  De plus, l’interopérabilité d’un mouchard qui ne fonctionnerait que sur les plateformes Mac et Windows poserait un problème épineux pour les personnes qui n’utilisent que des logiciels libres.

  Pour résumer, vous assurez votre tranquillité et vous vous protégez des injustices de la loi en installant sur votre machine un mouchard logiciel payant et en renonçant volontairement à votre vie privée et à votre anonymat.

  Le principal danger serait que les amateurs de partage de fichiers de pair à pair et les internautes lambda se mettent à chiffrer fortement toutes leurs communication et là il serait beaucoup plus pénible de repérer les simples amateurs de musique, des pédophiles ou des "bons internautes" qui paient ce qu’ils consomment.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.233) 1er juillet 2009 11:47

  

  Liberté ( surveillée ) Egalité ( filtrée ) Fraternité ( labelisée ), UMP, Union Militaire Police !

  Mais, les derniers soixante huitards, qui ont généré une jeunesse autonome et grandement mature, se contre moque de la politique de Paris intra-muros véhiculée par les suppôts du système de la pensée unique. Ce qui les a fait exister, ce sont ces valeurs citées plus haut et qu’ils ont respecté au point d’avoir conservé et entretenu ce scepticisme par une pensée critique quotidienne de tous les instants. Ce n’est pas parce que notre principal représentant local, Préfet ou Député est aux manettes téléguidé par Moscou que le peuple lui mange dans la main. Pour qu’ils mène à bien leur politique soumise à Washington, il leur faudrait une base étasunienne tous les cent mètres...Les campagnes françaises sont à l’image du Vercors de la résistance, c’est vous dire !

  Loin de Paris, loin de Tsarkozy !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 1er juillet 2009 22:09

    

    Lisa + 10
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Petit Alchimiste (xxx.xxx.xxx.193) 1er juillet 2009 12:06

  

  Tout cela est très nauséabond ! ! J’aime énormément la France mais son gouvernement me dégoute chaque jour un peu plus ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Patapom (xxx.xxx.xxx.2) 5 juillet 2009 11:55

    

    J’irai un peu plus loin en disant que tous les gouvernements du monde me dégoûtent...
    On n’a pas besoin de ces connards qui nous font marner comme des fous pour nous emmener droit dans le mur, en se gavant sévèrement au passage !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.132) 1er juillet 2009 12:54

  

  Salut,

  Bon petit post qui cible bien le truc. Mais les solutions pour contrer cela se mettent en place.

  Un bon petit VPN avec un mélange des technologies (P2P + torrent etc ...) est presque au point. Pour autant l’anonymat 100 % n’existe pas ; hormis sur les réseaux type "darknet" ! Mais aller à la pêche aux contrevenants relève désormais de l’exploit pour les pouvoirs publiques.

  Moi je dis merci président Pipole 1er vous avez voulu que l’on aille plus loin et bien allons-y.

  C’est la licence globale et rien d’autre un combat contre un autre et on verra qui gagnera. Pas les majours en tous les cas.

  A peluche

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 1er juillet 2009 14:51

    

    Ouais grace à Hadopi j’ai decouvert le VPN ... c’est cool.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armelle89 (xxx.xxx.xxx.17) 1er juillet 2009 13:08

  cela va ouvrir la bande passante anonyme et tout ce qui en decoule aux internautes,les developpeur vont s’occuper de ca,ca sera le cote positif de la toile.le web 3 se met en route.newwgroup,reseau privé,tout sera reseau privé,nous serons anonymes,le reve non !!on ne controle pas le web c’est utopique....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.10) 1er juillet 2009 16:02

  

  Merci de rappeler, s’il en était encore besoin, que la "justice", suivant que vous serez puissant et misérable ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.10) 1er juillet 2009 16:03

  

  OU misérable, bien sûr

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent (xxx.xxx.xxx.81) 1er juillet 2009 19:14

  Je vais peut être dire une bêtise mais je pense que se plaindre ne sert a rien.
  Comme l’auteur de l’article l’a dit, les euro-députés ont votes NON, le conseil constitutionnel a dit NON, des sociétés se sont inquiétées de ça et... le gouvernement s’en fiche.
  Donc ce n’est pas un article sur AV qui va changer le cours des choses.

  Il faut donc se battre et plutot que de gemir, apprenons a notre entourage a chiffrer les donnees, toutes, meme celles qui ne sont pas importante, juste pour en prendre l’habitude... puis ce qui n’est pas important aujourd’hui le sera peut etre demain.

  Ensuite, proposer autour de soit la location de serveur VPN hors de nos frontieres. Un serveur dedies aux USA coute $50, a 5 dessus ca fait $10 par mois par personne. Un client VPN sur le routeur de chacun et LOPSI v5 et HADOPI v4.5 ne verront que du feu.

  Et au lieu de rediger des articles sur AV, aller configurer le routeur de la mere michu pour que elle aussi ait droit a un minimum de liberte sur le web.

  C’est triste a dire mais avec un gouvernement autiste comme le notre, il faut arreter de parler et agir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.232) 6 juillet 2009 06:03

  

  Une émission sur Oxyradio, consacrée à James Climent le dangereux "pirate" RMIste...

   Les enfants du web #33

  Exclu pour cette émission, Mathieu et Solvik accueillent James Climent. Un "pirate" condamné en 2005 qui aujourd’hui a été condamné à payer 20 000€ d’amende.Il raconte ici son histoire, et montre son incompréhension vis à vis d’un problème qui touche bien des personnes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lord_volde (xxx.xxx.xxx.185) 1er septembre 2009 11:48

  

  On peut faire dire à la loi tout ce qu’on veut si le prévenu ou la victime s’avère appartenir à la classe dite dangereuse. Ce sont les juges qui interprètent les faits en les rentrant à coup de marteau dans le tube de l’incrimination ou en les escamotant, voire en les triturant pour les réduire jusqu’à ne plus entrer dans le tube prédéfini par le procureur responsable de l’action publique. Le RMIste condamné lourdement pour avoir illégalement téléchargé de la musique, des clips vidéos ou des films risque bcp plus gros qu’un gros voyou émanant de la classe politique ou économique (bourgeoise) qui détourne des sommes colossales provenant des deniers publics. Ca c’est une réalité qui démontre au besoin que les juges sont des pantins au service des gouvernements qui se succèdent, et peu importe qu’il soit socialiste ou UMP. 
  La Fontaine faisait bien de nous rappeler que l’origine sociale ou raciale des personnes est déterminante quant on se présente contraint et forcé devant un tribunal qui vous blanchira ou vous noircira.
  La justice vole de plus en plus souvent au secours des riches et des puissants qu’elle protège d’une manière ou d’une autre (peine réduite au maximum, prescription de l’action publique par absence d’actes de l’autorité judiciaire, non-lieu du juge d’instruction (Strauss-Khan a bénéficié de deux non-lieu et d’une relaxe dans les années 2000), relaxe, peine symbolique dérisoire). En revanche le quidam maghrébin, black ou blanc issu des quartiers fragiles sera lourdement condamné et aura toutes les chances de goûter de la taule pour des faits mineurs ou même sous la prévention d’un simple délit de rebellion ou de violence que les forces du désordre lui oauront concocté pour augmenter leurs revenus et des dommages et intérêts en sus.
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.