mardi 21 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Elysée et Matignon ne répondent plus - L’UMP revient au pouvoir pour (...)

par voxrromorum (son site) samedi 11 août 2012 - 25 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(24 votes) Votez cet article

Elysée et Matignon ne répondent plus - L’UMP revient au pouvoir pour soutenir Valls

La voix des Rroms demande à MM. Hollande et Ayrault de prendre une position claire sur la situation des quelques 10.000 Rroms roumains et bulgares en situation précaire en France. Il est en effet incompréhensible et inacceptable que l’Elysée et Matignon se taisent face aux déclarations et actions de M. Valls, surtout alors que sa politique est saluée par l’UMP.

Plusieurs jours après que M. Valls ait déclaré vouloir poursuivre les expulsions des campements de Rroms, poursuivant ainsi de facto la politique de Brice Hortefeux et de Claude Guéant, aucune réaction n’est venue de Matignon ou de l’Elysée. Le candidat Hollande s’était engagé à ouvrir le marché du travail aux ressortissants roumains et bulgares et à arrêter les expulsions sans solution de relogement. M. Valls va ouvertement à l’encontre de ces engagements sans qu’aucun socialiste ne daigne réagir pour mettre de l’ordre.

Dans ce silence assourdissant du PS, c’est M. Ciotti, secrétaire national de l’UMP à la sécurité, qui salue la « lucidité » de M. Valls. M. Ciotti, membre de la droite populaire, est connu entre autre pour avoir promu le projet de loi LOPPSI 2, lourdement charcuté par le Conseil constitutionnel pour les atteintes qu’il apportait à la liberté. Même Marine Le Pen n’est pas tout à fait mécontente de M. Valls. Qualifiant ces expulsions d’ « évidemment nécessaires », elle ne les juge cependant pas suffisantes, appelant de ses vœux une « maîtrise des frontières ».

Alors, on se demande, y a-t-il quelqu’un à la maison PS ? A la maison Elysée ? A la maison Matignon ? Ou bien M. Valls se trouve-t-il seul avec l’UMP pour le soutenir expressément ?

Selon un adage connu, en cas de divergences, « un ministre ça démissionne ou ça ferme sa gueule ». Seulement, là il y a juste un ministre qui parle haut et fort et ses supérieurs qui se taisent… Dans ces conditions, est-ce que les supérieurs doivent démissionner ? Ou bien n’y a-t-il aucune raison à cela parce qu’ils sont eux aussi d’accord avec M. Valls et M. Ciotti ? Dans ce cas-là, le rapprochement UMP – FN deviendrait une idée caduque et c’est l’UMP et le PS qui devraient fusionner en ce que le FN appelle l’UMPS.

M. Valls veut, selon ses dires, de la « fermeté » et de la « concertation », deux mots clés qui ne sont pas sans rappeler la fameuse formule « fermeté et humanité » dont se gargarisaient ses prédécesseurs UMP à place Beauvau. La « concertation » consiste-t-elle à confier à des associations vendues à l’Etat l’hébergement d’urgence pendant 2-3 nuits de ceux qu’on expulse, pour qu’ensuite ils se retrouvent dans la rue ? Ou bien la gestion de « villages d’insertion » comme ceux que certains élus de gauche ont mis en place avec le soutien du gouvernement Fillon et qui sont de véritables centres de réclusion ?

Le changement, c’est donc perdu définitivement ?

par voxrromorum (son site) samedi 11 août 2012 - 25 réactions

(24 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sophie (---.---.---.6) 12 août 2012 19:12

Merci à l’auteur, oui alarmant, mais un conseil essayez de ne jamais publier le week end, il n’y a que les gardiens no life de différents groupes, vous aurez reconnu lesquels.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Scual (---.---.---.84) 11 août 2012 10:29

Le PS fait une politique de droite, comme promis. Je me demande où est la surprise.

En tout cas pour savoir où est notre président il est à coté de chez moi à Varces, dans l’Isère pour faire de la com autour du décédé en Afghanistan pour les besoin de la lutte contre Al-Qaida que par ailleurs il fait tout pour amener au pouvoir en Syrie...

Hier une personne très gentille m’a demandé alors que je passais par là si j’étais au courant de la venue de notre cher Président, ce qui n’était pas le cas.

Bientôt les services de sécurité devront distribuer eux-même des tracts pour que les gens soient au courant parce qu’apparemment PERSONNE n’était au courant selon ce qu’il m’a dit. Il n’en sera que plus facile à protéger. Cela dit je vais quand même faire un tour en voiture devant la caserne militaire histoire de voir si comme pour l’ancien Parrain, il est protégé à la mesure des ressentiments mondiaux que peut inspirer un Président Français actuellement.

En tout cas, c’est dommage, s’il avait été de gauche je serais allé le soutenir, mais là... je vais pas aller tendre l’autre joue. Si mon bébé avait été plus grand et que j’avais rien d’autre à faire je l’aurais bien amené voir le Président, comme on l’amène au parc zoologique, pour qu’il voie des trucs. Je suis prêt à parier que c’est ce genre de raison qui pousse la majorité de civils à aller le voir. Ça fait un truc de plus à raconter qu’on a fait pendant les vacances.

Heureusement là il y aura avant tout des militaires qui font leur devoir, envers le Président et surtout envers leur camarade décédé. Je me demande s’ils ont fait le lien et savent que ceux qui les tuent en Afghanistan sont ceux qu’on a amené au pouvoir par la force en Libye et qu’on veut aussi amener au pouvoir par la force en Syrie. N’est ce pas à se demander sérieusement pour quelle raison ils se battent ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par sto (---.---.---.229) 11 août 2012 17:25

>> Un phénomène d’une telle ampleur n’a pas pu se produire sans complicités aux plus hauts niveaux de l’Etat et de la société civile.

je ne vois pas ou est le probleme. Il y a toujours eu du brassage ethnique, ca n’est pas demain que cela va s’arreter, personne n’a lune quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager, quel que soit le pays.

petit rappel : http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a13

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par voxrromorum (---.---.---.169) 12 août 2012 00:07

Un homme intelligent dit que la terre est ronde. Deux imbéciles disent qu’elle est plate. Dans une salle de 3 personnes. La majorité l’emporte selon les règles traditionnelles démocratiques. La terre, elle, reste ronde et même, elle tourne malgré les imbéciles en majorité dans cette salle.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Scual (---.---.---.84) 11 août 2012 10:29

Le PS fait une politique de droite, comme promis. Je me demande où est la surprise.

En tout cas pour savoir où est notre président il est à coté de chez moi à Varces, dans l’Isère pour faire de la com autour du décédé en Afghanistan pour les besoin de la lutte contre Al-Qaida que par ailleurs il fait tout pour amener au pouvoir en Syrie...

Hier une personne très gentille m’a demandé alors que je passais par là si j’étais au courant de la venue de notre cher Président, ce qui n’était pas le cas.

Bientôt les services de sécurité devront distribuer eux-même des tracts pour que les gens soient au courant parce qu’apparemment PERSONNE n’était au courant selon ce qu’il m’a dit. Il n’en sera que plus facile à protéger. Cela dit je vais quand même faire un tour en voiture devant la caserne militaire histoire de voir si comme pour l’ancien Parrain, il est protégé à la mesure des ressentiments mondiaux que peut inspirer un Président Français actuellement.

En tout cas, c’est dommage, s’il avait été de gauche je serais allé le soutenir, mais là... je vais pas aller tendre l’autre joue. Si mon bébé avait été plus grand et que j’avais rien d’autre à faire je l’aurais bien amené voir le Président, comme on l’amène au parc zoologique, pour qu’il voie des trucs. Je suis prêt à parier que c’est ce genre de raison qui pousse la majorité de civils à aller le voir. Ça fait un truc de plus à raconter qu’on a fait pendant les vacances.

Heureusement là il y aura avant tout des militaires qui font leur devoir, envers le Président et surtout envers leur camarade décédé. Je me demande s’ils ont fait le lien et savent que ceux qui les tuent en Afghanistan sont ceux qu’on a amené au pouvoir par la force en Libye et qu’on veut aussi amener au pouvoir par la force en Syrie. N’est ce pas à se demander sérieusement pour quelle raison ils se battent ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par schweizer.ch (---.---.---.76) 11 août 2012 12:12

« Plusieurs jours après que M. Valls ait déclaré vouloir poursuivre les expulsions des campements de Rroms, poursuivant ainsi de facto la politique de Brice Hortefeux et de Claude Guéant... »

C’est assurément ce que souhaite une large majorité de Français et la presque totalité de ceux qui sont, en permanence ou à intervalles plus ou moins réguliers, au contact direct des gens du voyage, de leur mépris à l’égard du voisinage, de leur conception très particulière de la propriété privée et de leur ignorance des règles de l’hygiène la plus élémentaire. Tout cela qui fait qu’on préfère les avoir en photos plutôt qu’en squatters*.

« ...aucune réaction n’est venue de Matignon ou de l’Elysée. »

Ce n’est pas le moment de prendre les Français à contrepied sur l’une des rares mesures qu’ils agréent en ces temps d’austérité.

« Le changement, c’est donc perdu définitivement ? »

Le changement, ce n’est pas se mettre à dos l’ensemble de la population française, tranche de mécontents après tranche de contrariés. Et ce n’est pas non plus satisfaire les revendications de minoritaires rassemblés au sein de collectifs dont le poids doit être mesuré au nombre d’adhérents, plutôt qu’au nombre de décibels émis lors de manifestations rachitiques.

* http://www.lematin.ch/faits-divers/Dechets-des-Gitans-le-champ-a-peutetre-ete-contamine/story/15572228

http://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/Les-gitans-ont-quitte-Muraz-mais-le-malaise-s-est-aggrave/story/30665521

http://www.reduitnational.com/images/champs_excrements.jpg

http://www.reduitnational.com/images/excr%C3%A9ments.jpg

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 13:50
  
  Tout-à fait d’accord avec vous Schweizer. J’ajouterai juste que s’il fallait une preuve supplémentaire aux sceptiques ou aux naïfs sur la validité de la thèse d’ un « Système UMPS », en fait, d’un « Système » tout court, en voilà une nouvelle. La soit-disant « discrimination » d’état à l’encontre des Roms n’étant que le cache-sexe à l’attention des gogos de tous bords d’une politique immigrationniste bien plus vaste qui dépasse largement le faux clivage droite-gauche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Scual (---.---.---.84) 11 août 2012 14:06
  
  L’immigrationisme, ça n’existe pas. L’immigration existe. C’est un constat, pas une intention ou un projet. On fait avec, en l’acceptant, en la niant, en l’espérant, en la rejetant du mieux qu’on peut ou au contraire en l’acceuillant et en l’intégrant, mais on ne la crée pas.
  
  Parler d’immigrationisme c’est un peu comme le soucoupisme, ça ne veut rien dire et ça montre le niveau de « réflexion ».
  
  Pour vous, nos commentaires sont probablement de l’ « écrivisme » du à une politique qui dépasse de loin les clivages...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 14:43
  
  @ Scual
  
  Tous les sociologues sérieux (bien que peu, voire pas médiatisés) vous contredisent. Lisez par exemple : « La France et ses étrangers - L’aventure d’une politique de l’immigration de1938 à nos jours », de Patrick Weil.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lamouet (---.---.---.43) 11 août 2012 14:47
  
  @scual : pas une intention
  
  Les patrons voyous qui les incitent à venir pour des salaires de misère, vous appelez ça comment ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 15:07
  
  Le patronat ne peut rien faire en la matière sans l’existence d’une politique pensée, programmée et volontariste. Quant à savoir si le patronat aurait été, et jusqu’à quel point, à l’instigation d’une telle politique, c’est un autre débat.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Scual (---.---.---.84) 11 août 2012 15:08
  
  J’appelle ça un mensonge.
  
  Les patrons voyous utilisent ceux qui sont là, ils ne les incitent en aucun cas à venir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 15:13
  
  Tout-à fait, ils utilisent ceux qui sont arrivés hier, ceux qui arrivent aujourd’hui et ceux qui arriveront demain. Et sinon, sur le fond, quel est votre avis ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.158) 11 août 2012 15:14
  
  « Parler d’immigrationisme c’est un peu comme le soucoupisme, ça ne veut rien dire… »
  
  Moi, je veux bien, je me m’accroche pas aux mots... Mais alors dites-nous comment il faut appeler cette facette de la politique mondialisatrice qui tend à détruire l’identité des peuples autochtones en favorisant l’implantation toujours accrue de communautés alterethniques et alterculturelles ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.158) 11 août 2012 15:33
  
  « Le patronat ne peut rien faire en la matière sans l’existence d’une politique pensée, programmée et volontariste. »
  
  Il n’y a pas que le patronat à incriminer. Il faut dépasser le petit bout hexagonal de la lorgnette et regarder ce qu’il se passe ailleurs.
  
  En Italie, il n’y avait pratiquement pas d’immigration autre que balkanique, il y a une quinzaine d’années. Or, une étude publiée cette année par l’Association nationale des communes italiennes, vient de révéler qu’à Brescia (Lombardie, 195’000 habitants) le nom de famille le plus porté de la ville, est « Singh », qu’à Prato (Toscane, 100’000), c’est « Chen », et qu’à Milan, les « Hu » viennent de dépasser les « Brambilla », l’un des patronymes traditionnels de la deuxième métropole d’Italie.
  
  Un phénomène d’une telle ampleur n’a pas pu se produire sans complicités aux plus hauts niveaux de l’Etat et de la société civile.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 15:45
  
  @ Schweizer
  
  Je ne dit pas autre chose. On est largement d’accord. Scual voulant centrer le débat sur le patronat, je lui est répondu sur cet aspect de la question. Mais il est à mes yeux bien évident que cette politique volontairement immigrationniste, j’insiste !, va au-delà, et du patronat, et du « clivage » gauche/droite.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.253) 11 août 2012 16:02
  
  « Je ne dit pas autre chose. »
  
  J’entends bien et je voulais répondre à Lamouet... Je me suis trompé de « copier-coller » )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sto (---.---.---.229) 11 août 2012 17:25
  
  >> Un phénomène d’une telle ampleur n’a pas pu se produire sans complicités aux plus hauts niveaux de l’Etat et de la société civile.
  
  je ne vois pas ou est le probleme. Il y a toujours eu du brassage ethnique, ca n’est pas demain que cela va s’arreter, personne n’a lune quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager, quel que soit le pays.
  
  petit rappel : http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a13
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 17:48
  
  « ...personne n’a une quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager... »
  
  Personne n’a dit le contraire, ce n’est pas le sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.114) 11 août 2012 18:24
  
  « je ne vois pas ou est le probleme. Il y a toujours eu du brassage ethnique... »
  
  Ce n’est plus du brassage ethnique, ce sont des substitutions de population, cela fait une différence considérable.
  
  « ...ca n’est pas demain que cela va s’arreter... »
  
  Ce sera une question de volonté politique. Si on se résigne à laisser toujours plus d’immigrés du tiers monde installer leur tiers monde en Europe occidentale, on ne fera pas une bonne affaire. Ni économiquement ni socialement.
  
  « ...personne n’a lune quelconque légitimité à interdire aux personnes de voyager, quel que soit le pays. »
  
  A la différence des gens du voyage, ce ne sont pas les immigrants qui voyagent qui posent problème, ce sont ceux qui s’installent à demeure, en créant des enclaves de pauvreté, de criminalité et de non-droit.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 11 août 2012 18:39
  
  ...accélérant ainsi la destruction programmée des peuples et des nations pour le plus grand bonheur de l’oligarchie transnationale mondialiste via : un multiculturalisme déculturant aboutissant à Lady Gaga et à Marc Lévy, la promotion et la manipulation des communautarisme afin de mieux « diviser pour régner », le laxisme de la Justice en matière de délinquance afin de conforter un perpétuel « sentiment d’insécurité » (la police se cantonnant de plus en plus au rôle de racketteur des « cochons de payeurs » , et cetera...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par voxrromorum (---.---.---.169) 12 août 2012 00:07
  
  Un homme intelligent dit que la terre est ronde. Deux imbéciles disent qu’elle est plate. Dans une salle de 3 personnes. La majorité l’emporte selon les règles traditionnelles démocratiques. La terre, elle, reste ronde et même, elle tourne malgré les imbéciles en majorité dans cette salle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anaxandre (---.---.---.164) 12 août 2012 03:14
  
  Toutes nos félicitations pour ce commentaire courageux et argumenté !
  
  (Pauvres petits enfants...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.101) 12 août 2012 18:51
  
  « La terre, elle, reste ronde et même, elle tourne malgré les imbéciles en majorité dans cette salle. »
  
  Et si nous revenions à nos moutons ? Avec un commentaire sur l’affaire de Muraz (CH-VS) :
  
  http://www.lematin.ch/suisse/suisse-romande/dejections-gitans-cristallisent-rancurs/story/16455569
  
  ...et la relation d’un incident de même nature enregistré à Marguerittes dans le Gard :
  
  http://www.midilibre.fr/2012/08/12/le-maire-ecoeure-apres-le-depart-des-gens-du-voyage,547523.php
  
  A propos de votre affirmation « nous ne sommes pas forcément ce que les autres voient en nous », ne pourriezvous pas travailler, justement, sur l’image que vos gens donnent d’eux-mêmes ? Parce que si vous vous en moquez, et eux aussi, vous ne pouvez pas ignorer qu’avec la circulation de l’information, les réactions pourraient devenir violentes et qu’il sera de plus en plus difficile de la jouer martyrs...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sophie (---.---.---.6) 12 août 2012 19:12
  
  Merci à l’auteur, oui alarmant, mais un conseil essayez de ne jamais publier le week end, il n’y a que les gardiens no life de différents groupes, vous aurez reconnu lesquels.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par voxrromorum (---.---.---.169) 13 août 2012 00:12
  
  Bon, s’il y en a qui jouent les martyrs dans cette histoire, ce n’est certainement pas nous. Quant à l’image qu’on donne, il s’agit plutôt de l’image que les autres reçoivent. On fait ce qu’on peut, en gardant toujours à l’esprit le proverbe « il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ». J’en profite pour remercier Sophie pour son conseil, mais n’y voyez surtout pas un lien avec vous et vos commentaires :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.150) 13 août 2012 08:12
  
  « Bon, s’il y en a qui jouent les martyrs dans cette histoire, ce n’est certainement pas nous. »
  
  En tant qu’« agresseurs », car c’est de cela qu’il s’agit, ce serait assez mal venu.
  
  « Quant à l’image qu’on donne, il s’agit plutôt de l’image que les autres reçoivent. On fait ce qu’on peut, en gardant toujours à l’esprit le proverbe »il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".
  
  Mon pauvre ami, Si c’est là tout votre argumentaire pour convaincre les Français de faire preuve de tolérance à l’égard des vôtres, vous vous exposez à de fortes désillusions, avant de sombrer dans l’indignation outrée face à des réactions musclées.
  
  Vous avez néanmoins raison lorsque vous observez qu’« il s’agit plutôt de l’image que les autres reçoivent », mais il est regrettable que vous n’en tiriez pas la conclusion logique, à savoir que c’est celle-là qui doit être corrigée.
  
  Et ce qui inquiète, c’est que le mur que vous opposez aux motivations psychologiques de ceux qui ne vous apprécient pas - c’est un euphémisme -, soit le fait d’étudiants et d’universitaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par noodles (---.---.---.77) 11 août 2012 18:34

traité budgétaire européen (TSCG)

d’aller voir :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/traite-budgetaire-europeen-tout-ca-121056?debut_forums=0#forum3429337

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 11 août 2012 22:02

bonsoir , perso hein la consanguine umps ?
mais en quoi est ce une politique de droite que de faire appliquer la lex respublica ?
de quoi ce mele l’apparatchiks bruxelloises cooptées pars ses pairs et mandatés par aucun peuple.
Yep pour une fois qu’un ministre fais le job attendu , cette cochonnerie d’europe avec la liberté de circuler ::seul le pognon circule seules les racailles circulent en go fast et cerise sur le gateau on laisse débouler les roms les kosovars etc comme à la plus belle époque des huns.Si par chance nous devions renouveller les champs catalauniques faudra penser a émonder nos éminences et la lie de bobos intellectuels qui les servent !
Asinus : ne varietur

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent