Enfin ! (Chirac mis en examen)

Bien sûr, il y a la présomption d’innocence : M. Chirac n’est officiellement pas encore coupable des faits qui lui valent sa première mise en examen et ne le sera sans doute jamais pour ce qui est de son himalayesque traîne de casseroles que les historiens ne devraient pas manquer de retenir. Tout ce qui concerne la culpabilité de celui qui est, si l’on se réfère à une multitude de témoignages de toutes provenances, aux procès de nombre de ses anciens collaborateurs ainsi qu’au flot de faits avérés dont le train de vie du personnage, sans doute le plus important délinquant multirécidiviste de sa génération, ne peut être entendu comme étant juridiquement établi.

L’analyse du parcours politique de M. Chirac ne nécessite quant à elle aucun verdict de tribunal : Jacques Chirac, c’est le degré zéro absolu de la politique. Au cours de sa longue carrière de plus de quarante ans, il a été en effet à peu près pour et contre tout :

Pour et contre l’Algérie française, pour laquelle il s’est battu jusqu’à ce que, ainsi qu’il le motivera plus tard, il rejoigne de Gaulle parce que celui-ci avait « compris que l’intérêt de la France était qu’on rende son indépendance à l’Algérie ».

Pour et contre l’avortement, auquel il était « personnellement opposé », mais que le gouvernement dont il était Premier ministre légalisa en 1975.

Pour et contre la peine de mort, dont il vota l’abolition en 1981 alors que le 4 mars 1975, il avait affirmé à la télévision être « favorable à la peine de mort en cas de prise d’otages », ainsi que nous le rappelle M. Robert Badinter dans son livre L’Abolition.

Pour et contre l’union de l’Europe, qu’au prix de la plus vile démagogie, il discrédita lors de son fameux « appel de Cochin » en 1978, en affirmant notamment que les Français ne doivent pas écouter « le parti de l’étranger », « à l’œuvre avec sa voix paisible et rassurante », avant d’appeler en 1992 à voter pour le traité de Maastricht qui instaura l’Union européenne, c’est-à-dire un renforcement de ce qui avait été jusqu’alors la Communauté économique européenne.

Pour et contre l’impôt sur les grandes fortunes, que Premier ministre en 1988, il supprima, avant de s’opposer, comme président de la République en 1995, à l’abrogation de l’impôt de solidarité sur la fortune, impôt qui avait été mis sinon remis en place en 1989 par les socialistes et de même nature que le précédent.

Pour et contre la loi sur les 35 heures qu’il n’eut de cesse de vilipender lorsqu’un parlement qui lui était défavorable la vota, puis qu’il refusa finalement d’abroger lorsqu’il eut à sa disposition un parlement qui lui était favorable.

Pour et contre le droit de vote pour les immigrés ; pour et contre le libéralisme, le socialisme, l’amnistie du 14 juillet, l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne... Pour et contre tout ! Au point d’aller jusqu’à, alors qu’il présidait le pays en avril 2006, promulguer une loi (la loi sur l’égalité des chances instaurant le CPE) tout en demandant à son gouvernement de veiller à ce qu’elle ne soit pas appliquée !

Jacques Chirac est en outre, ne l’oublions pas, le seul homme politique français d’envergure de la seconde moitié du XX^e siècle à avoir tenu des propos clairement racistes, que même le président du Front national Jean-Marie Le Pen, pourtant expert en ambiguïtés sur le sujet, ne se permit jamais d’avoir - je cite :

« Il est certain que d’avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d’avoir des musulmans et des Noirs [...] Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte d’Or où je me promenais avec Alain Juppé la semaine dernière, il y a trois ou quatre jours, et qui travaille avec sa femme, et qui ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille, avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales sans naturellement travailler ! Si vous ajoutez à cela, le bruit et l’odeur, eh bien le travailleur français sur le palier il devient fou ! » (Discours prononcé à Orléans le 19 juin 1991.)

Selon M. Chirac donc, les musulmans et les Noirs sont bruyants et sentent mauvais.

Dans la logique de l’inconstance grotesque, permanente et parfois odieuse donc, de ses propos, il va sans dire que le contenu de ces derniers n’a pour ainsi dire jamais eu le moindre lien avec les actes accomplis et décisions prises par Jacques Chirac durant les quatre décennies qu’il passa dans les allées du pouvoir.

En finir avec la « fracture sociale », « se baigner de nouveau dans la Seine », l’appel à voter Valéry Giscard d’Estaing en 1981, la défense de l’écologie, la loi sur l’indépendance de la justice, le désamiantage de Jussieu, le respect des critères de Maastricht, l’arrêt des essais nucléaires, la simplification administrative, la baisse de l’impôt sur le revenu d’un tiers en cinq ans, celle de la TVA dans la restauration, la diminution du train de vie de l’Etat, le respect des institutions, le refus de la dissolution, du quinquennat, l’augmentation de l’aide au développement, etc. La liste pourrait faire autant de lignes que le nombre de jours passés par M. Chirac dans les plus hautes sphères du pouvoir, c’est-à-dire depuis qu’il devint, au début des années 60, proche conseiller du Premier ministre Georges Pompidou, officiellement chargé de mission pour la « construction, les travaux publics, et les transports ». Rien ou presque de ce que cet homme a depuis publiquement proféré et promis, toujours avec force, n’a généralement été fait, jamais !

La tromperie permanente. A bien y regarder, il s’agit-là du seul point fixe des plus de quarante années de Jacques Chirac comme responsable politique. Une tromperie élevée au niveau le plus achevé que pouvait lui permettre le terrain dans lequel elle se développa, c’est-à-dire la France de la seconde moitié du XX^e siècle, c’est-à-dire une République qui s’avéra incapable d’établir et dénoncer les turpitudes délictueuses d’un homme, M. Jacques Chirac, qui fut son Premier ministre à deux reprises et son président durant douze années, c’est-à-dire une démocratie qui, au lieu de condamner juridiquement celui qui passa sa vie à piétiner éhontément ses lois les plus basiques, l’éleva au plus haut.

M. Jacques Chirac n’est aujourd’hui juridiquement coupable d’aucun délit. Pourvu que sa première mise en examen soit le signe d’une nouvelle ère.

par Arthur Mage vendredi 23 novembre 2007 - 16 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par non666 (xxx.xxx.xxx.86) 24 novembre 2007 18:25

L’acharnement a detruire Chirac, par tous ceux qui lui chiaient dessus, au moment ou il osait ne pas s’aligner sur les etats unis pendant leur invasion illegale de l’irak, ne me surprend pas.

Ce que vous oubliez de dire, dans votre inventaire des positions de chirac dans son parcours, est qu’il a été suivi par la TOTALITE de ceux qui sont aujourd’hui a l’UMP.

Ce que vous oubliez de dire, c’est que si Chirac est passé du gaullisme a la chretienne democratie, de l’appel de cochin à la defense du TCE, les memes qui l’ont suivi par carrierisme suivent aujourd’hui Sarkozy, au meme pas.

Passer de la droite nationale respectable française, la droite gaulliste, à la chretienne democratie pro-europeenne de Chirac ou aujourd’hui à la droite liberale pro-US et proIsrael de Sarkozy porte des noms : le carrierisme et le courtisianisme.

Alors oui, Chirac traine derriere lui des casseroles, des contradictions, des retournements etonnants. Mais n’oublions pas que tous les anciens de l’UDR/RPR/UMP ont fait les memes.

Or ils siègent tous encore a l’assemblée et au senat, meme Pasqua, grace a Sarkozy...

Quand aux propos "racistes" de chirac, noublions jamais qu’ils furent prononcé en meme temps que celui sur les charters et celui sur les seuils de tolerances par messieurs Giscards et rocard. Il faut dire qu’a cette epoque, les sondages des RG avaient annoncés que 60% des français partageaient l’analyse de Lepen sur l’invasion des etrangers. L’information, collectée en mars, je crois, n’avait été rendu publique par le "canard enchainé" , puis par "le monde", que pendant les vacances d’été...

La mise a mort de Chirac n’a qu’un seul but : eliminer toute resistance, par la terreur , au sein de l’UMP. Comme saddam Hussein prenant le controle du Bass, Sarkozy dit a ses "amis" : voila ce qui arrive quand on me resiste...

Ayant eu accès aux petites fiches des RG, il a de quoi en faire plonger un certain nombre.

Ceci etant dit, Chirac est effectivement une petite crapule, mais reconnaisons lui qu’il a été grand dans un certains nombres de fait :

1) en maintenant les essais nucleaires, ce qui garanti notre independance.

2) en refusant de s’alligner sur les envahisseurs anglo-saxons de l’Irak et le lobby juif qui le met a mort aujourd’hui

3) en offrant aux français, en vrai democrate le choix de refuser le TCE qui envisageait de tuer la republique souveraine.

Ils ne le lui pardonneront JAMAIS.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par poussant (xxx.xxx.xxx.177) 23 novembre 2007 20:06

avec CHIRAC pas de soldats FRANCAIS en irak !!et pour faire plaisir à notre nouvel (ami) américain que ne ferait-on pas ? PUNIR LA FRANCE PAR EXEMPLE !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.107) 23 novembre 2007 11:36

Marrant quand même l’acharnement sur Chirac, alors qu’on est un salaud quand on parle de Mitterrand (et pourtant c’était le niveau au dessus) ou que jamais rien sur Giscard qui n’est plus président depuis 26 ans.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par COLRE (xxx.xxx.xxx.229) 23 novembre 2007 13:58

"acharnement" ?? ben dis donc, il y a bcp d’escrocs qui oeuvrent depuis 30 ans qui aimeraient n’avoir subi qu’un aussi soft "acharnement"... !!!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Avatar (xxx.xxx.xxx.249) 23 novembre 2007 11:22

Excellent papier Mage Arthur.

POur la vidéo du "bruit et l’odeur" :

http://video.google.fr/videoplay?do...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.158) 25 novembre 2007 17:43
  
  Je vous suis gré de ce compliment Avatar, qui est un signe d’espoir par rapport à nombre de commentaires de ci-dessous qui défendent celui qui passa sa vie à les tromper et voler, démontrant combien donc, ce dernier a pu prospérer du fait d’un terrain idoine.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Avatar (xxx.xxx.xxx.199) 29 novembre 2007 00:06
  
  Mage Arthur,
  
  C’est bizarre, votre dernier article n’apparait plus lorsqu’on va voir votre profil auteur. Seul subsite celui sur la banana republic.
  
  Ah, ces problèmes techniques sur Agoravox en ce moment...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Avatar (xxx.xxx.xxx.162) 29 novembre 2007 19:16
  
  Ah, il est de nouveau accessible.
  
  Problème technique résolu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.107) 23 novembre 2007 11:36

Marrant quand même l’acharnement sur Chirac, alors qu’on est un salaud quand on parle de Mitterrand (et pourtant c’était le niveau au dessus) ou que jamais rien sur Giscard qui n’est plus président depuis 26 ans.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.229) 23 novembre 2007 13:58
  
  "acharnement" ?? ben dis donc, il y a bcp d’escrocs qui oeuvrent depuis 30 ans qui aimeraient n’avoir subi qu’un aussi soft "acharnement"... !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.90) 23 novembre 2007 14:24
  
  A ma connaissance ni giscard ni mitterand n’ont joués a un tel degré de leur immunité pendant qu’il etait au pouvoir. Que chirac n’est pas etait le pire ne me surprendrait pas,mais disont que dans son cas les affaires ça c’est franchement vue et il a fait passer les juges pour des cons. Il fallait s’attendre a un retour de baton.
  
  Jamais un president n’a fait se poser autant de question sur l’immunité presidentielle PENDANT son mandat. Je crois que la difference de traitement tien en ce point.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cris Wilkinson (xxx.xxx.xxx.107) 23 novembre 2007 15:16
  
  "ni Mitterrand"
  
  , qu’est-ce que je disais, on est un salaud si on parle de Mitterrand. Mais de la part d’un CON (il n’y a qu’eux pour oser dire cela, comme dirait Audiard), je prends cela pour un compliment.
  
  PS : pour les autres qui voudrait montrer qu’ils le sont encore plus que notre ami, je ne dis pas que Chirac est tout blanc. Je dis juste que les autres ne l’étaient pas, et comme par hasard, cela n’a jamais dérangé personne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.229) 23 novembre 2007 15:45
  
  Où vous avez vu que « ça n’a jamais dérangé personne » ?? il y a eu des tonnes de bouquins sur Mitterrand, et que je sache, l’histoire des diamants de Giscard, ou du « suicide » de Boulin, ça s’étalait dans les journaux (et ça ne lui a pas porté chance). Alors ?!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par seespan (xxx.xxx.xxx.90) 23 novembre 2007 15:50
  
  @ Cris Wilkinson
  
  Je ne sais peut etre pas ecrire mais tu ne semble pas savoir lire.
  
  Le point que je mets en avant est que chirac n’est surement pas le plus mouillé des trois ( perso je penches pour mitterand ), mais qu’a la difference des deux autres , des affaires dans les quelles il etait impliqué ont :
  
  1 etaient largement mediatisées PENDANT sont mandat
  
  2 il a fait joué son immunité PENDANT sont mandat
  
  3 le milieux judiciaire l’a toujours en travers du gosier, d’ou une volonté d’essayer de le poursuivre quand ils ont laissés les autres tranquile.
  
  NB : perso aucun respect pour des commentaires a coté de la plaque, se focalisant sur des attaques personnelles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par naudin (xxx.xxx.xxx.42) 23 novembre 2007 17:23

Bravo à l’auteur.

Avec Chirac, la tromperie en politique a été élevée au rang des Beaux-Arts.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par poussant (xxx.xxx.xxx.177) 23 novembre 2007 20:06

avec CHIRAC pas de soldats FRANCAIS en irak !!et pour faire plaisir à notre nouvel (ami) américain que ne ferait-on pas ? PUNIR LA FRANCE PAR EXEMPLE !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par stupor mundi (xxx.xxx.xxx.150) 23 novembre 2007 21:58

ah la la ainsi est l’homme .toujours pret a brûler ce qu’il a idolatré . au vu du ton agressif que tu emploie j’imagine que tu es d’extreme gauche ou de droite bref ca n’a aucune importance . bon on va essayer de defendre ce pauvre chichi auteur de genocide et plein d’autre ignominités , fossoyeur de la belle et vertueuse republique française responsable de la deroutes des bleus au mondial de rugby empecheur de tourner en rond bref le mal incarnée .

"M. Chirac n’est officiellement pas encore coupable des faits qui lui valent sa première mise en examen et ne le sera sans doute jamais pour ce qui est de son himalayesque traîne de casseroles que les historiens ne devraient pas manquer de retenir"

cher ami avant de condamner les gens a mort on essaye au moins de les etayer de preuves accablantes . on est pas dans un systeme a charge ou c’est au presumé coupable de prouver qu’il est innocent . non en france c’est a l’accusation de prouver sa culpabilité . donc avant de jeter ces accusations un minimums de faits car j’en suis persuadé tu n’est pas un sophiste n’est ce pas ?

"Jacques Chirac, c’est le degré zéro absolu de la politique."

tu sembles aimer les attaques personnelles . il est etrange qu’un tel cancre ait pu devenir president je ne vois que 2 solutions : soit les millions de de francais qui ont voté pour lui étaient des abrutis et cher ami je pense que t’en fait partie car tu a surement du voter pour lui en 2002 n’est ce pas ? soit il n’etait pas si cancre que cela finalement . mais une question demeure est tu ou non un abruti ? mystere

Pour et contre l’Algérie française, pour laquelle il s’est battu jusqu’à ce que, ainsi qu’il le motivera plus tard, il rejoigne de Gaulle parce que celui-ci avait « compris que l’intérêt de la France était qu’on rende son indépendance à l’Algérie ».

"Pour et contre l’avortement, auquel il était « personnellement opposé », mais que le gouvernement dont il était Premier ministre légalisa en 1975. Pour et contre la peine de mort, dont il vota l’abolition en 1981 alors que le 4 mars 1975, il avait affirmé à la télévision être « favorable à la peine de mort en cas de prise d’otages », ainsi que nous le rappelle M. Robert Badinter dans son livre L’Abolition."

cher ami quel sagesse tu dois posseder tu as atteint la vérité supreme que des millier de philosophes cherchent depuis des millenaires . tu ne change jamais d’avis car comme chacun sait tu sais tout tu ne te trompes jamais tu ne reviens jamais sur tes positions quel rectitude quel droiture , caton d’utique en reincarnée . ne serait tu pas l’ami intime des talibans afhgan ? car eux aussi pretendent avoir la vérité . pffff seul les cons ne changes pas d’avis et visiblement t’en est une belle espece

"Jacques Chirac est en outre, ne l’oublions pas, le seul homme politique français d’envergure de la seconde moitié du XXe siècle à avoir tenu des propos clairement racistes, que même le président du Front national Jean-Marie Le Pen, pourtant expert en ambiguïtés sur le sujet,"

comparer chirac a le pen la franchement tu es fort . quand aux fameuses odeurs evidement que c’est des paroles malheureuses et il s’en ait excuser bien sur que c’est un boulet pour lui mais tu sais tres bien que ce n’etait pas ces pensées profondes mais plus celle de son conseiller . de plus les faits sont la pour lui chirac n’a jamais été raciste son amour pour les civilisations anciennes le prouve ainsi que ces nombreuses actions contre la discrimination et l’aide au sud . et on ne peux m’accuser de condescendance je suis black et des vrais racistes j’en connait .

pour en terminer évidemment que chirac n’est pas un saint et ca m’etonnerait pas tant que ca qu’il ait magoullé un peu mais c’etait chose courante a l’epoque et quand il a accedé au pouvoir supreme il a fait voter plein de loi pour assainir tt ca . mais franchement le denigrer tel que tu le fait quelqu’un qui a donné 40 ans de sa vie a vous autres français qui vous a reconcillié avec votre histoire qui a su vous grandir a l’etranger vous prevenir d’un bourbier irakien cracher sur tout cela , l’abandonner a la vindicte poplulaire c’est franchement lamentable et ca ne vous grandis pas au contraire on dirait de petit brutus .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tal (xxx.xxx.xxx.11) 24 novembre 2007 12:20

Haro !... haro !...!haro !!! Vite vite un arbre et une corde !!! : : -))-))

LA-MEN-TABLE !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.86) 24 novembre 2007 18:25

L’acharnement a detruire Chirac, par tous ceux qui lui chiaient dessus, au moment ou il osait ne pas s’aligner sur les etats unis pendant leur invasion illegale de l’irak, ne me surprend pas.

Ce que vous oubliez de dire, dans votre inventaire des positions de chirac dans son parcours, est qu’il a été suivi par la TOTALITE de ceux qui sont aujourd’hui a l’UMP.

Ce que vous oubliez de dire, c’est que si Chirac est passé du gaullisme a la chretienne democratie, de l’appel de cochin à la defense du TCE, les memes qui l’ont suivi par carrierisme suivent aujourd’hui Sarkozy, au meme pas.

Passer de la droite nationale respectable française, la droite gaulliste, à la chretienne democratie pro-europeenne de Chirac ou aujourd’hui à la droite liberale pro-US et proIsrael de Sarkozy porte des noms : le carrierisme et le courtisianisme.

Alors oui, Chirac traine derriere lui des casseroles, des contradictions, des retournements etonnants. Mais n’oublions pas que tous les anciens de l’UDR/RPR/UMP ont fait les memes.

Or ils siègent tous encore a l’assemblée et au senat, meme Pasqua, grace a Sarkozy...

Quand aux propos "racistes" de chirac, noublions jamais qu’ils furent prononcé en meme temps que celui sur les charters et celui sur les seuils de tolerances par messieurs Giscards et rocard. Il faut dire qu’a cette epoque, les sondages des RG avaient annoncés que 60% des français partageaient l’analyse de Lepen sur l’invasion des etrangers. L’information, collectée en mars, je crois, n’avait été rendu publique par le "canard enchainé" , puis par "le monde", que pendant les vacances d’été...

La mise a mort de Chirac n’a qu’un seul but : eliminer toute resistance, par la terreur , au sein de l’UMP. Comme saddam Hussein prenant le controle du Bass, Sarkozy dit a ses "amis" : voila ce qui arrive quand on me resiste...

Ayant eu accès aux petites fiches des RG, il a de quoi en faire plonger un certain nombre.

Ceci etant dit, Chirac est effectivement une petite crapule, mais reconnaisons lui qu’il a été grand dans un certains nombres de fait :

1) en maintenant les essais nucleaires, ce qui garanti notre independance.

2) en refusant de s’alligner sur les envahisseurs anglo-saxons de l’Irak et le lobby juif qui le met a mort aujourd’hui

3) en offrant aux français, en vrai democrate le choix de refuser le TCE qui envisageait de tuer la republique souveraine.

Ils ne le lui pardonneront JAMAIS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.175) 29 novembre 2007 01:21

Après les coups de latte de ses amis du Sac pendant les nuits de collage djeunne Premier Ministre il nous octroie la majorité à 18 ans... De nombreuses 2cv se sont intéressées aux Oeillets direction Lisbonne un autre monde complètement dépaysés. Le retour par les terres franquistes fut des plus ubuesques. Le Larzac halte obligée avant d’être délogé par nos amis le CRS. Quel été !

Merci Chichi on t’apportera des oranges en plus c’est de saison.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent