Enrico Macias... Arthur... Antisémitisme... J’accuse !

Succession diarrhéique de dépêches. Cadences infernales. Paul reprend Pierre, qui reprend Jean, qui reprend Vincent, qui reprend Frédéric, qui reprend Nicolas. Fichtre. Quand on humilie un peuple, ce sont toujours ceux qui sont considérés comme résistants qui partent favoris lors d’élections. Palestine humiliée : Hamas vainqueur. Allemagne humiliée, Hitler vainqueur. Fin de parenthèse. Mais dans cette affaire, Israël aura bien du mal à se débarrasser de sa nouvelle image nauséeuse. Jacques Essabag, alias Arthur, le célébrissime animateur-producteur, et G.G., Gaston Grhenassia, aka Enrico Macias, semblent payer le prix de ce symbole brouillé d’un pays qui a tout violé, ne nous voilons pas la face.

 La grande désinformation

Mais, en parcourant les grands médias, depuis samedi, vous ne trouverez nulle part, le fait que, parmi les trouble-fêtes de Vals-les-Bains, près d’Aubenas, en Ardèche, se trouvaient des nombreux militants de l’Union juive française pour la paix. D’ailleurs, l’un d’eux, Claude Raymond, a déclaré : « Arthur est un sioniste convaincu qui apporte son soutien financier et tient des propos sionistes insupportables ». Sera-t-il poursuivi ? Pourtant, la vérité est ailleurs.

Cette vérité, mentionnée par… Voici seul, alors qu’on parle d’une citation de l’humoriste Dieudonné, encore lui, qui accusait Arthur de financer Tsahal. En se basant sur la Tsedaka où Arthur est souvent invité et apporte effectivement son soutien, ou ses déclarations sur le dynamisme de sa mère, très active dans le WISO, il n’y a qu’un pas. Il participe toujours aux soirées organisées par cette association. En plus, voyager avec Sarkozy pour Israël est suspect, non ? Passons.

De l’antisémitisme : le retour ?

Revenons au sujet initial donc. La bête immonde serait de retour. C’est vrai, nul ne peut nier la persistance de l’antisémitisme, de la négrophobie ou de l’arabophobie. Dans les forums, les réactions sont violentes, inadmissibles et disproportionnées. Mais, à qui la faute ? C’est ainsi que hier soir, il y avait cette perle (laissée comme telle, toujours en ligne à 7h ce matin), trouvée sur L’Express.fr qui titre : « Enrico Macias et Arthur victimes de l’antisémitisme » 

On ne peut prétendre être ambassadeur de l’ONU, et soutenir un Etat qui viole toutes les résolutions de cette institution qui doit être réformée. Néanmoins, l’interdiction et/ou annulation d’un spectacle, est la pire des choses. Enrico Macias a vu son spectacle annulé par les organisateurs à l’île Maurice. Maurice n’est pas la France. Mais, il faut bien sûr connaître Maurice. Petit pays de l’Océan Indien avec un peu plus d’1 million d’habitants, il est composé de 16% de musulmans, agglutinés justement, dans la zone où Enrico Macias devait donner son concert. Les musulmans sont-ils donc antisémites par essence ? Pourquoi élude-t-on ce qui s’est passé sur le terrain à Gaza ? Faut-il forcément être musulman pour condamner ces massacres ? A cet effet d’ailleurs, un député juif britannique, n’a pas hésité une seconde d’accuser Israël d’Etat nazi (Le Figaro).

Ce qui est arrivé à Arthur est anormal dans un Etat de droit mais, il faut en finir avec l’accusation facile d’antisémitisme. Il est étonnant de voir la ministre Albanel lui apporter un soutien appuyé. De voir toutes ces associations qui veulent interdire d’autres -suivez mon regard-, et crient aujourd’hui au loup, en mettant en avant la liberté d’expresion. Tiens. Pour un vrai vivre ensemble, tant qu’il n’y aura pas de vraie justice, à savoir des indignations sélectives, la liberté d’expression à géométrie variable, nous n’en serons que là, à une surenchère perpétuelle des uns et des autres. Antisémitisme, j’accuse les médias, les politiques et les associations, qui sont finalement, un boulet pour les juifs qui veulent vivre en paix...

>>>Allain Jules 

(crédits photo/SIPA)

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Le Concombre Masqué (---.---.---.254) 19 janvier 2009 10:51

  

   N’est pas Zola qui veut 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.233) 19 janvier 2009 11:48

    

    Ce qui serait intéressant de savoir , c’est depuis combien de temps ce film est programmé par France2 ?
    Je trouve que ce très beau film sur la Shoah est très opportunément à l’antenne, au moment où le monde regarde tous les jours, les israeliens, enfants des victimes, se transformer à leur tour, en bourreaux envers des civils désarmés.
    Ce serait une grande manipulation si cette programmation était récente.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.233) 19 janvier 2009 11:53

    

    Je faisais évidemment allusion au film "la liste de Schindler" d’hier soir et je me suis trompé de fil...
    Sorry !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 11:57

    ça fait rien vous avez bien été noté quand même 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bernard Dugué (---.---.---.185) 19 janvier 2009 11:58

    

    Je crois surtout qu’Arthur n’est pas Devos et ma position sera l’antimédiocritisme
    
    La société devrait s’interroger sur la place démesurée qu’occupent des types aussi insignifiants qu’Arthur ou Dubosc ou Lemoine
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.47) 19 janvier 2009 12:00

    Excellent commentaire de Zorro sur cet article vide ! Tant sur la forme que sur le fond, la différence est certaine !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iokanaan (---.---.---.150) 19 janvier 2009 12:22

    "Je faisais évidemment allusion au film "la liste de Schindler" d’hier soir et je me suis trompé de fil...
    Sorry !"
    Je me faisais exactement la même refléxion dimanche en voyant le film annoncé et, tandis que la promo pour sa diffusion était finie et que je la faisais à haute voix à ma famille, on a vu à l’écran des images de berger allemand, de bottes de SS finissant sur celle d’un homme recueilli devant un mur de nom de victimes du nazisme le tout annonçant un - autre - téléfilm sur le sujet pour mardi je crois. 
    
    Ca crève tellement les yeux que c’en devient presque indécent. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.18) 19 janvier 2009 14:00

    

    Et nous serons certainement nombreux à nous être fait la même reflexion.
    
    Régulièrement, il faut se poser les questions :
    
    
     Quel message veut on faire passer ?
    
     Pourquoi insiste t-on sur ceci, là, maintenant ?
    
     Se rappeler qui est producteur de la plupart des films ?
    
     Qui sont les animateurs-acteurs "à la mode" ?
    
     Qui controle les médias ?
    
     Qui sont les intello-écrivaillons qui monopolisent les commentaires des émissions télévisés ?
    
    Cependant, on peut aussi craindre qu’une importante partie des spectateurs tombe dans le piège de la manipulation au travers des émotions... Trop facile de manipuler les foules.
    
    En fait, il n’y a qu’un seul message, toujours le même. Une seule vision de l’actualité. Une répétition constante de ce qu’il faut dire ou non, de ce qu’il est légitime de penser, ou non. De ce qui est bien et de ce qui est "mal".
    Toujours le même ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:23

    

    @Concombre Masqué,
    
    Et comment !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:24

    

    @Hé Alpo47,
    
    Arrêtez de dormir, lol !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:27

    

    @Bernard Dugué,
    
    Bonjour.
    
    Ils ont un public. Maintenant, considérant que tous les goûts sont dans la nature, je respecte. En revanche, chacun d’eux peut faire un spectacle dans ma salle de bain, gratuitement donc, je ne me déplacerai pas et boucherai mes oreilles...
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:30

    

    @OncleArchibald,
    
    Excellent commentaire de OncleArchibald sur ce post vide ! Tant sur la forme que sur le fond, la différence est certaine !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:33

    

    @Lokanaan,
    
    Je découvre cette programmation. Comme je suis un peu anti-télé française depuis les bombardements de Gaza, je n’étais pas au courant.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ficelle (---.---.---.67) 19 janvier 2009 16:16

    En contrepoint à "la liste de..." il y avait sur M6 de petites histoires très intéressantes,
    
    "capital" montrait où passent les économies que l’on nous oblige à faire.
    
    Sénat, Elyzée,etc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 19 janvier 2009 18:08

    

    @ Bernard,
    Je dois vous avouer que moi non plus, je ne comprends pas cet engouement. ; mais, j’ai peut-être le rire difficile. Il y a quelques années, quelques uns "arrachaient", c’est une époque révolue, apparemment. Quand j’entends des niaiseries et les gens qui s’esclaffent : je me dis, non seulement c’est naze mais en plus les cons rigolent et ça vote.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.113) 19 janvier 2009 18:21

    

    Parfois, les questions sont des réponses ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le pen la vie la vraie (---.---.---.155) 19 janvier 2009 20:16

    à dugué, l’avis classique de l’intello
    dubosc est un trés grand comique
    devos était un type plutôt ennuyeux
    c’était l’avis classique des gens normaux !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (---.---.---.38) 19 janvier 2009 23:29

    

    quoi de plus normal que des médiocres au milieu d’une médiocratie,ou mieux d’une idiocratie....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par marc (---.---.---.234) 23 janvier 2009 18:14

    

    Alain julles
    
    Pourquoi ne pas boycotter les produits d’Israel comme nous l’avons fait pour l’Afrique du Sud ?
    
    Mais cela signifie aussi boycotter tous les produits intellectuels " sionistes" sinon, il n’y aurait aucune cohérence.
    
    il ne s’agit pas d’interdire mais que les gens honnêtes aillent au bout de leurs convictions :
    
    Je ne donnerai donc ni ma présence, ni le moindre sou à Arthur, Macias, etc.. qui sont des criminels par complicité
    
    Je ne donnerai ni ma présence ni le moindre sou à toutes les crapules qui se font des millions d’euros français chaque année et refusent de contribuer à la solidarité nationale en allant se réfugier dns ce pays voyou qu’est la Suisse : je parle des Johnny Halliday et consorts qui devraient être déchus de leur nationalité française ( c’est ce que font les USA à leurs ressortissants qui pratiquent ces méthodes de mafiosi.)
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 19 janvier 2009 10:55

  

  il sévit assez sur téhéfin contrairement à Dieudonné qui est banni de la télé ..........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:37

    

    @Le Chat,
    
    Arthur est à lui tout seul ue institution télévisuelle. Je crois qu’il est incontournable en tant qu’animateur ou producteur. Il a ce talent indéniable-là. Mais comme comique, j’ai des doutes. J’aimerai juger sur pièce mais, je sais qu’il ne vaut rien. A voir les extraits de son précédent spectacle, ça ne donne pas envie de le suivre.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:41

    

    @Shawford,
    
    J’ai regardé, au cinéma, La Liste de Schindler, avec ma mère. Elle était tout émue, en larme. Moi aussi. C’est très beau film, et le facteur argent est visiblement à l’origine du sauvetage des uns et des autres. Sommes-nous aujourd’hui dans c ette même dynamique mercantile ? Sans doute. Oui, c’est regrettable !
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (---.---.---.105) 19 janvier 2009 14:48

    

     L’industriel Oskar Schindler s’est ruiné pour sauver plus de mille vies. Acheter son personnel et produire des armes inutilisables (il a payé aussi pour ça) fut pour lui le seul moyen d’action pour éviter à ceux qu’il protégeait le sort horrible qui leur était réservé. Ce sont les officiers nazis qui considéraient les Juifs non comme des humains (ils les appelaient "sous-hommes", "rats") mais comme une marchandise. Avec leurs cheveux, leur peau, la graisse de leur corps martyrisé, ils ont fabriqué des objets de consommation ! Cette horreur absolue, conjuguée aux autres facteurs faisant de la Shoah un drame unique dans l’histoire de l’humanité (extermination annoncée, organisée, comptabilisée, industrialisée) ne peut en aucun cas être l’objet d’une quelconque comparaison !
    Schindler, qui était membre du parti nazi, connaissait parfaitement la philosophie de ces monstres. Il l’a utilisée pour sauver des vies !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.3) 20 janvier 2009 00:02

    

    Etre victime de la barbarie , sur ce fil , semble parfois etre l’apanage du peuple juif , personellement cela me derange.
    Il est grand temps d’ouvrir les yeux et de vivre le present :
    
    

    18 000 enfants meurent de faim chaque jour
    
    18000x365 = 6 570 000.
    
    Une "shoah" d’enfants innocents par an . Es-ce le racisme qui est responsable ? Ou peut-etre la religion ???
    Aucunement , c’est le profit , l’ecrire m’arrache le coeur.Le sacro saint liberalisme qui a oté la subsitance aux masses au nom de "leurs" libertés.Une perversié ignoble qui rend complices les enfants qui auront la chance de grandir, dirige le monde tel un demiurge sans coeur et surement pour un reich de mille ans.......
     
    
    
     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 11:13

  J’ai eu beau relire l’article, je n’en vois pas le fil conducteur, bien sûr, l’auteur ne peut pas exprimer ouvertement sont soutien aux antisémites, alors il tourne autour du problème pour nous expliquer que c’est normal d’être antisémite, surtout pour un musulman par les temps qui courent.L’apothéose de l’article est une question : "Les musulmans sont-ils donc antisémites par essence ?", auquel l’ateur s’empresse de répondre par une pirouette : "Faut-il forcément être musulman pour condamner ces massacres." En gros, l’auteur, incapable de nier l’antisémitisme musulman, cherche à démontrer la légitimité de celui-ci par le contexte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 13:52

    " Maurice. Petit pays de l’Océan Indien avec un peu plus d’1 million d’habitants, il est composé de 16% de musulmans, agglutinés justement, dans la zone où Enrico Macias devait donner son concert."

    L’auteur par cette phrase, fait d’abord un lien avec l’antisémitisme de l’islam, puis rebondit sur les incidents de Gaza pour nous expliquer que l’origine de l’antisémitisme ne serait pas propre à l’islam pour la bonne preuve qu’il serait partagé par un "député juif britannique".

    Vous notez vous même que l’auteur semble aussi expliquer à demi-mots les origines de l’antisémitisme par le manichéisme des médias, preuve supplémentaire que cet antisémitisme ne serait pas propre à l’islam. 

    Vous m’avez convaincu, d’autant plus que vous prêchez un converti : l’antisémitisme vient de partout en général et de l’islam en particulier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bek (---.---.---.254) 19 janvier 2009 13:53

    mcm
    " incapable de nier l’antisémitisme musulman"
    ah bon...
    tu confirme exactement ce qu’il a dit ..je ne sais pas qui.....misère
    
    Dans un article precedent un lecteur t’as posé la question suivante : mais que faites vous depuis des siècles en afrique du nord ? en turquie, yemen....
    faut pas oublier que les juifs ont vécu en Andalousie sous protection musulmane pendant longtemps et jusqu’aux croisades, et même pendant l’exode d’une partie des musulmans vers la turquie, la majorité des juifs les ont accompagnés pendant le voyage et sont resté à Istambul jusqu’à nos jours.
    
    Nier l’histoire d’hier revient à nier les services rendu par la France à votre entité altérée demain...n’est ce pas Mr Kouchner.. ??

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:51

    

    @MCM,
    
    Brillante analyse très récompensée avant mon arrivée. Vous voulez entrer par effraction dans ma tête. Mais, ne pouvant le faire, l’esprit probablement tourneboulé, vous procédez par l’esbroufe pour faire dire à un mot, une phrase, ce qui n’est pas vrai. Libre à vous !
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:52

    

    @John Eastwood,
    
    Merci d’avoir répondu à ma place. L’analyste de pacotille, MCM, en a pour ses frais !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:54

    

    @BEK,
    
    Laissez MCM pataugé telle une larve dans la bouse.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emmanuel Goldstein (---.---.---.62) 19 janvier 2009 15:21

    

    mcm, votre usage de l’expression "incidents de Gaza" est indigne d’un être humain.
    
    Vous êtes un négationniste. Vous niez qu’il y a eu "massacre aveugle de populations civiles avec usage d’armes chimiques ou d’armes causant des dommages excessifs ou inutiles" en utilisant des termes de minimisation. En terme de roit international on appelle ça des crimes de guerre, de type de ceux pour lesquels les dignitaires nazis ont été condamnés à la pendaison. 
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 15:46

    

    @John Eastwood : je regrette de ne pouvoir vous "plussoyer" qu’une seule fois.
    
    Ce que l’auteur exprime, c’est cette confusion savamment entretenue par quelques-uns entre rejet de l’attitude d’Israël dans ce qu’il faut bien qualifier de carnage, et antisémitisme. Pour faire simple, désapprouver des massacres de ce genre, c’est très bien tant que ce n’est pas Israël qui les commet. Là, il faut approuver, sinon, on est rapidement qualifié d’antisémite, anathème très commode pour mettre fin à toute discussion.
    
    Dans a démonstration, l’auteur indique bien qu’il y a des Juifs parmi les opposants à Israël dans cette affaire, et que donc l’anathème ne correspond à aucune logique, à moins de vouloir accuser des Juifs d’antisémitisme, ce qui est absurde.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 11:27

  Antisémites de tout bord, musulman ou non, avez-vous bien entendu le message de l’auteur :
  
  Lachez-vous, votre antisémitisme est aussi justifié que partagé ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marcheg Arvor (---.---.---.123) 19 janvier 2009 13:55

    

    @mcm,
    Il faudrait vous mettre dans le crâne que l’hystérie consistant à assimiler tout propos contre Israël ou une personne de confession juive à de l’antisémitisme est terminée, ça ne marche plus et vous nous emm... grave ! De Gaulle parlait d’un peuple "sûr de lui et dominateur", pas de petits geignards minables comme vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 13:58

    Shawford,

    Vous proposez la variable d’ajustement monétaire pour acheter les victimes des racistes à leurs ravisseurs.

    Une vie vaut plus que de l’argent, en cela vous avez raison, mais est ce bien raisonnable de payer une rançon à des ravisseurs qui ne sont pas anonymes ? Ne vaudrait-il pas mieux les écrouer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 14:57

    

    @Marcheg Arvor,
    
    C’est peine perdu. Il est ainsi fait, façonné au berceau pour ça, contrairement à ses affirmations " avant j’étais, puis..."
    
    Que du vent !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 15:11

    @Shawford,
    
    Sans nier les enjeux de la vie, je les place sur un autre terrain que celui financier, vous l’avez dit l’argent n’est qu’un levier pour l’action.
    
    Les actionnaires sont des actionneurs financiers, il existe d’autres catégories d’actionneurs dont l’idole n’est pas Mamon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.135) 19 janvier 2009 15:12

    

    Félicitations MCM pour votre "honnêteté". 
    Vous avouez donc votre RACISMEet reconnaissez que vous avez été idiot en étant "antijuif" et l’êtes encore en étant "antimusuman". Il fallait oser le dire.
    Rien que de très banal. La plupart des israeliens juifs, considèrent les arabes, et d’ailleurs tous les autres peuples, comme des "sous hommes".
    Sinon que cela vous discrédite, encore plus, pour accuser les autres d’antisémitisme.
    
    De toutes façons, "l’accusation qui tue", afin de dénigrer toutes les critiques visant le régime fasciste israelien et tentant de minimiser ses crimes de guerre, commence à sentir le réchauffé. Plus personne ne s’y laisse prendre.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 15:22

    L’auteur,
    
    Ce vent que vous n’appréciez guère est d’origine bucale, en deux mot comme en un vous le préférez suspect.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 15:42

    @Alpo47,
    
    C’est vrai, je suis honnête quoiqu’idiot utile, ce qui est à mon sens moins grave que malhonnête et idiot inutile. 
    
    Ayant été forcé de constater que j’étais raciste et idiot je me suis dit que pour ne pas aggraver mon cas il me fallait être honnête et probe. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 15:53

    @Shawford,
    
    "Dans cette perspective, tous peuvent passer par pertes et profits."
    
    C’est d’autant plus vrai que l’humain, une fois né, n’est là que pour mourir le plus bellement possible.
    
    Ce qui est reçu avec grâce est rendu avec amour, ou autrement dit, puique tous reçoivent et que tous rendent, seule importe la façon dont chacun aura rendu. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Concombre Masqué (---.---.---.254) 19 janvier 2009 20:11

    

     Pour l’argent voir le Hamas = 30 milliards de dollars en banques, actions etc etc. Dont une grande partie inverstie aux US lol
    Ah si les Gazaouïtes le savait 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Francis (---.---.---.180) 19 janvier 2009 22:18

    

    Sources ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:01

    

    @Politoblog,
    
    Pareillement. Je n’ai rien contre ces gens. D’ailleurs, pour ceux qui connaissent mon blog depuis le début (maintenant j’ai changé le design), ils savent que Macias c’est l’un de mes artistes préférés mais....
    
    Maintenant comme vous le dites si bien, si leurs aides ne vont pas aux bonnes personnes, c’est vraiment regrettable.
    
    Bien à vous !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 11:34

  Gageons que quelques musulmans viendront émailler l’article de quelques posts bien alambiqués où ils expliqueront qu’un musulman a le droit de stygmatiser du juif, mais que l’inverse serait nauséabond. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gzorg (---.---.---.213) 19 janvier 2009 12:58

    Inversez juif et musulman et vous aurez ce qui est vrais aujourd’hui...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 16:29

    

    En inversant juif et musulman dans la proposition de mcm, on obtient la sienne, en fait. Lui pour qui toute critique d’Israël est automatiquement qualifiée d’antisémite !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 11:36

  QUESTION : A quoi sert le hamas ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (---.---.---.179) 19 janvier 2009 12:49

    @ rael
    
    a quoi sert israel. ?..... ;entité de voyou
    
    
    question subsidiaire a quoi sert la moderation ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:05

    

    @ISRAËL,
    
     Drôle de question. Tentative de réponse : il est le seul parti qui défend les Palestiniens, et élu démocratiquement.
    
    Satisfait ?
    
    On refait le match ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emmanuel Goldstein (---.---.---.62) 19 janvier 2009 15:29

    

    Le hamas est une organisation extrêmiste d’opposition en Palestine. Il y a également des mouvements extrêmistes en Israël, en France, et dans tous les pays du monde. La radicalisation politique est criticable, mais la démocratie impose de devoir accepter son existence (d’ailleurs dans une perspective de phagocitation des oppositions).
    
    Rappellez vous qu’Israël a très largement financé le hamas à ses débuts, dans l’objectif de diviser le spectre politique palestinien, avoir un ennemi permanent pas trop puissant, mais capable de réaliser des actes justifiant des contre-attaques militaires du type de celle que l’on voit à l’oeuvre aujourd’hui. 
    
    A quoi sert le Hamas dans l’absolu, je ne sais pas, mais pour Israël, le hamas a servi a justifier une politique de la force face à un spectre politique divisé.
    
    Aujourd’hui, le Hamas a été élu. Et bon nombre de ses députés élus ont été arretés par Israël.
    L’affirmation, perpétuellement avancé par les propagandistes pro-israeliens, qu’Israël serait une démocratie est suystématiquement démentie par les faits. 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 16:00

    EMMANUEL...que le hamas soit une organisation politico-religieuse obscurantiste, personne n’en doute...qu’il ait été élu est un constat...mais qu’on l’accepte est autre chose (la charte du hamas prône la destruction d’ISRAËL) surtout s’il "roquette" ISRAËL...
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.176) 19 janvier 2009 16:11

    

    Je vois que je ne suis pas le seul à accuser Israël de ne pas être une démocratie...
    
    Jacob tu vas pouvoir exercer tes foudres bibiliques sur d’autres que moi, en attendant où est cette sacrée constitution ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.176) 19 janvier 2009 16:14

    

    Jacob, c’est la poêle qui se fout du poêlon, n’y a-t-il pas en Israël d’organisation politico-religieuse obscurantiste qui souhaite atomiser Gaza et toute la Palestine et ses Palestinien ? Qui nous dit que demain elle ne sera pas au pouvoir ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Liberty (---.---.---.196) 19 janvier 2009 16:28

    ISRAEL
    
    Va donc lire les propos d’une habitante du sud d’Israël et tu sera sauvé par ton dieu .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 16:31

    

    Il reste effectivement à démontrer que le Hamas sert à quelque chose. Mais quand on pousse les gens à se radicaliser en leur déniant toute existence politique, on n’est pas très bien placé pour critiquer leur radicalisme ensuite !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 17:12

    Mais non tu n’es pas seul RED...il y a aussi paradisial et katalizeur...
    une constitution ne garantie rien...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bek (---.---.---.254) 19 janvier 2009 17:18

    irael
    "en ISRAËL comme dans toutes les démocraties "
    
    heureusement que ton entité est une démocratie, imaginons un instant qu’elle ne l’est pas, irael serait capable de tirer sur les Gazaouis au phosphore....une chance votre démon-crasse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.176) 19 janvier 2009 17:31

    

    Jacob, tout le monde peut juger de mon racisme prétendu sur Avox, mais personne n’est dupe de tes tripatouillages propagandistes fanatiques.
    
    Tant que ton comportement assassin sera, tu ne pourra revendiquer ton appartenance au peuple pacifique que sont les Juifs, je réitère donc tu n’as rien d’un Juif, tu n’es qu’un ersatz sioniste, chien de garde payé par tes maîtres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 17:39

    si tu veux RED...c’est pas bien grave...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 18:05

    > "Un Israelien dans Gaza" : Entretien avec Jeff Halper
    par firmin (IP:xxx.x32.235.94) le 19 décembre 2008 à 09H58
    

     

    
    
    Red,
    
    Et bien vous êtes en retard d’une guerre.
    
    les ashkénases sont majoritaires désormais en Israël....
    
    Secondement, est-ce qu’un antillais n’est pas Français ? vous êtes un raciste sous couvert d’humanisme.
    
    Les lois fondamendales adoptées par la knesset sont la constitution Israélienne.
    
    Je connais beaucoup de pays possédant une constitution et n’étant pas de régime démocratique ce n’est en rien un garant de démocratie.
    
    ET LES MIASMES GENETIQUES ..RED ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par millesime (---.---.---.36) 19 janvier 2009 18:28

    @israel
    vous devriez aller sur le site www.comite-valmy.org/
    très enrichissanr... !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 18:30

    non SHAWFORD...ça confirme c’est tout...derrière son masque, RED est raciste ...lui est juif sang pour sang et à SES yeux de raciste je ne suis qu’un ersatz...avec mes "miasmes génétiques Juifs"...
    
    > "Un Israelien dans Gaza" : Entretien avec Jeff Halper
    par firmin (IP:xxx.x32.235.94) le 19 décembre 2008 à 09H58
    

     

    
    
    Red,
    
    Et bien vous êtes en retard d’une guerre.
    
    les ashkénases sont majoritaires désormais en Israël....
    
    Secondement, est-ce qu’un antillais n’est pas Français ? vous êtes un raciste sous couvert d’humanisme.
    
    Les lois fondamendales adoptées par la knesset sont la constitution Israélienne.
    
    Je connais beaucoup de pays possédant une constitution et n’étant pas de régime démocratique ce n’est en rien un garant de démocratie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 18:35

    SHAWFORD...la bétise est universelle...je me souviens à la suite d’un attentat terroriste en ISRAËL avoir vu et entendu danser et chanter de joie des palestiniens ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ISRAËL (---.---.---.10) 19 janvier 2009 19:11

    SHAWFORD...comment veux tu régler des conflits avec des organisations terroristes qui sément le chaos pour imposer leur dogme ???
    hamas, hezbollah, al qaida, talibans, frères musulmans...ne veulent que conquêrir pour soumettre...ils appellent cela le djihad...
    NEW YORK, MADRID, BOMBAY...ALGER, PARIS...
    Aujord’hui ils importent la guerre ISRAËL - hamas en Europe pour manipuler les faibles en esprit...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antitall (---.---.---.38) 19 janvier 2009 21:56

    

    Jacob,ta réclame fait chou blanc ici.......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Boscaca (---.---.---.9) 19 janvier 2009 22:49

    Proner la destruction d’un faux état d’envahisseur aux méthodes de nazis est un problême ???
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zalka (---.---.---.7) 19 janvier 2009 11:45

  

  Euh, je ne suis pas sûr que l’accusation d’antisémitisme soit vraiment fausse.
  
  Car finalement les boycotteurs n’ont comme argument que le fait qu’Artur soit juif et des on-dit sur sa position.
  
  On est dans un pays libre, et même les soutiens à Israël ont le droit à la parole et à faire leur boulot. Si cela déplait à "certains", que ces "certains" se contentent de ne pas aller le voir sans empêcher les autres d’y aller.
  
  Et puis franchement, la seule bonne raison d’appeler au boycott d’Arthur, c’est de mettre en évidence le fait qu’il fait de la merde, qu’il n’est pas drôle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iokanaan (---.---.---.150) 19 janvier 2009 12:28

    Les soutiens - reconnaus - à Tsahal ont tout autant le droti d’exister e de s’exprimer que les idées le splus abominables. 
    
    Mais on a aussi le droit, conséquemment, de manifester sa propre désapprobation à ce soutien criminel et de faire par de sa colère.
    
    Olivier, qui porte une kippa, manifeste aux côtés de l’Union Juive Française pour la Paix, a une conception non pas ethnique et raciale mais spirituelle de la judaïté et qui déclare qu’on ne peut tout simplement pas se déclarer Juif tout en soutenant Israël qui viole tous les principes les plus fondamentaux au fondement même du judaïsme - et qui déclare, donc que manifester devant les spectacles d’Arthur (et non de tenter de les interdire) n’est non pas un droit, mais un devoir, à la fois juif pour ceux qui s’en réclament, mais aussi moral, républicain, humain tout simplement. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (---.---.---.179) 19 janvier 2009 12:54

    @ desinformation
    
    moi j’aime bien DIEUDO et comme toi au nom de la liberté d’expression .... ;bla..bli...bla...bla.........

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:08

    

    @Zalka,
    
    "Euh, je ne suis pas sûr que l’accusation d’antisémitisme soit vraiment fausse". Je ne suis pas d’accord avec ça, parce que personne ne le boycotte. Le reste en revanche, OUI.
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:10

    

    @Katalizeur,
    
    Bonjour.
    
    Toujours aussi vif !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mcm (---.---.---.186) 19 janvier 2009 16:08

    @Zalka,
    
    Vous aussi vous avez des moinsseurs collés aux basques ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par sentinelle (---.---.---.188) 19 janvier 2009 16:12

    je préfère voir lepen au pouvoir que tous ces sionistes raciste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par snowballing (---.---.---.4) 19 janvier 2009 17:08

    

    As tu la moindre idée de ce qu’Alain Soral pensent des gens comme toi ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (---.---.---.179) 19 janvier 2009 17:36

    @ l’auteur
    
    bonsoir, je suis chaud bouillant ;ces enfants aurais pus etre mes enfants......tu comprend.....
    
    je suis un batisseur dans l’ame,pour un monde de" valeur" ,parmis ces valeurs en plus de la solidarité et du partage,je priviligie l’honneur,et l’etique, on n’assassine pas des femmes et des enfants.......
    
    katalizeur fanatique integriste, analphabet et primaire......fou dangereux....quoi....un musulman............

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 17:49

    

    "On est dans un pays libre, et même les soutiens à Israël ont le droit à la parole et à faire leur boulot. Si cela déplait à "certains", que ces "certains" se contentent de ne pas aller le voir sans empêcher les autres d’y aller" : ...et surtout n’en parlent pas, si on vous comprend bien. Et bien pas d’accord ! Si on n’est pas d’accord avec les positions de quelqu’un, on a le droit de le dire. Même si ce quelqu’un est juif. Vous tombez dans le travers de Thierry Jacob ou de mcm : tous ceux qui critiquent un Juif sont des antisémites.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (---.---.---.118) 19 janvier 2009 18:03

    

    Le Pen au pouvoir ? les cauchemars recommencent...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (---.---.---.7) 19 janvier 2009 19:03

    

    @Traroth :
    
    Certainement pas. Si c’était le cas, je serais moi même à classer dans la catégorie antisémite, puisque je critique de nombreux juifs. La preuve, je dis clairement que j’estime qu’Arthur fait de la merde, qu’il n’a aucun talent. Simplement je fais la part des choses et me base uniquement lorsque j’ai des éléments sûrs à critiquer ou à défaut, une critique de gout, ce qui ne peut être comme subjectif (comme le talent d’humoriste d’Arthur).
    
    Dans le cas d’Arthur ou Macias, je ne vois pas de preuves de "leurs agissements". J’ai donc tendance à voir un réflexe antisémite dans ces critiques. Mais si le sujet s’y prête, je n’hésite pas à critiquer le point de vue de Zemmour, Fabius, Kahn, etc... Et d’ailleurs, dans les nombreux articles sur des juifs personnalité public, il ne me vient même pas à l’esprit de parler d’antisémitisme.
    
    Je crois au contraire qu’une large partie de mes détracteurs usent du spectre de l’accusation d’antisémitisme comme le likoud de la shoah : en se victimisant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.18) 19 janvier 2009 11:48

  Jules
  
  " La vérité dévoilée par .......VOICI ...""
  
  Et vous voulez que l’on vous prenne au sérieux.. ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.47) 19 janvier 2009 12:08

    Julles est un fervent lecteur de Voici et, à ce qu’on a ntendu dire, il aspire à être rédacteur dans cette belle revue .. S’il arrive à retrouver le père de la fille de Rachida ils l’engagent définitivement !

    Cet article me fait penser fortement à Coluche dans son grand numéro du journaliste qui aurait entendu dire, et qui s’autorise à rapporter que, dans les milieux « autorisés », etc... Il y en a de plus autorisés que d’autres... et il y en a qui feraient mieux de ne rien dire quand ils n’ont rien à dire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:14

    

    @Calmos,
    
    Les seuls procès que perd Voici sont : le droit à l’image. Point.
    
    La déclaration est là. Aucun démenti, aucune protestation, rien. Cherchez l’erreur. Peut-on vous rafraîchir la mémoire avec l’affaire François Sarkozy ? Non, visiblement, c’est trop pour vous, toujours la tête dans le guidon.
    
    Bien à vous !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Internaute (---.---.---.182) 19 janvier 2009 12:03

  

  Il y a tout le Betar Tagar sur ce fil qui vient distiller la bien-pensance officielle pour justifier l’injustifiable.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.47) 19 janvier 2009 12:11

    Et ça n’est pas injustifiable d’empecher un mec de faire son boulot parce qu’il est juif ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Iokanaan (---.---.---.150) 19 janvier 2009 12:31

    "parce qu’il est juif ?" :
    
    pas parce qu’il est Juif, mais parce qu’il est sioniste jusqu’au soutien financier au bras armé de l’oppression meurtrière perpétrée par cette idéologie.
    
    Par ailleurs, je ne crois pas que le spectacle ait été interdit, mais simplement perturbé et que l’intéressé aurait déclaré, pour l’annuler lui-même, en substance, "je suis navré mais je n’ai plus le coeur à rire". 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:16

    

    @Internaute,
    
    Un zèle indécent. Pourtant l’annulation est condamnable. voiloir affirmer que c’est par antisémitisme, c’est éluder volontairement ce qui s’est passé à Gaza.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (---.---.---.189) 19 janvier 2009 12:07

  De l’accusation systématique d’antisémitisme quand on dénonce la politique criminel de l’etat d’israel, combien en ont fait les frais (Alain Menargue, Bruno Guigues, Pascal Boniface, Tarik Ramadan....) tous musulmans comme vous pouvez le constater.Le pleurnichard enrico macias
  dénoncent le fait de ne pas pouvoir entrer en algérie par pur antisémistisme, laissez moi rire.
  Savez vous qu’a Paris dans notre belle république on organise des meeting de soutien au gardes frontières israelien, que des associations comme Magav organisent.
  L’animateur l’an dernier n’etait autre que notre ami enrico, ces gardes frontières qui quotidiennement humilient tout un peuple par les restrictions et les entraves à la circulation et autres saloperies dont ils sont coutumiers.
  Ces deux la sont des sioniste acharnés ils ont choisis leur camp assez de complaisance svp.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.184) 19 janvier 2009 15:17

    

    @Abdelkader17,
    
    C’est une fuite en avant. Un refus caractéristique du débât.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yasunari (---.---.---.150) 19 janvier 2009 16:15

    

    Cette assimilation est d’autant plus débile et visiblement instrumentalisée qu’il y a probablement plus d’ultra sionistes chretiens aux US (sionistes au point d’en appeler régulièrement à une guerre apocalyptique pour la création d’un grand israel), que de sionistes juifs où que ce soit sur cette planète...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par posteriori (---.---.---.165) 19 janvier 2009 12:18

  Enrico ne peut pas retourner en algerie ? Selon la formule sarkozienne, quand on a rien à se reprocher pourquoi fuir ? Il avait qu’à y rester, tout le monde le sait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (---.---.---.118) 19 janvier 2009 18:12

    

    vous croyez vraiment que les français d’Algérie ont eu le choix ? vous devriez apprendre un peu l’histoire contemporaine.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.18) 19 janvier 2009 12:24

  Abdelkader
  
  Savez vous que dans notre beau pays....et meme à Paris ; on laisse les islamistes défiler dans les rues avec des drapeaux du Hamas afin de soutenir cette organisation criminelle .... ???
  
  Ce n’est pas une honte cela aussi ... ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par posteriori (---.---.---.165) 19 janvier 2009 12:31

  calmos prend ton drapeau étoilé couvert de poudre et va défiler, tu as le droit aussi, tout le monde le sait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (---.---.---.189) 19 janvier 2009 12:38

  Ce que tu taxes d’organisation criminelle, moi j’appelle ca une organistion de la résistance islamique que tes amis les criminels sionistes n’ont point vaincu.
  La honte c’est que des petits esprits comme le tien soit, lobotomisé par la machine de propagande des journalistes perroquets sans culture et aux ordres du système Sarkozyste.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 17:58

    

    Ah bon ? Et qu’a fait le Hamas de tellement glorieux pour défendre le peuple palestinien, à part fournir un prétexte en or à Israël ? Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre ! 
    
    On ne le dira jamais assez : les intérêts d’Israël et du Hamas sont les mêmes. D’ailleurs, les deux ont refusé pendant des jours l’idée d’une trêve, et pendant ce temps, les Palestiniens mourraient par centaine ! Ah, ils sont bien aidés, les Palestiniens, avec le Hamas ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (---.---.---.118) 19 janvier 2009 18:10

    

    petit bémol : la résistance doit-elle inclure dans sa charte l’extermination et la disparition d’un pays et d’un peuple ? c’est revendiquer dans ses projets politiques un génocide. C’est bien ça non ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par millesime (---.---.---.36) 19 janvier 2009 18:38

    @traroh
    vous devriez aller sur le site : www.comite-valmy.org/
    
    et lire le débat... !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.125) 19 janvier 2009 19:08

    

    Je l’ai lu en diagonale, et je ne vois pas grand-chose qui puisse me faire changer d’avis.
    
    Pour aller plus loin dans la réflexion, à mon avis, une partie des problèmes des Palestiniens, la raison pour laquelle ils sont si faciles à opprimer par les Israéliens, c’est le manque d’envergure, de finesse politique, de grandeur de leurs dirigeants successifs. Arafat a monopolisé la parole pendant plus de 25 ans, et pour quel résultat ? Il n’a même pas été capable de préparer correctement sa succession : Abbas, qui lui a succédé est totalement corrompu par les Israéliens. En conséquence, les Palestiniens n’ont plus aujourd’hui que le choix entre le Fatah pourri par Israël et le Hamas dont la haine des Israéliens est le seul programme politique. Quel choix !
    
    On me répliquera qu’Israël a tout fait pour obtenir ce résultat, isolant le Fatah quand il s’opposait à lui, allant même jusqu’à soutenir le Hamas, puis faisant la guerre au Hamas, mais ce n’est qu’une illustration de mon propos : les Palestiniens se sont toujours laissé dicter leur agenda et leur action politique par Israël, soit directement (le Fatah, actuellement), soit en négatif (le Hamas). Par exemple, l’essentiel de la lutte desPalestiniens se passe au niveau de l’action de combat, alors que c’est un domaine où ils n’ont aucune chance de succès. Tant qu’il en sera ainsi, rien ne changera.
    
    Où sont les Gandhi, les Rosa Luxemburg, les Martin Luther King palestiniens ? On les attend encore...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Boscaca (---.---.---.9) 19 janvier 2009 23:04

    " Où sont les Gandhi, les Rosa Luxemburg, les Martin Luther King palestiniens ? On les attend encore..."
    
    Peut-être bien exterminé par les ordures qui envahissent leur pays !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (---.---.---.176) 20 janvier 2009 09:30

    

    Ils sont peut-être tout simplement en train de chercher de l’eau, des médecins, à manger pour leurs enfants.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.