Eric Zemmour : chronique d’une mort annoncée ?

Il a atteint un triste record, celui de la provocation gratuite, spontanée même, idiote parfois ou toujours, c’est selon. Dans cette tentative de jouer au politiquement incorrect, Eric Zemmour est finalement la caricature de lui-même, un idiot utile qui ne lorgne plus que ses scores sur Dailymotion chaque dimanche au réveil, pour admirer son clash de la veille. Populaire, surtout auprès d’une certaine population franco-française d’extrême droite, c’est un fait, comme le dirait lui-même pour stigmatiser les noirs et les arabes. A regarder de très près, il semble avoir un contentieux avec les noirs et les arabes. Peut-être que dans son enfance banlieusarde, ces derniers lui ont posé des problèmes. Ambiance.

Entre dénonciations calomnieuses et racisme voilé ?

Son pedigree de niaiseries est assez éloquent et, les avertissements qui ont été ces derniers jours assez conséquents feront que le trublion en chef, tourne sept fois la langue dans sa bouche avant de sortir ses âneries. Il fallait donc que son porte monnaie soit secoué, pour que le pitbull face platement des excuses à la.....Licra. Quid du Mrap, des noirs ou des arabes. Dans un courrier adressé hier, à l’organisation, il se pose en victime, accusant ceux qui protestent, de vouloir le faire taire et le tuer socialement (sic). C’est important à rappeler, puisque l’homme a toujours dit qu’il ne regrettait pas ses propos, sûr de son fait et de l’impunité.

Le courrier du directeur de France Télévisions Patrice Duhamel à Cathérine Barma la productrice de On n’est pas couché, pour que cesse cette polémique sur les propos controversés (racistes ?) d’Eric Zemmour, la convocation lundi prochain par son employeur Le Figaro, ont finalement poussé le polémiste à faire un semblant de mea-culpa en guise d’excuses, tout en accusant et violant encore une fois la loi en apportant des chiffres erronés pour se justifier. Un petit rappel significatif ne ferait pas de mal si la précision suivante lui est apportée, sans bien sûr entrer comme lui dans un débat de chiffres. Lorsqu’un blanc est attrapé avec un joint, les policiers l’écrasent habituellement sur la voie publique, alors qu’un arabe ou un noir est conduit au poste. Aussi, il faut avoir beaucoup d’argent pour être trafiquant de drogue. Les vrais, se retrouvent toujours et surtout dans les beaux quartiers tandis que les petits dealers de shit ou de cannabis, à ne pas confondre avec la drogue dure des cartels colombiens et autres, sont dans les...banlieues. C’est ainsi que sur le plateau de France Ô, il a poussé encore plus ses diatribes.

4/4 - L’Hebdo - 13 mars 2010 - France Ô
envoyé par racastop. - L’info video en direct.

Mais, faut-il virer Eric Zemmour du Figaro et de France Télévisions ?

Les vrais défenseurs de la liberté d’expression, ont tendance à dire que non. Ils ont raison. En revanche, Eric Zemmour n’est-il pas en train d’ouvrir la boîte de Pandore ? Ainsi, en assénant ces contrevérités, ne va-t-on pas faire que des antisémites ressortent des listes pour dire que les "juifs ont le monopole des médias" et c’est pour cela qu’il reste en faisant du zèle malgré le fait que la polémique avance. La sonnette d’alarme avait déjà été tirée par Calixthe Beyala à qui le blog Alert2neg donnait la parole suite à la nomination de ce dernier sur France Ô. Eric Zemmour avait dit notamment que : "Ce sont les noirs qui inventé l’esclavage en Afrique" ; petit florilège de ses saillies : "Les immigrés mythifient le bled et détestent la France" ; "On ne s’étonne plus qu’un ministre nomme sa fille Zohra" ; "Vous appartenez à la race noire, j’appartiens à la race blanche". Bénéficie-t-il d’une certaine impunité ? Avec la chroniqueuse de Canal+ et de RTL, Rokhaya Diallo, présidente de l’association "les indivisibles" qui avait organisé l’an passé, les Y’a Bon Awards pour demander que cesse ces préjugés, dans une franche rigolade, Zemmour a sans doute cru, qu’il était dans la légalité.

Beyala commente l’arrivée de Zemmour sur France Ô
envoyé par freshizzle.

Oui à la caricature, à la provocation, au nom de la liberté d’expression. Non au mensonge et à l’injure raciste. Mais, à mon humble avis, mieux vaut débattre avec les contrevenants que de les poursuivre devant les tribunaux. Et par conséquent donc, je ne lance pas la pierre à Eric Zemmour. En lançant des cris d’orfraie aujourd’hui tout en jouant les vierges effarouchées, Eric Zemmour a-t-il oublié qu’il refuse qu’il soit, lui, un tant soit peu égratigné ? Dans son titre "A force de dire", le rappeur Youssoufa avait simplement dit, dans sa fiction, qu’il mettait un contrat sur Zemmour, pour que celui-ci cesse de stigmatiser la banlieue. Résultat des courses, Eric Zemmour indiqua qu’il portait plainte. Le trublion Eric Zemmour s’excuse de sa maladresse vis-à-vis des arabes et des noirs. Est-ce bien sérieux ? Avec sa menace de licenciement au Figaro, ne joue-t-il pas là -simplement parce que le risque de se retrouver au chômage serait terrible pour lui-, à un poker menteur qui ne reflète pas ses pensées profondes ? Le pedigree du journaliste est assez éloquent, entre ses phrases assassines, ses insinuations et ses dérapages "ethno-raciaux" qu’on ne sait plus où se situe la vérité. Rétropédalage ?

>>>Allain Jules

(Crédit photo/RTL)

par Allain Jules (entre New-York et Paris) (son site) mercredi 24 mars 2010 - 167 réactions

(91 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 12:55

Salut,

En quoi Zemmour a tord ?

Je le redis même si nous ne sommes pas du même bord politique, il a une vision sociètale assez juste. Le seul dommage est qu’il ne met pas la même force à dénoncer les exactions du peuple élu. Personne n’est parfait en ce bas monde.

Trop de gens à gauche sont soit trop boboisés soit trop peace and love ... pour voir la vérité crue en face.

Oui dans les grandes cités et agglomerations une part non négligeable des gens issus de l’immigration maghrébine pose des problèmes que l’on qualifiera d’incivilité.
C’est quotidien. Prenez les transports en commun et vous ne serez pas déçu du voyage.

Faut cesser de se mettre des oeillières bon sang ...

Et quand je dis une part non négligeable cela sous-entend ; qu’une large majorité ne pose aucun souci.
Les raisons à cela existent bien entendu, et tous les pouvoirs publics ainsi que les divers gouvernements sont coupables, d’avoir brader, au nom des libertés, une éducation civique un tantinet rigoureuse.

Le Zemmour il sort des limites parfois mais il reste lucide, courtois et en clair même si c’est un réac il reste dans la mouvance Gaulliene qui n’est pas la pire à droite.

Faut que Jules s’ôte les lunettes de soleil cela lui permettra de voir clair de temps à autre

A peluche

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Perceval (xxx.xxx.xxx.85) 24 mars 2010 11:42

Vous prétendez dénoncer les contre vérités d’Eric Zemmour mais vous en assénez d’autres.

"Lorsqu’un blanc est attrapé avec un joint, les policiers l’écrasent habituellement sur la voie publique, alors qu’un arabe ou un noir est conduit au poste"

Ah ? Vous devez surement être de la partie pour prétendre ça. De quel côté je ne sais pas, celui des vilains policiers racistes ou du pauvre fumeur de cana ?
Pour ma part je peux vous affirmez que l’interpellation d’un fumeur de joint va surtout dépendre de la quantité de produit et du comportement de l’individu, bien plus que la couleur de peau.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent convaincre les policiers à prendre telle ou telle décision, pour les détracteurs de votre genre il n’y en a qu’un...

"Aussi, il faut avoir beaucoup d’argent pour être trafiquant de drogue. Les vrais, se retrouvent toujours et surtout dans les beaux quartiers tandis que les petits dealers de shit ou de cannabis, à ne pas confondre avec la drogue dure des cartels colombiens et autres, sont dans les...banlieues"

Vous n’imaginez pas la quantité d’argent qui circule dans les banlieues. C’est souvent de là que part les gros trafics, ceux là même qui sont alimentés par les petits dealers. Petits dealers que l’on peut voir parfois circuler à bord de voitures de sport et rentrer tranquillement chez papa/maman au cinquième étage d’une tour délabrée.

Vous voyez la réalité est un peu plus complexe que l’image faussée et simpliste de la télé. La frontière entre gros et petit n’est pas aussi franche. Et de gros dealers peuvent très bien vivre dans des cités.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.57) 24 mars 2010 10:56

Bonjour AJ,

c’est surtout Ardisson qu’il faudrait blâmer, il ne sait plus mener un débat et tous parlaient en même temps, résultat, Zemmour n’a pas réussi à aller au bout de ses arguments et pour qui le connait, il est capable de développer pour convaincre sans difficulté.

Je vous laisse imaginer s’il n’était plus là pour déposer régulièrement quelques lourdes vérités face à une certaine désinformation véhiculée par ces livres d’histoire écrits par les gagnants. Nous serions tous condamnés à avaler les couleuvres des " juifs ont le monopole des médias et de l’édition." D’ailleurs, posons nous la question de qui veut sa peau ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Max (xxx.xxx.xxx.12) 24 mars 2010 15:00

Le livre d’Eric Zemmour, « Mélancolie française » est à lire absolument.

Il regrette que le modèle intégrateur français ne fonctionne plus. L’assimilation qui permettait aux étrangers de devenir Français et donc de participer pleinement à notre projet de société n’est ni encouragé, ni même plus vraiment possible aujourd’hui.

D’une part, la France elle même traverse une crise d’identité interne, les Français depuis déjà quelques années se désintéressent de leur propre culture et ne peuvent de ce fait se poser en modèle intégrateur, et d’autre part le poids de l’immigration est devenu tout simplement trop important.

Le communautarisme ne peut donc que se développer dans ces conditions. A cela s’ajoute une série de tensions fortement liées à cette réalité qu’on ne cesse de vouloir cacher afin de ne pas soulever l’inquiétude.

Or Zemmour insiste justement sur le danger à ignorer ce phénomène de morcellement. Selon lui absolument rien ne nous permet aujourd’hui de prévoir une lente assimilation et donc une pacification.

Au contraire, plus le temps passe, plus l’afflux migratoire progresse et plus les "communautés" se retranchent dans leurs identités respectives. Pour reprendre son expression : "les gens se séparent".

Or, bien que cela soit absolument véridique un journaliste ne peut apparemment pas l’affirmer à la TV sans soulever la tempête et l’opprobre du CSA.

Alors pourquoi se cacher derrière son petit doigt et continuer cette comédie consistant à jeter l’opprobre sur ceux qui tirent sur la sonnette d’alarme ? Pour se réconforter dans ses chimères ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.70) 24 mars 2010 10:10

La légalité est une mode , comme le string ou la carpaccio de saumon .

Ce soir outre-mer ils vont peut-être exécuter un innocent .

En vrai .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 10:15
  
  @Rocla,
  
  Je doute que vous ayez lu le texte. Contrairement à d’autres, je ne demande nullement sa mort, au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 15:22
  
  Permettez Cap’tain, non que je n’ai pas la moindre pensée pour cet homme auquel on s’apprête à ôter la vie (comme si cela allait améliorer la nôtre !) tandis que d’aucuns comme Allain Jules font du buzz sur du buzz, mais je m’accroche ici pour dénoncer le repliement de mes commentaires commis plus bas par ce même Allain Jules. Ainsi chacun saura mieux à quoi à s’en tenir par rapport à cet individu qui ridiculise le site.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sun Ra (xxx.xxx.xxx.198) 24 mars 2010 22:12
  
  Le zozo Zemmour
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 25 mars 2010 09:35
  
  Ils ont sursis à l’exécution 20 minutes avant ! Bonjour le suspense.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 10:14
  
  @Waldgänger,
  
  Seul Dieu sait. Les hommes, franchement, je ne crois pas. Je crois bien que vous n’avez pas lui le texte. Je suis pour la liberté totale d’expression.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 10:37

@ l’auteur

bonjour Allain Jules et bonjour tout le mondeeuhh...

je n’ai pas lu le texte, qui doit etre excellent comme d’’hab...mais peu importe car je n’ai pas d’avis sur le cas Zemmour.....par contre il me vient une question, comment ce fait il que se soit la licra qui attaque.....j’ai cru moi comme beaucoup que les arabo-musulmo-bamboulah avez aussi une representation,ou des organisations reconnues qui sont là pour defendre autant que faire ce peu les ""interets" de ces minorités....le CRAN ?LE CFCM ?UOIF..etc je ne les cite pas toutes ,mais elles se reconnaitront.....

si je dis cela c’est que nous en avons ,mes amis et moi discutés dans notre "café citoyen" ; il s’est degagé un semblant de response a confirmer :
........les minorités n’ont qu’un droit, celui de la fermer, pour des sous-hommes (goym) c’est deja pas mal...c’est bien sur la minorité et le lobby qui n’existe pas qui lui decide jusqu’ou un tel ou un tel peu ne pas aller trop loin....

....ZEMMOUR etait et restera en service commandé...les zelus pense qu’il est encore trop tot pour la guerre civil programmé....meme gerin le coco elu par la"" racaille ""de venissieux pendant plusieurs decenies a été mis a contribution

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 10:45
  
  @Katalizeur,
  
  Très bonne question.
  
  Il y a deux idées qui s’affrontent.
  
  La première veut que :
  
  - La Licra s’achète une conduite, puisqu’elle ne se "focalise" qu’à défendre les juifs.
  
  - La Licra a peur que la boîte de Pandore ne s’ouvre et que les dérives contre les juifs n’aillent crescendo.
  
  Où est la vérité ? Je ne me prononce pas puisque je n’en sais rien, je ne suis pas dans la tête des mecs de La Licra.
  
  La deuxième veut que :
  
  -Les noirs et les arabes sont......très faibles, incapables de se défendre. Je n’en sait aussi rien.
  
  Moi, je veux que tout le monde s’exprime.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.41) 24 mars 2010 14:43
  
  Mais vous savez quoi au juste ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 24 mars 2010 15:25
  
  "les minorités n’ont qu’un droit, celui de la fermer"
  
  Ahahahah il fallait oser la sortir, celle-là !
  Pour info Zemmour a en plus de la LICRA le MRAP, le Club Averroès, SOS racisme et le CRAN sur le dos.
  Cinq associations qui exigent sa tête, plus un rappeur ou deux : bonjour la discrétion des minorités opprimées !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 10:39

Méa-culpa

Vous avez corrigé de vous même je suppose, les coquilles. Suite à un bug au moment de la rédaction de cet article, je l’ai finalement validé sans vraiment relire.

-porte monnaie secoué
-politiquement incorrect

Cordialement !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 24 mars 2010 10:45

"racisme voilé"

Tiens, encore un télépathe...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 10:52
  
  @Den,
  
  Il faut lire le texte. Je ne fais que poser des questions. C’est bien la preuve que vous venez avec des préjugés or, que dis-je ? Que Zemmour a le droit de s’exprimer et qu’il n’est pas utile de le virer.
  
  C’est dommage !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.57) 24 mars 2010 10:56

Bonjour AJ,

c’est surtout Ardisson qu’il faudrait blâmer, il ne sait plus mener un débat et tous parlaient en même temps, résultat, Zemmour n’a pas réussi à aller au bout de ses arguments et pour qui le connait, il est capable de développer pour convaincre sans difficulté.

Je vous laisse imaginer s’il n’était plus là pour déposer régulièrement quelques lourdes vérités face à une certaine désinformation véhiculée par ces livres d’histoire écrits par les gagnants. Nous serions tous condamnés à avaler les couleuvres des " juifs ont le monopole des médias et de l’édition." D’ailleurs, posons nous la question de qui veut sa peau ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 11:00
  
  @Lisa Sion,
  
  Justement, contrairement à ce que beaucoup peuvent croire en lisant juste le titre, je ne fustige pas Zemmour. Au contraire.
  
  Ardisson ? Je ne sais pas.
  
  Oui, bonne question : qui en veut à Zemmour ? Ce ne sont visiblement pas les noirs ni les arabes. Si c’était le cas, ça se saurait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 11:50
  
  @ lisa sion et @ allain jules
  
  lisa bonne question....
  
  allain jules merci de mettre les pendules a l’heure...tu as raison il n’y aucune raison de viré Zemmour
  
  il a souvent mis le doigt sur les plaies qui sont entrain de dessouder notre société, il a fallu un gars comme lui ou Soral pour demoncer le feminisme qui a fini par emasculer l’homme, il est un des rares a la télénaze a denoncer le neo-liberalisme et surtout l’union -europeiste destructrice des nations et de la FRANCE en particulier...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.198) 24 mars 2010 20:55
  
  A Sion,
  
  Si j’avais été le "public relations" de Zemmour, je lui aurait déconseillé d’aller chez Ardisson. La manière dont Ardisson monte ses plateaux est conçue pour faire de l’accroche et de l’écoute...
  
  Si ce que dit Zemmour, à propos du déroulement de l’enregistrement du différé est vrai, alors c’est du n’importe quoi...
  
  ya vraiment quelque chose de pourri pour l’instant....
  
  La presse étrangère ne met pas autant de doute sur la réalité sociologique des banlieues françaises ni de celle des établissements pénitenciers....sauf en France, pays où il ne pas possible d’évoquer une question de société librement , semble-t-il.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Perceval (xxx.xxx.xxx.85) 24 mars 2010 11:42

Vous prétendez dénoncer les contre vérités d’Eric Zemmour mais vous en assénez d’autres.

"Lorsqu’un blanc est attrapé avec un joint, les policiers l’écrasent habituellement sur la voie publique, alors qu’un arabe ou un noir est conduit au poste"

Ah ? Vous devez surement être de la partie pour prétendre ça. De quel côté je ne sais pas, celui des vilains policiers racistes ou du pauvre fumeur de cana ?
Pour ma part je peux vous affirmez que l’interpellation d’un fumeur de joint va surtout dépendre de la quantité de produit et du comportement de l’individu, bien plus que la couleur de peau.
Il y a beaucoup de facteurs qui peuvent convaincre les policiers à prendre telle ou telle décision, pour les détracteurs de votre genre il n’y en a qu’un...

"Aussi, il faut avoir beaucoup d’argent pour être trafiquant de drogue. Les vrais, se retrouvent toujours et surtout dans les beaux quartiers tandis que les petits dealers de shit ou de cannabis, à ne pas confondre avec la drogue dure des cartels colombiens et autres, sont dans les...banlieues"

Vous n’imaginez pas la quantité d’argent qui circule dans les banlieues. C’est souvent de là que part les gros trafics, ceux là même qui sont alimentés par les petits dealers. Petits dealers que l’on peut voir parfois circuler à bord de voitures de sport et rentrer tranquillement chez papa/maman au cinquième étage d’une tour délabrée.

Vous voyez la réalité est un peu plus complexe que l’image faussée et simpliste de la télé. La frontière entre gros et petit n’est pas aussi franche. Et de gros dealers peuvent très bien vivre dans des cités.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 11:52
  
  @Perceval,
  
  Bravo !
  
  Vous au moins vous avez lu le texte. Si vous considérez que je fais partir de tout ça, Ok. En revanche, ce n’est pas une contrevérité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 12:11
  
  @ perceval
  
  bonjour
  
  vous aussi vous denoncez des contre verités, mais vous aussi vous en assenez d’autres :
  
  ""Vous n’imaginez pas la quantité d’argent qui circule dans les banlieues. C’est souvent de là que part les gros trafics, ceux là même qui sont alimentés par les petits dealers. Petits dealers que l’on peut voir parfois circuler à bord de voitures de sport et rentrer tranquillement chez papa/maman au cinquième étage d’une tour délabrée.""
  
  donc pour vous paraphraser, la realité et beaucoup plus complexe que ce que vous colportez, les non pas gros dealers mais ceux qui tiennent le trafic et l’import peuvent aussi vivre et prosperer sous les ors de la ripouxbique .....il y en a meme dit on qui furent responsable de l’interieur, donc vos chefs je suppose....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 12:52
  
  merci perceval, ça m’évite de poster moi même ;)
  
  donc, en gros, chez ardisson, la fille assène une vérité (sans chiffre à l’appui) mais que personne ne conteste parce que le contrôle au faciès, on "sait" que ça existe, puis zemmour assène lui aussi une vérité (sans chiffre à l’appui), et toute la gauche caviar lui tombe dessus ....
  
  question : est ce que la plupart des traffiquant sont noirs ou arabes ?
  (on inclu les dealeurs dans les statistiques bien entendu ...)
  
  réponse : oui ... on "sait que c’est vrai, comme pour le contrôle au faciès !
  
  Poser la question la légitimié du controle de police basé sur le faciès : je suis d’accord
  Nier tout haut ce que tout le monde pense tout bas : ca fait 30 ans qu’on le fait !!!!!!!
  ==> merci le PS !!!!
  
  zaga
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par heraclite (xxx.xxx.xxx.5) 24 mars 2010 11:51

@l’auteur

Quand cesserez vous de polluer les débats sur ce site par vos insanités ? Que cela vous plaise ou non, Eric ZEMMOUR exprime le sentiment d’une grande majorité de Français et ce n’est pas un plumitif prolixe dans votre genre qui prouvera le contraire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 11:54
  
  @Heraclite,
  
  Mon pauvre M. Lisez le texte et vous comprendrez. Si vous avez un brin d’honnêteté intellectuelle, vous allez sans doute retirer vos propos.
  
  Que dis-je dans ce texte ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 11:52

Il a atteint un triste record, celui de la provocation gratuite, spontanée même, idiote parfois ou toujours, c’est selon.

Toujours : il s’appelle Allain Jules et peut adorer, à dessein unique de se faire remarquer, par exemple, la dictature religieuse iranienne. Si vous souhaitez conférer à ce site une once de sérieux, cessez de le lire et commenter.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 12:24
  
  "Je suis pour la liberté totale d’expression" écrit plus haut dans un commentaire Allain Jules, qui a pourtant replié mon commentaire de juste ci-dessus durant une quinzaine de minutes, sans doute à dessein d’empêcher celui-ci d’atteindre à temps un nombre suffisant de votes positifs pour figurer en haut de la page, à moins qu’il ne l’ait pas supporté avant de se rendre compte ensuite que ce repliement signait publiquement le fait qu’il dise tout et n’importe quoi, allez savoir !? Le mieux, je répète, est de ne pas lui prêter attention. Je ne viens là que pour le dire et répéter. J’espère que je n’aurai bientôt plus à le faire, autrement dit : que j’aurai été entendu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 12:27
  
  Eh bien le fait est que le commentaire dont il est question juste ci-dessus est à nouveau présentement replié : Allain Jules, au moment présent et à moins qu’il ne s’en soit pas aperçu, ne craint donc pas de prouver publiquement qu’il est parfaitement capable de faire précisément le contraire de ce qu’il professe !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 24 mars 2010 13:22
  
  Je vois que la liberté d’expression a pris du plomb dans l’aile, curieux, comme l’auteur se replie sur lui-même au moindre désaccord. Interdire l’expression serait dire que le libre arbitre d’écouter ou ne pas écouter n’existe tous simplement pas. Quelle tristesse et ça ne fait pas avancer les choses, bien au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:03
  
  @Appoline,
  
  Liberté d’expression mon oeil !
  
  Pourquoi ça concerne une seule personne ?
  
  Je peux déplier et vous comprendrez mon exaspération. Une question : allez-vous accepter sans réagir qu’une personne vienne tous les matins sous vos fenêtres demander à vos voisins de vous insulter ?
  
  J’attends votre réponse
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:05
  
  @Ton père,
  
  Liberté d’expression mon oeil !
  
  Pourquoi ça concerne une seule personne ?
  
  Je peux déplier et vous comprendrez mon exaspération. Une question : allez-vous accepter sans réagir qu’une personne vienne tous les matins sous vos fenêtres demander à vos voisins de vous insulter ?
  
  J’attends votre réponse
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 14:36
  
  Allez-vous accepter sans réagir qu’une personne vienne tous les matins sous vos fenêtres demander à vos voisins de vous insulter ?
  
  Il raconte vraiment n’importe quoi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.41) 24 mars 2010 15:00
  
  La liberté d’expression selon Alain Julles ! Chapeau bas, là vous vous surpassez d’Julles ! Quant aux insultes supposées de Mage, je cherche encore...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 24 mars 2010 18:27
  
  @ L’auteur,
  
  Sincèrement, je ne vois pas ce qu’il y a d’insultant dans les propos d’ Arthur Mage. Ce serait quelqu’un d’autre que je réagirais de la même manière. On peut être ou ne pas être d’accord avec quelqu’un mais le laisser s’exprimer est un minimum et le remettre à sa place si cela déborde aussi.
  J’ignore ce qu’il s’est passé dans d’autres articles et à dire vrai, ne me regarde pas, mais là en l’occurrence ses posts sont correctes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.222) 24 mars 2010 11:53

A l’auteur : il me semble que vous n’avez pas assez pris en compte 3 éléments :

1/ Zemmour collabore occasionnellement au Fig Mag, mais c’est loin d’être sa source principale de revenus. Et j’irai plus loin : le Fig Mag a + besoin de lui pour conserver une partie de son lectorat proche du FN que E.Z a besoin du Fig Mag pour vivre.

2/ La prise publique de position de Philippe Bilger disant : "Je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce "fait" (ndlr : le surreprésentation des Noirs et des Arabes) Un article repris et publié par le Figaro en prime !
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/24/97001-20100324FILWWW00486-l-avocat-general-bilger-defend-zemmour.php

3/ Dès lors, comment poursuivre Zemmour quand un membre éminent du Parquet l’absout d’avance ? On peut alors analyser ses excuses à la LICRA comme un gage de paix donné au CSA pour ne pas se faire virer de la télé publique (autrement + juteuse que le Figaro) tout en évitant à la LICRA de perdre la face... Et aussi d’offrir une nouvelle tribune à E.Z qui, n’ayant plus rien à perdre, aurait sans doute usé et abusé de "l’exception de vérité" en tentant de prouver par tous moyens la véracité de ses dires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 12:06
  
  @Christian Navis,
  
  Je ne vais répondre que sur un seul point, parce que je suis d’accord avec les autres, il s’agit de Philippe Bilger.
  
  J’ai lu son texte chez Marianne. Vous savez, il est à Paris et ne sait donc pas ce qui se passe ailleurs, à moins qu’il ne fouine comme un flic sur tous les condamnés de France et de Navarre. Je crois qu’il a mieux à faire...
  
  Ensuite, ce ne sont pas des paroles d’évangile même comme je respecte cet éminent personnage. Son avis n’est pas JUSTICE.
  
  Quant à La Licra, il se peut que c’est pour se donner bonne conscience ou prévenir l’incendie qui risque de se propager si Zemmour est impuni.....dit-on. Je n’en sais rien et ne le souhaite nullement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 13:28
  
  """J’ai lu son texte chez Marianne. Vous savez, il est à Paris et ne sait donc pas ce qui se passe ailleurs, à moins qu’il ne fouine comme un flic sur tous les condamnés de France et de Navarre. Je crois qu’il a mieux à faire..."""
  
  A la place de suggérer l’opposition Capitale vs "Reste de la france" (genre : paris, c’est un cas particulier), vous feriez mieux de considérer l’opposition "Ville vs campagne". Et, justement, comme il y a beaucoup plus de gens dans les villes qu’à la campagne, la "vérité" : "la plupart des traffiquants sont noirs ou arabes" est bien confirmée par l’exemple cité plus haut.
  
  Et, vous, comment savez vous que ce sont des blancs qui achètent de la drogue aux dealers (qui sont noirs et arabes, ah, non, ca faut pas le dire)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.41) 24 mars 2010 15:11
  
  D’Julles vous le faites exprès ou bien ? Il suffit de voir qui remplit les prisons, que ce soit à Paris, Marseille ou Trifouillis les Oies. Ce n’est qu’un constat, pas un jugement. Je précise parce que vous semblez un peu mal-comprenant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Solzasco (xxx.xxx.xxx.22) 24 mars 2010 11:54

Vous affirmez que les chiffres cités par Zemmour dans sa lettre à la Licra sont faux. Et je pensais que vous alliez rectifier, mais finalement vous n’en faites rien. A ma connaissance, ces chiffres et les références qu’il communique sont bien exacts, ce qui ne signifie nullement qu’ils suffisent à décrire une réalité vérifiable aisément, hélas, par qui veut ouvrir les yeux : vous devriez prendre un train de banlieue de temps en temps. Quant à votre façon de généraliser sur la conduite des flics quand c’est un "blanc" qui fume un joint, elle est exactement à l’image de ce que vous prétendez dénoncer. C’est une remarque abusive, et clairement raciste. Je crains fort que vous condamniez le racisme des autres, sans vous aviser de vos propres préjugés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 11:59
  
  @Solzasco,
  
  Ah tiens, vous avez lu le texte. J’ai mis cette phrase pour tester ceux qui ne lisent jamais mais juge abusivement un texte.
  
  Vous voyez que ça vous choque cette phrase. Comprennez donc que ceux qui sont stigmatisés par Zemmour puissent aussi être choqués. C’était le but. Il est atteint mais, si vous lisez bien, je ne demande pas sa tête, au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 12:20

Trop rigolo !

J’ai fait un tour sur AgoraVox tv, où j’ai vu une vidéo marrante. Si Zemmour a raison, ces trafiquants forcent-ils qu’on achète leur came ?

Une bonne question : les "qui" achètent la drogue ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 13:32
  
  AJ : le mec qu’à rien compris ...
  
  MEME Zemmour reconnait que ce sont les blancs qui se droguent en priorité !
  TOUT le monde le reconnait !
  
  D’ailleurs, personne ne ferait une quelconque polémique sur ce sujet "la plupart des drogués sont blancs", c’est tellement évident.
  
  A mon avis, vous comprenez très bien, mais c’est trop dur à accepter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:57
  
  @Libellule,
  
  Vous vous trompez royalement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 24 mars 2010 14:45
  
  Et dire que si le gouvernement légalisait le commerce des stupéfiants les "délinquants" de Zemmour deviendraient des chefs d’entreprise.
  Comme quoi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 16:07
  
  je me trompe royalement mais vous ne me dites pas pourquoi ? ou en quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 12:22

@ allain jules

il y a un excellente analyse du cas Zemmour par Paul-Eric Blanrue....

je ne la mets pas sans ton autorisation, mais il conforte ton texte et cloura le bec a quelques rascistes mal degrossis...car si toi tu es renoi...blanrue lui est blanc ......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 12:35
  
  @Katalizeur,
  
  Allez-y, mettez ce texte, pour qu’on le dévore. Moi, je n’ai rien contre Zemmour. Vraiment rien. Beaucoup de personnes croient certainement que je prend position. Or, ce que je dis n’a rien à voir avec les cris d’orfraie de certains.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 13:31
  
  Analyse
  
  Affaire Éric Zemmour :
  non à la curée ! oui au vrai débat de fond !
  mais jusqu’au bout !
  Paul-Éric Blanrue
  
  http://www.palestine-solidarite.org...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 13:38
  
  3 milliards d’euros que je serais d’accord avec le texte, d’accord avec la vérité "la plupart des traffiquants sont noirs/arabes" et tjrs contre l’article d’Allain julles
  
  comme c’est byzarre, je suis blanc pourtant, je devrais être CONTRE Blanrue, d’après Mr Katalyseur ?
  
  A moins que Blanrue ait pondu un bon article et que celui d’alain julle ne soit pas si génial ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 13:55
  
  Intéressant, surtout à la fin, mais c’est tellement dommage que l’auteur ne développe pas un peu plus ces idées (bon, oui, il faut acheter son livre pour savoir ou il veut en venir)
  
  Néanmoins, ce passage :
  
  """""il commet le plus gros dérapage de sa carrière : pour lui, les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres « parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait ». Cette sévère tirade, qu’il assume dans diverses émissions au lieu de la nuancer (quid de la mafia russe ou corse ?), de la mettre en perspective ou de la relativiser en prenant en compte la délinquance en col blanc (Madoff n’était pas un membre des Black Panthers, que l’on sache), laisse entendre que les populations immigrées sont plus dangereuses que les « Français de souche » et qu’il convient de s’en méfier en priorité."""""
  
  Ce passage est compètement stupide :
  - pk parler de la mafia russe ? on est en france !
  - pk parler de la mafia corse ? elle est tellement inférieure numériquement !
  - pk parler des escros des finances alors qu’on parle des traffiquants donc pas de la délinquance en col blanc qui ne peut etre interpellé dans la rue !
  
  ET QUI laisse sousentendre que ces populations sont plus dangereuse et qu’il faut s’en méfier ?????????????????????????????????????????
  
  Zemmour n’a jamais dit que "la plupart des noirs/arabes étaient des traffiquants"
  
  nuances, nuances, en fait, même Blanrue dit des conneries ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:56
  
  @Katalizeur,
  
  J’ai lu le texte. Il est fort, surtout quand il accuse Zemmour de ne pas aller plus loin, d’éluder certains sujets, mis entre parenthèse etc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 14:27
  
  @ libellule
  
  la connerie est une chose inné ou acquise ?
  
  dommage d’avoir le cerveau gros comme une tete d’epingle....si tu avais comme avatar elephant donc un cerveau de plusieurs kilos tu aurais pu comprendre.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 16:17
  
  katalyseur,
  
  des insultes ? c’est tout ?
  
  bref, je sais ou veux en venir Blanrue mais il aurait dû développer un peu plutot que de faire de la pub pour son bouquin (qui contient une partie de la réponse)
  
  Néanmois, sans défendre Zemmour sur tout, ca ne devrait choquer personne que quelqu’un dise : "la plupart des traffiquants sont noirs ou arabes"
  
  et oui, on pourrait aussi dire :"la plupart des traffiquants sont issus de famille pauvres"
  c’est ce que j’aurais dit à Zemmour le jour J mais, visiblement, Ardison était trop content de faire du buzz et la dame anti-raciste a protesté en affirmant ELLE MEME une autre vérité raciale : la plupart des col blanc sont blanc" ... ca s’apelle de l’hypocrisie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.167) 24 mars 2010 16:38
  
  @libellule
  
  je n’insulte pas...
  
  pourquoi me cherches- tu des crosses, puisque contrairement a se que tu penses, je soutiens zemmour...( voir mes commentaires plus hauts).
  
  je suis pour la liberté d’expression, donc qu’on le laisse parler ; ce qu’ on lui reproche c’est de ne pas aller plus loin...la peur du lobby qui n’existe pas sans doute ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par libellule (xxx.xxx.xxx.232) 24 mars 2010 17:33
  
  1/ le cerveau d’éléphant ... c’était un compliment ?
  
  2/ te chercher des crosses ? c’est toi qui est venu commenter mon post lol
  
  3/ désolé, je n’ai pas lu tous tes posts
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 12:39

@Arthur Mage,

Commentez le texte au lieu d’inciter les gens à une haine injustifiée contre ma petite personne. A chacun de mes articles, vous postez la même daube. Personne ne vous écoute mais, comme un forcené, vous revenez à chaque fois.

Respectez Ma liberté d’expression si vous voulez que je respecte la votre. Si vous ne m’aimez pas, c’est votre droit, ne demandez pas aux autres de vous suivre. C’est de la dictature.

Merci !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 14:33
  
  En lançant des cris d’orfraie aujourd’hui tout en jouant les vierges effarouchées, Eric Zemmour a-t-il oublié qu’il refuse qu’il soit, lui, un tant soit peu égratigné ?
  Je vous ne le fais pas dire.
  
  Je suis pour la liberté totale d’expression.
  Vous avez plus haut replié mes interventions.
  
  Ces deux exemples prouvent ce que je vous reproche : vous racontez vraiment n’importe quoi et ce faisant, dépréciez considérablement ce site, fut-ce au prix du pire. Ainsi avez-vous par exemple applaudi à la réélection d’Ahmadinejad à la tête de la dictature religieuse iranienne, dictature que vous n’avez eu de cesse de défendre au prix d’une négation absolue des droits universels de l’être humain et notamment, de la vie de la jeune Neda dont, alors qu’elle venait d’être assassinée en prenant part à une manifestation pour la défense de ces droits, vous avez moqué la mort et affirmé toute honte bue que l’opposition iranienne en était responsable !
  
  Un tel comportement ne peut trouver sa source que dans le fait que le désir égotiste de se mettre en avant écrase tout le reste et c’est pourquoi je ne cesserai de le répéter pour ce qui vous concerne : lire et commenter vos articles, parmi lesquels celui de ci-dessus qui n’est que de la vaine polémique creuse au sujet d’un chroniqueur pareillement futile et creux, autrement dit du buzz sur du buzz, ne mène qu’à discréditer un site comme Agora Vox et si je vous écris tout cela, c’est parce que néanmoins, je ne nie pas votre capacité à entendre, c’est à dire votre humanité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:46
  
  @Arthur Mage,
  
  Franchement, qui êtes-vous pour dire à AgoraVox ce qui est bon et qui ne l’est pas ?
  
  Pour qui vous prenez-vous ?
  
  Pour le bon Dieu ?
  
  Et au nom de quoi incitez-vous la haine à mon égard ?
  
  Je vous dois quelque chose ?
  
  Vous me connaissez ?
  
  Buzz pour du buzz ? Franchement, vous me connaissez mal. Mon blog fait entre 4500 et 12000 personnes tous les jours, plus que certains journaleux estampillés penseurs et hébergés sur des plateformes très connues des grands journaux. Pourquoi reviennent-ils tous les jours selon vous ? Je leur impose ça ? Vous croyez que je gagne quoi alors que je ne montre même pas ? Ego ? Lequel ?
  
  Non mais, revenez un peu sur terre je vous en supplie, votre haine est suspecte.
  
  Si vous ne voulez pas que les gens commentent mes articles, appliquez déjà la règle à vous même et ne revenez pas, c’est plus logique, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 14:57
  
  Aucun argument, du blabla...
  
  Je devrai décidément revenir pour encore et toujours démontrer combien vos propos sont vains.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Humphrey Binsucet (xxx.xxx.xxx.51) 24 mars 2010 16:55
  
  A Arthur Mage,
  
  Vous devriez prendre cette nouvelle censure par repliement (reitere) de vos propos comme un honneur !
  (Censure nouvelle que j’ai etrenne il y a quelques jours par le bon desir de Jules) Nouvelle car auparavant le repliement (absurde par definition) etait le fruit pourri du vote d’une quinzaine ou vingtaine d’agoranautes (suivant la caste de l’agoranaute a "replier").
  
  Honneur disais-je, car elle demontre la justesse de vos propos sur le polemiste decomplexe qui, de toute sa morgue , mine gravement la credibilite du site.
  
  Quand l’(h)auteur parle de liberte totale d’expression, il parle uniquement de la sienne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 19:38
  
  L’avantage avec ce nouveau système, c’est qu’il peut permettre à ceux qui sont dans l’incapacité absolue d’échanger de se griller tout seuls.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 12:55

Salut,

En quoi Zemmour a tord ?

Je le redis même si nous ne sommes pas du même bord politique, il a une vision sociètale assez juste. Le seul dommage est qu’il ne met pas la même force à dénoncer les exactions du peuple élu. Personne n’est parfait en ce bas monde.

Trop de gens à gauche sont soit trop boboisés soit trop peace and love ... pour voir la vérité crue en face.

Oui dans les grandes cités et agglomerations une part non négligeable des gens issus de l’immigration maghrébine pose des problèmes que l’on qualifiera d’incivilité.
C’est quotidien. Prenez les transports en commun et vous ne serez pas déçu du voyage.

Faut cesser de se mettre des oeillières bon sang ...

Et quand je dis une part non négligeable cela sous-entend ; qu’une large majorité ne pose aucun souci.
Les raisons à cela existent bien entendu, et tous les pouvoirs publics ainsi que les divers gouvernements sont coupables, d’avoir brader, au nom des libertés, une éducation civique un tantinet rigoureuse.

Le Zemmour il sort des limites parfois mais il reste lucide, courtois et en clair même si c’est un réac il reste dans la mouvance Gaulliene qui n’est pas la pire à droite.

Faut que Jules s’ôte les lunettes de soleil cela lui permettra de voir clair de temps à autre

A peluche

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:00
  
  @Yvance,
  
  Je vous rassure, je ne porte pas de lunettes de soleil mais, il faut craindre qu’il n’y ait demain, l’établissement des listes pour ci ou ça.
  
  La stigmatisation, sans en apporter une solution ne sert à rien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sadri (xxx.xxx.xxx.200) 24 mars 2010 18:13
  
  Quand Tarik Ramadan(et beaucoup d’autres) a osé remarqué que la plupart des journalistes et intellectuels français de confession juive sont pro-israéliens et pratiquent la partialité dans leur traitement du conflit israélo-palestinien, il a tout de suite été diabolisé, banni du PAF et surtout accusé d’antisémitisme. Dieudo pareil.
  Quoique je ne sois pas une adepte des théories de Tarik Ramadan, je pense que c’est là le fond du problème.
  Deux poids, deux mesures, ou comment il est bon de taper sur les noirs et arabes en France mais interdit de critiquer Israel ou autre chose.
  Dois-je vous rappeler que le même Zemmour a dit "que la colonisation a éradiqué l’esclavage" http://www.youtube.com/watch?v=4ziUD5wzfcY
  heureusement que son co-équipier lui a rappelé que c’était remplacer un mal par un autre.
  Alors pourquoi on ne doit pas l’attaquer quand il tient des propos ouvertement racistes sous couverts du pauvre bon samaritain relayeur de vérité alors que diaboliser les autres devient un devoir républicain.
  Fielkinkraut dénonce le racisme anti-blanc, on le laisse faire et quand les noirs et arabes dénoncent le racisme de Zemmour on les traite de tous les noms. L’autre astuce en vogue en ce moment c’est de pratiquer l’euphémisme quand on tape sur les noirs et les arabes, on dit non c ’est pas vrai qu’il a dit ça (on n’est pas des chèvres quand même et on l’a bien entendu le dire et a plusieurs reprises) ou il ne voulait pas dire ça, ou alors mais ça c’est vrai c’est qu’il a dit, et tout devient une question de vérité à partir de là, Zemmour devient une source de vérité intarissable, (comme le soutient Imhotep dans sa tribune).
  Vraiment plus hypocrite que ça, on meurt.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Barrous (xxx.xxx.xxx.194) 24 mars 2010 18:54
  
  Exact Alain Jules !
  
  Le problème de Zemmour (mis à part le fait qu’il ne dénonce jamais les activités sionistes de certains feuj, en France comme en Israël) est qu’il ne voit que le sommet de l’iceberg, et il se met à le crier sur tous les plateaux télé, comme si son génie lui avait permis de voir ce que les autres ne voient pas !
  
  Zemmour ne pense jamais à identifier la source des problèmes, il s’arrête toujours à la phrase "le problème c’est les noirs et les arabes". Peut être que c’est vraiment le cas, mais il oublie que s’il était dans la même situation qu’eux, il aurait eu le même comportement, à force de subir des pressions sociales, économiques et politiques ! C’est humain, c’est une sorte d’instinct de survie. Sinon comment expliquer ces phénomènes sociaux ? Par le fait que les arabes et les noirs sont génétiquement des salauds ?
  
  Le fait de s’arrêter à ce stade de réflexion ne peut être expliqué que par deux choses : soit il est incompétent, soit c’est prémédité parce que c’est un raciste et un xénophobe. Dans un cas comme dans l’autre, je ne comprends pas pourquoi ce mec aurait tant de droit de parole sur les plateaux télé. Ses propos ne font qu’augmenter les tensions et la haine communautaire !
  
  En plus, il n’est jamais content, il n’est jamais d’accord avec son interlocuteur, il trouve toujours quelque chose à critiquer ! Les gens sont aussi cons que ça ! Si ça ne tenait qu’à lui, la solution serait de renvoyer tous les arabes et les noirs. Sa philosophie est simple : là où il y a un problème, on coupe
  
  Voici comment ça se passera si ce chroniqueur de génie était médecin : Zemmour voit que tu es enrhumé, il va crier sur tous les toits qu’il sait que tu es enrhumé, et que c’est à cause de toi que les autres sont malades, puis il va proposer comme solution de te couper le nez
  
  Une minute, je viens d’en avoir une autre Zemmour président, constate qu’il y a beaucoup plus d’hommes que de femmes dans les prisons, il en conclu tout naturellement qu’il faut éliminer tous les hommes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 25 mars 2010 09:47
  
  @Barrous,
  
  Bien dit.
  
  Rien à rajouter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sissa (xxx.xxx.xxx.68) 21 avril 2010 18:51
  
  "Et quand je dis une part non négligeable cela sous-entend ; qu’une large majorité ne pose aucun souci."
  
  Justement Zemmour ne dit pas cela lorsqu’il tient des propos globalisants sur les immigrés ou parle des "races humaines".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.127) 24 mars 2010 12:57

Le ciel sait que je ne partage pas les idées de Zemmour, que je n’apprécie ni ses saillies redondantes sur les noirs et les arabes, ni sa vision de l’histoire, etc...

Mais qu’on le laisse s’exprimer me semble la moindre des choses ; de toutes façons, cette histoire va lui faire de la pub, et si, d’aventure, il était viré du Figaro, ce ne sont pas les tribunes qui lui manquent...

Après Guillon, Zemmour ; décidément, les ciseaux d’Anastasie ne cessent d’être affutés...

Réééémouleuuuuuuurrr.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:14
  
  @Sisyphe,
  
  C’est exactement ça que je dis. Qu’on le laisse s’exprimer et que les autres qui ne sont pas de son bord puissent aussi le faire en toute liberté. C’est tout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 24 mars 2010 13:08

l’avocat général bilger vient de prendre la défendre de zemmour, les yeux de fouine, d’autres vont suivre les bhl, finkel.. et autres.
bilger invite d’ailleurs à venir constater dans les séances des tribunaux que les noirs et les arabes sont majoritaires !!!!!

bilger pour des propos aussi honteux n’est pas loin de faire pire que les nazis qui accusaient de tous les maux les juifs. Si bilger défend zemmour c’est qu’ils ont un rapport ces deux là. Honteux pourquoi ? Tout simplement parceque ce sinistre avocat fait l’amalgame entre les délinquants et ceux qui sont traduits en justice. On a quand même un peu tendance dans ce pays à arrêter les gens au faciès !!! NON ? bilger l’ami sio-niste de zemmour a peut-être un peu tendance à l’oublier !! Licenciement pour zemmour et mise à pied de l’avocat général !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:15
  
  @Furio,
  
  Chacun est libre d’avoir son avis là-dessus. Je ne crois pas vraiment qu’il faille virer un tel ou un tel autre pour des propos, des écrits, et que sais-je encore.
  
  Les gens sont assez intelligents, pour distinguer le bon grain de l’ivraie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.33) 24 mars 2010 14:00
  
  Pauvre Furio
  
  Vous etes plus à l’aise avec les chiffres....(je pouffe)
  
  " Parce que Bilger fait l’amalgame entre les délinquants et ceux qui sont traduits devant la justice "
  
  Pourquoi ne le ferait-il pas : c’est toujours les memes tétes qu’il voit.....archi- multi - récidivistes pour la plupart......rouges...verts....blancs.....oranges confondus
  
  Je n’ose écrire d’autres couleurs vous me traiteriez de facho ....Lol......( pourtant, elles sont dominantes)
  
  En fait votre probléme Furio est que : si c’était Badinter qui avait dit cela : vous eussiez applaudi des deux mains
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.47) 24 mars 2010 13:25

Bonjour Allain
je n’arrive pas à prendre Zemmour au sérieux, pour moi c’est un bouffon, un sous produit de la sous-culture tendance McDo de la pensée, catégorie Lévy, Moix et consorts...
C’est juste un clown réac un peu provoc à la sauce Ruquier, Ardisson ou Fogiel...
Rien de bien grave donc.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:29
  
  @Affreujojo,
  
  Je le pense aussi mais, il abuse quand même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 24 mars 2010 13:27

"Populaire, surtout auprès d’une certaine population franco-française d’extrême droite, c’est un fait"

Son dernier livre s’arrache, certainement une grosse mobilisation... de la population ("franco-)française ("d’extrême droite"), c’est un fait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:29
  
  @Maldoror,
  
  Vous le pensez vraiment ?
  
  Moi aussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.127) 24 mars 2010 13:29

Moi, j’attends surtout des journalistes qui auraient les c.... de dénoncer la délinquance en col blanc ; tous ces milliards qui sont volés à la nation, dans des sociétés-écrans, des paradis fiscaux,les niches fiscales, les abus d’initiés ; bref, toute la délinquance financière de haute voltige, qui coûte certainement plus cher au pays que la petite délinquance.

Je parierai mon chapeau que la proportion "d’arabes et de noirs" ferait sensiblement baisser la moyenne.....

Mais je crois que Sarkozy avait parlé de dépénaliser le droit des affaires, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:31
  
  @Sisyphe,
  
  Ce serait une très bonne chose je pense. Mais, faut pas compter sur Sarkozy pour aller dans ce sens-là. Il aime trop ses amis...col blanc et tout ce qui va avec.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 24 mars 2010 22:44
  
  oh ! la ! Sisyphe la délinquance en col blanc ? Et puis quoi encore ? Vous êtes à 2 doigts je le sens de dire que madoff est juif !! Attention vous allez vous attirer les foudres de tous les sio-nistes du coin ! ...et y sont nombreux.
  Qu’entendez vous, en pariant votre chapeau, par "la proportion d’arabes et de noirs va baisser ?" Vous désignez les juifs là !! A cet instant ! NON ?
  Et en plus vous continuez en nommant notre 1/2 présipautaire.
  Votre mécompte est bon ! Sisyphe !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blanqui de Paris (xxx.xxx.xxx.227) 24 mars 2010 13:31

"Son pedigree de niaiseries est assez éloquent"

Rien qu’un article qui commence comme ça ne me donne pas envie de continuer.
Mr A.Jules à le droit d’avoir ou pas les même idées que moi cela ne l’autorise pas a diffamer dés la première phrase.

Evelyn Beatrice Halla écris dans un livre sur voltaire :"Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer".

Par ailleurs si vous ne partagez pas les idées de Mr E.Zemmour combattez les sur le terrain des idées et pas sur celui de l’anathème, vous rendrez services au débat ainsi qu’à vos idées et à vos convictions.

La liberté qui règne sur internet mérite mieux que les procédés malhonnêtes utilisés par tout les grands médias et que vous reproduisez ici dans cet article..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:33
  
  @Blanqui de Paris,
  
  Hélas, vous avez raté l’essentiel. Je suis pour la liberté totale d’expression et je e dis. je veux qu’il s’exprime. Ne vous cantonnez pas à une seule phrase l’ami.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serge ULESKI - littérature et écriture - actualité et société (xxx.xxx.xxx.10) 24 mars 2010 13:31

Pour rebondir...

cliquez Qui sauvera Eric Zemmour

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:39
  
  @Serge,
  
  Bingo.
  
  Le mot c’est complexé. Vous aviez vu juste avant tout le monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 24 mars 2010 15:21
  
  Les 3 étoiles s’est un signe pour les francs-maçons ?
  ***
  Excusez de ma question naïve, je suis nouveau dans les loges, j’ai pas encore tout les automatismes.
  ***
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Serge ULESKI - littérature et écriture - actualité et société (xxx.xxx.xxx.103) 24 mars 2010 19:13
  
  @Allain Jules
  
  Merci pour votre commentaire.
  
  Votre article n’est pas mal non plus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 25 mars 2010 09:50
  
  @Serge,
  
  De rien. D’ailleurs, je suis inscrit à votre newsletter donc, je reçois vos écrits éclairés et éclairants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soakely (xxx.xxx.xxx.209) 24 mars 2010 13:37

Faut surtout pas le censurer ! Avant qu’il prenne ses fonctions chez france O, j’avais demandé à la rédaction, si il ne pouvait pas choisir une personne de qualité même inconnue au lieu de ce raciste qui pérore sur toutes les chaines. Mais j’ai eu tort, faut qu’il s’exprime le ptit zemmour, il discrédite tellement tous ceux qui se sont acharnés contre dieudo et qui s’acharnent contre Kemi seba que j’en redemande. Et maintenant, si quelqu’un a envie de dire que la pluplart des juifs sont des menteurs et des voleurs où est le problème ? Pour étayer ses dires, il pourra toujours citer les sources d’hitler, il devait l’avoir lui aussi son journal, son magistrat, ses stats pour le prouver ))

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:50
  
  @Soakely,
  
  Quand on est défenseur de la liberté d’expression, il ne faut pas qu’elle soit à géométrie variable. Chacun en démocratie a le droit de s’exprimer. De Dieudonné à Kemi Seba, chacun a le droit de dire ce qu’il veut. Ça doit être comme ça mais, est-ce le cas ??????
  
  NON.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par soakely (xxx.xxx.xxx.209) 24 mars 2010 21:59
  
  Grace à zemmour, il est sans conteste que la seule liberté d’expression que l’on accepte dans ce pays est celle d’insulter les noirs et les arabes. POINT ! Mon souhait serait que zemmour accepte un débat avec kemi seba mais comme tout les ptits soldats du crif le courage lui manquera. Dommage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 25 mars 2010 09:53
  
  @Ton père,
  
  C’est amusant.
  
  Un mec vient demander que vous soyez censuré. Et, lorsque vous le censurez, il lance des cris d’orfraie. C’est simplement risible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.253) 24 mars 2010 13:42

Faut-il être stupide pour virer Zemmour du figaro, et ce à un moment où la presse se porte mal et où celui-ci est très médiatisé et soutenu par une partie importante de l’ opinion.

Que veulent-ils prouver aux Français ? Qu’ils n’ont aucune liberté d’expression et que la presse en tant qu’organe d’information est une chimère ? Qu’on n’a pas le droit d’ aimer la France ni celui de critiquer le pouvoir en place ?

Si c’est le cas alors c’est réussi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 13:48
  
  @Cascabel,
  
  Cet article ne demande pas sa mise à mort, au contraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.253) 24 mars 2010 13:55
  
  Je ne m’en suis pas pris à votre article, malgré nos divergences de vues sur Zemmour, mais aux bolcho-globalo-capitalistes qui règnent d’une main de fer en France.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:20
  
  @Cascabel,
  
  Au temps pour moi. J’avais pas compris.
  
  Désolé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 24 mars 2010 23:16
  
  En ce qui concerne le Figaro nul besoin de preuve : le patron c’est Serge Dassault.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.173) 24 mars 2010 14:16

Une cocote minute a besoin d’une soupape, et Zemmour est une soupape de la pensée unique, au même titre que Stéphane Guillon.
Quand on vous la met bien profond ça fait mal, alors pour faire passer la douleur il faut faire diversion ou vous amuser.
Pas étonnant que cet article soit écrit par Allain Jules, lui ne voit qu’à la surface de l’eau et c’est sûr, un jour, il va s’échouer sur un récife.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:22
  
  @Cassino,
  
  J’ai peur pour vous plutôt.
  
  Vous êtes aveuglé par votre communautarisme. Attention, ouvrez-vous sinon, ça peut vous tuer. Réécrire l’histoire à votre convenance est risqué.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 14:25
  
  @Alchimie,
  
  J’ai parsemé ce texte d’attrape-nigauds et de petits pièges.
  
  Vous ne les avez pas décelé donc, vous n’avez pas lu le texte. Tout d’abord, le titre est interrogatif. Ensuite, je dis clairement qu’il ne faut pas qu’il perde son job, au Fig comme à France Télévisions.
  
  Qui a parlé de licenciement ???
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 24 mars 2010 14:56
  
  Raisonnement par l’absurde :
  
  "Les Français de souche sont moins contrôlés que les autres parce que la plupart des traders sont blancs et chrétiens... C’est un fait".
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 24 mars 2010 15:02
  
  @ Lech
  
  C’est bien ainsi que je l’entendais.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 24 mars 2010 15:03
  
  @Lech,
  
  La connaissance ne saurait être quelque chose d’immobile alors, les propos de Bilger ne saurait être d’Evangile. Loin s’en faut...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 25 mars 2010 09:58
  
  @Peachy,
  
  Oui, c’est un fait.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent