Eric Zemmour et l’obsession des minorités

La démocratie a ses excès dans le cadre desquels on peut déplorer la jubilation de certaines personnalités médiatiques à provoquer inutilement, à irriter et à créer des mécontents dont le seul tort est d’appartenir à une certaine catégorie de la population. Le polémiste Eric Zemmour semble exceller dans ce zèle inutile et destructeur à tel point qu’il risque de perdre son poste sur les antennes de RTL.

Quant on est démocrate et attaché à la liberté d’expression, évidemment, on est tenté de reprendre la célèbre citation apocryphe de voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »

Mais les époques ont sûrement changé et certaines provocations ne passent plus. Surtout lorsqu’on s’offre une tribune pour s’acharner contre des minorités sans aucun contradicteur en face. Des attaques qui tournent rapidement à l’agression lorsqu’on réalise qu’elles émanent d’un récidiviste et qu’elles deviennent le reflet d’une obsession dont les motivations inavouables se dissimulent assez mal. On est effectivement embarrassé en réalisant que les populations et les personnalités ciblées par les faiseurs d’opinions de ce genre sont systématiquement les mêmes : les minorités visibles.

On pense tout de suite aux extrémistes de droite revendiquant leur opposition au multiculturalisme ; à tort. Les minorités visibles (noires, arabes, asiatiques, métis,…) sont depuis longtemps fondues dans la même culture que leurs compatriotes blancs : la culture française. Cet acquis est irréversible, notamment de la part des descendants d’esclaves, des réfugiés politiques et autres apatrides et immigrés, massivement intégrés dans la société française, même si les médias ne montrent que les cas problématiques. Ainsi la population française est-elle faite.

Mais que se passe-t-il franchement dans la tête d’Eric Zemmour ?

En février 2009, il a été condamné par la justice. Pour expliquer les contrôles systématiques au faciès, Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes.

Il aurait été souhaitable que cette condamnation l’amenât à se montrer dorénavant un peu plus nuancé dans ses propos. Il sait, en effet, qu’il s’exprime à l’adresse d’une France diverse. Des franges entières de la population « française » ne supportent plus d’être inutilement les souffre-douleurs des cabotins irresponsables qui passent dans les médias pour créer des mécontents. Juste pour le plaisir de la faire.

La dernière victime d’Eric Zemmour, et pour laquelle il risque assez gros, n’est rien d’autre que l’actuelle Garde des Sceaux. Mercredi, dans sa chronique sur RTL, Eric Zemmour s’en est pris à Christiane Taubira, fustigeant sa volonté de faire voter une nouvelle loi réprimant le harcèlement sexuel en plus de sa volonté exprimée pour supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs.

Selon Eric Zemmour, « En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais ». « Les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a réalisé des scores de dictateur africain ».

Madame Taubira est ainsi assimilée à une raciste acharnée contre les « hommes blancs » et à l’image des dictateurs africains réalisant des scores électoraux indignes de la démocratie.

Eric Zemmour a aussi reproché à la Garde des Sceaux de se montrer « douce et compatissante, compréhensive », comme « une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».

Dans un communiqué, le Mrap s’est dit « scandalisé par la chronique haineuse, raciste et misogyne » d’Eric Zemmour et dénonce son « délire misogyne et raciste ». L’association antiraciste en a appelé « au Conseil Supérieur de l’audiovisuel pour que sa mission s’exerce contre une radio qui donne un tel espace à la haine raciste et misogyne ».

En tout cas, la chaîne RTL a vite réalisé que la liberté d’opinion dont jouit, naturellement, Eric Zemmour, aurait dû être aménagée compte tenu des aléas du direct et de l’impact des heures de grande écoute.

Depuis plusieurs semaines, en effet, la décision de suspendre la chronique matinale du journaliste a été prise, l’intéressé étant jugé clivant et partisan. Mais pour que cette décision n’apparaisse pas comme une sanction politique, il avait été décidé de lui proposer d’intervenir à l’antenne uniquement le week-end. 

Mais avec cette ultime attaque conte Madame Taubira et le risque que de nouvelles attaques obsessionnelles se reproduisent, RTL pourrait sévir rapidement et mettre un terme à sa collaboration avec un homme dont on se demande finalement à quoi il sert d’autre qu’à souffler sur les braises pour alimenter le rejet des minorités, pourtant toutes françaises.

  Boniface MUSAVULI

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.226) 28 mai 2012 10:44

  

  TANT MIEUX ces simili journalistes politiques sont aussi nuls que la grande majorité des élus UMP....LEURS COMPLICES...

  ON FAIT DES ECONOMIES 30000 EUROS PAR MOIS plus on cafarde plus on est payé.
  et avec 200 députés...2 Par département ca suffirait pas ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ?????????????????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (---.---.---.240) 28 mai 2012 11:58

    

    « TANT MIEUX ces simili journalistes politiques sont aussi nuls que la grande majorité des élus UMP....LEURS COMPLICES... »

    Et tu verrais qui pour remplacer Zemmour ? BHL ou Attali ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.54) 28 mai 2012 11:01

  

  Salut,

  En quoi Zemmour a tort ? Sur le fond, je dirais « sur rien du tout ». Il a parfaitement raison, mais il omet une chose. Celle de citer qu’il y a aussi plein de gens bien dans les jeunes qu’il montre du doigt. C’est là où c’est dommage.

  Maintenant et je l’ai souvent écouter, vous oublier qu’il à une pensée assez développer sur le sujet, et que sa vision est assez lucide et clairvoyante. Mais résumer cela à trois minutes à la radio, alors qu’il faudrait des shows entiers, est pour le moins cavalier.

  Maintenant, je suis aussi d’accord sur le choix de Tuabira, qui est très mauvais. Le PS pouvait prendre la valeureuse Éva Joly (qui aurait pu être associé à Laurence Vichnievsky comme au bon vieux temps) et nous aurions eu un tandem irréprochable et respecté de toutes les chancelleries et du corps de la magistrature.

  Taubira ses compétences sont centrées surtout sur le commerce extérieur, et elle aurait été utile là aussi.

  Je ne comprendrais jamais ; cet empressement de mettre à des postes des personnes dont ce n’est pas leur secteur.

  Même si nos bords politiques nous opposent, je défendrais toujours Zemmour, car :

  1) C’est un des rares journalistes politiques à avoir fait correctement le taf sous la royauté Pipole 1er. Il n’a jamais hésité à laminer le plus mauvais président de la Ve. Ce n’est pas Rioufol ou Thréard.

  2) Il fait preuve de courage face à ses contradicteurs.

  3) Il est gaulliste-seguéniste chevènementiste au sens noble et en rien umpeste ou FN. Et je respecte cela chez mes adversaires.

  Il a des défauts c’est vrai, mais ceux qu’on lui prête viennent de personnes assez malhonnêtes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arjun (---.---.---.38) 29 mai 2012 11:57

    tu as entieremment raison zemmour appelle un chat un chat comme les suisse car ils n’ont pas des assocciations antiblanche (le mrap et sos racisme) pour stigmatiser le pauvre francais de souche .http://www.dreuz.info/2012/05/apres...
     Mais tout cela fait parti de la politique juive maconnique diviser pour mieux regner : francais contre immigre musulman contre chretien etc etc lire à ce sujet la stategie de la tension par noemie klein . Comme le but de cet elite c’est un gouvernement mondial une religion mondiale new age une banque mondiale iil est clair que la politique d’immigration massive dans toute l l’europe n’a pour but que de reequilibrer les forces en presence pour que le moment venu dechancher le chaos et instaurer ce nouvel ordre( ordo ab chaos) comme en syrie 
    MAIS tout cela n’a que peu d’importance notre preocupation premiere doit etre d« avancer spirituellement car tout les problemes de la societé decoulent de la. . Notre civilisation est une civilisation animale LA forme humaine est faite pour la realisation spirituelle et non vivre comme des porcs et des chiens. il y a 500 ans l ’AVATAR CAITANYA preconisa un e methode tres simple pour se realiser spirituellement et resoudre tout les problemes de l’existence c’est le chant du MAHAT MANTRA Hare Krsna Hare Krsna Krsna Krsna Hare Hare Hare
     Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare ce chant a le pouvoir de liberer l’etre conditionné de ses tendances materielles mais aussi d »eveiller en lui l’amour de DIEU et l’extase de la vie spirituelle

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cigogne67 (---.---.---.196) 28 mai 2012 11:05

  pour ou contre Zemmour peu importe. Zemmour apporte beaucoup aux débats. Son éviction est le symbole de ce nouveau gouvernement qui entend cacher la réalité aux Français avec une taubira à la « justice » 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roubachoff (---.---.---.209) 28 mai 2012 21:53

    Stop, le délire ! Ce n’est pas le gouvernement qui vire Zemmour, mais son employeur, RTL. Pour complaire au gouvernement ? Possible, mais rien ne prouve qu’on ait demandé à RTL de cirer les pompes du nouveau pouvoir. Quant à Zemmour, depuis combien d’années dégoise-t-il des conneries sur toutes les chaînes et dans une bonne partie des journaux ? Un peu de repos lui fera du bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Yeti (---.---.---.240) 28 mai 2012 11:37

  

  Même une pendule arrêtée a raison deux fois par jour ...

  Tous les idéalistes, polémistes et autres anti-confirmistes de tous poils ont une énorme qualité : qu’ils aient raison ou tort - et tout l’intérêt est là car ils nous invite alors à penser !-, ils ouvrent des voies qui sortent des sentier battus de la pensée unique laquelle les considèrera de facto comme des criminels dès lors qu’en plus d’un argumentaire construit, ils citeront des sources.

  (Je rejoint Cigogne). Peu importe que Zeymour ait raison ou tort ; la vraie question est « Est-ce qu’il y a un fond de pertinence dans ces propos ? » ou "Cette piste mérite telle d’être creusée ?.
  Dites moi que le ciel est bleu et je regarderai par la fenêtre ;dites mois qu’il est jaune à pois mauves et j’en ferrai autant.
  Penser autrement et réfléchir par soi-même sont devenus péchés mortel dans le culte dominant de Mamon.

  Perso, je ne peux m’empêcher de me poser des questions à chaque fois que je voit une armée de Bisounours lapider quelqu’un.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amedebout (---.---.---.113) 28 mai 2012 11:57

  

  George Orwell, fin de « 1984 » : "Il était de retour au ministère de l’Amour. Tout était pardonné et son âme était blanche comme neige. Il se voyait au banc des prévenus. Il confessait tout, il accusait tout le monde. Il longeait le couloir carrelé de blanc, avec l’impression de marcher au soleil, un garde armé derrière lui. La balle longtemps attendue lui entrait dans la nuque.
  Il regarda l’énorme face. Il lui avait fallu quarante ans pour savoir quelle sorte de sourire se cachait sous la moustache noire. Ô cruelle, inutile incompréhension ! Obstiné ! volontairement exilé de la poitrine aimante ! Deux larmes empestées de gin lui coulèrent de chaque côté du nez. Mais il allait bien, tout allait bien.
  LA LUTTE ÉTAIT TERMINÉE.
  IL AVAIT REMPORTÉ LA VICTOIRE SUR LUI-MÊME.
  IL AIMAIT BIG BROTHER."
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par francesca2 (---.---.---.173) 28 mai 2012 12:32

  

  En février 2009, il a été condamné par la justice. Pour expliquer les contrôles systématiques au faciès, Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes.
  

  
  

  Vous laissez planer le doute en faisant une amalgame...Zemmour n’a pas été condamné pour ça.

  
  

  « En quelques jours, Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger, les hommes blancs dans le mauvais »Le journaliste a aussi reproché à la nouvelle ministre de la justice de se montrer« douce, compatissante et compréhensive comme une maman pour ses enfants, ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois ».

  
  

  Par ailleurs j’aimerais comprendre où est le racisme dans ces propos. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par visaa (---.---.---.242) 28 mai 2012 12:52

    Il assimile le fait qu’une ministre issue d’une minorité visible allait forcément défendre des gens comme elle et ne s’attaquer qu’aux « hommes blancs »

    Cela fait passer pour une raciste aux yeux de certains

    En quelque sorte il la définie comme raciste elle même ce qui mène à l’exacerbation des sentiments raciste d’une partie de la population (les hommes blancs par exemple puisque c’est lui même qui en parle et qui les place d’un point de vue de victimes)

    Vous n’avez pas essayé de voir bien loin..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.39) 28 mai 2012 13:12

    

    Salut francesca,  

    Je tombe complètement par hasard sur ton commentaire car je ne viens plus sur AV pour toutes les raisons que tu imagines…  

    « Par ailleurs j’aimerais comprendre où est le racisme dans ces propos. »
    

    Juste une réponse à ta question : comment ne vois-tu pas le racisme dans cette citation ? racisme et/ou machisme (en fait, les deux, car ils relèvent tout deux des mêmes ressorts de mépris de l’autre, du différent). Qui parle d’ « hommes blancs » ? lui. Et en quoi Taubira s’attaque-t-elle explicitement à l’homme et au blanc ? fantasme et amalgame, tu ne trouves pas ?
    

    Et qui parle des compassions de Taubira à l’égard des banlieues « qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi parfois » ?  

    Taubira est femme et noire et de gauche… 3 abominables raisons zemmouriennes pour la charger de tous les péchés du monde…

    Crois-tu qu’un « journaliste » qui a table ouverte sur tous les médias pour exprimer tout ce qu’il veut sans contradiction est défendable si par malheur (pour lui) ceux qui lui ont déroulé le tapis rouge le mettent soudain à la porte ?

    Il y a 3 millions de chômeurs qui ont été licenciés de leur boulot, faut-il que Zemmour soit plus digne de respect que les autres ? lui qui n’a jamais eu un mot pour les défendre, faut-il qu’il réclame de la compassion pour lui ? 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (---.---.---.173) 28 mai 2012 15:08

    

    Salut COLRE, quel plaisir 

    
    

    Désolée mais il me semble hélas que tu lis le billet de Zemmour en l’affranchissant de son contexte. Le « racisme anti-blanc » ? : jackback un peu plus bas expose l’origine de l’allusion.

    COLRE, lis les déclarations de Taubira sur les dix dernières années.

    Lorsqu’on prétend faire œuvre d’historienne et que l’on dirige sciemment le ressentiment des jeunes génération de race noire contre les seuls occidentaux (blancs naturellement au 18e siècle) et surtout pas contre les « arabes » et encore moins contre ses frères de couleur, l’attaque est claire...Zemmour ne pouvant être plus explicite (incitation à la haine ?), procède simplement par une style allusif aux fins d’échapper à une condamnation pour diffamation.

    Il s’en tient donc à la théorie de la ministre ayant choisi les femmes et les délinquants contre « l’homme blanc » qui est le condamné type du délit de harcèlement sexuel.

    En outre, un élément de contexte t’échappe comme à beaucoup d’autres.

    Aux antilles, TAUBIRA est très proche des milieux indépendantistes dont une bonne fraction (pas la totalité) tient des propos ouvertement racistes. Même ici aux antilles, la nomination de Taubira a supris : elle s’affiche avec DOMOTA qui a fait l’objet de plusieurs rappels à l’ordre du parquet et du préfet pour ses propos racistes (ne parlons même pas des militants de base….) Et c’est un signe, LUREL désormais également ministre, est son opposant déclaré : il représente l’aile républicaine du PS aux Antilles.

    Elle a envoyé un signal clair, il me semble : abrogation des tribunaux pour (vieux) mineurs récidivistes, retour à l’application pure te dure de l’ordonnance de 45 (que même Chevènement voulait réformer)

    Evoquer une « compassion » pour les violeurs est excessif mais il s’agissait à mon avis d’un raccourci (son temps à l’antenne est de qq minutes). 

    Taubira est effectivement une femme noire (elle le rappelle suffisamment sur les TV aux Antilles) qui ne manque jamais de vomir son ressentiment (- sa haine ? - elle est d’ailleurs la personnalité politique la plus clivante aux antilles, même aux yeux des antillais) ? dire qu’elle est d’extrême gauche serait plus proche de la vérité...d’ailleurs Domota n’accepterait jamais à ses côtés un membre du PS (rappelons que Taubira appartient au PRG et au surplus guyanais ce qui ne revêt pas la même signification).Il se déclare lui-même « révolutionnaire » (site UGTG.org)

    Enfin, nommer « garde des sceaux » de la république française (3e poste dans l’ordre de l’état) une autonomiste (qui prétend ne plus être indépendantiste) qui a fait du combat contre l’état colonial son credo politique est choquant.

    Et virer un journaliste parce qu’il vous contredit, cela s’appelle de la censure.

    Celle-ci est rarement un signe de bonne santé d’une démocratie.

    Le combat commence (donc).

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 28 mai 2012 15:24

    « Crois-tu qu’un »journaliste« qui a table ouverte sur tous les médias pour exprimer tout ce qu’il veut sans contradiction... »

    Zemmour ne peut pas accepter la contradiction dans un débat portant sur des questions liées aux communautés, aux ethnies et aux races, puisque son interlocuteur pourrait dire tout ce qui lui passe par la tête, alors que lui-même devrait réfléchir à chacun des mots qu’il prononce afin d’éviter d’encourir des poursuites judiciaires pour « racisme » avéré. Ou implicite !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.120) 28 mai 2012 22:06

               je plusse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.120) 28 mai 2012 23:01

    j’ai plussé Corle

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le poulpe entartré (---.---.---.144) 28 mai 2012 12:43

  Zemmour jeté comme une salariée d’Aubade. RTL n’en avait plus rien à faire de son pitre. Cette radio l’a utilisé. Ca n’a pas marché (la ré-élection de Sarkozy) alors pour faire moins tâche, elle a décidé de le ferrailler. RTL ne pense qu’au fric et ceux qui s’imaginait autre chose (liberté d’expression, idées réactionnaires, se sont fourvoyés. Cette société privée agit comme elle veut et ce qui la guide c’est le fric à court terme. Zemmour est périmé comme un yaourt pourri ? A la poubelle ! Pas de sentiment pour ses chroniques boulevardières qui faisaient rire les beaufs et donc un vivier de pognon à faire. Il se retrouve comme une vieille speakrine méritante pour le travail accompli mais trop ridée malgré le maquillage pour encore prétendre passer devant les caméras.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jakback (---.---.---.218) 28 mai 2012 12:52

  

  Zemmour ne fait que reprendre, les idéaux de la ministre, ancienne indépendantiste guyanaise, qui déclara,

  Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane, afin que les « Jeunes Arabes » ne portent pas sur leurs dos tout le poids de l’héritage des méfaits Arabes.

  A la lecture de cette phrase, on contaste que le billet de Zemmour est d’une justesse acérée.

  C’est bien la raison pour laquelle il dérange. Son défaut être féru d’histoire et de se souvenir.

  Tare impardonnable en régime socialiste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jonathan Fanara (---.---.---.24) 28 mai 2012 13:12

  Je pense que les qualités journalistiques d’Ėric Zemmour sont indéniables. Il a une réelle culture, notamment historique, et a le mérite de jeter régulièrement - et courageusement - un pavé dans la mare.

  
  

  Cela étant dit, je comprends les réactions indignées des associations et de certaines personnalités publiques. Car Zemmour a souvent été loin. Très loin. Ses jugements hâtifs et ses commentaires excessifs, amalgamant souvent à tort et à travers, sont évidemment condamnables. 

  
  

  Merci à l’auteur pour l’article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.78) 28 mai 2012 13:14

  zemmour n’est jamais qu’une de ces nombreuses vedettes auto-proclamées entièrement fabriquées par les médias, et dont on nous impose leur vérité comme étant la vérité.

  
  

  ceux qui partagent ses diatribes diront que c’est quelqu’un de bien et ceux qui ne les partagent pas diront que c’est un imbécile. 

  
  

  résultat : ce n’est qu’un quidam quelconque, comme nous tous.
  

  
  

  que vaut son avis plus que celui ne n’importe lequel des citoyens ? chacun a le sien qui dépend de son mode de vie, son niveau de culture, ses intérêts propres.

  
  

  donnez à un quidam quelconque un micro et une caméra deux heures par jour sur 6 chaines de télé et vous aurez un zemmour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 28 mai 2012 15:17

    « donnez à un quidam quelconque un micro et une caméra deux heures par jour sur 6 chaines de télé et vous aurez un zemmour. »

    C’est l’évidence même. On vérifie cela tout de suite, à ton style incisif, à ton riche vocabulaire et à ton sens aiguisé de la formule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.120) 28 mai 2012 17:02

    en effet, c’est si bien vérifié,qu’on a donné au quidam zemmour un micro et une caméra et qu’aussitôt tu a été conquis par son style incisif, son riche vocabulaire et son sens aiguisé de la formule, et par son enseignement que tu semble avoir adopté.
    

    c’est vrai que penser par soi même est un exercice difficile, il faut se faire aider parfois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par schweizer.ch (---.---.---.138) 28 mai 2012 15:15

  "... dont on se demande finalement à quoi il sert d’autre qu’à souffler sur les braises pour alimenter le rejet des minorités, pourtant toutes françaises."
  

  Puisque vous le demandez, je vais vous le dire, Musavuli, "à quoi il sert d’autre", Zemmour ! Il sert de soupape de sécurité. Et c’est indispensable dans plein d’endroit du monde, les soupapes de sécurité.
  

  Au contraire de souffler sur les braises pour alimenter le rejet des minorités, il contribue à empêcher que le rejet des minorités ne se transforme en explosion. Si vous croyez qu’on peut forcer à vivre ensemble des gens qui ne le souhaitent pas et, en plus, les contraindre à faire silencieusement le poing dans leur poche sans conséquences graves, vous avez encore bien du travail à accomplir dans le domaine de la connaissance de la psychologie humaine.
  

  Sans le savoir, j’en suis sûr, vous faites partie de ses « petits fanatiques » dont Xavier Raufer parlait dans l’émission « C’dans l’air » du 11 mars 2009, intitulé « Carnage et règlements de comptes au collège », à la suite d’une tuerie dans une école allemande :
  

  « On était dans une société qui avait ses avantages et ses inconvénients, mais dans laquelle il y avait un espace laissé à la part obscur de l’homme où on pouvait injurier quelqu’un, faire des trucs un peu marginaux, pour laisser la vapeur fuser. Depuis douze ans ou quinze ans, un certain nombre de petits fanatiques, chacun dans son domaine étroit, le professeur Untel vous interdit de fumer, le professeur Truc de manger de la viande, le professeur Chose vous interdit de boire du vin, on vous interdit de dire des gros mots, on vous interdit d’injurier telle et telle catégorie de la population…

  « On est en pleine vague de puritanisme et on veut transformer l’homme en ange. Laissez-moi vous dire une chose : les criminologues savent cela, ça ne marche jamais. Et si on a l’obéissance de 90 % de la population, il y a 10 % qui bouillonne en disant : « Ils commencent à nous casser les pieds en disant « pas ceci », « pas cela » et « pas de ceci », « pas de cela » et pas des tas de choses... Et à la fin du compte, il y a, comme l’autre jour en bas de chez moi, dans le XIIIe arrondissement, sur le chemin que prennent mes enfants pour aller à l’école, un fou qui prend son fusil, et qui tire sur les gens. Ca nous pend au nez parce qu’on n’a pas réfléchi à la conséquence globale de chaque petit fanatisme particulier… »

  Alors voilà, à quoi il sert Zemmour : à occuper, bien correctement, bien anodinement, un tout petit espace où il est encore possible de penser tout haut, une toute petite partie de ce que beaucoup de gens pensent tout bas.
  

  Il sert à laisser fuser un peu de vapeur.
  

  Vous vouliez une explication, vous l’avez. Elle ne vous satisfera peut-être pas, mais si quelqu’un d’autre la partage, quelqu’un qui ne se dise pas « militant des droits de l’homme » forcément, je ne l’aurai pas publiée pour rien.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MUSAVULI (---.---.---.225) 28 mai 2012 17:07

    

    "il contribue à empêcher que le rejet des minorités ne se transforme en explosion. Si vous croyez qu’on peut forcer à vivre ensemble des gens qui ne le souhaitent pas" ...
    Le rejet des minorités ne se transforme en explosion que lorsque des individus comme Zemmour se voient offrir des audiences démesurées pour alimenter au quotidien les chroniques de la haine. En réalité, même si vous n’y croyez pas, vos voisins veulent vivre dans votre bâtiment, à côté de vous et leurs enfants veulent rester dans l’école qu’ils fréquentent comme en témoigne leur présence sur le trottoir de votre bâtiment chaque matin. Ils se rendent aux études, non pas dans une école confessionnelle ou communautaire, mais bien dans une école de la République. Les premiers à demander le vivre ensemble et qui ont tout à perdre dans la logique du repli sur soi, ce sont les minorités. Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 28 mai 2012 18:41

    " Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite."
    

    Surtout à Mulhouse.
    

    En janvier de l’an dernier, Mme Arlette Grosskost, députée UMP du coin, déclarait fièrement dans les « Dernières nouvelles d’Alsace »  :
    

    "Selon les statistiques officieuses, il y a près de 60% de musulmans à Mulhouse. Or, depuis 20 ans, rien ne change en France. Il faut avoir le courage d’assumer et d’adapter le régime concordataire à l’islam..."
    

    Voyons donc cela d’un peu plus près du point de vue de la démographie de la deuxième ville d’Alsace :
    

    Elle comptait 108’995 habitants en 1962, elle en compte environ 115’000, et cela signifie mathématiquement, s’il y a quelque 63’000 musulmans aujourd’hui à Mulhouse (55 % de 115’000), que 40’000 à 50’000 mécréants ont foutu le camp*.
    

    C ’est ce que les Américains appellent le white flight, c’est-à-dire la fuite des « blancs » loin des zones ethnicisées. Mais ça n’a rien à voir avec du communautarisme et il n’est pas exagéré de dire que le « vivre ensemble » coule à ras bords dans la ville natale de William Wyler.
    
    * Il faudrait peut-être leur envoyer des missionnaires du droits-d’l’hommisme pour leur expliquer combien leur attitude est stigmatisante pour les nouveaux venus...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 28 mai 2012 18:53

    il faut une putain de grande mosquée pour que 65000 personnes fassent la prière .

    environ 5 hectares , d’ailleurs le minaret doit être plus haut que la tour eiffel

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 28 mai 2012 20:05

    « il faut une putain de grande mosquée pour que 65000 personnes fassent la prière. »

    Actuellement, il y en a six, sans que je puisse préciser le nombre total de places total qu’elles offrent ni savoir si les besoins des musulmans de la ville sont effectivement couverts.

    Mais enfin si le sujet t’intéresse, tu peux voir directement avec leur copine Grosskost, pendant qu’elle est encore députée, sous :

    depute.grosskost@wanadoo.fr

    Elle ne devrait pas snober le sympathisant que tu es.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mrdawson (---.---.---.228) 29 mai 2012 09:13

    Zemmour est un gros con mais il faut être aveugle pour :
    1. ne pas voir son limogeage comme de la censure pure et simple (ce qui a été reproché à l’ancien gouvernement à l’occasion de renvoi de journaliste également...).
    2. affirmer « Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite. ». 

    Le communautarisme malheureusement est plus qu’une réalité, notamment dans les grandes aglomération. Et ça vaut aussi bien pour les minorités éthniques que pour nos wasps a nous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Connolly (---.---.---.218) 29 mai 2012 09:14

    Et vous proposez quoi ? Virer les 60 % de musulmans de Mulhouse ? Les forcer à abjurer leur religion comme preuve de leur intégration ?

    Par ailleurs, comment savez-vous que les blancs chrétiens fuient Mulhouse pour éviter la proximité ethnique ? Sur quelle enquête sérieuse fondez-vous votre argument ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 29 mai 2012 10:07

    " Et vous proposez quoi ? Virer les 60 % de musulmans de Mulhouse ? Les forcer à abjurer leur religion comme preuve de leur intégration ?"
    
    Il y a plus de quinze ans que je dis qu’il faudra, un jour, définir des territoires sur lesquels ces gens bénéficieront d’une large autonomie interne, afin de pouvoir vivre selon leurs mœurs, mentalité, habitudes coutumes, traditions, us et comportements...
    
    En attendant, il faudrait couper court à toute immigration alterculturelle pour ne pas aggraver le problème qui se posera ultérieurement avec suffisamment d’acuité déjà.
    
    

    "Par ailleurs, comment savez-vous que les blancs chrétiens fuient Mulhouse pour éviter la proximité ethnique ?"
    
    Ce n’est pas la proximité, c’est la promiscuité. Et je le sais parce que c’est un phénomène universel. Il s’observe partout, pas seulement aux Etats-Unis et à Mulhouse. En reportage à Villiers-le-Bel, Harry Roselmack observait que, dans l’immobilier "les Français de souche s’en vont et que ce sont des personnes issues de l’immigration qui achètent. Et bien, il n’y en aura plus des Français de souche.« ( »Harry Roselmack derrière les murs de la cité", TF1, 24 novembre 2009, 23h15,
    
    Par ailleurs, Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, déplore publiquement ce phénomène à chaque fois qu’il en a l’occasion. Mais je ne vais pas continuer, parce que je ne cherche à vous convaincre de rien du tout. Et je ne souhaite même pas que vous me croyiez.
    
    Si j’avais des raisons de penser que le sujet vous intéresse, je vous renverrais à « Fractures françaises », de Christophe Guilluy, et aux travaux de Robert Putnam sur les sociétés multiculturelles mais - je vous fais par avance toutes mes excuses si je me trompe, mon intention n’est pas de vous vexer - vous me paraissez plus orienté sur les creuses songeries métisseuses à la Mélenchon que sur les réalités du monde.
    
    "Sur quelle enquête sérieuse fondez-vous votre argument ?"
    
    Ca, c’est le leitmotiv des gens qui font semblant de découvrir une réalité qui leur déplaît 
    
    Vous croyez sérieusement qu’un service public va financer une étude au terme de laquelle il s’avérera que le « vivre ensemble » est de la fumisterie à l’état pur ? C’est déjà bien assez que la "Commission nationale consultative des droits de l’homme" doive admettre qu’il y a 56 % de Français trouvant qu’il y a trop d’immigrés en France, contre 35  % seulement qui ne le pensent pas.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Connolly (---.---.---.77) 29 mai 2012 17:54

    « Ca, c’est le leitmotiv des gens qui font semblant de découvrir une réalité qui leur déplaît »

    
    

    Un peu facile votre remarque !

    De quelle réalité parlez-vous ? Désolé mais avant de parler de réalité encore faut-il démontrer, prouver que cette réalité existe réellement et ne relève pas du fantasme. 
    

    
    

    
    

    
    

    « Vous croyez sérieusement qu’un service public va financer une étude au terme de laquelle il s’avérera que le »vivre ensemble« est de la fumisterie à l’état pur ? C’est déjà bien assez que la »Commission nationale consultative des droits de l’homme« doive admettre qu’il y a 56 % de Français trouvant qu’il y a trop d’immigrés en France, contre 35 % seulement qui ne le pensent pas. »

    
    

    Vous noyez le poisson, cher ami. Je ne parlais pas de l’ensemble de l’hexagone mais du cas particulier de Mulhouse. Que vous le vouliez ou non, sans enquête sérieuse pour corroborer vos assertions, ces dernières ne peuvent être validé, et tendent à relever du fantasme dans lequel sont confondus intime convictions et réalités « réelles » si j’ose dire. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.36) 29 mai 2012 18:32

    « sans enquête sérieuse pour corroborer vos assertions, ces dernières ne peuvent être validé... »

    Vous validez ce que vous voulez, mon bon ami. Je me passerai aussi aisément de votre « Imprimatur » que de votre « Nihil obstat » 

    Et ce que vous pensez, croyez ou supposez, m’est tellement indifférent que je ne vous demande même pas de hasarder une hypothèse, la vôtre donc, à propos de l’exode de 40’000 à 50’000 mécréants mulhousiens, en 50 ans.

    P.S. - Je n’exclus pas la possibilité de perpétuer la diffusion de ma thèse. Tant elle est conforme à une réalité qui est universelle.

    Sans rancune ni animosité.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (---.---.---.127) 28 mai 2012 17:06

  l’esclavage arabe concerne les pays arabes,l’histoire de France ne regarde que la France je ne vois en quoi elle devrait etre un marqueur dans le traitement du passé de la France

  personne ne demande aux Français de s’occuper de la deportation des ukrainiens par le regime stalinien ça concerne l’histoire du stalinisme

  Zemour est à coté de la plaque comme toujours ,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par verdad (---.---.---.110) 28 mai 2012 17:47

    Comme en 1981, avec les Inquisiteurs, l’épuration commence déjà 3 de virés
    pour avoir usé du Droit de libre expression garanti par la Loi.

    Pourtant , Sarkozy que je combattais, lui il a été assaisonné comme jamais
    personne ne l’a jamais été, il n’a pas touché aux Médias qui eux méritaient
    d’être sanctionnés.

    Voilà Bayrou satisfait.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ovni (---.---.---.19) 28 mai 2012 17:55

  ils nous font chie** avec zemour !!
  zemour par ci zemour par là, il dit ce qu il pense point.les gens si ils ne sont pas content n ont qu a l attaquer en justice.ils se font tellement caca dessus qu il le vire comme un mal propre.
  moi je dis qu il n y a que la vérité qui fâche.
  et puis pour taubira franchement il faut vraiment être aveugle ou alors etre un gros abrutit pour voir ce qui cloche chez elle il faut arrêter l hypocrisie hein.alors ARRÊTER un peu svp.certes il a ete condamné pour certain propos qu il n aurait pas du dire et encore c est discutable sur le fond,mais elle mon dieu condamnée le 27 septembre 2004 par le tribunal des Prud’hommes pour licenciement abusif, rupture abusive de contrat, et à verser 5300 euros après avoir exploité son ancienne employée.et apres elle ose parler d esclavage et cette chose finie ministre de la justice quelle honte cela me donne envie de vomir.
  zemour a coté d elle c est un enfant de cœur. allez je vais aller boire un coup parce que là je suis trop énervé.
  je vous souhaite une bonne soirée et un bon appétit
  paix sur les hommes et les femmes de bonne volonté
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La râleuse (---.---.---.115) 28 mai 2012 17:56

  

  Bonjour Musavuli

  La définition dit que le racisme est une théorie selon laquelle certaines races se croient supérieures aux autres.
  Un raciste croit donc que la race à laquelle il appartient le rend supérieur aux individus d’une autre race.
  Alors, comme il est très mal perçu d’être raciste, pour prouver qu’on ne l’est pas, on évite toute allusion aux défauts des personnes appartenant à une autre race mais comme ces personnes là ne sont pas sans défauts on ne prouve pas son anti-racisme mais seulement son hypocrisie.

  La définition ci-dessus vaut aussi pour le féminisme.

  À mon sens, Éric Zemmour n’est pas un hypocrite et c’est la raison pour laquelle je l’aime bien.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy Liguili (---.---.---.21) 28 mai 2012 18:45

  

  Quand on joue avec des allumettes il arrive que l’on se brule !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (---.---.---.52) 28 mai 2012 19:04

  

  Omar 33

  Bonjour Musaveli :« Mais que se passe-t-il franchement dans la tête d’Eric Zemmour ?... »

  Même s’ilen rêve, cela paraitrait trop paradoxal, trop contre-nature que E. Zemmour fasse parti du F. Haine dont il défend les idées les plus nauséabondes, les plus inhumaines.

  Et quelque part, il regrette aussi que « Mein Kampf » soit d’origine hitlérienne.......

  C’est la faute à ce décret Crémieux qui a fait de lui un français de souche, alors qu’il est tout juste berbère.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (---.---.---.173) 28 mai 2012 22:22

    

    Tiens, nos antiracistes n’ont honte de rien...ils en sont maintenant à vérifier le degré de francitude souschienne de Zemmour....blanc...beige...berbère...immigré d’Afrique du nord...allez, encore un petit effort : juif !! 

    
    

    Omar 33, vous n’avez pas compris ce que l’auteur vous explique plus haut ?

    Le communautarisme n’est qu’une invention de l’extrême droite !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MUSAVULI (---.---.---.225) 29 mai 2012 00:51

    

    A Francsca.
    Francesca, tu sais bien que les minorités en France ne se regroupent pas dans des communautés comme cela est le cas au USA ou en Angleterre. Même en terme de culte, la majorité des personnes d’apparence musulmane« (pour reprendre l’expression de l’ancien Président) ne fréquentent même pas les mosquées. Ce que l’extrême droite appelle »communautarisme« , ce sont quelques associations minuscules (quelques mosquées, le Cran, ...) et absolument pas représentatives des populations issues des minorités visibles. Arrêtez d’alimenter ce fantasme. Les Français sont conscients d’être »divers« (croyances, opinions politiques, origines ethniques, apparence physique,...) mais ils restent tous attachés à la République et savent qu’ils n’obtiendraient jamais rien dans leurs supposées communautés » de plus précieux que ce qu’ils obtiennent de la République. La médiatisation de quelques cas problématiques est juste une dérive regrettable de nos médias.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.36) 29 mai 2012 19:49

    « Les Français sont conscients d’être »divers" (croyances, opinions politiques, origines ethniques, apparence physique,...) mais ils restent tous attachés à la République et savent qu’ils n’obtiendraient jamais rien dans leurs supposées communautés...« 

    Il y en a quand même qui obtiennent des ministères en raison de leur appartenance à une communauté d’origine extra-européenne et, pourrait-on dire, de leur couleur de peau, puisqu’ils ont la particularité de ne pas être de type caucasien...

     »...de plus précieux que ce qu’ils obtiennent de la République."

    C’est quoi, concrètement, ce plus précieux parmi le précieux qu’ils obtiennent de la république ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MUSAVULI (---.---.---.225) 28 mai 2012 21:35

  

  En effet. J’ai appris qu’il descendait des populations immigrées du Nord de l’Afrique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anaxandre (---.---.---.164) 28 mai 2012 23:02

  

  Quel tissu d’absurdité monsieur Musavuli ! Soit vous êtes un idéologue forcené soit vous vivez sur une autre planète !
  « Les minorités visibles (noires, arabes, asiatiques, métis,…) sont depuis longtemps fondues dans la même culture que leurs compatriotes blancs : la culture française. »
  Ah bon ? À moins que vous n’ayez qu’une très vague idée de ce qu’est la culture française, il va vous falloir aller faire de petits séjours ethnographiques à St Denis, ou à Barbès afin de réviser vos affirmations !
  "Eric Zemmour avait déclaré que la plupart des trafiquants étaient noirs et arabes, ce qui a justifié la plainte des associations antiracistes« .
  Donc pour vous, militant des droits de l’Homme, dire qu’il fait beau quand le soleil brille mérite une condamnation judiciaire ?
   »Des franges entières de la population « française » ne supportent plus d’être inutilement les souffre-douleurs des cabotins irresponsables qui passent dans les médias pour créer des mécontents. Juste pour le plaisir de la faire.« 
  Je n’avais pas remarqué que la télé et les médias étaient remplis de nazillons racistes et haineux !... Mais il est sans doute vrai que certains délinquants de nos banlieues qui rendent invivable la vie de certains de leurs voisins fascistes blancs ne supportent plus cette stigmatisation qu’ils subissent de la part de chroniqueurs »cabotins« et haineux !
  Et pour finir :
   »Le communautarisme est un fantasme de l’extrême droite."
  Là, j’en ai mal aux côtes de rire ! Allons monsieur, non !, l’extrême droite prospère grâce aux communautarismes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MUSAVULI (---.---.---.225) 29 mai 2012 00:28

  

  « ...leurs voisins fascistes blancs ». Je n’ai jamais pensé une chose pareille. Je n’ai jamais regardé mes voisins comme des fascistes. Ce sont des compatriotes, quelles que soient leurs opinions. Les cas de St Denis et de Barbes sont des cas particuliers à ne pas extrapoler sur l’ensemble de la France. Je dirais même des « exceptions ». Sincèrement, cher Anaxandre, l’écrasante majorité des minorités sont des gens aimables et paisibles. La haine qui se déverse inutilement sur ces personnes est profondément injuste. Pensez à un comptable noir ou arabe, profondément républicain, qui le matin prend son petit déjeuner avec ses enfants en subissant la chronique haineuse d’Eric Zémmour, accompagne ses enfants à l’école de la République sous les chuchotements d’une « certaine France », se retrouve avec des collègues au comportement bizarre et revient dîner en famille sous un 20h00 consacré à la viande halal. Les individus comme Zemmour pourrissent réellement la vie des minorités silencieuses et nombreux en France, y compris les « hommes blancs » (pour reprendre l’expression de l’autre), sont d’avis qu’une autre France est possible. Une France où on peut déjeuner, travailler et diner le soir sans se sentir injustement pointé du doigt à cause de ses origines.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 29 mai 2012 01:08

    

    Il ne faut pas trop faire attention à ce que dit Anaxandre. Le plus souvent il s’écoute parler et il lit les textes sans rien y comprendre ou pire il extrapole pour en faire des contres sens. 

    A l’école il devait être un fumiste et en grandissant il ne s’est pas arrangé. Impossible de débattre avec quelqu’un qui ne sait si lire ni écouter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 29 mai 2012 08:00

    « Pensez à un comptable noir ou arabe, profondément républicain... »

    Dans la mesure où on imagine aisément votre honte fréquente d’être Français, êtes-vous capable de comprendre qu’en certaines circonstances, vos « profondément républicains » puissent avoir, pour leur part, honte d’être noir ou arabe ?

    « ...revient dîner en famille sous un 20h00 consacré à la viande halal. »

    Le problème, ce n’est pas la « viande halal », c’est l’agonie abjecte de l’animal ! Mais bon, on comprend que votre créneau, c’est le droit d’l’hommisme, et pas les droits de l’animal...

    « Une France où on peut déjeuner, travailler et diner le soir sans se sentir injustement pointé du doigt à cause de ses origines. »

    De toute manière, quand on refuse systématiquement d’aller manger chez le voisin parce qu’on a peur des contaminations croisées et de la présence de boissons alcoolisées sur la table, on se pointe soi-même « à cause de ses origines ».

    Et les quelques remarques que je viens d’exprimer sont très significatives de la manière superficielle et unilatérale avec laquelle vous traitez ces sujets.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 29 mai 2012 08:21

    

    Pensez à un comptable noir ou arabe, profondément républicain, qui le matin prend son petit déjeuner avec ses enfants en subissant la chronique haineuse d’Eric Zémmour

    Si ce comptable est « profondément républicain », alors je ne vois pas en quoi il peut se sentir visé par les propos d’Eric Zemmour. Pour rappel le chroniqueur « haineux » ne fait que défendre le modèle assimilationniste républicain. Si on l’écoute on se rend compte qu’il vise davantage les idéologies que les personnes. Quand il s’en prend aux associations c’est parce qu’elles relayent cette idéologie anti-assimilationniste qui, selon lui, nuit à la République. Son idée de la France, qui est celle des années 60, peut faire gerber certains mais il a le droit de la défendre.

    Mais en fait, vous, ce n’est pas comme ça qu’il faut expliquer les choses. Car vos schémas mentaux sont affreusement binaires. Voici comment vous réfléchissez :
    « Il s’en prend à l’antiracisme »—>« il est raciste »
    « Il taille un costard à un personnage politique qui se trouve être une femme noire »—>« il s’en prend à elle car elle est femme et noire »—>« il est raciste et machiste »
    A partir du moment où vous avez fait ces deux associations, les personnages comme vous ou mortelune n’écouteront plus ce qu’il raconte, le ban est déjà fermé : tout ce que l’individu pourra dire sera forcément nauséabond.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MUSAVULI (---.---.---.225) 29 mai 2012 09:59

    

    A Schweizer.

    Cher Schweizer, j’adore dîner chez mon ami, (lui aussi adore dîner chez moi) un certain Marcel, Français profondément de souche, originaire de la Creuse. On y déguste du vin rouge (Côtes du Rhône) et on passe la soirée à découper du saucisson en rondelle, tellement c’est bon avec un rouge. Pour être précis, on éteint la télé pour ne pas être perturbé par un certain Zemmour. On déguste nos mets avec plaisir et on se marre toute la soirée. Les Français vivent la main dans la main avec leurs voisins depuis très longtemps. Pensez seulement à l’affaire du réseau Education sans frontière. Même les familles votant FN ont caché les enfants de leurs voisins africains. Comment pouvez-vous expliquer cela ? Moi, je vous dis, qu’en réalité, les Français, quelles que soient leurs origines, et leurs opinions, ont déjà appris à vivre ensemble et à s’accepter au quotidien. Les médias se focalisent injustement sur des cas problématiques. Des types comme Zemmour sont juste des illuminés qui croient pouvoir rétablir la France d’Amélie Poulain. C’est impossible. La France d’aujourd’hui est celle qu’on voit dans les Facs et les écoles maternelles. La France « toute blanche » qu’on voit à la télé est une imposture. Bonne journée !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MUSAVULI (---.---.---.225) 29 mai 2012 10:15

    

    Le problème avec Zemmour est qu’il amplifie et extrapole des cas périphériques et anecdotique pour accabler des communautés entières. Le comptable noir ou arabe, obligé d’éteindre sa radio ou de débrancher sa télé pour ne plus subir la campagne de stigmatisation rêve d’une autre France. Il n’a rien à se reprocher, ne revendique rien et veut juste vivre tranquille. Comment peut-on nier aux hommes et femmes « paisibles » de mener une vie juste tranquille ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 29 mai 2012 10:26

    

    Comment peut-on nier aux hommes et femmes « paisibles » de mener une vie juste tranquille ?

    Mais qui leur nie cela ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 29 mai 2012 11:03

    « Les Français vivent la main dans la main avec leurs voisins depuis très longtemps. »

    Comme vous avec Marcel ? Qui n’a pas peur des contaminations croisées, lui. Sacré Marcel ! Vous l’avez proposé pour la Médaille du Courage civil ?

    « Pensez seulement à l’affaire du réseau Education sans frontière. Même les familles votant FN ont caché les enfants de leurs voisins africains. Comment pouvez-vous expliquer cela ? »
    
    Et vous comment expliquez-vous que Marine Le Pen ait défendu des clandestins subsahariens devant les tribunaux ? L’inénarrable Me Kiejman suggérait même de se servir de l’argument pour prouver qu’en réalité, c’est une faible 

    En fait, c’est très simple à comprendre, il faut apprendre à distinguer entre cohabitation des individus et cohabitation des communautés. Le « white flight », qui est un phénomène bien réel, relève précisément de la cohabitation des communautés.

    « Moi, je vous dis, qu’en réalité, les Français, quelles que soient leurs origines, et leurs opinions, ont déjà appris à vivre ensemble... »

    Vous dites ce que vous voulez, quoi qu’il en soit vous n’êtes pas du genre à braver le Code pénal 

    J’ajouterai que, question vivre ensemble, c’est aussi ce qu’on pensait des Slovènes, des Croates, des Serbes, des Bosniaques et des Kosovars jusqu’en 1988.

    « .et à s’accepter au quotidien... »

    Ce n’est de loin pas ce que révèlent les sondages :

    — Le Rapport 2010 de la Commission nationale consultative des droits de l’homme montrait que 56 % des Français - sous réserve de ceux qui n’ont pas osé dire ce qu’ils pensaient - estimaient en décembre 2010, qu’il y avait trop d’immigrés en France, contre 35 % seulement qui pensaient le contraire.

    — En août 2011, un sondage international Ipsos-Mori, de Londres, révélait que 54 % des Français ont une perception négative de l’immigration contre... 14 % de perceptions positives

    — En décembre 2011, un sondage Terra Nova-Nouvel Observateur montrait que l’action la plus appréciée du quinquennat Sarkozy résidait, pour 66 % des sondés, dans les restrictions (? ??) adoptées contre l’immigration.

    Alorts, plantez donc votre tête un peu plus profond dans le sable et faites donc ce qui est en votre pouvoir afin que nous soient restituées nos pleines libertés d’expression et de discrimination. Puisque, de toute manière, tout baigne dans l’huile 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 29 mai 2012 11:12

    « Comment peut-on nier aux hommes et femmes »paisibles« de mener une vie juste tranquille ? »

    Vous n’avez pas répondu à ma question sur la honte qu’arabes et noirs peuvent éprouver du fait de leurs origines.

    C’est un oubli ou une dérobade ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.138) 29 mai 2012 11:29

    COMPLEMENT :

    te qu’arabes et noirs peuvent éprouver du fait de leurs origines et/ou de leurs appartenances communautaires  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anaxandre (---.---.---.164) 29 mai 2012 02:06

  

  Votre réponse vous honore, mais que d’angélisme sur certains sujets (même si je vous ai amené à admettre qu’il existe des « cas particuliers ») et d’intransigeance sur d’autres ! Sous prétexte que tel ou tel intervenant déplairait à une communauté ou à un groupe, il faudrait l’exclure du champ médiatique ? Mais quelle est cette conception de la vie démocratique de notre pays, de la pluralité des opinions, surtout venant de personnes que je pense cultivées et instruites ? Cela me sidère !
  Quant à mortelune, je la laisse à sa médiocrité sous le soleil de Nouvelle Calédonie (attention, ça peut taper sur la tête !)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 29 mai 2012 09:46

    

    Ma médiocrité est à peu près proportionnelle à la votre. Il y a une différence pourtant entre vous et moi. 

    Quand je critique durement Zemmour, vous m’insultez moi. Comme quoi les valets sont souvent pire que leur maitres. 

    Au fait, la Nouvelle Calédonie est une merveilleuse à plusieurs titres. Il est possible d’y vivre sans avoir à passer 4h devant la télé ’merdiatique’ avec ou sans Zemmour. je comprend donc que si l’on vous change de drogue vous trouviez à redire.

    Allez je vous laisse je vais prendre un bain dans le plus beau lagon du monde sans craindre les requins puisque ceux qui mordent sont en France à genoux devant un petit excité aux grandes oreilles (encore un). 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mortelune (---.---.---.157) 29 mai 2012 09:53

    

    Anaxandre, voici une page qui vous aidera à digérer votre manque de Zemmour (la drogue du facho moyen). 

    Henri Guillemin explique l’histoire de France
    

    Avec Guillemin vous arrêterez de perdre votre temps à écouter n’importe quoi et en plus vous en sortirez bien plus instruit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par justice99 (---.---.---.93) 29 mai 2012 09:53

    

    Télépoche c’est de la propagande, je te conseil Télé 7 jours, là on parle de concret.

    
    

    Zemmour est un journaliste, et un journaliste est soit un chômeur, soit une prostitué ( Alain Soral ).

    
    

    Zemmour a fait un pet de travers, et il s’est fait jeter. Rien d’anormal, c’est ça la démocratie de marché.

    
    

    Ca lui apprendra à croire qu’il est libre et que la France est une démocratie.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par mortelune (---.---.---.157) 29 mai 2012 09:35

  

  Ceux qui défendent sur agora l’ex vedette du showbiz pourquoi montez-vous sur vos grands chevaux ?

  Quand je le vois sur cette vidéo par exemple je me demande bien à quoi il sert.

  Ce n’est ni un journaliste digne de ce nom, ni un économiste ni même un philosophe. C’est plus simplement un contradicteur qui prend un malin plaisir à ne pas dire ce qu’il pense mais juste à dire le contraire de l’autre en essayant de gagner je ne sais quel amour propre. (sa communication non verbale en dit long sur le personnage).
  Du reste il ne communique pas, il s’exprime sans rechercher à établir une relation avec l’autre. Il a le talent de tous ceux qui lors d’une discussion se focalisent sur une pensée sans rien écouter de la suite des propos de l’autre. 

  Bref Zemmour n’apporte rien et s’il est devenu une ’figure’ c’est uniquement dans l’intérêt des médias en mal d’audimat. Il est à l’image de ces médias ; inutile !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.