samedi 26 mai 2012

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Éric Zemmour : un Le Pen light et chic au service de la droite (...)

par Tao David vendredi 2 avril 2010 - 288 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(94 votes) Votez cet article

Éric Zemmour : un Le Pen light et chic au service de la droite décomplexée

La dernière saillie xénophobe et raciste d’Éric Zemmour, à savoir que « les Noirs et les Arabes sont plus contrôlés ([par la police]), parce que la plupart des trafiquants et des délinquants sont noirs et arabes, c’est un fait » ; ne résiste aucunement à l’analyse. D’autant plus qu’E. Zemmour se fonde sur une vérité que percevrait d’instinct l’homme de la rue. Les statistiques policières et judiciaires tronquées n’étant convoquées que pour servir cette doxa. Nous verrons d’ailleurs, à la fin, si tous ceux qui défendent Zemmour, arguant qu’il disait tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas, seront pareillement d’accord avec d’autres fausses évidentes vérités que j’énumérerai à propos d’autres groupes communautaires, que Zemmour défend souvent sans le dire.

Déjà, son assertion est erronée en ce qu’elle étend une réalité toute parisienne à l’ensemble du territoire. En Province, il n’y a pas autant de contrôles au faciès sur les populations cibles du fiel de Zemmour. Ensuite, à moins d’être aveuglé par sa haine, Zemmour, qui se dit marxisant dans sa lecture de l’histoire, des faits socio-économiques et politiques, ne peut pas ne pas lier la délinquance et les trafics au marasme économique endémique et au délitement culturel et civique des populations des Banlieues. Placez n’importe quelle race d’hommes dans une situation aussi inhumaine et vous obtiendrez les mêmes réactions de survie mêlant cupidité et incivilité. Dans le meilleur des cas, vous obtiendrez révoltes et révolutions, dans le pire une cité du crime absolue.

Concernant la surreprésentation des Noirs et des Arabes dans les prisons françaises, Éric Zemmour peut avoir raison et certaines statistiques, qui restent à vérifier, le laissent entendre. Mais étant donné le nombre de personnes emprisonnées en préventive, sans jugement, on peut penser que beaucoup d’innocents croupissent dans nos prisons, dont une majorité de Noirs et Arabes. Lorsqu’on s’appelle Mohammed ou Mamadou on court plus de risques à être envoyé de façon sauvage en garde-à-vue ou injustement en emprisonnement préventif. C’est la situation qui prévaut aux USA, d’ailleurs, dans la surreprésentation des Noirs et Hispaniques dans les prisons et les couloirs de la mort.

Que les pauvres soient surreprésentés dans les prisons est une constante quasi universelle. Mais dire à partir de cette constante que les Noirs et les Arabes, pauvres parmi les pauvres en France, sont par nature délinquants et trafiquants est cynique et criminel. C’est viscéralement raciste. Au demeurant, aucune étude sociologique ni statistique objective ne corrobore de telles inepties. Bien au contraire. Il n’est même pas certain qu’il y ait un lien nécessaire entre délinquance et pauvreté. C’est dire ! Ce qui est incontestable, par contre, c’est que des êtres nés et abandonnés dans d’inhumaines conditions d’existence en viennent à agir hors-la-loi, à être inciviques ou à ne pas trouver forcément nécessaire de respecter des lois d’une société qui les abandonne à leur triste sort. Les trafics, quant à eux, quoiqu’illégaux et criminels, s’apparentent à autant de stratégies de survie.

Éric Zemmour est malhonnête et ennemi de la vérité, lorsqu’il refuse de reconnaître que la police contrôle plus facilement tout ce qui est basané et diffère du « corps français traditionnel » comme dirait Gérard Longuet, notamment à Paris et ses Banlieues. Le tutoiement systématique des Noirs et Arabes par certains policiers renforce ce sentiment de traitement discriminatoire et du délit de faciès. On peut ajouter que dans notre société, devenue cynique, on s’en prend plus facilement aux pauvres et aux faibles qu’aux forts et aux riches. C’est sans risque !

Noirs et Arabes étant les communautés les plus faibles, les plus pauvres et les moins considérées du corps social français, ils sont idéalement les cibles du cynisme des puissants et victimes idéales des attaques discriminatoires, xénophobes et racistes du type de Zemmour. Lui, qui se veut intellectuel iconoclaste, politiquement incorrect, à souhait, ne s’attaque jamais à des communautés supposées plus puissantes et plus organisées, ne serait-ce que pour changer de cible. Aucun communautarisme ne devrait pourtant avoir grâce aux yeux du républicain intégriste qu’il se prétend. Or, les seuls communautarismes que semble percevoir E. Zemmour, en France, c’est ceux des Africains, Arabo-musulmans et Négro-africains, à savoir, les deux communautés les moins structurées et sans défenses. Mais c’est évident : les cyniques s’attaquent toujours aux plus faibles, sinon ils ne le seraient pas.

Sur la délinquance, on remarque aussi aisément qu’il y a plus de Blancs de conditions modestes en prison que des Blancs riches et puissants. Tels les Noirs et les Arabes, les premiers, quand ils ne sont pas emprisonnés d’office, sont défendus par des avocats commis d’office tandis que les seconds disposent de collectifs d’avocats pour les défendre. C’est cela qui est un fait. Rendons-nous donc à cette évidence énoncée par Jean de La Fontaine : « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Les erreurs judiciaires sont en effet plus nombreuses chez les gens de peu que chez les riches et puissants. C’est ainsi qu’aux USA, la justice a envoyé des milliers de Noirs et Hispaniques innocents dans les geôles et les couloirs de la mort. Beaucoup ont été ainsi exécutés injustement et quelques autres ont été innocentés après des décennies passées en prison ou dans les couloirs de la mort. Là-bas comme ici, c’est le précepte, cher à Zemmour, de délinquants par nature qui brise, broie et salit des vies. Celles des condamnés d’avance. Certains États américains ont dû décréter des moratoires dans leurs exécutions pour ces raisons.

Passons maintenant à l’énonciation de quelques évidences dangereuses à la Zemmour pour votre réflexion :

· Pour combattre la pédophilie, il est évident que la police doit contrôler systématiquement les Français Blancs et Judéo-chrétiens, car d’expérience on sait que la plupart des pédophiles arrêtés ou condamnés sont Blancs Judéo-chrétiens.

· Les journalistes français sont sionistes dans le traitement du conflit israélo-palestinien, parce qu’il y a une surreprésentation de Judéo-chrétiens, de Juifs dirait Le Pen, dans les médias de notre pays.

· Les Juifs sont inattaquables, en France, car une bonne part des élites intellectuelles, politiques et médiatiques est d’origine juive. De ce fait la diplomatie française est toujours pro israélienne et anti-arabe (Parti antisioniste).

· « En chaque homme Blanc, sommeille un raciste » (phrase de James Baldwin à ne pas prendre au pied de la lettre) et un esclavagiste, car à notre ère, les Blancs se sont illustrés, trop souvent, dans le racisme, l’esclavagisme et le colonialisme.

· Les Blancs de la Droite française sont plus racistes et xénophobes que ceux de Gauche, car statistiquement, c’est dans ce camp politique qu’il y a eu la plupart des dérapages racistes et xénophobes récemment commis en France.

· Les Juifs sont riches, puissants et solidaires entre eux. Tout Juif est donc riche (c’est cette évidence imbécile qui a coûté la vie à ce pauvre Ilan Halimi, exécuté par le cupide Fofana et son gang des barbares).

· Les Juifs étaient les principaux banquiers et financiers, à l’époque de la Traite des Noirs ; ils n’ont pu que financer les compagnies négrières, ils ont donc été la cheville ouvrière de la Traite transatlantique. Conclusion aujourd’hui : certains Juifs sont des négriers reconvertis dans la banque (Dieudonné face aux militants sionistes à Lyon).

· Les homosexuels ont une sexualité « antinature » ; ce sont des pervers donc qui ne doivent en aucun cas avoir le droit d’adopter nos enfants. Car, un enfant éduqué par deux homos deviendra lui-même homo.

· Hitler et Staline ont été les plus grands dictateurs sanguinaires du XXe siècle : donc les grands criminels politiques du XXe siècle sont des Blancs.

· Si les Noirs et les Arabes vont en prison pour des petits larcins, les gros criminels financiers tels Madoff, les banquiers Lehmann Brothers, Goldman Sachs et compagnie, responsables, en grande partie de la crise financière internationale, qui a spolié, voire endeuillé, des millions de familles dans le monde, sont Juifs (Dieudonné en réponse à Zemmour sur RMC).

On pourrait multiplier ainsi à l’infini ces évidences crétines. Comme vous pouvez vous en apercevoir, ces affirmations sont perçues comme d’évidentes vérités par certains de nos concitoyens. Mais celui qui a un tant soi peu de jugeote, sait que ces assertions sont soit des contrevérités criantes soit des raccourcis malsains et dangereux. Or, l’objectivité invite à rapprocher les déclarations d’E. Zemmour sur les Noirs et les Arabes aux inepties énumérées ci-dessus. Ce qu’il dit depuis une décennie, sur les Noirs, les Arabes et les étrangers est beaucoup plus grave sinon aussi dangereux que ce qu’on a pu reprocher à Dieudonné sur les Juifs, à G. Frêche respectivement sur les Harkis, les Noirs et les Juifs, ou à Bigard à propos du 11 septembre.

Seulement, il semble qu’E. Zemmour soit une planète à part. Ce qui est reproché aux autres lui semble tout autorisé. Tout lui est permis, en somme. On pourrait d’ailleurs tirer d’un tel traitement de faveur, de ce flagrant « deux poids deux mesures » d’autres évidences doxiques à la Zemmour.

Ce qu’il faut dire à M. Zemmour et à ses zélateurs, pour finir, c’est ceci : « Ne faites pas aux autres, ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fasse ».

Tao David.

par Tao David vendredi 2 avril 2010 - 288 réactions

(94 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 12:14

Marre !

J’en ai assez de ces amalgames à la con, concernant l’un ou l’autre, qui seraient un Le Pen bis, ou un Pol Pot en puissance, ou un Ben Laden en devenir ......

Il faudrait savoir ce que l’on veut :
Défendre une pensée conforme, une expression totalement lissée et exempte de tout vocabulaire ou expression pouvant poser le moindre problème ou soulever la plus petite question ?

Ou admettre que, chacun ayant le droit de s’exprimer, il convient de défendre d’abord ce droit, puis si l’on souhaite le critiquer, de ne pas caricaturer à l’outrance, déformer, tronquer, sortir du contexte, diaboliser... la moindre de ses paroles, mais d’opposer des arguments en ayant l’humilité de reconnaître que l’on n’a, pas plus que son contradicteur, la détention du savoir absolu ou de la vérité vraie.

Que l’auteur de ce papier puisse être, selon ses dires, "Docteur en philosophie politique et juridique" me laisse pantois.
Quelques truismes de bon goût et une liste de pensées, revues et corrigées, et sorties de tout contexte, sont ses seuls arguments pour instruire un procès ou pour alimenter une polémique idiote et qui tape à côté.

Je n’ai aucun atome crochu avec Le Pen ou avec ses idées.
Je ne savoure pas l’expression de Zemmour, que j’écoute ou que je lis rarement.
Mais associer l’un à l’autre, alors que très certainement beaucoup les sépare ou les oppose, est un procédé vil, bas et indigne.
Alors, quand en plus l’on se parre des attributs de la philosophie pour instruire son petit procès en diabolisation......

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par italiasempre (xxx.xxx.xxx.253) 2 avril 2010 14:06

...Ou l’art de retrascrire les événements pour les faire coller à son idéologie.

Mais dire à partir de cette constante que les Noirs et les Arabes, pauvres parmi les pauvres en France, sont par nature délinquants et trafiquants est cynique et criminel.

Par nature ? Eric Zemmour a dit ça ? Eric Zemmour a dit que par nature les noirs et les arabes sont trafiquants ?

Éric Zemmour est malhonnête et ennemi de la vérité, lorsqu’il refuse de reconnaître que la police contrôle plus facilement tout ce qui est basané et diffère du « corps français traditionnel »
Eric Zemmour n’a jamais refusé de reconnaître que la police contrôle plus facilement tout ce qui est basané, il refuse simplement le raisonnement stupide et stigmatisant LA POLICE EST RACISTE, -mais on a encore mieux : les contrôleurs SNCF sont RACISTES AUSSI- et il vous explique pourquoi.
Il y a quelques années, une enquête commandée par le ministère de la justice, pour évaluer le nombre d’imans nécessaires, évaluait le pourcentage de "musulmans dans les prisons" entre 70 et 80%. En 2004, l’islamologue Farhad Khosrokhavar, dans un livre "L’islam dans les prisons ( Balland) confirmait ce chiffre. En 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique ( DCSP) et de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la direction centrale des RG relevait que 85% de leurs auteurs sont d’origine maghrébine. Dans un article du Monde, du 16 mars 2010, les rapports des RG sur les bandes violentes, établissaient que 87% étaient de nationalité française ; 67% d’origine maghrébine et 17% d’origine africaine
Ca c’est la réalité, que vous le vouliez ou pas.

Lui, qui se veut intellectuel iconoclaste, politiquement incorrect, à souhait, ne s’attaque jamais à des communautés supposées plus puissantes et plus organisées, ne serait-ce que pour changer de cible.
Visiblement vous n’avez pas pris la peine, avant d’écrire cette daube, ni de lire ni d’écouter Eric Zemmour autrement que par les buzz sur internet.
Quand on s’érige en juge ça ne suffit pas.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 11:51

L’auteur

Zemmour a raison : il tire la sonnette d’alarme en exposant l’évidence

Toutes vos circonvolutions vaseuses, limite racistes n’y changerons rien :

Zemmour a raison

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 14:08

Morice,

Vous êtes un sinistre crétin obtus et vos outrances incessantes m’ont vite fait vous classer parmi les quantités négligeables (mais nuisibles) de ce site. J’ai donc la plus-part du temps tendance à vous laisser délirer tranquillement.

Vous pouvez feindre de penser ce que vous voulez de moi, je n’en ai strictement rien à battre.
De plus, connaissant votre goût de la provocation et votre amour des invectives, votre avis surjoué à tendance m’indifférer profondément.

Mais vous me permettez de rebondir sur un point important :
Si j’ai participé activement à ce blog que vous n’aimez pas, pour tenter d’améliorer la qualité sur Avox en faisant des propositions concrètes, c’est bien parce que vous et d’autres, viennent déverser quotidiennement des torrents de haine et d’insultes et s’abstenant de toute réserve ou de toute réflexion.
La proposition que j’aurais vraiment aimé faire passer pour améliorer Avox était de limiter le nombre d’articles par auteur à 1 ou 2 par semaine, grand maximum. Elle vous concernait directement, ainsi qu’un ou deux autres, qui sont comme vous omniprésents, et qui finissent par se croire les vrais propriétaires du site.
Que cela ne vous plaise pas, je le comprends parfaitement, mais il est assez vraisemblable qu’une telle mesure finira par être prise, tant vous dévoyez la nature même de l’idée de journalisme citoyen.

Serviteur.
(comme dirait Sisyphe)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100 | 200

Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 11:51

L’auteur

Zemmour a raison : il tire la sonnette d’alarme en exposant l’évidence

Toutes vos circonvolutions vaseuses, limite racistes n’y changerons rien :

Zemmour a raison

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pilhaouer (xxx.xxx.xxx.203) 2 avril 2010 12:05
  
  Si Zemmour a raison, démontrez-le !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 12:23
  
  Pilaouer
  
  Je pourrais vous retourner la question :
  
  Démontrez moi que Zemmour a tort...Lol....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:26
  
  Du même acabit :
  
  Non, Zemmour a tort !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 12:47
  
  "Zemmour a raison" :
  
  `Pure méthode Coué ou Goebbels : "mentez, mentez, ils finiront bien par le croire"...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 13:15
  
  "Zemmour a raison" :
  
  `Pure méthode Coué ou Goebbels : "mentez, mentez, ils finiront bien par le croire"...
  
  Allez-y Morice,
  Goebbels, maintenant ?
  Le ridicule de vos accusations ne vous apparaît jamais ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:19
  
  C’est une citation...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 13:22
  
  Une "citation de l’auteur de la citation" toute innocente, n’est-ce pas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:32
  
  Je ne sais pas. Cela dit, Allez savoir pourquoi, Zemmour me fait plus penser à Goebbels qu’à Voltaire. Le physique, peut-être...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:49
  
  Méthode Goebbels : plus c’est gros, plus ça passe ! je maintiens !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 14:03
  
  Morice
  
  Je pensais que c’était Béria qui avait dit cela...et non Goebbels...
  
  Enfin...ce n’est pas grave...ils étaient socialistes tous les deux...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 14:13
  
  Vous avez oublié de mettre "na !" à la fin de votre commentaire, Calmos !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 14:41
  
  "Voltaire était contemporain de Goebbels ?" : Vous êtes stupide au point que c’est douloureux de vous lire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 15:13
  
  http://www.jp-petit.org/Presse/Goer...
  
  La quiche, elle te pisse au cul !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 16:20
  
  "Que Voltaire ait pu reprendre à son compte une phrase de Goebbels me paraît hautement improbable" : Mais de quoi tu parles ? C’est n’importe quoi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 17:05
  
  Vu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ladhraa (xxx.xxx.xxx.66) 3 avril 2010 10:37
  
  Le gars Eric Zemmour n’est qu’un rat sortant de la mare Lépéniste .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jakback (xxx.xxx.xxx.175) 3 avril 2010 10:44
  
  La citation attribuée a Voltaire http://amveat.free.fr/voltaire_038.htm
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 3 avril 2010 20:19
  
  Cher Calmos,
  
  "c’est la poêle qui se moque du chaudron".
  
  Admettant que c’est risible que ce soit vous, l’avocat intéressé de Zemmour qui ose me traiter de raciste.
  
  Réfléchissez un peu...
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par boris (xxx.xxx.xxx.164) 4 avril 2010 11:09
  
  toujours moinssé quand tu dis bon, Tonton, c’est pas vivable comme situation, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.90) 2 avril 2010 11:51

Votre article pourrait être intéressant s’il n’était aussi contradictoire : les arguments que vous développez tantôt donnent raison à Zemmour, tantôt le condamnent.

L’ayant lu, je n’ai toujours pas compris le sens de votre message, si ce n’est une condamnation de Zemmour démentie par certains de vos propos.

Bonne journée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:27
  
  "les arguments que vous développez tantôt donnent raison à Zemmour, tantôt le condamnent" : Lesquels lui donnent raison ? Vous avez des exemples ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 3 avril 2010 20:28
  
  Cher Fergus,
  
  Je vous demande de relire le texte plus sérieusement ou de lire les commentaires de ceux qui ont saisi mon message.
  
  Ca ne vous vient pas à l’esprit que tous ces adeptes de Zemmours qui m’insultent à longueur de commentaires et m’en veulent à mort ont compris que l’article combattait le raciste en Zemmour ? Le nombre de réactions montre par ailleurs que j’atteins mon objectif. Je crois avoir mis le doit là où cela fait mal...
  
  Oui, bien sûr l’article dénonce et combat le énième dérapage de sieur Zemmour.
  
  Bien à vous.
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 2 avril 2010 12:01

Je suis plutot d’accord avec tout ce qui est dit dans cet article. Les généralisations sont la preuve d’une grande bétise et comme on dit si justement "les préjugés sont l’ennemi du bon sens."

J’emmetrai juste un léger bemol, mais qui ne va dans le sens de la défense de Zeymmour.

Ce que Zeymmour dit, que les dealers sont majortairement noirs et arabes, de nombreux rappeurs le disent sans que ce soit condamnable de la même manière. Pourquoi ? Tous simplement parce que lorsque les rappeurs le disent, ils déculpabilisent leur négritude ou le arabité qui fonderait le lien avec le deal. Pour etre plus clair, ils disent parce qu’on est noirs et arabes, on est pauvres er discrimés, et parce qu’on est pauvres et discrimés on n’a pas d’autrec hoix que le deal pour avoir le mode de vie qu’on nous vend partout mais auquel nous n’avons pas droit par les moyens traditionnels.

Qu’on adhere au discours ou pas, il faut quand même reconnaitre qu’a l’arrivée c’est la même information qui est communiquée. La majeur partie des dealer "de cités" sont noirs ou arabes. Je précise "de cité", car j’ai grandi en cité, et j’ai bossé dans plusieurs boites de nuits parisiennes durant ma jeunesse (qui n’est toujours pas terminée). Les patrons de la drogue dans les etablissements nocturnes parisiens sont corses à 90%, et faut pas toucher à leur business.....

Là ou se pose le probleme de Zeymmour, c’est qu’on ne sait pas quelle est la cause et quelle la conséquence dans son discours. En somme il aurait plutot tendance à dire c’est parce qu’ils sont noirs ou arabes qu’ils deviennent dealers parce qu’il detestent la France. Il ne precise pas que c’est une réactiion d’exclus, et que si les pauvres avaient été jaunes ou bleus, ce seraient les jaunes ou les bleus qui dealeraient.

De tout facon pour mesurer la teneur raciste du propos du bonhomme, il n’y a qu’à regarder qui le défend.... Soral, un juge et Marine Le Pen.... On a donc la preuve que son discours suit une certaine ligne franchement nationaliste, pas pour le juge, quoi que si vous discutez avec des mecs de cités extremistes (dans la violence et l’argent, pas besoin de religion pour etre extreme), il vous diront que les juges sont des racistes au même titre que les procureurs, ce que je ne pensent bien sur pas. Mais pour aller dans le même sens que l’auteur c’est une des généralité débiles qu’on pourriat faire si l’on est un extremiste.

Ce qui me fait chier en revanche, ce sont tout ceux qui le condamnent.... j’ai vu l’autre jour l’espece de castra qui a gagné la nouvelle Star il y aquelques années, j’en ai oublié son nom.... Un espece de mi homme mi femme qui fait de la musique-produit consommable (et eventuellement jetable).... Lorsque les bandes mous et autre couilles molles se mettent à condamner quelqu’un, ca me fait chier d’aller dans leur sens.

Donc je dirai simplement que Zeymmour est une espece de Dieudonné anti noir et arabe de cité. Le genre de mec qui nuit gravement à la fraternité.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:34
  
  Non, ce n’est pas la même information qui est communiquée. Zemmour établit clairement une relation entre le fait d’être Noir ou Arabe et le fait d’être un trafiquant. Et ça, c’est du racisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.149) 2 avril 2010 13:33
  
  C’est ce que je dis Traroth mais vous n’avez pas bien lu.
  
  Un rappeur dit, les prisons et les deals de cité, il n’y a que nous. Mais c’est pas de notre faute, c’est l’etat qui nous pousse à le faire.
  
  Zeymmour dit les prisons et les deals, c’est eux, parce qu’ils l’ont choisis et sont nuisibles.
  
  Et c’est la que ce situe le racisme. C’est quand le mec dit que c’est parce qu’ils sont noirs ou arabes qu’ils deviennent dealers. Je ne sais pas si la nuance est saisissable. Mais il y a plein de rappeurs qui affirment exactement la même chose. A savoir les noirs et les rabes sont les dealers dans les cités (mais pas dans le monde de la nuit !). Sauf qu’ils se déculpabilisent en disant on nous fout là. Et c’est vrai !
  
  Je peux quand même bien vous en parler, j’ai grandi au Clos Saint Lazare à Stains. SI vous ne connaissez pas, je vous souhaite de ne jamais vous y arreter....
  
  Et j’ai beaucoup d’amis noirs et arabes.....qui sont ingenieurs, barmans, chomeurs, banquiers, fleuristes, dealers aussi etc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:42
  
  @Ton père :
  
  "En France, on peut accuser publiquement les policiers d’être des racistes faisant des contrôles au faciès sans que personne ne s’en offusque" : Bien entendu, puisque c’est vrai. Il suffit de prendre le métro à Paris pour le constater. D’ailleurs, Zemmour ne le conteste pas, puisqu’il prétend l’expliquer !
  
  "Même en interdisant les statistiques ethniques la vérité saute au visage car elle est VISIBLE" : Ah oui ? Et qu’avez-vous vu, alors ?
  
  "La France vit sous un régime d’occupation" : Vous déraissonnez. C’est grotesque, ce que vous racontez...
  
  "l’interdiction faite à certains d’entrer dans les discos" : Excellent exemple. J’aurais bien voulu vous voir interdire l’entrée d’un cabaret à un SS, en 1942...
  Vous justifiez l’exclusion, puis la reprochez aux exclus, exactement comme Zemmour !
  
  "la volonté du peuple", ce n’est pas la vôtre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.149) 2 avril 2010 13:43
  
  Bonjour Anakin,
  
  Tu ne m’en voudra pas je t’appelle Anakin plutot que ton père, ou mon père, mais c’est bien à toi que je m’adresse.
  
  Je ne suis pas du tout en train de nier que la majeure partie des dealers de cités sont noirs ou arabes. Je dis même que les rappeur disent la même choses que Zeymmour. En revanche je nuance.
  
  Je dis les dealers de cités sont des gosses de pauvres. En france les gosses de pauvres sont les noirs et les arabes. Les pauvres autaient été les chinois, ce seraient les chinois qui dealeraient. Maintenant il faudrait plutot reflechir à pourquoi ce sont systématiquement les noirs et les arabes qui vivent dans des cités et qui subissent le plus la précarité dans notre pays. Est ce que ca vient de l’etat, de cette espece de matrice ou de toute facon pour reussir pour eux, il leur faudra deux fois plus de courage, de volonté, de chance aussi. Ou est ce que c’est de leur faute.
  
  Zeymmour dit que c’est de leur faute.
  
  Moi j’incrimine tous les gouvernements depuis plus de 30 ans, d’orchestrer la pauvreté des ces populatioins d’immigrés africaine et nord africaine, dans le but de maintenir une couche de sous prolétaires, pour dépolitiser la pauvreté. Faire en sorte que ceux qui aient le plus a plaindre ne le fasse pas car ils sont appolitiques. Je pense qu’il y a encore du racisme très important dans ce pays. Que les flics sont parfois racistes, parfois très cons, et qu’en plus on fout toujours les racistes et les cons dans les quartiers les plus pourris. Pensez donc, les bons flics il faut qu’ils soient dans le 16 ème pour proteger la haute bourgeoisie. Quand la même personne te controle trois fois dans la journée tes papiers, c’est qu’il est con, ou que son cerveau n’imprime pas (c’est à peu près pareil d’ailleurs).
  
  Sinon j’espere que tu vas bien ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:45
  
  EXACTEMENT : il n"a pas de stats , et aucune étude socio : ça sort de son chapeau. Bilger, lui, à sort de ce qu’il voit : les grands trafiquants, il le dit lui -même ailleurs, il ne les voit jamais : ils ne se font jamais gauler !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ryukin (xxx.xxx.xxx.243) 2 avril 2010 22:47
  
  tiens, enfin un message dans cette triste affaire qui adopte un point de vue balancé. merci pour ça !
  en fait le problème de zemmour c’est de croire absolument que "quand on veut on peut" appuyé par son expérience de fils d’immigré qui à réussi. le seul truc qu’il ne prend pas en compte c’est qu’on est plus dans les années 60 qu’il existe un chômage de masse et des tensions entre les gens autrement plus exacerbées que pendant sa jeunesse le tout dans un contexte social complètement diffèrent (30 ans de crise ça laisse des traces mine de rien). Le tout aggravé par le fait que l’école républicaine à depuis longtemps renoncé à faire autre chose que garderie pendant que le marketing a saucissoné le marché de la culture de telle sorte qu’un jeune ait plutot envie d’écouter booba que de lire proust... sinon je ne crois pas que zemmour soit un authentique raciste, il est hardcore avec la culture de banlieue juste parce qu’il sait que connaitre la discographie de booba sur le bout des doigts n’est pas un atout pour accéder au monde de l’emploi ou pour trouver un terrain d’entente avec des gens non issus de banlieue....
  
  j’écoutais la rumeur, tt à l’heure, il y à un couplet qui dit ça :
  
  putain de vie et ses derapages, ma barque navigue en plein
  marecage, de quoi tu parles de partage.
  En cage, que des renois, très peu d’Benoit.
  Drogue, alcool, H-P, ou prison qui nous reçoit, c’est pas la
  foire au bestiaux mais presque, mais est ce que tu crois
  qu’on vas s’contenter des restes ?
  Moi j’ai peu de preferences entre l’essence et la poudre.
  quand du bout de mes doigts brulants, danse la foudre.
  Demande pas pourquoi, pour qui, comment ?
  N’y vois rien d’étonnant. Des frasques du specimen a son
  comportement.
  Parasite au monde libre, j’livre une étrange guerre a rendre
  ivre journalistes et autres mange-merde, le crane plein de
  solutions pas toujours orthodoxes, et puis j’en assume
  les paradoxes.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=K8rZ...
  
  je ne crois pas que le mrap ou le cran se soient plaints du contenu...
  (en meme temps tant mieux)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (xxx.xxx.xxx.68) 2 avril 2010 23:01
  
  T’es complètement à côté de la plaque mon pov Momo. Tu défends l’indéfendable, tu nies les évidences les plus grosses. Lis plutôt King Al Batar qui lui ne cherche pas à influencer et passer en force mais qui connaît sûrement mieux le terrain que toi. Même si je ne suis pas d’accord avec lui sur tout, il appuie son raisonnement sur la base de faits qu’il observe dans la vie réelle et pas sur Second life. Prends en de la graine
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.233) 3 avril 2010 05:25
  
  Entièrement d’accord avec l’intervention de King Al Batar ci-dessus.
  
  Rien à rajouter.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par boris (xxx.xxx.xxx.164) 4 avril 2010 11:15
  
  dis moi le KING ? tu as déjà tâté de la taule ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plaffff (xxx.xxx.xxx.250) 2 avril 2010 12:02

"Mais dire à partir de cette constante que les Noirs et les Arabes, pauvres parmi les pauvres en France, sont par nature délinquants et trafiquants est cynique et criminel."

C’est surtout une honte d’inverser completement la phrase de Zemmour.
N’etant pas toujours d’accord avec lui, voir même rarement, il fait être sacrément idiot pour ne pas ecouter ses propos et surtout ses argumentations, qui meme si elles sont parfois trop subjectives, restent étayées et interessantes.

Le politiquement correct nuit gravement à l’intelligence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:45
  
  Et donc, ça veut dire quoi, ce que dit Zemmour, d’après vous, alors ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:51
  
  "Mais dire à partir de cette constante que les Noirs et les Arabes, pauvres parmi les pauvres en France, sont par nature délinquants et trafiquants est cynique est criminel."
  
  exactement, et c’est bien ce qu’a dit Zemmour : n’essayez même pas de le disculper là...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 12:03

Quand je dis " limites racistes" , j’explique pourquoi :

Les "hauts délinquants financiers" que vous dénoncez avec raison....sont juifs

Y en aurait-il pas de non-juifs qui le soient.... ??

Pas la peine de vouloir chercher : ceux là vous suffisent pour asseoir votre "raisonnement"

Est -ce voulu ? : oui

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:29
  
  BRAVO !
  
  Bravo, vous avez compris ce que voulait dire l’auteur. la même chose vaut pour ce qu’a dit Zemmour !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.69) 2 avril 2010 12:59
  
  calmos a découvert l’éléctricité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:47
  
  Et ce ne sont pas les catholiques ou les juifs qui diront le contraire, puisque elle n’est pas citée non plus dans la bible !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.149) 2 avril 2010 13:51
  
  L’auteur dit que quand on est con comme zeymmour on dit les dealers sont noirs ou arabesalers, mais on pourrait bien dire aussi les delinquants financiers sont juifs.
  
  Bref que toute généralité et un point de vue de sombre cretin, et que le mieux c’est de considérer les humains au cas par cas, et non pas dans la globalité d’un ethnie, minorité ou groupe de personne ayant la même religion.
  
  Et tous les delinquants financiers ne sont pas juifs.
  
  En revanche tous les racistes, islamophobes, antisémites et autre système d’exclusion de l’autre qui vise à rejetter en fonction de caractère ethnique, religion , d’apparence etc... sont l’oeuvre de sombres connards, fils de putain et enculés.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:58
  
  "Les "hauts délinquants financiers" que vous dénoncez avec raison....sont juifs"
  
  bravo, antisémitisme en plus !! on avance là : tous des Madoffs ? NON, pas plus que de noirs déliquants.
  
  Combien de délinquants à Neuilly ? Combien de noirs ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 14:19
  
  Desperado
  
  J’ai découvert l’électicité ?
  
  Personne ne me dit jamais rien...
  
  Pour " le fil à couper le beurre"... : ma femme me répéte souvent que c’est pas moi qui l’ai inventé
  
  Alors que j’’ai découvert l’électricité.......
  
  " Germaine.... !!!....viens ici... !!!...."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 15:10
  
  Morice....
  
  Vous n’avez pas un p’tit article sur le gaz en ce moment ?
  
  Un qu’on aime tant...
  
  Qui parle d’avions...CIA....trafiquants d’armes( juifs de préférence)..cargots...sous-marins...pédalos...jets-ski....tobogans....ou je ne sais quoi....
  
  Allez voir....il est a point.....je le sens d’ici....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 3 avril 2010 17:39
  
  "Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.149) 2 avril 13:51
  
  L’auteur dit que quand on est con comme zeymmour on dit les dealers sont noirs ou arabesalers, mais on pourrait bien dire aussi les delinquants financiers sont juifs.
  
  Bref que toute généralité et un point de vue de sombre cretin, et que le mieux c’est de considérer les humains au cas par cas, et non pas dans la globalité d’un ethnie, minorité ou groupe de personne ayant la même religion.
  
  Et tous les delinquants financiers ne sont pas juifs.
  
  En revanche tous les racistes, islamophobes, antisémites et autre système d’exclusion de l’autre qui vise à rejetter en fonction de caractère ethnique, religion , d’apparence etc... sont l’oeuvre de sombres connards, fils de putain et enculés"
  
  Cher King Al Batar,
  
  je tenais à vous dire un grand merci, pour avoir compris d’un seul coup l’objet et le but de cet article. Ce que des centaines de gens n’arrivent pas à saisir même après mes explications depuis la publication de cet article, vous l’avez synthétisé au-delà de ce que je pouvais faire moi-même. Vous avez perçu d’emblée ma démarche et mon argumentaire.
  
  Encore merci à vous.
  
  L’auteur.
  
  .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BIG PINK PIG (xxx.xxx.xxx.74) 3 avril 2010 17:54
  
  TAO...un petit bémol au propos d’AL BATAR.
  Un islamophobe n’est pas raciste...
  dit on d’un anti fasciste qu’il est raciste ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par boris (xxx.xxx.xxx.164) 4 avril 2010 11:19
  
  Salut King,
  
  Je suis Corse et j’aime pas les bougnes, ça te parle ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 2 avril 2010 12:05

Merci, votre article est la meilleure analyse que j’ai lu sur le cas zemmour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par 2morrow (xxx.xxx.xxx.155) 2 avril 2010 12:10

La double diabolisation et l’amalgame conduit à considérer que celui qui insulte s’insulte lui-même.
Le Pen serait le diable ? Très bien, de l’ordre de 8 à 15% des électeurs se prononcent régulièrement pour "le diable". On extermine M. Le Pen et ses électeurs ou à titre d’alternative et contrairement aux règles de la démocratie, on leur interdit la parole, soit la mort démocratique, une forme de totalitarisme ?
Le Pen serait de "l’extrême" droite ? Hors des provocations récurrentes destinées à susciter l’attention des médias, M. Le Pen, n’en déplaise à l’extrême gauche et à la gauche prétendument démocratique s’inscrit dans le respect de la démocratie ("prétendument" démocratique car elle recourt à des procédés relevant de la manipulation. La "droite" recourt également à ce type de procédés, mais dans des proportions moindres, n’en déplaise aux "dogmatiques" qui ont intégré le discours consistant à diaboliser la droite... qui relève de la manipulation .
Les simplifications radicales auxquelles procèdent cet article font plaisir à ceux qui refusent de réfléchir et préfèrent au dialogue et au débat l’insulte. Ca commence fort, les propos de M. Zemmour sont tronqués et le titre cherche un amalgame qui ne correspond pas du tout à la réalité objective.
L’emploi du terme "race" fait de l’auteur un communautariste ou un anti-communautariste, soit un communautariste inverti. Cependant, nous appartenons tous à l’espèce humaine et chercher à cliver la société en faisant référence à la notion de "race" est très malodorant. Une des façons d’être raciste consiste à être anti-raciste : cela donne une valeur à une notion qui n’en a pas.
Ensuite, contester des faits sous forme d’allégations péremptoires, sans preuve, destinées à manipuler les personnes peu informées ou désireuses de réagir par l’insulte à l’expression d’une réalité qu’ils perçoivent comme blessante s’analyse comme une régression de la raison, une valorisation des plus bas instincts de l’homme. Celui qui recourt à ce type de procédés veut manipuler, mais pas élever son lecteur. C’est celui-là le vrai despote car il maquille ses vraies intentions afin d’obtenir de son interlocuteur un comportement qu’il ne pourrait pas obtenir sans manipulation.
Et l’intérêt collectif dans tout cela ? Il est absent, celui qui manipule le fait pour son propre compte, un profit strictement personnel.
Décidément, "c’est celui qui dit qui y est".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:31
  
  Non, il faut expliquer sans cesse aux électeurs de Le Pen qu’on les trompe. Les électeurs ne sont pas les complices des politiciens menteurs comme Le Pen, mais leurs victimes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:48
  
  Ensuite, contester des faits sous forme d’allégations péremptoires, sans preuve, destinées à manipuler les personnes peu informées ou désireuses de réagir par l’insulte à l’expression d’une réalité qu’ils perçoivent comme blessante s’analyse comme une régression de la raison, une valorisation des plus bas instincts de l’homme.
  
  c’est répondre à l’agression première avec les mêmes armes c’est tout : mais Zemmour a le poids de la télé, pas nous simples démocrates.Il le serait, il ne sortirait pas pareille torche à enflammer des banlieues !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:48
  
  Eh oui, la religion est l’opium du peuple...
  
  Mais ça ne contredit en rien mon propos !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 14:43
  
  Mieux vaut faire rire que faire peur. A bon entendeur...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 3 avril 2010 17:16
  
  2morrow,
  
  personne ne dit que Le Pen c’est le diable. Je dis simplement qu’Eric Zemmour, qui est un maillon fort dans le dispositif idéologique de la droite de plus en plus décomplexée, s’approche de l’originale en terme de xénophobie et de racisme primaire. Qui plus est, tout propre et chic sur lui qu’il est, personne ne lui refuse l’antenne (France2, RTL, I-Télé, Figaro...). C’est même le chouchou, ou plutôt la pute préférée des médias en ce moment. Attention, je respecte mes adversaires. C’est Éric Zemmour lui-même qui a dit un jour, qu’il faisait la pute à la télé. Je lui emprunte le mot pour dire qu’il a raison. Fermons la parenthèse !
  
  Sur un point, je suis d’accord avec vous. Je reconnais que Le Pen n’est pas plus haineux ni plus diabolique que Zemmour. La question que je me pose, c’est pourquoi donc Le Pen, a moins de temps d’antenne que Zemmour qui lorgne son marché ? Vous qui les connaissez, vous pouvez peut-être me répondre.
  
  Dans tous les cas, je ne comprends pas que vous ne m’applaudissiez pas à la lecture de mon article. En effet, il est une défense littérale de votre politique préféré, Le Pen justement. Je dis justement qu’il est l’originale et que Zemmour est une pâle copie. Qu’est-ce que vous voulez de plus ? Que j’adhère peut-être au FN ?
  
  Relisez l’article, à l’aune de cet éclairage et j’en suis sûr, vous me remercierez.
  
  Bien à vous.
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 12:14

Marre !

J’en ai assez de ces amalgames à la con, concernant l’un ou l’autre, qui seraient un Le Pen bis, ou un Pol Pot en puissance, ou un Ben Laden en devenir ......

Il faudrait savoir ce que l’on veut :
Défendre une pensée conforme, une expression totalement lissée et exempte de tout vocabulaire ou expression pouvant poser le moindre problème ou soulever la plus petite question ?

Ou admettre que, chacun ayant le droit de s’exprimer, il convient de défendre d’abord ce droit, puis si l’on souhaite le critiquer, de ne pas caricaturer à l’outrance, déformer, tronquer, sortir du contexte, diaboliser... la moindre de ses paroles, mais d’opposer des arguments en ayant l’humilité de reconnaître que l’on n’a, pas plus que son contradicteur, la détention du savoir absolu ou de la vérité vraie.

Que l’auteur de ce papier puisse être, selon ses dires, "Docteur en philosophie politique et juridique" me laisse pantois.
Quelques truismes de bon goût et une liste de pensées, revues et corrigées, et sorties de tout contexte, sont ses seuls arguments pour instruire un procès ou pour alimenter une polémique idiote et qui tape à côté.

Je n’ai aucun atome crochu avec Le Pen ou avec ses idées.
Je ne savoure pas l’expression de Zemmour, que j’écoute ou que je lis rarement.
Mais associer l’un à l’autre, alors que très certainement beaucoup les sépare ou les oppose, est un procédé vil, bas et indigne.
Alors, quand en plus l’on se parre des attributs de la philosophie pour instruire son petit procès en diabolisation......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:51
  
  Le Pen est raciste, Zemmour est raciste... Les nuances dans leurs idéologies ignobles ne m’intéressent en aucune manière.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 14:08
  
  Morice,
  
  Vous êtes un sinistre crétin obtus et vos outrances incessantes m’ont vite fait vous classer parmi les quantités négligeables (mais nuisibles) de ce site. J’ai donc la plus-part du temps tendance à vous laisser délirer tranquillement.
  
  Vous pouvez feindre de penser ce que vous voulez de moi, je n’en ai strictement rien à battre.
  De plus, connaissant votre goût de la provocation et votre amour des invectives, votre avis surjoué à tendance m’indifférer profondément.
  
  Mais vous me permettez de rebondir sur un point important :
  Si j’ai participé activement à ce blog que vous n’aimez pas, pour tenter d’améliorer la qualité sur Avox en faisant des propositions concrètes, c’est bien parce que vous et d’autres, viennent déverser quotidiennement des torrents de haine et d’insultes et s’abstenant de toute réserve ou de toute réflexion.
  La proposition que j’aurais vraiment aimé faire passer pour améliorer Avox était de limiter le nombre d’articles par auteur à 1 ou 2 par semaine, grand maximum. Elle vous concernait directement, ainsi qu’un ou deux autres, qui sont comme vous omniprésents, et qui finissent par se croire les vrais propriétaires du site.
  Que cela ne vous plaise pas, je le comprends parfaitement, mais il est assez vraisemblable qu’une telle mesure finira par être prise, tant vous dévoyez la nature même de l’idée de journalisme citoyen.
  
  Serviteur.
  (comme dirait Sisyphe)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.174) 2 avril 2010 14:13
  
  Bien,
  
  La modération étant passée par là, ma réponse à Morice ne renvoie plus à rien.
  
  Sachez qu’il remettait en cause les 2 phrases :
  "Je n’ai aucun atome crochu avec Le Pen ou avec ses idées."
  "Je ne savoure pas l’expression de Zemmour, que j’écoute ou que je lis rarement."
  
  Du haut de quelle connaissance de mes idées ?
  Mystère et boule de gomme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.96) 2 avril 2010 14:18
  
  Philippe, momo imite à s’y méprendre le comportement d’un "pervers narcissique à tendance paranoïaque"…
  
  J’en ai lu un descriptif sur un site, c’est dingue : ou morice l’est, ou il en imite les traits à la perfection… Dans ce cas, chapeau ! en tout cas : portrait craché !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 2 avril 2010 22:09
  
  Philippe,
  
  je passe un peu sur vos insultes et autres invectives. Pour répondre à ces outrances langagières et à votre irrespect envers ma personne, je dirai simplement que "tout ce qui est excessif est insignifiant".
  
  Concernant le fond, j’ai le regret de vous dire que vous n’avez pas lu ou compris ce que je veux dire dans cet article. Du reste, qualifier un tel ou tel autre d’Hitler, d’ayatollah de ceci ou de cela, de Stalinien, c’est tout à fait la technique de Le Pen comme de Zemmour. Qu’on leur fasse ce qu’ils aiment faire aux autres n’est que justice. Et par conséquent, j’en ai que faire de vos cris d’orfraie et vos vociférations stériles.
  
  Concernant ma formation philosophique, votre jugement à l’emporte-pièce est à lui seul un signe à la fois de votre manque de modestie et de votre petitesse. Un de mes professeurs disait un jour que le malheur de notre époque vient du fait que c’est l’obscurité qui ambitionne d’éclairer la lumière et non l’inverse. Le sophiste dans l’affaire c’est sans doute plus vous que moi ; car je prétends argumenter dans mon article et vous vous contentez de m’invectiver.
  
  Heureusement qu’il n’y a pas que des esprits obstrués et réfractaires à plus de connaissances su Agoravox. Vous devriez lire certains commentaires pour prendre de la hauteur et peut-être qui sait comprendre l’article et goûter un peu aux délices d’un débat contradictoire civilisé.
  
  Au demeurant je ne vous en veux pas, je vous plains.
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean Yanne (xxx.xxx.xxx.61) 2 avril 2010 22:23
  
  Je n’ai même pas lu ce papier en entier , sans importance , il pue son raciste à plein nez , amalgames , approximations , injures , tout y est , les prémices du nazisme en quelque sorte avec sa bonne conscience en plus .
  
  Pas la peine de débattre avec ce type d’individus ils regorgent dans tous les forums de bas étage !
  
  Généralement , on ponctue les diatribes merdeuses par "fascistheu , racistheu ! " ça fait bien , c’est à la mode , et on est sûr d’avoir l’adhésion de tous les gogos !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.85) 2 avril 2010 23:43
  
  L’auteur,
  
  Il doit y avoir confusion.
  
  Où voyez vous insultes et invectives ?
  Seul mon premier commentaire vous est destiné, et s’il n’est pas louangeur je pense qu’il reste dans les limites d’une réaction correcte à un papier polémiste et dont le titre constitue pour moi un amalgame assez désagréable.
  
  Mon second commentaire (et mon troisième l’explique) est adressé à un individu, auteur d’un post injurieux à mon égard (quelque chose comme nazi) et qui a été supprimé par la modération. (il est adressé à Morice, auteur prolifique ici et qui a l’habitude de traiter ses contradicteurs de nazis d’où ma vive réaction et ne vous concerne aucunement)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plume (xxx.xxx.xxx.228) 2 avril 2010 12:26

vous pouvez demande au policiers ou au gardiens de prison qui est arrêté ou qui est en prison en France .ils vous répondrons comme zemmour que " la plupart des trafiquants et des délinquants sont noirs et arabes"
mais vous ne l’ai croirez pas car vous savez que tous les flics sont facho et xénophobe
en quoi la verité vous fait peur ? pourquoi nié la réalité ?

cela prouverai une chose ,c’est que votre petite vision du monde est complétement faussé
et que depuis des année vous étés complètement à cote de la plaque ,voir en totale opposition avec vos objectifs

après que vous discutiez du pourquoi on en est arrive là ou du comment on peu en sortir ça se serrai plus constructif

mais non , vous faite comme les petit vous boudé et vous nié en tapant des pieds

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:32
  
  Et si vous lisiez l’article avant de commenter sottement ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par plume (xxx.xxx.xxx.228) 2 avril 2010 12:50
  
  j’ai marque quelque part @auteur ???
  commentaire inutile (comme celui ci pour répondre à une connerie )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:23
  
  Ah vous ne commentez pas l’article, en fait...
  
  Bon, faut pas j’oublie d’aller faire des courses ce soir, moi !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 12:32

Merci à l’auteur. Vous avez parfaitement synthétisé le problème !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 3 avril 2010 18:01
  
  Cher Traroth,
  
  merci d’avoir pris des coups, souvent de gens qui n’en valent pas la peine, il est vrai, pour défendre mon article. J’ai bien apprécié la pertinence de vos répliques tout au long des réactions. Vous ne manquez pas de courage, je vous le dis !
  
  Cordialement.
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 2 avril 2010 12:44

De ce fait la diplomatie française est toujours pro israélienne et anti-arabe (Parti antisioniste).

Avec Kouchner au quai d’Orsay , on peut pas y couper !

En chaque homme Blanc, sommeille un raciste
tous hommes , de quelque races qu’ils soient , sont racistes , c’est dans la nature de l’homme ! pas besoin de blancs pour trouver le racisme , y’a qu’à regarder ce qui s’est passé au Rwanda !

Hitler et Staline ont été les plus grands dictateurs sanguinaires du XXe siècle : donc les grands criminels politiques du XXe siècle sont des Blancs.

faux ! Mao tsé Toung les bat tous les deux et il est jaune !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:24
  
  "tous hommes , de quelque races qu’ils soient , sont racistes" : Non. Il y a des racistes partout, mais tout le monde n’est pas raciste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.149) 2 avril 2010 13:56
  
  Je pense que vous ne comprenez pas ce que dit l’auteur.
  
  Il dit quand on est con comme zeymmour on dit :les dealers sont noirs ou arabes.
  
  mais le même degré de connerie en inversé pourrait très bien laisser penser que les juifs sont comme ci, les portugais comme ca, les flics comme ca, et les blanc catholiques sont etc....
  
  Bref il ne pense pas ce qu’il ecrit, il cite ce type de propos comme exemple pour illustrer la bétise. ca ne sert donc a rien de les corriger puisque ce sont des conneries, aussi stupides que celle prononcée par Zeymmour.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 2 avril 2010 14:19
  
  @Traroth
  
  peut être pas tous , mais la pluspart des gens privilégient largement les leurs ! c’est humain !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 2 avril 2010 14:43
  
  @king albatar
  
  oui , c’est aussi con que de dire que tous les electeurs FN sont des fachos !
  faire l’amalgame , c’est faire de la merde , comme si dans un pays comme la France tout pouvait être si simple ! c’est ce qui fait notre identité !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 14:45
  
  Oui clairement. Mais je ne vois pas le rapport avec la couleur de la peau. Les miens, ce sont des gens que je connais. Je ne me sens pas d’affinité particulière avec quelqu’un parce qu’il a la même couleur de peau ou qu’il chausse la même taille de pompe que moi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 2 avril 2010 15:06
  
  Exactement c’est pour cela que selectionner ses amis en focntion de critères ethniques c’est déjà une forme de racisme.
  
  Mais je vais aller plus loin encore. Lorsque l’on entend à la télé. "Crash d’avion, 150 bléssés dont 5 francais". Hormis pour les familles des victimes, je ne voit pas l’interet d’un telle information, si ce n’est le communautarisme, fusse t il natioinal.
  
  En quoi la mort de francais que je ne connais pas devrait elle plus m’affecter que celle de Bresiliens que je ne connais pas, ce sont tous des humains... Le communatarisme existe aussi à l’echelle nationale, et ce n’est pas non plus le patriotisme. On peut très bien être fier de sa culture et du patrimoine national sans pour autant se sentir plus proche des francais que des gabonais. Nous sommes tous des humains, avant tout.
  
  Je dis cela et pourtant je suis né dans une communauté extra communautaire, mais moi je pense et fais ce que je veux. J’entend mais je n’écoute pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 12:46

le président de la LICRA a sorti un chiffre SIMPLE, qui fustige le ramassis de racistes que l’on a pu lire ici :

« Combien sommes-nous dans notre beau pays de suspects en puissance (ou plutôt en impuissance) pour cause de délit de sale nom ? », demande le président de la Licra à Zemmour. « La seule statistique qui vaille », selon lui, est celle de l’administration pénitentiaire selon laquelle « 81,8% des personnes détenues en France au cours de l’année 2009 étaient de nationalité française ».

voilà qui fusille Zemmour !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 15:22
  
  "on leur propose une banlieu que les habitants des pays de l’est considéreraient comme des residences bourgeoises sur la cote d ;azur" : Dites, vous savez qu’il y a des gens qui sont déjà allé dans les pays de l’est, hein ? Arrêtez de raconter n’importe quoi !
  
  "assimilation dans leur nouveau pays" : Oui, quand on les contrôle 15 fois par jour. Mais c’est normal, il parait. Va falloir choisir, hein !
  
  Pendant que vous vous appliquez à haïr moins bien loti que vous, les riches, ceux qui profitent du système, qui sont également ceux qui vous ont appris cette haine, pillent tranquillement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 16:30
  
  J’ai vu, merci. Simferopol, ce n’est pas franchement Neuilly, hein ! Et Argenteuil n’a pas grand-chose à lui envier !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 2 avril 2010 12:58

"Mais dire à partir de cette constante que les Noirs et les Arabes, pauvres parmi les pauvres en France, sont par nature délinquants et trafiquants est cynique et criminel."

Manipulation - ça n’a jamais été dit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:27
  
  Et donc, la phrase de Zemmour veut dire quoi, alors ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:53
  
  Manipulation - ça n’a jamais été dit.
  
  mon cul : c’est bien ce qu’il a dit. N’essayez même pas, le droitiste là...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 2 avril 2010 13:01

La contradiction du jour :

"(on) ne peut pas ne pas lier la délinquance et les trafics au marasme économique..."

puis

"bien au contraire. Il n’est même pas certain qu’il y ait un lien entre délinquance et pauvreté".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tao David (xxx.xxx.xxx.14) 2 avril 2010 22:24
  
  M. Den,
  
  non et non ! Je ne me contredis pas du tout ni n’encense et vomis en même temps Zemmour.
  
  Il y a une logique que vous ne réussissez ou ne voulez pas percer. Ça c’est votre affaire mais ne généralisez pas la confusion de votre propre esprit. Relisez l’article et lisez les commentaires de ceux qui l’ont compris. Car il n’y a pas de honte à rien comprendre, c’est penser qu’on comprend plus que la moyenne des gens alors qu’on est ignorant qui est honteux.
  
  Je vous souhaite tout le courage qu’il faut pour affronter la lumière et affronter les ombres qui vous brouillent l’esprit.
  
  L’auteur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Den (xxx.xxx.xxx.101) 2 avril 2010 13:04

"On peut ajouter que dans notre société, devenue cynique, on s’en prend plus facilement aux pauvres et aux faibles qu’aux forts et aux riches. C’est sans risque !"

ce qui est somme toute logique puisque vous venez de dire plus haut (enfin avant de faire marcher arrière après..) que la délinquance est liée au niveau de ressources.

!!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:30
  
  Voila comment on en arrive à justifier n’importe quoi : il est bien normal de s’en prendre aux faibles, puisqu’ils sont des délinquants. Évidemment, ça signifie que l’exclusion qu’ils vont subir va les rendre délinquants, puisque c’est la seule ressource qu’il leur reste, et donc on pourra s’en prendre à eux...
  
  C’est un raisonnement circulaire. Bien sûr, tout le monde n’est pas en mesure d’en comprendre la bêtise...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 2 avril 2010 13:14

J’invite si ce n’est déja fait de lire la réponse "cinglante" du président de la LICRA au trou du cul zemmour. c’est parfait il n’y a rien à rajouter.
Je donne le lien ?

http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-04-02/document-affaire-zemmour-la-reponse-de-la-licra/1253/0/440273

Voici la lettre de la Licra dans son intégralité :

Paris, le 31 mars 2010

Monsieur,

Vous avez décidé de rendre publique la lettre que vous m’avez adressée le 23 mars 2010 après que nous nous sommes rencontrés à l’initiative de votre avocat. Au terme de cette lettre, vous formiez le vœu que notre dialogue se prolonge "hors de l’enceinte d’un tribunal". J’en ai accepté le principe, mais vous avez, en définitive, refusé le débat que vous aviez vous-même proposé. Votre défection me contraint de vous répondre par la voie épistolaire que vous avez choisie.

Vous prétendez en premier lieu avoir été victime de la "mise en scène tout de gouaille cynique d’un Ardisson sur Canal +" à l’occasion de votre désormais célèbre sortie sur les "noirs et les arabes". L’accusation est grave. J’espère que Thierry Ardisson mettra à exécution sa menace de vous traîner en justice. Non pas que je vous souhaite le moindre mal, mais ce sera la seule façon de savoir qui de vous deux dit la vérité. Une chose est claire : l’un ou l’autre ment. Lequel ? Les téléspectateurs ont le droit de savoir.

Au-delà de ce règlement de compte entre deux stars médiatiques, vous contestez avoir déclaré que "tous les arabes et noirs sont délinquants". Je vous le concède volontiers. Vous avez en revanche affirmé que "la plupart des trafiquants sont des noirs et des arabes", ajoutant "c’est un fait". Contrairement à ce que vous prétendez, ces propos ne sont pas venus en réponse "aux arguments développés par les autres intervenants (au débat auquel vous avez participé) selon lesquels la police n’arrête que les arabes et les noirs". Il suffit de se reporter à l’enregistrement de l’émission pour constater que cela est faux. C’est vous qui avez parlé des "noirs et des arabes" et personne d’autre. Cette réécriture de l’histoire est symptomatique de votre incapacité à assumer la responsabilité de vos propos.

De la même façon, les prétendues preuves de la véracité de vos accusations, que vous tentez de m’opposer dans votre courrier, sont sans fondement. Je n’en donnerai qu’un exemple. Vous prétendez qu’"en 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique (DCSP), de la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ), on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration". Depuis quand les suspects sont-ils des coupables ? Et puisque vous vous prévalez de cet article du Point, il est important de préciser que les suspects dont il fait état ont été répertoriés en seule considération de la consonance de leur nom. Combien sommes-nous dans notre beau pays de suspects en puissance (ou plutôt en impuissance) pour cause de délit de sale nom ? Cela me rappelle une militante de la Licra, issue d’une "minorité visible", qui, bien que française, me demandait récemment quand elle cesserait enfin d’être une immigrée. Devais-je lui répondre "jamais" au nom du parler vrai qui vous est si cher ?

Vous pouvez certes compter sur le singulier soutien d’un célèbre Avocat Général, qui a proposé sur son blog à "un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles…" pour constater que vos propos sur les noirs et les arabes sont "un fait". A l’heure où le pouvoir politique envisage de remplacer les juges d’instruction par les représentants du ministère public, pareille assertion, émanant d’un haut magistrat du Parquet, laisse pantois. Sans doute, serait-il opportun que le prolixe Monsieur Bilger précise de quelles chambres correctionnelles il parle. On ne voit en effet guère "d’arabes et de noirs" à la 11ème chambre du tribunal correctionnel spécialisée dans les délits financiers.

Mais, au-delà de ces arguties, l’essentiel tient dans les statistiques publiées par l’administration pénitentiaire que Monsieur Bilger ne peut ignorer, selon lesquelles 81,8% des personnes détenues en France au cours de l’année 2009 étaient de nationalité française. C’est la seule statistique qui vaille, la République ne demandant pas compte à ses enfants de la couleur de leur peau ou du Dieu dans lequel ils croient. Est-il d’ailleurs si important de savoir combien, parmi nos concitoyens qui ont commis des délits, ne sont ni blancs, ni chrétiens ?

Je m’amusais encore à vous entendre vanter il y a peu les mérites de l’assimilation des immigrés italiens, portugais et polonais, comme si cela avait été de soit et que ces immigrés modèles n’avaient jamais été traités de "sales ritals", "sales portos" ou "sales polaks". Ignorez-vous la violence des attaques racistes dont les travailleurs italiens vivant sur notre sol ont été victimes à la fin du 19ème siècle, après que Jéronimo Caserio eut assassiné le président Sadi Carnot ? Et que dire de nos concitoyens descendants du génocide arménien, qui transmettent à leurs enfants les prénoms et la langue de leurs aïeux ? Sont-ils moins français que vous et moi ? Et puisque je vous ai aussi entendu sommer les "nouveaux français" d’aduler les personnages de l’histoire nationale, serais-je moins français que vous, moi qui préfère Mordehaï Anielewicz, héros du soulèvement du ghetto de Varsovie, au maréchal Pétain dont vous considérez en page 117 de votre dernier livre "mélancolie française" que son seul tort fut d’avoir attendu les américains ?

Vous revenez également dans votre lettre sur les propos que vous avez tenus dans l’émission de France O, en déclarant que la discrimination est un droit. Vous écrivez que le "concept même de discrimination est dangereux (et) qu’il pousse à la délation et à l’irresponsabilité". Serait-il dangereux de dire que les juifs ont été victimes de discrimination de la part de l’Etat Français ? Sans doute, si l’on considère que même le sinistre René Bousquet trouve grâce à vos yeux, pour avoir "obtenu des Allemands la distinction salvatrice entre juifs français protégés et juifs étrangers, embarqués pour les camps de la mort" comme c’est écrit dans votre ouvrage. Quelle réécriture de l’histoire !

Vous me reprocherez probablement, comme à votre habitude, de sombrer dans la complainte victimaire. Car dire que les juifs hier, les "arabes et les noirs" aujourd’hui, sont victimes de discrimination, ne serait, selon vous, que fantasmes des associations antiracistes que vous qualifiez de "ligues de vertu". Non, les associations antiracistes ne sont pas des ligues de vertus, elles sont les guetteurs dont toute société démocratique a besoin. Contrairement à ce qui a pu être dit, la Licra n’est aucunement opposée à la liberté d’expression ; elle n’a pas davantage appelé à la moindre sanction à votre encontre. Elle n’en a ni la qualité ni la prétention. La Licra s’est contentée de rappeler que dans un Etat de droit, la limite à la liberté est fixée par la loi. Et contrairement à ce que vous avez affirmé à l’antenne de France O, la discrimination, dans notre pays, n’est pas un droit, mais un délit. Personne ne vous interdit de contester le bien-fondé de cette loi. Mais, il vous appartient de la respecter tant qu’elle est la loi. Votre logique me fait penser à ces intégristes, qui, parce qu’ils sont opposés à la loi Veil, s’arrogent le droit d’occuper les centres de planning familial pour empêcher les femmes de se faire avorter. Curieuse conception de la démocratie.

Au final, cette polémique autour de vos propos soulève la question plus large de la responsabilité des leaders d’opinion. Lorsque vous affirmez à la télévision à une heure de grande écoute que "la plupart des trafiquants sont des noirs et des arabes", sans la moindre réserve ni explication, vous ne pensez pas aux dégâts que de tels propos occasionnent dans la société française. Votre statut d’homme public, respecté et écouté, vous donne des droits, mais aussi des devoirs. Vous avez certes le droit d’énoncer ce que vous considérez être des vérités, mais vous avez le devoir de dire que c’est votre vérité, pas LA vérité. Or en tenant les propos que vous avez tenus et en ajoutant de manière péremptoire "c’est un fait", les téléspectateurs sont sommés de vous croire ; c’est ce qui n’est pas acceptable.

Conscient qu’un débat est préférable à un procès, je reprends à mon compte votre invitation de poursuivre notre dialogue "hors de l’enceinte d’un tribunal".

Je vous prie de croire, Monsieur en l’assurance de mes sentiments républicains.

Alain Jakubowicz

Président de la Licra

Rien à rajouter...Si ça quand même ! "le morveux prend ça dans sa face de "refoulé" sexuel et il revient pas".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 15:25
  
  Si, plusieurs actions en justice sont en cours contre Zemmour. Le MRAP, par exemple, le poursuit. Seule la LICRA a renoncé, allez savoir pourquoi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 16:32
  
  Amusant comme vous balancez vite des accusations ne reposant sur rien. Cela dit, j’ai l’habitude de me faire traiter d’antisémite. Mettez-vous d’accord avec le gars un peu plus loin me donne du "juif antisioniste"...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 16:36
  
  Cela dit, j’aurais dû m’en douter : les minables comme vous balancent toujours ce genre de chose quand ils sont à cours d’argument. N’hésitez surtout pas à recommencer, histoire que tout le monde puisse voir quel genre d’individu vous êtes !
  
  En passant : pour considérer Zemmour comme raciste, visiblement, il vous en faut BEAUCOUP plus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par samir (xxx.xxx.xxx.94) 2 avril 2010 16:40
  
  Shalom-Salam Traroth j’ai beaucoup de respect pour votre patience
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 17:07
  
  Question d’habitude. J’en ai usé des plus pénibles...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par furio (xxx.xxx.xxx.132) 2 avril 2010 18:56
  
  kronfi t’es con ou quoi. on te dit que 82% des "condamnés sont français". Moi je rajoute pour ta face de blanc bec "appointé au fn" uniquement que 100% des pédophiles condamnés sont blancs !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vipère (xxx.xxx.xxx.165) 2 avril 2010 20:14
  
  Bonsoir à tous
  
  Furio, il n’existe pas de statistiques sur le nombre d’arabes ou de noirs délinquants, fort heureusement.
  
  Aussi, pour démonter les affirmations d’Eric ZEMMOUR, j’ai moi aussi dès la parution du premier article sur cette affaire, fait état des statistiques de la population détenue en prison, les seules disponibles permettant d’infirmer "le fait" de ZEMMOUR .
  
  Et là, c’est un fait avéré par les statistiques, 81 % des détenus ne sont pas des étrangers, contrairement aux déclarations de M. ZEMMOUR.
  
  Il est facile de s’en prendre à des faibles, des pauvres, étrangers ou non, de les désigner comme boucs-émissaire à la vindicte puplique.
  
  Aux heures sombres de l’histoire, des hommes, des femmes, des enfants, ont eux aussi été désignés comme des êtres nuisibles, indignes de vivre dans quelque société que ce soit.
  
  La bête immonde aurait comme le phénix ressuscité de ses cendres ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 23:53
  
  Vipére
  
  " La béte immonde ; tel le Phoenix ,aurait-elle ressuscitée de ses cendres ? "
  
  Que c’est beau.... !!!!....que dis-je.. ??.... : Magnifique... !!!!
  
  C’est de vous ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.48) 2 avril 2010 13:46

Toutes mes félicitations, vous obtenez la médaille de l’article le plus mensonger et le plus injurieux de toute l’année. D’ici à ce que vous soyez battu, vous serez reconnu comme celui qui ne se gêne pas pour mentir A CHAQUE PHRASE de vos articles, sans même une seule qui prétende démontrer en quoi que ce soit la vérité.

Tout, de la première à la dernière ligne de cet article est faux. La plupart des trafiquants sont noirs et arabes c’est un fait, et le reste de l’article n’est que biais et amalgames pour esquiver cette vérité.

Et puis arrêtez de croire que juif c’est sioniste, c’est vrai qu’ils défendent presque tous leur bout de sable mais ce n’est pas la réalité que d’assimiler juif à sioniste sans chercher à savoir pourquoi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 2 avril 2010 13:54
  
  D’accord avec votre dernière phrase. D’ailleurs depuis le massacre de Gaza en 2008, le soutien des Juifs non-israéliens à la politique de nettoyage ethnique d’Israël a largement faibli !
  
  Le reste de votre commentaire n’est que du blabla sans intérêt...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par morice (xxx.xxx.xxx.83) 2 avril 2010 13:55
  
  La plupart des trafiquants sont noirs et arabes c’est un fait, et le reste de l’article n’est que biais et amalgames pour esquiver cette vérité.
  
  faux et archifaux : les responsables des trafics sont des blancs, français. Et même parfois des mamies en maison de retraite !
  c’est du RACISME, c’est évident.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Calmos (xxx.xxx.xxx.127) 2 avril 2010 14:35
  
  Morice
  
  C’est du racisme anti-vieux ce que vous venez d’écrire
  
  Dire que les Mémées dealent du shitt dans les banlieues est grave autant que mensonger...
  
  Est-ce l’explication que vous donnez sur le fait qu’on leur arrache leurs sacs à mains ?
  
  Ce serait donc pour leur prendre la daube qu’ ils contiendraient ?
  
  Morice...les Mémées ne vous saluent pas...et vous méprisent
  
  Un Pépé en colére...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.48) 2 avril 2010 14:59
  
  Non mais là Morice, quand même...
  Si un de ces mois vous sortez dans la rue et que quelqu’un hurle "Au fou !" "A l’internat !" et que vous vous faites mettre en cellule jusqu’à votre mort pour délire furieux contre des mémés et agression de poteaux téléphoniques au nom de leur racisme, ne vous étonnez pas...
  
  Ce mec est dingue...
  
  Bon et alors Tall, vous êtes un troll ou un mec aux idées très bizarres ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.48) 2 avril 2010 15:03
  
  Traroth,être un juif antisioniste ne vous autorise pas à faire de la propagande bienpensante, surtout pas avec moi...
  Ce que je dis est du blabla ? Ce blabla est la plus pure vérité, et pour la milliardième fois les bienpensants et leurs insultes n’y changeront rien...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent