- samedi 26 mai 2012
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
Dans sa biographie, « la Vie et rien d'autre », que je suis en train de lire en ce moment, J.G Ballard raconte une anecdote parlante sur le basculement de la société vers l'allégeance quasiment absolue au consumérisme et aux marchés. Après ses études, il a vécu de petits boulots dont vendeur d'encyclopédies et collections de livres à bas prix.
Il raconte que pendant quelques temps après la guerre, ce commerce fût florissant, mais que lors de l'apparition de la télévision, on lui opposait la plupart du temps un refus poli ou pas, prétextant que la télévision suffisait pour s'informer et se cultiver, après que les ménagères et leurs époux lui aient vanté les mérites de leur nouveau réfrigérateur, la modernité de leur aspirateur, et le prix de leur bagnole, la ménagère et son conjoint la plupart du temps parfaitement incapables d'un minimum de recul sur leur comportement et leurs achats, et les conséquences de ces achats.
Ballard ne se pose pas au-dessus de la mêlée, ne se prend pas pour un oracle plus fort que les autres, prétention que l'on soupçonne chez tous ceux qui osent contredire le consensus social autour des deux ou trois idées reçues qui tiennent lieu d'opinions à la majorité des personnes.
Ballard ne fait que constater, une constatation qu'il a développée pendant toute son œuvre, pointant souvent la froide et navrante banalité du monde ultra-libéral, vivant dans un présent perpétuel aliénant mais confortable, reniant cependant petit à petit son humanité intrinsèque perdue quelque part entre la technocratie triomphante et la théocratie consolatrice qui est une déviation de la foi religieuse.
Actuellement, lors d'échanges, si l'on peut utiliser ce terme, sur le Net, mais pas seulement, on ressent la même impression que lorsque l'on s'égare plus ou moins par inadvertance dans une fête « gloubi-boulga nights » après avoir passé quarante ans, convaincu par une vague relation que ça « serait vraiment trop sympa de manger des fraises « tagada » en guise d'apéritif comme les « djeuns », allez viens quoi ! », abondance de lieux communs grotesques, de clichés à se tordre les mains de désespoir, de pseudo-gentillesse bien mièvre et bien sucrée consistant finalement à laisser croire que tout le monde il est beau il est gentil et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ainsi que le répétait assez souvent Pangloss dans « Candide ».
Il a fait de nombreux émules sur le réseau semble-t-il qui se tiennent à un positivisme absurde contre vents et marées, surtout, il ne faut pas aller contre, car là c'est « haro sur le baudet », l'hallali sur le méchant qui dit le contraire de ce que pense le troupeau docile et polyvalent prêt à toutes les bassesses pour offrir une console de jeux qui permette au petit dernier de flinguer un maximum de monstres baveux ou de terroristes z-étrangers en toute quiétude, ceci pour être comme les autres...
C'est quand même assez étonnant de constater combien une époque qui rejette pourtant violemment par ailleurs toute morale et toute transcendance se conduise en moralisant autant et se laisser aller très souvent à autant de sensiblerie écœurante et bien dégoûtante ; et tombent dans le piège d'autant de faux-semblants.
On me rétorquera que je râle, que j'ergote, que je « misanthropise », que je fais dans le « vieux con » alors que comme d'autres râleurs, chieurs et autres emmerdeurs d'ailleurs, je suis très présent sur le Ouèbe, moi aussi.
Certes, mais il n'est interdit nulle part ce me semble de cultiver des paradoxes dans son jardin secret ou public, et personne n'est d'un seul bloc, ou tout blanc, ou tour noir, ce que tendrait à laisser penser la société de 2011 pour laquelle il faut absolument rentrer dans un schéma ou un cadre bien précis, et bien délimité par les marchés économiques.
La perversité du système tend à prouver de toutes façons qu'il phagocyte et crée sa propre contestation qui, qu'elle soit de gauche ou de droite, du centre ou du plafond (basse de plafond parfois), fait au final partie intégrante du cirque médiatico-politico-économico-spectaculaire (ouf).
Ils m'accuseraient de populisme, de poujadisme, et autres péchés bibliquement inavouables (c'est leur excuse courante pour justifier leurs privilèges souvent exhorbitants) mais on trouve de ces pseudo-électrons libres un peu partout dans les médias, le « réac », le « gôchiste », le « quidam » de service qui tous tiennent parfaitement leur emploi en évitant soigneusement de traverser en dehors des clous.
Le public les huent ou les portent en triomphe selon son humeur et le sens du vent, que leur importe puisqu'ils profitent de leur minute de gloire ou des miettes de pouvoir ou d'illusion de pouvoir que leur laisse le véritable pouvoir qui est le pouvoir économique.
Quand ces esprits réputés non-conformistes osent enfin sortir de cet emploi, gare à eux, il leur en cuit, ils deviennent progressivement invisibles, sont ostracisés sans tambour ni trompette. Voire pire. Les naïfs des "7 de Tarnac" par exemple, qui ont seulement joué à une version adulte du jeu des "gendarmes et des voleurs", ont dépassé de très peu la ligne rouge mais suffisament pour être sérieusement inquiétés.
Ci-dessus le point de vue non-conformiste de Philippe Muray
Luchini lit Tombeau pour une touriste innocente... par Axiogene2007
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Gollum (xxx.xxx.xxx.222) 19 novembre 2011 10:15
Il est possible d’être anti-conformiste à n’importe quelle époque.
L’anti-conformisme, c’est tout simplement la capacité à créer sa vie. À ne pas la subir. Et surtout à inventer, défricher.
Il y a des anti-conformismes de façade. Ce sont ceux qui à longueur de discours clament bien haut qu’ils sont rebelles, pointant du doigt les travers des autres, alors qu’au fond ils ne sont que des petits bourgeois (Tiens je me mets à faire du Watremez...) bien au chaud dans leur appartement devant leur écran...
Les autres, les vrais anti-conformistes, on ne les voit jamais. Ils causent peu. Ou pour un petit cercle d’esprits frères. Certains crèvent la barrière médiatique, tels Jean-Louis Étienne, Christophe Profit, Ed Stafford.. chez les hommes d’action. Parce que notre époque aime l’action. Pour ce qui est de l’intellect, c’est beaucoup plus délicat, car notre époque n’aime pas les originaux, des fois qu’ils remettraient en cause le système de façon pertinente. Je ne citerai pas de noms.
Mais j’ai du mal à trouver crédible l’éloge de l’anti-conformisme de la part d’un esprit confessant son adhésion à une grande entité confessionnelle dont la capacité à innover est celle d’un mammouth en phase terminale d’agonie et dirigée par des vieillards...
Et que plus personne n’écoute ni ne regarde car le vin nouveau ne se trouve pas dans les vieilles outres...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.135) 19 novembre 2011 11:46
Un autre exemple de conformisme actuellement, être anti-catho...qui sont 2% de la population en France.
-
-
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 19 novembre 2011 10:38
Watremez vous allez encore dire que je suis mauvais lecteur !
Pourtant quand je vois que vous construisez un article sur ça : "J.G Ballard raconte une anecdote parlante sur le basculement de la société vers l’allégeance quasiment absolue au consumérisme et aux marchés.", j’ai du mal à lire la suite.
Avec des idées pareilles, il faudrait dire aux indignés et à 99% de la population mondiale qu’ils sont sont anticonformistes !
Non ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 19 novembre 2011 15:33
Les indignés ne remettent pas en cause le consumérisme, ce qu’ils proposent ce sont juste des aménagements cosmétiques.
Ils n’ont pas de recul sur la question. -
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 19 novembre 2011 17:04
Ce n’est pas le consumérisme qui pose problème (*), c’est la privatisation du monde par la mafia financière et le productivisme (**) ; mettez vous à jour. Baudrillard ne s’y retrouverait plus.
Ne confondez pas anticonformiste avec original ; ne confondez pas original avec marginal ; et ne confondez pas marginal avec inadapté. Vous auriez fait œuvre utile en faisant une analyse un peu moins centrée sur votre problématique personnelle.
(*) "Trois ingrédients sont nécessaire pour que la société de consommation puisse poursuivre sa ronde diabolique : la publicité, qui crée le désir de consommer, le crédit, qui en donne les moyens, et l’obsolescence accélérée et programmée des produits qui en renouvelle la nécessité. Ces trois ressorts de la société de croissance sont de véritables pousse-au-crime".(Petit traité de la décroissance sereine : Serge Latouche).
(**) « Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. »(JP Berlan)
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 16:36
"Ne confondez pas anticonformiste avec original ; ne confondez pas original avec marginal ; et ne confondez pas marginal avec inadapté. Vous auriez fait œuvre utile en faisant une analyse un peu moins centrée sur votre problématique personnelle."
Je suis totalement d’accord.
Merci à vous JL de ce commentaire constructif. Je ne confond pas originalité et anti-conformisme, l’original est inscrit dans la société d’ailleurs, il joue sur les mêmes codes. Tout comme l’inadapté finalement rêverait de faire partie de la société malgré tout.
Quant au marginal, il est important dans notre société libérale, Jean-Patrick Manchette le définit très bien quand il parle des sujets choisis par le néo polar.
Et dans les marges la loi de la jungle économique s’applique un peu plus encore.
Oui, la mafia financière et le productivisme sont des maux, mais ils entrainent le consumérisme que nous sommes théoriquement libres de suivre ou non selon notre conscience, car tout le monde en a une.
-
-
Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 19 novembre 2011 10:46
Le conformisme existe
Des individus conformes, j’en ai beaucoup entendu parler, je n’en ai jamais vu.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.135) 19 novembre 2011 11:47
Vous voulez dire que VOTRE expérience fait donc autorité ?
-
-
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.154) 19 novembre 2011 13:00
Il y a deux manières d’envisager le conformisme : sous l’angle de la quantité ou celui de la qualité. Sous l’optique de la quantité le conformisme est évidemment l’apanage des plus nombreux et les non-conformistes conforment les minorités et en deviennent synonymes.
Sous l’optique de la qualité, la répartition du conformisme est différente. Si on admet, comme qualité du conformisme, la soumission aux normes de la majorité, certes, mais qui, de plus, heurtent la rationnalité humaine par la manière arbitraire dont elles sont dictées, la frontière avec le non-conformisme n’est plus la même. Les héritages laissés par quelques minorités, au temps où elles furent majoritaires, se retrouvent au coeur du bloc conformiste.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 19 novembre 2011 15:35
Il est vrai que les anticonformistes d’hier sont parfois les conformismes du lendemain.
-
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.154) 19 novembre 2011 17:16
Rien de plus logique puisqu’ils n’étaient qu’anti un conformisme qui n’était pas le leur. ils redeviennent conformistes à la première occasion. N’est-ce pas là un indice que la frontière n’est pas entre majorité et minorité ? Le conformisme ne serait-il pas plutôt la tendance à accepter des normes, peu importe lesquelles ni qui les dicte, du moment qu’elles confortent des préjugés arbitrairement élevés à la qualité de dogmes ? On aurait là une explication aux alliances bizarres qui se forment entre les conformistes de tout bord dès qu’il y a des remous dans la société.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 16:37
"Le conformisme ne serait-il pas plutôt la tendance à accepter des normes, peu importe lesquelles ni qui les dicte, du moment qu’elles confortent des préjugés arbitrairement élevés à la qualité de dogmes ?"
Précisément. -
Par Mor Aucon (xxx.xxx.xxx.154) 21 novembre 2011 11:51
Voilà. Donc associer conformisme et anticonformisme à la droite ou la gauche, à une idéologie, une religion ou une autre, n’a pas beaucoup de sens à mon avis.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 12:19
Il y en a en effet d’un côté et de l’autre.
-
-
-
Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.4) 19 novembre 2011 15:10
Savoir dire non , faire de la désobéissance quand la situation l’exige c’est surtout ça l’important , se demander si on peut être encore anti-conformiste en 2011, c’est déjà se soumettre en partie à l’ordre établi .
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 19 novembre 2011 15:37
Comme je le dis dansq mon texte le consumérisme a la perversité d’entretenir en son sein sa propre contestation dont les indignés largement médiatisés.
-
Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.4) 19 novembre 2011 16:27
Vous votre anti-conformisme c’est de vous indignez contre les indignés , ça en dit long sur votre servitude , de plus par rapport à l’importance du mouvement et des revendications je n’ai pas du tout l’impression qu’il soit sur-médiatisé , au contraire .
Votre haine des indignés c’est à cause de Stéphane Hessel , qui ose le vilain , blâmer Israël ...Sinon les indignés ce sont juste , des étudiants , des ouvriers , des chômeurs , des smicards , des petites gens en gros , comme vous aimez être fort avec les faibles et faible avec les forts alors vous tapez sur ce mouvement ! -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 12:11
Un mouvement sans actes concrets, ce n’est qu’une farce. Pour l’instant, je n’y vois AUCUNE remise en cause du consumérisme.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 19 novembre 2011 15:37
Il me semble que c’est plutôt le contraire...
-
-
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 19 novembre 2011 15:53
Bonjour Amaury
excellent le coup des fraises tagada en guise de biscuits apéritifs.... :) Au dedans on est tous des mômes ...Ca fait du bien de poser de temps en temps le "costume", de sortir du rôle d’adulte sérieux et d’envoyer balader les normes, de s’assoir sur le "qu’en dira-t-on ?".... cela s’appele aussi l’enthousiasme, le besoin de temps en temps de sortir des sentiers battus.... choses rarissimes par les temps qui courent où les obligations du quotidien, la morosité ambiante ne favorisent pas l’expression de soi...
Mais bon, quand c’est par besoin de se démarquer des autres, le non conformisme devient une forme de snobisme, d’élitisme....qui est une forme de conformisme... :)-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.6) 19 novembre 2011 16:17
Rester jeune d’esprity bien sûr mais infantile ?
-
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.112) 19 novembre 2011 17:02
"Rester jeune d’esprit bien sûr mais infantile ?"
Allô, Luc ? Je crois qu’on vient de trouver le sujet du bac de philo 2012. Avec le plan habituel : thèse, antithèse, foutaise.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 12:14
A revoilà Sabine, c’est plus de la rage c’est de l’amour. Et encore une fois TU fais preuve de beaucoup d’infantilisme.
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.112) 20 novembre 2011 12:43
Mais non Amaury, ni rage ni amour. Je vous dis autrement la même chose que Kerjean plus bas, à savoir que je trouve votre question pleine de vacuité (celle du titre et celle citée), le genre de questions pseudo-philosophiques qui ne mènent à rien, sauf à tourner en rond dans de la rhétorique vide...j’ai l’impression que vous vous torturez mentalement avec ce genre de choses.
Et thèse, antithèse, foutaise, je les appris en fac par des profs un peu plus intelligents (et donc moins pédants) que les autres.
Sinon, c’est gentil de ne pas avoir replié mon message aujourd’hui, je note que le dimanche c’est votre jour de bonté.
-
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.112) 20 novembre 2011 12:49
Je l’ai appris, of course.
Sinon, vous sentez pas obligé de m’abreuver de votre condescendance comme vous venez de le faire avec Loatse, je m’en passerai facilement
Oui oui je sais, vous allez répondre que la condescendance elle est dans mon com à moi, voyez comme c’est sympa, je fais le boulot à votre place.
-
-
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 19 novembre 2011 17:09
Humpf ? et l’esprit ludique Amaury ? combien d’adultes ont des petits trains ou des circuits 24 dans leur grenier, collectionnent des bd de tintin au autres, jouent au cochon qui rit avec plaisir oubliant l’espace de quelques instants leur quotidien d’adulte et boulottent des chupa chups de manière décomplexée...
En quoi cela enlève quoique ce soit à qui que ce soit ?
seriez vous du genre " ca ne se fait pas ! ", "attention on te regarde !", qu’est ce que les voisins (amis, famille) vont penser ?" ou pire "t’as passé l’âge"...
rhooo c’est bien triste tout ca.... :)))-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 12:22
Loatse,
Qui vous parle de convenances ?
Qui vous parle de renoncer à l’esprit d’enfance ?
Encore une fois que de confusions dans vos coms.
Oui, il y a même des bordels spéciaux où des adultes se déguisent en bébé, font dans leur couche et tout. si c’est leur truc ? Cela ne me dérange pas.
C’est totalement dans le conformisme actuel de se vouloir jeune jusqu’à 40 ans bien tassés, esprit jeune confondu avec l’infantilisme. C’est mâââl de mûrir dit le troupeau actuel, c’est mâââl de devenir adulte. -
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 20 novembre 2011 15:47
Nan an, Amaury,
Pas de confusion, je fais bien la distinction entre le "jeunisme" qui n’est finalement que le reflet de la peur de la mort.... "cachez ce vieux que je ne saurais voir ! "... qui nous entraîne dans un déni de nos réalités biologiques, dans une forme de conformisme malsain et parfois dangereux....
et l’originalité, le "non corformisme" naturel qui fait qu’un adulte mûr (soit conscient de ses responsabilités) ne s’embarrassera pas de ce que peuvent penser les autres s’il lui prend l’envie de monter sur un manège de chevaux de bois... pour son plaisir...
J’aimerais bien que vous me donniez votre définition ou plutôt votre conception de la maturité, Amaury...
question subsidiaire : Faut il formater la sexualité aussi ???? c’est par définition un moment ludique et INTIME entre adultes consentants, donc que ceux ci se déguisent en batman, en infirmière, en poupon, s’inventent des scénarii farfelus en mode régression s’ils le désirent, ne nous regarde pas.... -
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 20 novembre 2011 16:00
ps : je sais vous avez écrit, ca ne me dérange pas... marrant, je ne vous ai pas cru.... :)
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 16:29
Qui vous parle de formater ?
Qui vous parle même de jeunisme ?
Votre réflexion sur le formatage, cela me fait penser à ces ados qui s’habillent tous pareils en étant certains d’avoir chacun leur style.
Si on le veut bien bien sûr, si on n’a jamais cessé de rester ouvert au monde, à quarante ans, on le sera encore plus qu’à vingt, on sera ouvert à plus de choses.
Jeune, on se croit anti-conformiste souvent sur des détails, sans remettre en cause l’essentiel finalement. Combien de rebelles ados qui finissent employés de banque ou bureaucrates ?
-
-
Par Jason (xxx.xxx.xxx.148) 19 novembre 2011 17:15
Pour les indignés ? Contre les indignés ? Ils ne sont qu’un moindre mal, car ils ne sont qu’indignés. Autrement, les autorités ne les toléreraient pas.
Les écoutera-t-on ? Je l’espère. Mais il est probable qu’aucun pouvoir ne réagira à leurs indignations.
P.S. On disait que les anti-conformistes, les excentriques, ne sont que de grands capricieux qui suivent le mouvement du moment.
Ce serait plutôt des hérétiques, des puissants hétérodoxes, des iconoclastes, qu’il faudrait parler. Les seuls dont l’Histoire se souvient.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 16:31
"Ils ne sont qu’un moindre mal, car ils ne sont qu’indignés. Autrement, les autorités ne les toléreraient pas."
Rien d’autres à ajouter de mon côté.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 12:26
Et les acte ? Et la remise en cause concrète du consumérisme ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 16:24
J’aime bien le "JE" ne me cesse de me bouger : en faisant QUOI ? De précis ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 09:17
Il y a déjà un système électoral, il y a déjà un système de vote, il faudrait simplement que les citoyens se l’approprient c’est tout.
Pour le reste "ce sont des mots, rien que des mots, toujours des mots, les mêmes mots..." (vous connaissez la suite de la chanson). -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:52
Est-ce que vous comprenez bien ce qu’est la démocratie ? Le tirage au sort, cela existait sous l’Ancien Régime, généralement il était truqué.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 09:10
Je ne vous parle pas des parlementaires, je vous parle des citoyens, qui ne vont pas voter, qui ne se déplacent pas et s’étonnent ensuite. Cette remarque sur le truquage des élections, c’est généralement un argument d’extrème droite.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 11:32
Ce n’est pas la démocratie qui est en cause c’est la société actuelle qui pousse à l’individualisme et l’égoïsme social.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.6) 23 novembre 2011 11:38
ça n"a rien à voir, vous êtes dans l’abstraction. Le système a tout à voir avec l’économie et l’allégeance de la plupart des gens à la consommation.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.95) 20 novembre 2011 12:07
Plus jeune j’ai lu aussi "Fripounet et Marisette", et puis j’ai mûri.
Qui te parle des années 70 ? On parle de 2011. En effet, sinon, pour le pétard, et le cyberautisme c’est pire qu’avant.
Le conformisme dont je parle c’est celui du consumérisme, de l’individualisme matérialiste, de l’égoïsme social tout puissant, malgré les hypocrisies. Celui là a disparu ? Quand ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
ça n"a rien à voir, vous êtes dans l’abstraction. Le système a tout à voir avec (...)
23/11 11:38 - Amaury Watremez -
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
Dans une démocratie parfaite et non un ersatz, l’ individualisme, peu à peu, doit (...)
23/11 00:50 - Jean -
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
Ce n’est pas la démocratie qui est en cause c’est la société actuelle qui pousse à (...)
22/11 11:32 - Amaury Watremez -
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
Vu, toute une éducation à faire, anecdote citée en vidéo, en Suisse des paysans vinrent aux (...)
22/11 11:09 - Jean - Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ? 22/11 09:10 - Amaury Watremez
-
Est-il possible d’être anti-conformiste en 2011 ?
Bah, tout est "truquable", même l’ élection, le tout est un contrôle efficace, y a moyen (...)
21/11 16:56 - Jean
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
