- jeudi 20 juin 2013
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
Cela fait des siècles que les hommes cherchent les causes des malheurs qui les oppressent, et seulement deux hypothèses ont résisté pour expliquer pourquoi les inégalités n’ont jamais cessé entre les hommes : l’une consiste à croire que les hommes ne naissent pas égaux et qu’il en existe « naturellement » de « meilleurs » que d’autres. L’autre à croire que c’est le système (capitaliste donc puisqu’il est « universellement adopté« ) qui crée ces inégalités, et ce malgré les postulats défendus par la théorie économique qui évoquent la croyance en une « main invisible ». Mais la science et la philosophie ayant rejeté l’inégalité génétique et montré clairement les raisons sociales et historiques de ces inégalités, nous sommes aujourd’hui directement confrontés, à la lumière de la crise qui nous frappe de plein fouet, à l’injustice du système qui englobe toute notre vie en société : le capitalisme.
Car d’où qu’on parte pour expliquer les inégalités, le responsable de tous nos maux semble justement être ce capitalisme, incapable de réaliser dans la pratique ses promesses théoriques : les riches sont de plus en plus riches, tandis que les pauvres sont de plus en plus… nombreux.
Que faire pour remédier à cela : faut-il tout prendre aux riches ?
Alors que le peuple lui-même ne semble pas le désirer vraiment, incapable qu’il est d’unir ses forces pour résister aux forces gigantesques et incontrôlables de la puissance financière qui est comme douée d’une vie propre, je me demande parfois si le salut des pauvres ne réside pas dans la capacité des riches à résoudre eux-mêmes un problème qui les concerne finalement autant que nous. Car être riche ne signifie pas nécessairement se désintéresser des autres ni vouloir leur misère ou leur oppression. Etre riche, c’est aussi être le jouet d’un système qui impose une règle simple : si ce n’est pas toi qui prend, l’autre prendra à ta place.
Même très riches et complètement déconnectés des réalités, personne (ou très peu) ne croit réellement qu’il est juste et bon que certains êtres meurent de faim tandis qu’eux-mêmes se gavent ; et pour laisser faire il leur faut bien croire ou que ce n’est pas de leur faute, ou qu’ils n’y peuvent rien ; mais pas que c’est bien fait pour eux.
Mais il faut bien se rendre à l’évidence, et accepter les faits tels qu’ils se présentent aujourd’hui clairement à tous : les riches sont bel et bien responsables de cette situation, car ils entretiennent par leurs comportements individuels un système qu’ils savent injuste, et ils doivent savoir qu’ils y peuvent quelque chose. Puisque nous participons tous de près ou de loin à l’exploitation outrancière des ressources de la planète, puisque dans une économie mondialisée ceux qui ont le plus sont nécessairement responsables du manque de ceux qui ont le moins, il faut accepter de regarder la réalité en face : la misère et les violences qu’elle entraîne, l’exploitation des êtres qui s’épuisent à remplir les poches de ceux qui les exploitent est, directement ou indirectement, imputable à ceux-là mêmes qui bénéficient le plus des injustices de ce système.
Car qui peut croire encore qu’un homme en vaut plus qu’un autre, ou en vaut 1000 fois plus (puisqu’on juge la valeur d’un homme à son salaire) ? Qui peut accepter sans vergogne qu’une petite partie de la population du monde empêche la plus grande de se nourrir, de se loger, de se vêtir ou de vivre décemment sans se demander et pourquoi, et ce qu’il peut faire pour changer cela ?
Et si les pauvres participent également à l’entretien de ce système par leur inaction, les riches sont d’autant plus responsables de cette situation qu’ils sont plus riches. Ce n’est pas de leur faute bien sûr, et jusqu’à il n’y a pas si longtemps l’illusion d’une « croissance » pouvait suffire à apaiser les consciences de ceux qui avaient tout. Mais aujourd’hui les riches comme les pauvres savent. L’Etat-Providence initialement institué pour contrebalancer les effets d’un capitalisme dérégulé ne fonctionne pas, pas plus que toutes les institutions censées protéger les plus faibles de la voracité des plus forts. Ils savent que le capitalisme ne peut pas conduire à l’intérêt général car autrement il n’aurait aucune raison d’exister. Et il doivent comprendre eux-aussi qu’ils se sont trompés, que nous nous sommes tous trompés, car en voulant satisfaire nos propres intérêts nous ne faisons qu’entretenir les inégalités.
Maintenant, et plutôt que de demander aux peuples déjà meurtris de faire encore un effort pour venir prendre aux riches ce qui leur a été volé, pourquoi n’expliquerait-on pas aux riches pourquoi ils doivent donner aux pauvres, et pas qu’un peu ? sont-ils si aveugles ou si stupides qu’ils ne puissent comprendre qu’ils sont eux-aussi responsables du bien commun ?
Pas besoin pour eux de faire la charité ni même de favoriser la solidarité sociale, mais simplement de changer leurs habitudes, en cessant de parier implicitement sur la peur du lendemain, et en dépensant tout leur argent afin qu’il retourne dans le circuit économique en entretenant ainsi la croissance tant désirée, les emplois et les investissements nécessaires aux progrès de la société. En refusant d’économiser, en vivant et en faisant vivre ceux à qui manque l’argent lorsqu’il dort dans des dépôts criminels détruisant les perspectives de millions d’êtres humains. Ils y gagneraient autant en humanité que ce qu’ils perdraient en gardant tout pour eux. Car il ne faut pas oublier une chose, très simplement dite par Saint-Exupéry : « nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants ».
Caleb Irri
http://calebirri.unblog.fr
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lsga (---.---.---.105) 2 juillet 2012 10:05
-
Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 2 juillet 2012 10:09
À l’auteur :
« Car d’où qu’on parte pour expliquer les inégalités, le responsable de tous nos maux semble justement être ce capitalisme, incapable de réaliser dans la pratique ses promesses théoriques : les riches sont de plus en plus riches, tandis que les pauvres sont de plus en plus… nombreux. »« Les pauvres, de plus en plus nombreux » peuvent changer le capitalisme.
1 de 2
En ces temps de crise, on ne cesse de parler de déficits budgétaires, de dette, d’inflation, de réduction des charges, d’augmentation des impôts, et cætera...
Il n’y a personne pour prononcer ce qui semble être LE gros mot absolu : ÉPARGNE ! ! !
Pourtant, que ne pourrait-on faire avec de l’ÉPARGNE ? ? ?...Lire :
Refondation du Capitalisme & Dividende Universel-
Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 2 juillet 2012 10:09
2 de 2
Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.Ce projet de « Refondation du Capitalisme et de création d’un Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir ÉconomiqueObjectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage et celui de la lutte des classes. -
Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 2 juillet 2012 11:43
Par kalagan75 (xxx.xxx.xxx.94) 2 juillet 11:13
« les plus doués dans leur domaine auront eux toujours du mal à comprendre qu’ils ne soient pas récompensés à hauteur de leurs capacités . »Vous faites un parfait contresens de ce que j’ai écrit.
-
Par lsga (---.---.---.105) 2 juillet 2012 13:38
’Il n’y a personne pour prononcer ce qui semble être LE gros mot absolu : ÉPARGNE ! ! !’
Oui..... surtout qu’avec la crise, ceux qui avaient économisé toute leur vie viennent de perdre la moitié ou plus de leur argent.
ce n’est ni de la faute aux impôts, ni de la faute à l’Etat, ni de la faute au système social...non, juste les soubresauts naturels d’un système économique qui régulièrement ruine petits épargnants et PME :Olivier Delamarche sur ce sujet :la théorie en question : -
Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 3 juillet 2012 10:56
Par kalagan75 (xxx.xxx.xxx.94) 2 juillet 11:55
« ce monde ideal n’existera jamais »Heureusement qu’un monde aussi idéal demeurera la propriété des seules grandes fortunes qui s’accommodent fort bien de leur processus d’épargne et d’investissement...
-
-
-
Par foufouille (---.---.---.200) 2 juillet 2012 11:25
« Les riches bien éduqués sont déjà convaincus. Même Bill Gates est convaincu. »
lui, c’est bidon -
Par Leo Le Sage (---.---.---.130) 2 juillet 2012 11:34
@foufouille
Vous dites : « lui, c’est bidon »
Bill Gates va donner de l’argent.
C’est une chose spécifique aux USA.Par contre, oui, dans son fort intérieur, c’est probablement bidon.
Quand on sait ce que c’est Micro$oft...
-
Par foufouille (---.---.---.200) 2 juillet 2012 13:14
@ leo
billou ne donnes rien
meme pas son argent sale
il sert ses interets
-
-
-
-
Par Gabriel (---.---.---.98) 2 juillet 2012 11:18
La question se résume à : « Où commence l’indécence ? ». Sans limite l’homme devient fou et déstabilise la société, c’est pour cela que nous avons créé des lois, afin d’essayer de vivre le plus possible en harmonie malgré nos différences naturelles. Il en est de même pour le pouvoir ou la possession des richesses. Aujourd’hui aucune limite réelle n’est donnée à ces deux fantasmes, d’où une indécente accumulation de richesse par un très petit nombre face à l’extrême pauvreté du plus grand nombre, tout cela sous l’égide de pseudo démocraties qui ne sont finalement que des monarchies travesties aux mains des mêmes minorités. De cette absence de limite naît un profond sentiment d’injustice et un déséquilibre sociétal qui déboucheront forcément sur des révoltes justifiées.
-
Par Nestor (---.---.---.159) 2 juillet 2012 13:50
Salut Gabriel ...
"De cette absence de limite naît un profond sentiment d’injustice et un déséquilibre sociétal qui déboucheront forcément sur des révoltes justifiées."
Serviront-elles vraiment à quelque chose ... Si à régler des comptes, se venger, mais dans l’absolu ? Regarde tu vois bien que la planète est dépouillée du vrai gruyère, des trous partout, Pétrole, gaz, métaux, charbon, minerais, etc ... Polluée, des poubelles à outrance sur terre comme dans les océans, des forets anéanties, des coraux qui disparaissent, du nucléaire qui s’échappe de partout, des millions de banioles, de camions et autres qui dégagent du gaz carbonique à n’en plus finir. Les pôles qui fondes, des glaciers éternels qui disparaissent, des espèces disparaissent, plus de poisson dans les océans, des bateaux qui balancent du mazout dans les mers et océan et la liste est encore et encore longue comme tu le sais !
Alors oui des révoltes pour de la vengeance ou pour du court très terme, mais l’humanité avec ses bientôt 9 milliards d’habitants devra faire d’énormes concessions pour continuer à vivre sur cette planète que le capitalisme à entièrement ravagé, dévasté, des concessions qui semblent à l’heure actuelle inimaginable pour plus de 95% de la population.
Le capitalisme est la pire chose pour l’humanité que l’homme ait pu inventer. En plus des irréversibles dévastations et ravages qu’il a causé à la planète, il a amené, guerre, famine, génocides, maladie chez les hommes comme chez les animaux, il a changé les gênes des hommes, des bêtes, des plantes, il a transformé pour son profit tout ce que mère nature avait mi des millions d’années à faire.
On nous avait donné une pomme, elle a été verte, elle a été mûre, maintenant elle pourrie, dans quelle que temps elle se décrochera de l’arbre pour s’écraser au sol !
Comme prévu, dans 1000 ans Swift-tuttle pourra si elle le désire rentré en collision avec la Lune voir même la Terre ... Il ne restera pas grand chose à détruire, juste une comète qui rencontre un simple morceau de cailloux dans l’univers !
-
-
Par JL (---.---.---.183) 2 juillet 2012 11:27
« Tout homme qui a au-delà de ses besoins ne peut plus user, il ne peut qu’abuser. » (Joseph Fouché, dans une « Instruction » datant de 1793, cité par Zweig)
-
-
Par Traroth (---.---.---.105) 2 juillet 2012 18:00
S’extasier sur une phrase tirée de son contexte laisse penser que vous n’avez rien compris à l’article.
-
-
Par Traroth (---.---.---.105) 2 juillet 2012 17:58
Les riches seraient tout autant que les pauvres pris par le système...
C’est un point de vue intéressant. Ca a le mérite d’être original, comme idée, au moins.
-
Par Nestor (---.---.---.159) 2 juillet 2012 18:10
Salut Traroth !
« Les riches seraient tout autant que les pauvres pris par le système... »
De toute façon à un certains stade les riches se mettent eux même en danger, car plus il y a d’écart entre richesse et pauvreté le péril guette le riche.
Si demain je roule en Rolls Royce dans mon patelin avec big cigare au bec et costard super classe devant des personnes qui n’ont rien à donner à manger à leur enfants, je suis un mec qui se met en danger ... Un jour on me fait la peau !
-
-
Par L’enfoiré (---.---.---.63) 2 juillet 2012 22:14
Une citation George Bernard Shaw dans une de ses écrits :
"Le respect universel de l’argent est la grande raison d’espoir de notre civilisation. L’argent est la chose la plus importante qui soit au monde.
Il est synonyme de santé, de force, de prestige, de générosité et de beauté aussi clairement que son absence signifie maladie, faiblesse, honte, méchanceté et laideur."Le disait-il en le pensant ou était-ce en réaction ?
Dans quelle écrit d’ailleurs, était-ce ?
Il n’y a rien à gagner pour celui qui trouve....-
Par L’enfoiré (---.---.---.103) 3 juillet 2012 12:17
Comme personne n’a trouvé ou a cherché à le trouver.
Voilà la réponse : dans « Homme et surhomme ».
George Bernard Shaw qui était-il ?Son œuvre est celle d’un révolutionnaire et d’un réformateur visant à détruire le capitalisme pour lui substituer un socialisme éclairé et plus élevé. Ayant voyagé en Union soviétique, il en nie les travers et se fait un ardent promoteur du stalinisme.
Provocateur et anticonformiste, George Bernard Shaw dénonce le puritanisme étroit, la hiérarchie religieuse et l’hypocrisie des conventions de la religion
-
-
Par Axel de Saint Mauxe (---.---.---.4) 2 juillet 2012 22:34
Car qui peut croire encore qu’un homme en vaut plus qu’un autre, ou en vaut 1000 fois plus (puisqu’on juge la valeur d’un homme à son salaire) ?
Ce n’est pas le salaire qui fait la valeur de l’homme, mais l’homme lui même. -
Par ALasverne (---.---.---.212) 3 juillet 2012 09:52
Au pays des Ravi, Caleb Irri a toute sa place. Les riches ne sont pas ce qu’il dit, ne font pas ce qu’il dit et ne seront pas mis hors d’état de nuire avec ses prêches de catéchisme.
-
Par arobase (---.---.---.9) 3 juillet 2012 11:28
les riches deviennent riches en vendant aux pauvres (parce qu’ils sont des milliards) les produits qu’ils font fabriquer par les pauvres.
plus ils baissent le salaire de ceux qui fabriquent pour eux, plus ils s’enrichissent.mais en même temps ces pauvres devenus plus pauvres achètent moins, d’où baisse brutale des revenus des riches qu’ils appellent « crise ».alors ils vont tenter de faire payer la « crise » par les pauvres, les rendant encore plus pauvres ! et ils achèteront donc encore moins ce qui fera encore aggraver la baisse des revennus des riches
!!quand les riches comprendrons qu’il est de leur intérêt d’enrichir les pauvres, ils auront fait un grand pas pour acquérir l’intelligence qui leur fait cruellement défaut (on ne peut tout avoir, intelligence et richesse. c’est l’un ou l’autre !aucun des grands cerveaux de l’humanité n’ a été riche).-
Par francesca2 (---.---.---.129) 4 juillet 2012 01:02
Wald, je sais parfaitement ce que tu penses, comme toi, tu sais parfaitement ce que je pense...tu viens d’en faire un très bon resumé.
Mais lorsque tu parles de réacs et que tu ajoutes j’en connais certains (virtuellement) depuis longtemps, alors que je sais que tu n’as jamais echangé avec DR, tu comprends bien que je puisse me sentir visée, pas vrai ?Bon, nous avons clarifié les choses, j’en suis contente. -
Par francesca2 (---.---.---.129) 4 juillet 2012 01:31
Wald, Denis n’est pas ultra-libéral (je crois même qu’il n’est pas libéral tout court)
Bon, peu importe, tu as raison sur un point et cet échange en est la preuve..n’importe quel propos peut prêter à une interpretation erronée si pas détaillé.A plus, Wald(Hummm, t’intéresser aux articles de Caba ? Comment dire..il est plus facile pour un chameau de passer...etc)
-
Par francesca2 (---.---.---.129) 4 juillet 2012 12:48
Wald, au lieu de jouer le redresseur de torts imaginaires -depuis quand on est sommé d’intervenir chaque fois que quelqu’un tient un propos auquel on n’adhère pas spécialement ?- pose toi la question de savoir pourquoi un type qui a toujours été de gauche (les archives d’avox sont la pour ça, Dieu bénisse), qui a toujours fait du bénévolat social, qui a aidé infiniment plus de gens que tu ne le feras jamais, puisse aujourd’hui partager certaines idées qui sont à tes yeux d’extrême droite...c’est une démarche réellement intéressante et constructive, tu ne crois pas ?
Je ne suis pas l’avocate de Disons, mais permets moi de sourire lorsque tu parles de « trucs nazis »...je n’ai jamais lu rien de tel sur ce site...tu sais par contre ce qui est VRAIMENT nazi ? Soutenir, la bouche en coeur et dans un jargon pseudo-scientifique, que les indo-européens sont génétiquement assassins, racistes et violeurs.Ca, Wald, c’est du nazisme pur et lourd.
-
-
Par rocla (haddock) (---.---.---.7) 4 juillet 2012 04:59
les hommes naissent libres et égaux en droit
les hommes naissent libres et égauxles hommes naissentles hommesleslel -
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 05:52
Sinon, on peut le faire dans ce sens aussi :
l
le
les
les hommes
les hommes naissent
les hommes naissent libres et égaux
les hommes naissent libres et égaux en droit. -
Par rocla (haddock) (---.---.---.7) 4 juillet 2012 15:22
Bonjour Sabine ,
Grand bonheur que les femmes naissent aussi .
-
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 4 juillet 2012 19:24
C’est juste un socialiste, c’est à dire un être faible qui envie la violence du vrai communiste et le courage du vrai bandit. Il ne faut pas l’accabler. Enfin si.
-
Par arobase (---.---.---.235) 4 juillet 2012 20:44
j’ai travaillé 41 ans mon pote, et ma situation est certainement meilleure que la tienne ;
avec mes 5000 collègues on a fait passer en 20 ans une petite boite familiale (qui valait pas grand chose ) en N° 1 en Europe.total, le bon patron ( juste avant mon départ en retraite), a vendu la boite qui valait alors des milliards (pas grâce au patron mais aux 5000 employés) à des étrangers qui ont fermé tous les bureaux régionaux et viré 80% du personnel pour se redéployer ailleurs..le libéralisme c’est ça. Vous pouvez vous en réjouir, encore que ça m’étonnerait que vous soyez, les rigolos du fil, au niveau de bétencourt. plutôt à tirer la langue non ?dire que c’est le nirvana. moi je ne suis pas à plaindre. allez dire ça à mes collègues qui ,étaient jeunes et qui sot restés sur le carreau.le larbinisme est un vilain défaut pendant ce temps les nantis qui se goinfrent sur notre dos sont morts de rire. rien n’est plus jouissif pour un Ténardier de voir le serf maltraité se faire couper en 4 pour le défendre ! -
Par Le péripate (---.---.---.42) 4 juillet 2012 21:46
A mon avis les acheteurs ont compris que le personnel n’avait aucune valeur. Un problème de sale mentalité probablement. Bien fait pour votre gueule.
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 4 juillet 2012 22:02
Cynique ? Lis un peu de philosophie et tu sauras ce que ça veut dire. En attendant, comme Diogène à César : casse-toi, tu fais de l’ombre.
Première leçon gratuite. -
Par Le péripate (---.---.---.42) 4 juillet 2012 22:04
Tu peux même lire ça chez le philosophe d’extrême-gauche qui n’est pas antisémite, Onfray. Ca y est assez bien compris.
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 4 juillet 2012 22:16
Enfin Samuel. Oui, je suis condescendant, et encore c’est de ma part une preuve de gentillesse, voire de faiblesse.
Ton seul argument est celui de la dictature majoritaire. Crois-tu que je l’ignore ? Non. Et me crois-tu incapable de tirer parti comme tout un chacun de cette guerre de tous contre tous que le collectivisme institue ? Non, je m’en sors très bien.Votre solidarité est une machine à fabriquer de la haine. Je le dis, et c’est mon seul message.
-
Par foufouille (---.---.---.103) 4 juillet 2012 22:22
"En général, les libero-curés sont soit cyniques, soit cons...
Je crois que péripate est de la première catégorie."on peut ajouter trop faineant pour chercher
700€/mois pour un ouvrier agricole tres qualifie est ridicule -
Par arobase (---.---.---.235) 4 juillet 2012 23:40
en fait vous méritez les bétencourt ! et je trouve qu’ils ne vous en font pas assez ! la servitude volontaire la plus crasse !
« le personnel n’avait aucune valeur. Un problème de sale mentalité probablement. Bien fait pour votre gueule » .déjà, dire ça à quelqu’un licencié après de bons services, ça donne envie de vomir.ça t’arrivera un jour mon ami. fait le moi savoir, je compatirai..don si la boite est passée de 100 à 5000 personne et sa valeur de revente multipliée par des chiffres vertigineux, si le personnel ne valait rien, c’est uniquement grâce à la qualité du patron ! à lui tout seul !il était très fort celui là !! (très fort en effet pour les déjeuner en ville )mais tout de suite après, l’autre bétencourt en herbe mais qui ne le sera jamais :« Et bien ton patron n’était pas vraiment bon. » faudrait savoir.perséverez les gars, vous êtes sur le bon chemin ! vous allez tomber de hautdevenez tous boulangers à votre compte, vous vendrez votre pain à vous même ! c’est rocla qui va être content !et il insiste : « Mais qu’attend tu pour les exterminer pour que tu puisses avoir la paix ? »suis pas rambo moi, n’ai besoin de rien et les miens sont à l’abri. je dénonce des dérives mais si elles vous plaisent c’est votre affaire. un jour elle vous toucherons. moi pas..vous pouvez aussi vous fouetter le dos toute la journée si ça vous chante, c’est jouissif -
Par foufouille (---.---.---.219) 5 juillet 2012 10:38
@samuel
pe(ripate pretendait etre ouvrier agricole -
Par Le péripate (---.---.---.42) 5 juillet 2012 11:02
J’ai réellement été ouvrier viticole trois ans de ma vie. D’autres plus anciens que ce petit nazi à moustaches savent ce que je suis réellement. Mais connaissant le sophisme de l’attaque ad hominem je n’en parle plus, espérant contre toute évidence m’adresser à l’intelligence, plutôt qu’à... comment vous dites, ah oui, le cerveau reptilien. Vous semblez être bien pourvu de ce côté là.
-
Par samuel (---.---.---.228) 5 juillet 2012 11:15
Touché.
Mon père aussi a été ouvrier viticole. il a fait les vendanges de 14 à 17 ans.
Il ne dit pas qu’il est ouvrier.
Tu veux vraiment pas nous dire qui tu es ?! ça me permettrai d’avoir toutes les informations pour me faire un jugement rationnel plutôt que des suppositions d’ordre reptilienne
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 5 juillet 2012 11:21 Non je ne le dirais pas. Mais ça doit se trouver dans les archives d’Avox si vraiment tu veux perdre ton temps. Rechercher dans la première ou deuxième année...
Un indice : je suis de ceux qui sont chouchouté par la gauche et qui font peur à la droite. Un authentique privilégié.
-
Par foufouille (---.---.---.219) 5 juillet 2012 12:09
« J’ai réellement été ouvrier viticole trois ans de ma vie. »
pour 700€/mois, faut etre sans papiers ou roumain de nos jours
en plus, a lannee, faut savoir tout faire, pas que les vendanges -
Par Le péripate (---.---.---.42) 5 juillet 2012 12:16
Mon petit nazillon préféré, tu ne sais pas faire une règle de trois. C’est pourtant assez simple, 7 mois d’activité et un salaire lissé sur l’année soit 12 mois, donc (1300 *7)/12 ça fait bien un peu plus de 700.
Ce type de contrat est appelé contrat à durée indéterminée intermittent.Ca fait quoi comme effet d’avoir le nez dans son caca ?
-
Par foufouille (---.---.---.219) 5 juillet 2012 13:21
c’est en dessous du smic, cretin
et c’est pas le tarif, vu que faut le permis poids lourd -
Par foufouille (---.---.---.219) 5 juillet 2012 13:24
au debut c’etait 700, pas 758
de plus, y a pas de WIFI dans les vignes -
Par Le péripate (---.---.---.42) 5 juillet 2012 13:25
Le permis poids lourd pour tailler la vigne ? Je l’ignorais. Mais tu es tellement intelligent (on m’a dit que j’étais méchant avec toi, alors je fais attention)
J’ai juste le permis mobylette alors ça doit suffire.
-
Par Le péripate (---.---.---.42) 5 juillet 2012 13:27
De plus en plus décousu mon « ... » garçon. Que vient faire le Wifi là dedans ?
-
Par foufouille (---.---.---.219) 5 juillet 2012 14:36
pour conduire le camion, entre autres
tu t’es aussi situe dans le present
le smic est bon pour les vedangeurs de pole emploi
porter les seaux, caisse de raisin et finir au pressoir a 10h
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Entre la dictature et la démocratie, il y a internet
- Et si c’était déjà trop tard ?
- Europe : il va bien falloir se décider...
- En France, nous n’avons plus de Constitution
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Mais ils sont devenus fous ! Dix députés demandent la fin de leurs privilèges par
- Nicolas, 22 ans, Prisonnier Politique en France par
- Low cost : toujours plus ! par
Articles les plus lus
- Christine Lagarde a rédigé une lettre de totale soumission à Nicolas Sarkozy
- Barroso : Non, Hollande ne l’a pas rêvé !
- Retraites : le mensonge de l’espérance de vie
- Oui, il faut interdire le Front National !
- Il n’y a plus de travail, de retraite, de soins. Votez FN puisque le pacte républicain est rompu !
- Retraites : Le Medef propose de travailler plus... tout au long de la vie et tout au long de l’année !
- « Les Allemands sont exclus de leadership en Europe pour les prochains siècles »
- Les gouvernements socialistes, boosters du Front national
- Les marxistes ont tort depuis 150 ans....
- Hirondelles, où êtes-vous ?
Derniers commentaires
-
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
Ok mec, la décence veut que l’on respecte les vaincus Tu as droit à notre respect dans la (...)
05/07 14:47 - Denis Rezler -
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
pour conduire le camion, entre autres tu t’es aussi situe dans le present le smic est bon (...)
05/07 14:36 - foufouille -
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
De plus en plus décousu mon « ... » garçon. Que vient faire le Wifi là dedans (...)
05/07 13:27 - Le péripate -
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
Le permis poids lourd pour tailler la vigne ? Je l’ignorais. Mais tu es tellement (...)
05/07 13:25 - Le péripate -
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
au debut c’etait 700, pas 758 de plus, y a pas de WIFI dans les vignes
05/07 13:24 - foufouille -
Et si c’étaient les riches qu’il fallait convaincre ?
c’est en dessous du smic, cretin et c’est pas le tarif, vu que faut le permis poids (...)
05/07 13:21 - foufouille
RDV de l'Agora
La démocratie à la grecque et le droit à l’information 
Un outil pour aider les jeunes à gérer leur vie privée sur les réseaux sociaux 
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération