Et si F. Hollande, J-M Le Pen & N. Dupont-Aignan avaient vu juste ?

La Sarkozie, comme d’aucuns la nomment, est en train de vaciller.
Après le sulfureux Ziad Takieddine, deux proches, pour ne pas dire deux amis (voire deux « frères ») du président de la République viennent, coup sur coup, d’être mis en examen : Thierry Gaubert et Nicolas Bazire. La justice s’interrogeant sur le financement de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur, la fameuse de 1995, qui, l’on s’en souvient, avait copieusement déchiré la droite dite traditionnelle.

Vu comme c’est barré, on ne devrait pas tarder à (r)avoir des nouvelles du trésorier de campagne d’Edouard Balladur, un certain René Galy-Dejean. Peut-être même que seront entendus d’autres personnages-clés comme : Jean-Paul Davin, Valérie Bernis, Jean-Pierre Labro, etc.
Et bien sûr, quid de la bande des quatre, le fameux comité de campagne d’Edouard Balladur, comité constitué de : François Léotard, François Bayrou, Charles Pasqua (toujours dans les bons coups) et… Nicolas Sarkozy. 
Sans oublier Edouard Balladur, lui-même.

Personne ne peut dire comment va évoluer cette « fable grotesque » dans les mois prochains. Quelle(s) incidence(s) elle aura sur la campagne présidentielle qui s’annonce. Le temps de la justice, on l’a assez rappelé lors de l’affaire DSK, n’étant pas le même que le temps du politique.
Et puis, il y a le passé, avec son lot conséquent d’affaires qui font pschitt. L’immunité que l’on brandit, qui protège. Tant et si bien que certains, au bout du compte, s’en tirent avec une relaxe.

Nonobstant, et sans préjuger de quoi que ce soit, l’ancien conseiller et porte-parole de campagne d’Edouard Balladur qu’était Nicolas Sarkozy, itou aussi son ministre (de la Communication), est dans de sales draps. En bien mauvaise posture. A ce point, qu’un énorme coup de théâtre est tout à fait possible, comme : renoncer à briguer un second mandat.

Cette éventualité, celle de la non-candidature de Nicolas Sarkozy en 2012, trois hommes politiques l’ont verbalisée. Et ce, bien avant que de Karachi l’on remontât, par rétrocommissions (confirmées en novembre 2010 par Charles Million au Juge Van Ruymbeke), au financement de la campagne d’Edouard Balladur.

Fanfaron, Jean-Marie Le Pen affirme qu’il l’a toujours dit. Mieux : qu’il est le seul à l’avoir dit. Ce qui est faux.
Le premier à avoir publiquement formulé cette hypothèse, c’est François Hollande. C'était le 18 avril 2010 dans le quotidien Le Monde daté du 19 avril 2010.

Ce qui est intéressant dans les explications fournies par Hollande, à cette époque, c’est qu’il évoque l’entourage de Nicolas Sarkozy (« ... des entourages qui ont fini par se détruire de l'intérieur. »).
Il y ajoute un parallèle entre les parcours de Giscard et Sarkozy (« Je suis frappé par l'analogie entre la fin du 'giscardisme' et celle du 'sarkozysme'. Tous les deux avaient brandi la rupture, brisé des codes, pratiqué l'ouverture »), un parallèle qui fait flores actuellement. Plus d’un an après.

Mais c’est le terme employé par François Hollande qui retient l’attention :
« Je n'exclus plus que Nicolas Sarkozy soit contraint de renoncer ». 
La contrainte.
Or, ce n’est pas la crise économique qui pourrait en être une, ni un bilan, mais bien un scandale, une affaire d’Etat retentissante. Nous y sommes presque.

Hormis François Hollande, il y eut donc : Jean-Marie Le Pen.
C’est après avoir rencontré Nicolas Sarkozy à l’Elysée que le président d’honneur du Front national a fini par être convaincu que celui qui avait siphonné son électorat en 2007, ne remettrait pas le couvert en 2012. Il en fit part, lors d’une conférence au CFJ, en octobre 2010. En s’appuyant sur des confidences qui, en réalité, n’en étaient pas vraiment ; il s’agit juste d’un discours récurrent de Nicolas Sarkozy [*]. Beaucoup, en effet, ont entendu ce refrain qui se chante, grosso-modo, ainsi :
« Je suis président de la République, mais je pourrais tout aussi bien faire autre chose ».
Le Pen en aura déduit que, ma foi, il n’y tenait pas tant que ça. Depuis, il affirme qu’il a toujours dit que Nicolas Sarkozy ne se représenterait pas.

Enfin, il y a Nicolas Dupont-Aignan.
C’était sur LCI, en mars dernier :
« Je suis convaincu que Nicolas Sarkozy ne pourra pas être candidat… ne sera pas le bon candidat pour l’UMP ». 
On note, là encore, la force des termes « ne pourra pas être candidat ».
Nous sommes, une nouvelle fois, dans l’hypothèse d’une contrainte.

D’autres, sous couvert d’anonymat, parfois ministres ou secrétaires d’Etat, plus souvent députés, et plus précisément de la majorité, ont évoqué, itou, une telle éventualité. Mais il s’agissait, dans la plupart des cas, d’un souhait. Alimenté par une côte de popularité et des sondages inquiétants. Ceux-là pensaient juste que Sarkozy n’était pas le meilleur candidat pour réprésenter leur camp en 2012. Ceux-là rêvaient de Fillon, de Juppé, voire de Copé. Et pensaient, surtout, à sauver leurs sièges et les privilèges qui vont avec...

Et puis, à signaler aussi, certains éditorialistes.

N’en reste pas moins que désormais, ainsi que le pronostiquèrent publiquement François Hollande, Jean-Marie Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan, un renoncement de Nicolas Sarkozy pour 2012 est tout à fait possible.

Si cela devait arriver, voilà qui nous promet, et une guerre sans merci à l’UMP, et une campagne présidentielle particulièrement pourrie. Pourrie, parce qu’après l’affaire DSK, ce scandale-là (Karachi, conjugué au financement de la campagne d’Edouard Balladur) risque fort de rebattre totalement les cartes, et bien malin qui pourrait dire celui (ou celle) qui en serait le premier bénéficiaire.

[*] Déjà, en juin 2006, Sarkozy avait confié à une vingtaine de « privilégiés » qu’il ne ferait qu’un mandat. Ensuite de quoi, il travaillerait pour le privé.

Peu après sa victoire du 6 mai 2007, il reçut Ségolène Royal à l’Elysée, et lui tint, peu ou prou, le même discours qu’à Jean-Marie Le Pen :
« Vous savez, je suis là, mais je pourrais tout aussi bien faire autre chose ».
Ségolène Royal avait même relaté qu’elle en avait été choquée.

Mais c’est oublier que maintes fois, Nicolas Sarkozy a également fait part de sa volonté de faire deux mandats.

La première fois, c’était le 6 décembre 2006, lors d’un déjeuner avec l’équipe de i>télé.
Des propos « off » que le journaliste Laurent Bazin avait dévoilés sur son blog avant de devoir les enlever sur ordre de sa direction.
Je les avais conservés. Extraits :

Il est 14.35, retour à la politique. Nicolas Sarkozy confie qu’il ne se voit pas faire ça toute sa vie.
Surprise générale.
"Deux mandats et c’est tout ?", glisse une journaliste.
"Et encore, répond le candidat, si ça ne tenait qu’à moi je n’en ferais qu’un. Mais je ne peux pas. Tant d’espoirs reposent sur moi. Des millions de gens comptent sur moi. Je ne peux pas faire ça."
Et après ?
"Après j’irai dans le privé, gagner de l’argent. Je suis avocat, je peux réussir là. Mais j’ai aussi des amis qui me confieraient bien la tête d’une grande entreprise privée. L’argent, ça compte. Je n’ai pas de fortune personnelle. Ce qui compte dans la vie, c’est l’amour. De l’argent, c’est pour les siens, pour acheter une maison, un bel appartement. Offrir un appartement à ses enfants… Je ne veux pas être comme Giscard et Raffarin, un ancien le reste de ma vie à me trainer là, à me lamenter sur ce que je ne suis plus".

On note qu’effectivement «  si ça ne tenait » qu’à lui, il ne ferait qu’un mandat. Mais qu’il « ne peut pas faire ça ».
On note itou (et comme c’est croustillant !) qu’il ne veut pas « être comme Giscard ».
On serait tenté, aujourd’hui, de rectifier en : « Je ne veux pas finir comme Giscard ».

Depuis, il a affirmé cette envie, forte, de faire deux mandats.

Habilement, avec cet inoubliable : «  Je ne suis même pas à la moitié de mon premier mandat ».
Ou plus récemment, avec cette petite phrase d’avril dernier : « La situation, je la sens bien pour 2012 », clin d’œil à sa fanfaronnade de février 2007 : « Cette élection, je commence à pas trop mal la sentir ».

Sans oublier toutes les multiples confidences faites à ses proches collaborateurs indiquant clairement que, oui, bien sûr, il sera candidat en 2012.

Désormais, rien n’est moins sûr…

par Philippe Sage (son site) vendredi 23 septembre 2011 - 53 réactions

Tweet

10%

D'accord avec l'article ?

 

90%

(52 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par FrédéricLN (---.---.---.231) 23 septembre 2011 09:34

  

  «  quid de la bande des quatre, le fameux comité de campagne d’Edouard Balladur, comité constitué de : François Léotard, François Bayrou, Charles Pasqua (toujours dans les bons coups) et…Nicolas Sarkozy. »

  
  

  Comme insinuation injurieuse (car la bande des quatre, c’étaient des criminels…), on fait difficilement mieux.

  
  

  Pour le lien que vous faites vers celle d’Hervé Morin, qui date d’un an, vous trouverez une réponse ici http://heresie.hautetfort.com/archi...

  
  

  Edouard Balladur avait constitué, pour caser le chef du principal parti qui soutenait sa campagne sans y être directement associé (Force démocrate, présidée par François Bayrou), un « comité stratégique » ou « conseil stratégique », je ne sais plus, qui ne s’est, à ma connaissance, jamais réuni.

  
  

  Alors votre « quid » ne vaut, à mon humble avis, pas beaucoup de liasses de billets de banque.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.186) 23 septembre 2011 11:04

    

    @FrédéricLN : Oh ! Mais c’est qu’elle est toute piquée, la MoDem’zelle !

    Bon, soyons sérieux.

    Vous dites : « Alors votre »quid« ne vaut, à mon humble avis, pas beaucoup de liasses de billets de banque. »

    Et je réponds : « Qu’est-ce que vous en savez ? »
    Hein ?

    Il faut se rappeler l’Histoire, messire.
    Bayrou soutient Balladur. Déjà, c’est pas joli.
    Mais oublions.
    Vous savez quel est celui qui entre les deux tours de 1995 sera le premier à annoncer son ralliement à Chirac ?

    Bayrou !

    C’est pas très beau, non plus.
    Ah, comme on la retourne vite, sa veste, comme on se range vite derrière le futur vainqueur pour décrocher un poste, ne pas mourir.

    Alors votre Bayrou, mec honnête, « éthiquement » déjà, ça se discute.

    Et puis, voyez, un type qui (y a quoi ? Une semaine, non ?) vous raconte qu’il a vu passer des mallettes, lui-aussi, mais que lui, ne mange pas de ce pain-là, ça sent le parapluie qui s’ouvre.

    Vous aimez Bayou, le MoDem, je comprends.
    Mais arrêtez de lire les journaux.

    Bonne journée.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (---.---.---.180) 25 septembre 2011 20:40

    

    Plus personne ne travaille,

    vous ne travaillez pas, et vous n’irez pas jusqu’à la retraite.

    50 euro de materiel pour produire votre nourriture

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Robert de Nowhere (---.---.---.34) 26 septembre 2011 02:15

    

    Si il avait été honnête il aurait dénoncé ce système !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FrédéricLN (---.---.---.231) 29 novembre 2011 21:50

    

    Quel peut bien être le rapport avec la choucroute ?

    
    

    Si vous cherchez des exemples sonnants et trébuchants de « qui touche et qui ne touche pas », vous pouvez prendre l’exemple de l’affaire des lycées d’Ile-de-France, sous une présidence de droite : les 2% de commissions étaient partagés entre le RPR, le PR/DL et la gauche. Qui reste ? le centre (Force démocrate puis UDF à l’époque) et les Verts.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devphil30 (---.---.---.62) 23 septembre 2011 10:11

  

  Qu’il se présente le nain et qu’il se fasse sortir dès le premier tour cela serait une vrai joie.

  
  

  Ensuite en tant qu’avocat qu’il défende les abus dont il est responsable , cela occupera une bonne partie de son temps post président ....

  
  

  Philippe 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.186) 23 septembre 2011 11:09

    

    Toute personne qui parle de « nain » en évoquant le Président de la République a droit à son :
    - 1.

    Et c’est pas cher payé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lala (---.---.---.49) 23 septembre 2011 12:28

    Oui t’as raison le pt napoléon ne mérite que la déchéance mais malheureusement la gauche n’a pas de leçons à donner l’auto amnistie c’est eux les magouilles de l’affaire triangle c’est eux Degrosouvre mort à l’élysée, Bérégovoy,pelat (beaucoup de cadavres) Les trafics d’armes via le fils mitterand etc je vous invite à lire mitterand et les quarante voleurs.

    Mais aussi, si la gauche voulait etre correcte qu’ils nous montrent leur déclaration d’impots et surtout leur patrimoine foncier . Tout homme politique devrait y etre astreint.

    Certain juges comme le juge d’huys chargé du financement de la CGT via la CCAS fait 

    silence sur cette affaire depuis plusieurs années alors qu’il détient les pièces comptable.

    
    

    Alors aujourd’hui nous vivons dans un état magouille et c’est la classe ouvrière et les classes moyennes qui ne peuvent et ne veulent tricher qui en patissent .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kako (---.---.---.57) 24 septembre 2011 00:31

    Il ne me semble pas avoir lu que la gauche était blanche comme neige ; on n’est pas moins coupable parce que les autres en ont fait aussi. Les citoyens de ce pays sont coupables de complaisance envers certains politiques. Ce n’est pas en se défaussant sur les autres qu’on éliminera la gangrène qui ronge le pays. Je refuse de croire que dans ce pays, il n’existe pas de gens honnêtes et intègres. Il y en a dans le personnel politique. Mais nous nous laissons manipuler pas des médias qui sont la propriété d’hommes proches du pouvoir et qui cherchent à orienter le vote des citoyens. Ils y arrivent fort bien en marginalisant tous ceux qui tiennent un discours de vérité et qui sont prêts à prendre le pays à bras le corps pour le remettre sur les rails. Ceux là sont traités de petits candidats, ils sont raillés, leurs propos sont soit dénaturés, soit ridiculisés, voire tout simplement boycotés. Nous devons rester éveillés afin d’éviter ce lavage de cerveau destiné à faire de nous des moutons de panurge.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 24 septembre 2011 06:16

    

    @ devphil

    « Qu’il se présente le nain et qu’il se fasse sortir dès le premier tour cela serait une vrai joie »

    
    

    N’y pensez pas une minute. Il n’est pas nécessaire de recevoir la pentecôte pour penser que, si Sarkosy baisse sous un certain seuil dans les sondages, il sera prié par ses commanditaires de céder la place ; j’en ai moi-meme parlé bien souvent. Mais l’UMP qui ne fait pas le deuxième tour, ce serait cataclysmique. Pensez-donc plutôt à une retraite pour cause de santé, ou pour des raisons familiales, et assez tôt pour qu’on puisse mousser un autre candidat. 

    
    

    Et pour l’autre candidat, on peut penser Fillon ou Copé, mais il ne faut exclure personne. Plus il sera centriste le mieux, car il enlèvera des votes à la gauche au premier round 

    et ce qu’il perdra a droite redeviendra disponible contre cette gauche au deuxième tour. Le tour le plus cruel qu’on pourrait jouer a Sarko serait bien d’aller vers Villepin !
    

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/02/03/monsieur-de-villepin-republicain/
    

    
    

    
    

    PJCA

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (---.---.---.51) 23 septembre 2011 10:22

  

  Saluut,

  De l’auteur de ce bon billet je cite : « Personne ne peut dire comment va évoluer cette « fable grotesque » dans les mois prochains »

  Si si moi je peux. Chez nos z’élites on nomme cela un « non-lieu » généralisé. C’est comme le cancer du même nom, mais là c’est ce type de patients qui se sont prescrits le bon médicament qu’on appelle « juge à la botte ».

  Cherchez pas ce n’est pas en vente libre, ni dans les pharmacies.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (---.---.---.156) 23 septembre 2011 11:05

    

    Pas le juge, le parquet.
    Dans le procès Chirac, le parquet n’a trouvé rien à reprocher à celui ci .
    Etonnant, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.186) 23 septembre 2011 11:13

    

    @Alpo @Yvance : Pour Hortefeux, non plus (les fameux Auvergnats). Le parquet n’a pas suivi. Mais y’a une explication, à cela : le juge se nomme : Marin. Un juge choyé par Nicolas Sarkozy. Il a même été promu, y’a quelques temps....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalki (---.---.---.180) 23 septembre 2011 10:54

  

  Plus personne ne travaille,

  vous ne travaillez pas, et vous n’irez pas jusqu’à la retraite, donc des pseudo intellectuels, pseudo intellectualisent ( dites : il faut tuer combien de milliard de personne, ca irait plus vite , si c’était clair dans vos têtes )
  

  50 euro de materiel pour produire votre nourriture

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (---.---.---.156) 23 septembre 2011 11:03

  

  Il suffit de voir comment ont évolué les affaires qui touchaient J.Chirac pour avoir la réponse à l’avenir judiciaire de N.Sarkozy. C’est toujours plus facile lorsque le parquet est aux ordres de son ministre (dixit A.Marie) ...

  Pour le reste, il ne faut pas se tromper d’adversaire. Certes, N.Sarkozy a déjà grandement cassé notre société, en « servant la soupe » aux privilégiés, et pourtant, c’est le système en place, le « libéralo-capitalisme » et tous ces excès qu’il faut mettre au grand jour et combattre. Si N.Sarkozy s’en allait, pour une raison ou une autre, un autre, sans doute moins exhibitionniste, le remplacera.
  Qui pense que Fillon ou Copé remettront en place une société plus juste et solidaire.
  Hollande ? ... Gag .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.118) 23 septembre 2011 11:20

  

  Bonjour PS,

  vous écrivez « Alimenté par une côte de popularité » dans son cas, il s’agit plutôt d’une « descente  » et du genre que je n’aimerais pas faire sans freins...j’ai noté que les sondage affichés le plaçaient encore au dessus de la barre des 20 % en face des trois candidats ps, c’est probablement là que sont déjà programmées les machines à voter dans les fiefs ump...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe Sage (---.---.---.186) 23 septembre 2011 11:28

  

  « Si Sarko il passe pas en 2012, ils sont tous dans la merde… » :

  C’est à lire ICI.

  Croustillant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (---.---.---.71) 23 septembre 2011 11:45

  

  Et hop, au suivant ! Au tour de Brice Hortefeux. « Affaire Karachi : des interceptions téléphoniques mettent en cause l’ex-ministre de l’intérieur Brice Hortefeux »

  Un par jour, c’est une excellente moyenne, mais je m’inquiète pour le bon fonctionnement de l’Etat. Au foot, lorsqu’il ne reste plus que sept joueurs sur le terrain, l’arbitre arrête le match. Quel est le chiffre pour l’Elysée ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (---.---.---.14) 23 septembre 2011 11:47

  

  bon allez c’est moi qui m’y colle :

  a propos des scandales et surtout de l’intervention de Ortefeux

  les scandales quand il y en a 1, ça va, c’est quand il y en a plusieurs que ça pose un problème

  voila celle-là, c’est fait !!!

  ps : ceci dit, je pense que l’intervention d’Ortefeux dévoilant ainsi qu’il avait accès à un dossier judiciaire soumis au secret de l’instruction, pourrait bien être le début de la fin

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par malac (---.---.---.237) 23 septembre 2011 11:47

  Oui d’accord mais si il ne se represente pas , finie l’immunité pour lui. Justement parce qu’il est dans les ennuis judiciaires ’il va tout faire pour se mettre à l’abri.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.186) 23 septembre 2011 12:00

    

    @malac : On m’a déjà fait la même remarque sur mon blog.

    Sauf que, et en admettant que cette affaire prenne de l’ampleur (si Hortefeux, l’ami de toujours, s’en mêle, c’est que ça sent mauvais, au passage) et que Nicolas Sarkozy se présente quand même (pour la raison que vous citez : immunité), avec donc, de grands risques d’être battu (cette affaire, son bilan,, etc) il plombe tout son camp ! Les derniers qui le soutenaient vont alors le lâcher, car furieux ! Et des soutiens parfois bien précieux.

    Une défaite, voire une débâcle (élimination au 1er tour) aurait des conséquences terribles pour l’UMP. Dans la foulée, moult députés vont perdre leur siège à l’assemblée. Finis, en outre, les ministères, les secrétariats d’Etat, les privilèges qui vont avec. Etc.
    Et puis, on risque de voir l’UMP exploser en cas de déroute. Pas sûr que ça arrange les affaires de Sarkozy par la suite, voyez...

    Dans un cas pareil, il vaut mieux assurer ses arrières. Soit : conserver des « amis ».
    Ça pourrait servir (cf : Jacques Chirac, voyez comme il s’en est sorti..).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (---.---.---.14) 23 septembre 2011 12:20

    

    @ l’auteur

    d’accords avec vous

    les semaines qui arrivent vont être décisives pour l’UMP, déjà on parle de Coppé qui serait en ligne de mire
    donc on va vite voir les rats quitter le navire

    par contre, il y a quelque chose qui m’inquiète, c’est l’attitude d’un sarkozy acculé. Comme tous les nouveaux riches (dont il en a la mentalité vulgaire et arrogante) il serait bien capable de faire une connerie de première

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.156) 23 septembre 2011 12:36

  je commence sérieusement à penser que sarkosy ne pourra pas être candidat en 2012.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 23 septembre 2011 13:00

    avec un peu de chance il va rester à New York

    en tous cas voilà les propos de la fille de Thierry Gaubert, à son petit ami, selon une conversation interceptée par la police : « Si Sarko il passe pas en 2012, ils sont tous dans la merde. »

    c’est le moins que l’on puisse dire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 23 septembre 2011 14:14

    

    je commence sérieusement à penser que sarkosy ne pourra pas être candidat en 2012.
    
    Bonne nouvelle : Pastori « commence sérieusement à penser ».
    Bienvenue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pastori (---.---.---.15) 23 septembre 2011 17:28

    toi j’ai bien l’mpression que c’est une fonction qui te fait défaut ! tu veux pas me lâcher les baskets ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 26 septembre 2011 08:45

    

    tu veux pas me lâcher les baskets ?
    
    C’est marrant, tu ne réagis pas quand on te pose des questions de fond...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (---.---.---.120) 23 septembre 2011 12:56

  

   Le off de i-Tele est toujours là, et Tsaradafhi nous y precise que c’est AUSSI une question d’ ARGENT ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (---.---.---.25) 23 septembre 2011 15:00

  à p sage
  soit disant empêcheur de tourner en rond
   en fait on ne peu plus système !
  

  TOUS POURRIS ou
  les sommets de la politique ne sont pas peuplés d’enfants de cœur !

  pour renter dans la vraie maffia il faut avoir tué et laissé des preuves a celle -ci comme garantie de non trahisons !
  en politique qui n’est qu’une activité maffieuse à couverture « légale » pour y entrer il faut aussi donner des gages et être mouillé !et encore plus pour monter dans la hiérarchie ( comme dans la vraie maffia ! ) ou la il faut avoir écarté /trahi des comparses !
  par exemple tous ont des comptes numérotés en suisse et ailleurs ! un pacte tacite de non agression entre majorité et opposition sur les affaires relie tout ce beau monde !

  lorsqu’il en sort une c’est par RIVALITÉ INTERNE 
  —boulin par peirefitte
  —urbat /sagès (bureau de " raket marché immobilier " au profit du ps révélé par gaudinot (du ps )
  
  — villepin à cru pouvoir le rompre incognito pour éliminé sarko de la course à la présidence ,la contre attaque ne s’est pas fait attendre des n° de compte de chirac au japon ont circulé .
  la tactique dans ces cas là consiste à donner des N° faux sur le début et très exact sur la fin comme cela l’attaqué comprend que l’attaquant à les vrais mais qu’il est possible d’arrêter les frais tout en sauvant la face !(chirac ne s’est pas présenté ! ) —(marchais et sa carte d’engagé volontaire chez messerschmitt ) par le pc d’urss parce que jojo voulait prendre de la distance par rapport à lui !
  — l’ affaire guérini / arlem est un buzz de rivalité interne / pour les primaires ps .

  — aujourd’hui sarko et ses amis / cela réjouit incontestablement villepin mais il y a certainement un plan B mijoté par les maitres du N.O.M.

  etc............
  tout politique honnête et voulant le rester (donc pas " en croquer " !) est jugé dangereux et se voit exclus ,vilipendé , scié dès qu’il est détecté !

  — je ne cite personne mais j’invite tous les gogos/bisounours à se poser des questions !avant qu’ils ne soient noyés dans la M...... (et nous avec )
  —pour les soucoupistes complotistes je ne leurs apprend rien !
  —reste le troisième groupe . ceux qui savent mais qui bénéficient ( ou croient bénéficier )de ce système et qui luttent pour qu’il se perpétue !
  et qui votent /soutiennent umps- modem -eelv et pour les traitres rabatteurs !
  font une propagande propre à transformer les bisounours en gogos

  TOUS POURRIS sauf le pen

  qu’on fait les joxe ,dumas ,badinter ,charasse ? (sans parler des rg et autres services secrets ?
  il n’a pas fait de prison ,son parti n’a pas été dissous ! donc pas hors la loi ( les ci -dessus lui auraient
   ils fait de cadeaux ?????? °
   donc on ne lui fait que des procès d’intentions et on ne l’ attaque que sur des DÉTAILS DÉTAILS
  DÉTAILS DÉTAILS DÉTAILS DÉTAILS
   lui paye pour des mots alors que ceux qui l’accable sont disculpés pour des faits  !

  on peut sortir toutes les listes que l’on veut on tu ne fera pas mieux que les ministres ci-dessus ! 
   faute d’avoir du graveleux
  et du crapuleux ,
  du solide 
  ils ont crée de toute pièce « carpentras » 
    avec le sauteur de l’observatoire a la présidence pourquoi s’en priver !

  plus sérieusement et pour élever le débat au dessus de la gaudriole càd la politique mondiale et éternelle
  partant du truisme que ce sont les plus forts ,les plus rusés qui gagnent ( les lions et non pas les moutons ) le pouvoir mondial ou nationaux sont au mains des puissants tout aspirant politique honnête est jugé dangereux pour le clan et se voit décelé dès le départ (science -po , syndicat de base , section politique )corrompu si possible acheté (promotion indue ) sinon dénigré ,exclus ,vilipendé scié à la base ! 

  cela continue au fur et a mesure de la monté dans la hiérarchie !

  et à haut niveau aller jusqu’à la liquidation physique (accident ,suicide de 2 balles derrière la tête !)

  je te tiend tu me tiend par la barbichette tel est le fonctionnement du système une fois éjecté sarko sera non lieuté même si hollande est président sarko à suffisamment de dossiers pour le faire taire
  

  quand au FN est -il dans le camp de la finance internationale ? des banques ? du bildelberg ? de la trilatérale ? du médef ?des médias ?

  ceux qui répondent oui sont des cocus victimes de la propagande des puissants et en relayant cette propagande se font les complices de ces puissants .

  un espoir : les troussages de soubrette , les tronneries , les « luc ferry » les armes de destruction massives ,les 11-9 ...etc ...... dénoncées et médiatisées grâce à internet montrent le vrai visage de ces puissants et éveillent de plus en plus de gens
  2012 le pen le vote révolutionnaire !

  pas besoin de sortir l’héritage lambert 

  Faîtes des recherches sur le net..."

  la justice rouge est passé et n’a rien pu faire donc rien de louche !tout devant notaire ,
  qu’on fait les joxe ,dumas ,badinter ,charasse ? (sans parler des rg et autres services secrets ?
  il n’a pas fait de prison ,son parti n’a pas été dissous ! donc pas hors la loi ( les ci -dessus lui auraient ils fait de cadeaux ?????? °
  le passage de la gauche au pouvoir lui vaut un certificat d’honnêteté
  peut être malgré lui ! n’ayant pas été au pouvoir et pas de chance d’y accéder il n’a pas été démarché pour obtenir des marchés publics avec pot de vin ,financement occultes ,renvoi d’ascenseur ....etc....
  pourquoi bongo lui aurait -il donné de l’argent puisque c’est d’actualité ?
  il a fallut transformer son amour de la patrie en haine de l’étranger pour pouvoir le condamner !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (---.---.---.28) 23 septembre 2011 15:24

  

  Vous ne devriez même plus en parler ... la déchéance se rapprocant tous vont etre piqués et visés !!

  Et on verra l’UMP parti bidon, machine artificielle de guerre voler en éclats, s’il y avait un vrai parti de centre et une vraie présidentiable chez les verts ils devraient faire un carton, ce n’est pas le cas cela prouve la corruption et les arrangements tacites en haut lieu !!

  En attendant deux personnes jubilent Melenchon et LePen qui doivent se réjouir de voir les crabes pris dans la nasse des affaires commencer à s’étriper entre eux, délations et révélations par des intermédiaires comme Bourgi, l’idiot envoyé croyant toucher Chirac alors qu’il bossait aussi pour le Napoléon qui s’y croit, remercié ensuite vertement quand les égouts refoulent !!

  Dommage pour notre bon pays qui avait besoin de gens de la trempe de Seguin, les crabes s’étripent et vont se noyer dans la vase et les égouts qui remontent partout...

  Les français n’ont pas encore vu que leur pays avait servi de vache à lait aux mafieux des banques américaines et la c’est bien plus grave que quelques ventes à des militaires...
  Lagarde, Copé, Woerth, Fillon, le cire pompe de Nice, Sarkozy et son frère bien placé dans les groupes américains ont servis d’intermédiaires pour brader des valeurs et des sociétés françaises ( imprimerie nationale, Quick transactions douteuses avec Albert frères, edges founds vendus aux régions et aux collectivités voir à certaines grandes mairies) avec l’aval de tous les strates corrompus du pouvoir en place depuis Sarkozy !! l’UMPS à l’ouvrage !!

  On peut comprendre pourquoi il insiste depuis pour mettre en examen d’autres personnalités qui en ont fait dix fois moins que lui... pour occuper les medias ( complices pour la plupart) et la populace... n’est qu’à voir le contenu des JT télés qui sont devenus des ramassis d’inepties, fait divers, météo, football, people... niveau le plus bas atteint depuis des lustres...

  Comment justifier monsieur Sarkozy votre empressement à aller serrer la main à votre riche donateur Bongo en 2007 ( vous n’êtes pas différents de ceux que vous accusez !!) et la reception en grandes pompes de Khadafi au champ de Mars en 2007... ce n’était pas pour ses beaux yeux !!! c’est parce qu’il amenait pétrole et milliards et qu’il promettait de nous acheter des armes, monsieur faux cul Kouchner avait ordre de ne pas moufeter !!( lui aussi a touché des millions de la part de Bongo, dont 2,5 millions pour un rapport fantoche fait sur soi disant un projet de sécu fantoche la-bas !!)...

  Hortefeux, Kouchner et cie ont bien été vos collaborateurs mister président ?? Bazire était un de vos proche sous Balladur... Copé s’est fait offrir de beaux séjours par l’intermédiaire mis en examen dans les ventes de Karachi... Ce sont vos collaborateurs, monsieur le président ??!!

  Ne nous dites pas comme DSK que quand quelque chose arrive vous n’êtes pas au courant !!
  s’il vous reste un soupçon de conscience et de morale, regardez vous dans une glace !! et démissionnez !! vous n’êtes plus apte à rien et vous entrainez le pays dans votre naufrage personnel... Au lieu de balancer sur tout le monde pour essayer de sauver la face, comme un ado pris la main dans le sac !! Meme les présidents africains vous lâchent, la plupart vous méprisent à juste raison, vous etes faux, vous avez fait mine de dénoncer la FranceAfrique alors que les Bolloré, Bouygues, Pinault et tous vos hommes du CAC40 sponsors de la politique en France en font partie à un stade ou un autre et font leur beurre la bas !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ptetmai (---.---.---.150) 23 septembre 2011 15:36

  
  Cope doit saliver grave
  
  Il a une chance pour 2012 sans devoir attednre 2017
  
  A moins que Juppé ...
  
  Pour moi c’est ni l’un, ni l’autre
  
  Mais les veaux étant ce qu’ils sont ... tout (moindre ?) désespoir reste permis

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.142) 23 septembre 2011 17:37

  Affaire Karachi : « Si Sarko passe pas, ils sont tous morts ».

  
  

  En plaçant sur écoute un portable de Thierry Gaubert, la police capte, le 19 juillet, une conversation entre sa fille, Nastasia, et un ami, David C., portant sur les révélations que la femme de M. Gaubert pourrait faire à la police.

  
  

  - Nastasia : « En fait, ils ont trouvé un compte aux Bahamas, et euh... mon père l’avait mis au nom de ma mère. »

  
  

  - David : « Oui, oui. »

  
  

  - N. : « Donc voilà. Il a dit à ma mère : si tu craques euh..., toute la famille saute, on saute tous (...) Il lui a dit euh... vraiment, on est dans la merde. »

  
  

  - D. : « Putain. »

  
  

  - N. : « Ouais. Et euh... personne pour l’aider parce que euh... Copé est trop dans la merde. Hortefeux est trop dans la merde. Et si euh... Sarko ne... ne passe pas au deuxième tour, euh... lui aussi est (inaudible) dans la merde et personne ne l’aide. Il a dit... Mon père, il a dit à ma mère : personne m’aidera. Parce que tout le monde est dans la merde (...). Sarko, il veut même pas l’aider. Enfin là, ça va encore, mais si... si Sarko il passe pas en 2012 euh..., vraiment, ils sont tous dans la merde. »

  
  

  - D. : « Ah là je crois que si Sarko il passe pas, ils sont morts. »

  
  

  - N. : « Ah ouais. Tous. »

  
  

  http://www.lemonde.fr/politique/art...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herve33 (---.---.---.101) 23 septembre 2011 17:37

  

  Une chose est claire , même si Sarkozy se présente , à moins d’une guerre ou d’un attentat , il ne repassera pas . La grande gagnante de mutiples affaires seront les extrêmes , il y a de fortes chances que Marine Lepen arrive en tête au premier tour . Dupont Aignan pourrait faire un bon score , mais il est trop peu connu .

  Les Français en ont marre d’etre pris pour des cons par les politiciens , et il va y avoir des votes pour sanctionner la classe politique , et cela va faire mal .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 23 septembre 2011 21:36

    à hervé 33
    fortes chances que Marine Lepen arrive en tête au premier tour . Dupont Aignan pourrait faire un bon score , mais il est trop peu connu .
    cet après midi dans la salle d’attente d’un toubib j’ai lu dans le nouvel obs (je m’en voudrais d’acheter ce torchon ! ) un lecteur rapporter des propos de nda prévoyant mlp 1° à 28 % et prétendre qu’il était le seul à pouvoir lui prendre des voix de façons à l’éliminer du 2° tour !
    cela à le mérite d’être clair sur les le créneau que lui à attribué le N.O.M. et qui mérite son financement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.142) 23 septembre 2011 20:06

  Des documents découverts chez Gaubert : un transfert de 10 millions de francs.

  
  

  Les policiers, qui enquêtent sur le financement controversé de la campagne présidentielle de Balladur en 1995 dans le cadre de l’affaire Karachi, ont découvert lors d’une perquisition au domicile de Thierry Gaubert, un ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et proche de Brice Hortefeux, des documents bancaires compromettants, selon les informations recueillies par Europe 1.

  
  

  Parmi ces documents, se trouve un relevé du transfert de fonds effectué entre un compte bancaire en Suisse et un paradis fiscal. Un transfert de 10 millions de francs, une somme qui pourrait correspondre à l’argent en espèces considéré comme litigieux dans les comptes de campagne d’Edouard Balladur. 

  
  

  D’autres documents bancaires datant des années 1990-1995 ont aussi été trouvés par les enquêteurs. Particularité : ils portent la signature de l’épouse de Thierry Gaubert, Hélène de Yougoslavie.

  
  

  Thierry Gaubert, a été mis en examen le 21 septembre par le juge Renaud Van Ruymbeke. Il a reconnu avoir ouvert des comptes bancaires destinés à accueillir des fonds non déclarés provenant de Ziad Takieddine, l’intermédiaire par lequel seraient passés 33 millions d’euros de commissions occultes dans le contrat des sous-marins au Pakistan, et 200 millions d’euros en marge d’un contrat avec l’Arabie Saoudite.

  
  

  http://www.europe1.fr/France/Des-do...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerescator (---.---.---.127) 23 septembre 2011 20:45

  

  2012 Adieu Sarko le mafieu et bienvenue dans les poubelles de l’histoire ......ou plutôt la décharge vu la racaille qu’il emenera avec lui

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Metais (---.---.---.205) 23 septembre 2011 21:48

  C’est beau de pouvoir encore rêver...Chirac , sans fantasmer , la liste des délits et crimes qu’on lui impute , ayant fait l’objet d’enquêtes journalistiques sérieuses , matériellement avérées , de plaintes , de témoignages , de rapports des divers services de l’Etat ou de Chancelleries étrangères est si longue et si complexe qu’elle doit couvrir une bonne moitié du Code pénal et je le dis sans rire ! Or on est entrain d’assister en ce moment , avec son procès, à l’épilogue de cette histoire , vous savez quand à la fin de la fable quelques mots viennent en résumer la morale...La morale de cette histoire c’est qu’il ne sera jamais condamné ( c’est même le Procureur lui même qui a demandé sa relaxe....) et il en sera de même pour Sarkozy si l’on arrive à l’impliquer dans les scandales actuels car ces hommes sont la clé de voûte du système politique oligarchique français. Si la clé de voûte tombe , c’est tout le système , droite-gauche confondues , haute administration , banques , médias...etc , qui se casse la gueule et donc à moins d’une Révolution partant d’en bas cela ne se produira jamais... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le tocard (---.---.---.157) 24 septembre 2011 01:55

  Les affaires n ont pas empéché Chirac de battre Jospin alors qu on lui prédisait la curée.Les francais sont des gens très politique, ils savent comment fonctionne le système et ne votent donc pas en fonction de cela.Et puis comme le disait un membre de la famille Royale britannique ls francais sont des corrompus dans l ame, ils ne vont pas reprocher a leurs dirigeants ce qu ils font eux meme a leur petit niveau .

  Il est par contre vrai que l analogie entre Sarkozy et Giscard est tout a fait stupéfiante, et inquiétante pour le premier. J y vois , étant réformiste libéral, le terrible echec du modernisme dans ce vieux pays paysan qu est la France, Sarkozy a cassé les codes et ni la classe politique ni les administrations, ni les corps intermédiairs ni les francais en général ne lui ont pardonné.Ce pays est peut etre le plus ingouvernable du monde mais il faut savoir le prendre, Hollande peut le moderniser avec tacte, la rupture se décrète pas elle se fait

  Vous aurez noté qu je n ai pas un grande estime des francais, des hypocrites,des laches,des cul terreux, ya que les pierres et les paysages qui valent le coup qu on se batte pour ce pays

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe Sage (---.---.---.186) 24 septembre 2011 17:09

    

    @Le Tocard : 2002, est une élection à part. Pour plusieurs raisons.

    1 - Le 11 septembre 2001 a changé la donne.
    2 - Justement, parce que le 11 septembre, Chirac et son orchestre du RPR ont tout axé sur la sécurité.
    3 - Ce grand naïf de Jospin, protestant jusqu’au bout des ongles, a refusé (comme le PS le lui demandait) d’attaquer Chirac sur les affaires. Grave erreur !

    Oui, c’est une erreur, quand il y a matière, de ne pas pilonner l’adversaire quand il est empêtré dans des affaires. Résultat de cette cagade : Chirac, 9 ans plus tard, s’en tire(rera) avec une relaxe. Un vrai scandale, une pure honte !

    Dans l’histoire, c’est bien Juppé (homme détestable, au demeurant) le cocu, avec 14 mois (de prison) avec sursis et un an d’inéligibilité et avec pour conséquence(s) : la perte de la présidence de l’UMP (en 2004) parti créé pour lui par Chirac, au profit de l’ennemi juré ... Sarkozy !
    Vous connaissez la suite.
    Or Juppé est chiraquien et Sarkozy, balladurien.
    Et aujourd’hui, c’est le retour de la vengeance finale.
    Avec un match-point terrible pour les chiraquiens.
    Ces deux clans se haïssent. Et ils ont trempé dans toutes les combines, avec un pivot commun : Charles Pasqua (Chiraquien puis balladurien).

    Pour le reste, les Français, vous savez, le reste du monde ne vaut pas mieux. Schopenhauer, dans « A Soi-Même » écrivait (vers 1830) :

    « Dans un monde ou plus des cinq sixièmes des gens sont des gredins, des fous ou des imbéciles, les autres sont contraints de vivre à l’écart ».

    Aujourd’hui vous pouvez troquer les « cinq sixièmes » pour les « neuf dixièmes ». On s’en rend compte, de façon éclatante, avec ... Internet (une vraie mine d’or !)

    Le mal n’est pas que français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le tocard (---.---.---.157) 24 septembre 2011 02:03

  Et les affaires n eclateront pas, on en est a des suspiscions, des affirmations, mais aucune preuve, et la sarkozie fera pas l erreur de lever le secret défense comme les socialo communistes le demandent pour la forme , ces faux culs savent trop bien que ca ouvrirait la boite de pandorre.Et puis que de cris de vierge effarouchées sur ces affaires alors qu on sait que nimporte ou dans le monde la ou il y a vente d arme il y a corruption, si on le fait pas un autre aura le marché c est aussi simple que ca !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ykpaiha (---.---.---.10) 24 septembre 2011 02:43

    Que les affaires aboutissent ou pas tout le monde s’en branle.
    Le fait est que socle sur lequel repose cette mécanique, n’est plus viable c’est tout.
    Il n’y a qu’a voir la tronche des commentateurs qui se rendent compte de leur inutilité.
    Donc comme pour DSK, la suspition que je qualifie de légitime, vaut un jugement en soit surtout par sa répétivité.
    Maintenant que les ventes d’arme ou autre contrat d’état, pris et négocié en notre nom, dailleurs, génere des flux financier, voila qui serait bien génant sans cela.
    Donc rien a redire !! jusqu’au moment ou, ce flux financier est détourné de sa destination 1ere, cad l’état, en l’occurence, nous.
    Alors vouloir avaliser des bandits en semant le doute sur la vertu de tel ou tel marché me semble pour le moins inconvenant.
    C’est bien dommage d’entretenir la confusion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.142) 25 septembre 2011 00:44

  La police judiciaire cite le nom de Sarkozy dans une affaire de corruption.

  
  

  Comme Bakchich le révélait le 25 juin 2008, la justice a ouvert à Paris un dossier concernant des enquêtes effectuées par une poignée de barbouzes pour le compte de l’ancienne Direction des constructions navales, devenue aujourd’hui DCNS. Des perquisitions dans les locaux de ce saint des saints de l’armement, où sont conçus et fabriqués les bateaux, frégates et autres sous-marins, et de DCN International (DCNI), sa branche commerciale d’alors, ont permis aux flics de la Division nationale des investigations financières (DNIF, un service de la direction centrale de la police judiciaire) de ramener du gros dans leurs filets : les preuves des filières de commissions distribuées par l’appareil d’État à l’occasion de la vente à l’étranger de ses frégates et ses sous-marins.

  
  

  Selon les documents récupérés, deux petites sociétés, Heine et Eurolux Gestion, créées au Luxembourg sous la houlette de Jean-Marie Boivin, un ancien cadre maison à l’entregent important (contacté jeudi 11 septembre 2008, il n’a pas souhaité répondre à nos questions) ont joué un rôle clé pour acheminer discrètement les commissions. Heine était utilisée avant la mise en place de la convention de l’OCDE, qui interdit de graisser la patte à des ministres ou fonctionnaires étrangers. 

  
  

  Après l’entrée en vigueur de ce texte international, la structure Eurolux a été créée. « Après 2002, Eurolux a servi à contourner la mise en place de la convention OCDE de lutte contre la corruption », a expliqué l’un des mis en examen dans le dossier, comme l’a rapporté Le Monde.

  
  

  LE FEU VERT DE NICOLAS SARKOZY

  
  

  Les policiers ne s’y sont pas trompés et un rapport de la DNIF du 5 mars 2007, analysant ces documents, prête un rôle clé à Nicolas Sarkozy, alors ministre du budget du gouvernement d’Edouard Balladur et homme de confiance du Premier ministre. On est alors en 1994 et les équipes de Balladur se préparent à entrer en campagne. Reconnaissant à la société luxembourgeoise Heine le rôle de tuyau à commissions, les flics évoquent dans leur synthèse que Bakchich a pu consulter l’un des docs mis sous scellé : 

  
  

  « Une chronologie fait apparaître que la création de la société Heine au deuxième semestre 1994 s’est faite après accord de Nicolas Bazire, directeur de cabinet d’Edouard Balladur, et du ministre Nicolas Sarkozy, et fait un lien entre ces faits et le financement de la campagne électorale de Monsieur Balladur pour l’élection présidentielle de 1995 ».

  
  

  Traduction : Sarkozy et Bazire, alors les deux plus proches collaborateurs d’Edouard Balladur et aujourd’hui meilleurs amis du monde (Nicolas Bazire fut le témoin de mariage du président avec Carla Bruni) ont donné leur feu vert à la création par une société d’armement d’une structure planquée à l’étranger permettant la rémunération opaque d’intermédiaires et pouvant servir à la campagne électorale des balladuriens. Rien que ça.

  
  

  DE L’ARGENT BALADEUR DONT LES DESTINATAIRES RÉELS RESTENT MYSTÉRIEUX

  
  

  Interrogé par les policiers de la DNIF le 4 juin 2008, l’ancien directeur financier de DCNI confirme : « Nicolas Bazire est d’accord pour la création de Heine, comme M. Sarkozy ». Et le cadre en question d’évoquer des paiements relatifs à la vente au Pakistan de sous-marins à l’intermédiaire Ziad Takieddine, dont Bakchich a déjà noté le rôle majeur à cette époque dans l’entourage de Balladur et de François Léotard, alors ministre de la Défense. 

  
  

  Ce mégacontrat avec le Pakistan, d’un montant de 840 millions d’euros devait, selon la déposition de cet ex-cadre de DCNI, rapporter 4%, soit 32 millions de commissions à Takieddine, via sa société panaméenne Mercor Finance. De l’argent baladeur dont les destinataires réels restent mystérieux… Comme nous le révélions ici, l’intermédiaire jugé trop balladurien a été viré dès l’accession de Jacques Chirac à l’Elysée.

  
  

  Mais bon, tout cela semble relever selon le parquet de Paris de sujets tout juste bon à intéresser les journalistes… mais pas les juges. Les documents figurent pourtant au dossier des magistrats Françoise Desset et Jean-Christophe Hullin : répartitions d’argent, contrats d’intermédiaires, sociétés immatriculées au pays du Grand Duc, tout y est si l’on veut bien gratter. Mais, habile procédurier, le procureur de la République Jean-Claude Marin a circonscrit l’enquête à quelques barbouzes payés par DCN. Ces derniers se renseignaient tous azimuts sur l’avancement du dossier des frégates de Taiwan, sur les activités d’Alain Gomez, l’ex-patron de Thomson-CSF (devenue Thales) ou sur le décès d’un employé de la même boite, Bernard d’Escrivan, dont la mort a semble-t-il intrigué la direction de DCNI.

  
  

  Mais sur les bénéficiaires réels des commissions des contrats d’armement, personne ne cherche à savoir.

  
  

  Laurent Léger, vendredi 12 septembre 2008.

  
  

  http://www.bakchich.info/La-police-...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.28) 25 septembre 2011 04:16

    

    si on passait son temps à régler le présent et à parler des gens du présent qui sont bien plus néfastes, bien plus mafieux, bien plus impliqués avec des manipulations des médias, et des ordres venant des banques et des grands patrons du CAC40...

    Mettre en examen Chirac vieillissant ça rassure les cons et les aigris, ça n’avance à rien !!

    Mettre en examen Sarkozy et sa bande d’avocats véreux au service de l’axe americano israelien, la ce serait une vraie preuve de courage, de lucidité et de retour au présent...

    Les médias complices du système passent leur temps à nous ressortir des vieilles affaires pour éviter de regarder le présent ou un président qui jurait le changement, la transparence, la rigueur n’a fait qu’enfoncer le pays dans ses travers tout en controlant ni la sécurité ni l’immigration massive clandestine imposée par le NOM pour pourrir une Europe déja moribonde !! Un peu de courage et de lucidité ce président et sa clique d’avocats au service de la mondialisation et pas de l’Europe que nous espèrons, est à foutre dehors à coup de pompes ( cela lui sied bien) dans le derrièreet déféré devant tribunal national pour trahison, banqueroute, mensonges, tout cela contre l’état français et pour servir ses sponsors la mafia mediatico financière internationale et leur vraie institution mondiale le Bilderberg !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zakari (---.---.---.196) 25 septembre 2011 09:20

  Hier j’ai regardé une trentaine de discours de Sarkozy le borgne
  Films du jeune Sarkozy au Président
  Je dois avouer que ce personnage au niveau de la communication est unique
  Il était présidentiable depuis sa jeunesse , ce qu’il lui a permis de gravir tout les échelons de ses hiérarchies , de devenir président et qu’il est toujours présidentiable avec son charisme aujourd’hui avec ses électeurs du pour et du contres Sarkozy
  Il incarne bien cette fonction pour notre époque

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maddle (---.---.---.117) 25 septembre 2011 11:29

  

  Sarkozyon à fait le job, livrer la France et ce qu’ il lui restait d’ indépendance aux Ultra-Nec olgarchique.

  
  

  Job Done come dirait ses amis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zakari (---.---.---.196) 25 septembre 2011 11:59

  « Sarkozyon à fait le job »

  Ce n’est pas fini , reste encore a livrer la « sécurité intérieur » du pays , comme de privatiser l’armée , la surveillance, ect , l’avenir est très prévisible au travers de la démagogie et Sarkozy à une dextérité de l’image , de la gestuelle et du texte hallucinante pour aller dans les contres sens

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zakari (---.---.---.196) 25 septembre 2011 14:12

    La synthèse de l’Avatar Sarkozy est de stigmatiser les esprits dans leurs ambivalences et force est de dire

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (---.---.---.213) 25 septembre 2011 16:04

  

  Ce qui n’a pas arrêté Chirac n’a pas de raison d’arrêter Sarkozy.
  .
  Ceux qui abandonnent le pouvoir plutôt que d’en être chassé sont l’exception.
  .
  Sarkozy appartient à la race des addicts au pouvoir, il ne lâchera pas le morceau, et en tant que président il a la capacité de barrer tous ses adversaires internes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.24) 25 septembre 2011 22:28

  Christoff M

  la voie a été ouverte par Pompidou et Giscard en 1973, les autres n’ont fait qu’entrer dans la brèche...et celle-ci est tellement béante aujourd’hui que l’Europe tout entière,s ans compter d’autres pays sont au fond du gouffre.
  Taper sur les uns ou les autres ne fera pas avancer le débat.C’est le travail de la justice qui a les deux mains liées, tout le monde le sait aussi.

  Il est temps de considérer les alternatives variées et nombreuses pour sortir de l’ornière.
  Ce n’est pas difficile : redresser tout ce qui a été piétiné et l’améliorer.

  Tout est déjà là, il suffit de s’en servir.
  Mr Chouard et d’autres ont des alternatives très intéressantes.
  Au lieu de tendre les micros aux mêmes et de donner rendez-vous dans les mêmes endroits n’est pas constructif.

  Sauf, bien entendu à faire le jeu de ceux qui veulent garder le statu quo qui leur sied si bien.

  C’est la tactique Rothschild (entre autres).On finance les deux côtés (davantage cela devient difficile, donc il faut absolument conserver le bipartisme...n’est-ce pas ?)...

  Nous n’avons besoin ni de partis ni de représentants.

  Par contre nous avons un besoin urgentissime de gagner notre souveraineté individuelle.
  Un citoyen= une voix.

  Evidemment, cela n’arrange guère les petites affaires des chefs de partis... $$

  Au niveau politique nous ne sommes que des mineurs sous tutelle.

  Il est plus que temps de s’émanciper.

  Voilà l’enjeu véritable.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lloreen (---.---.---.24) 25 septembre 2011 22:36

  epapel
  « Sarkozy.....internes ».

  Mais oui, très exactement.
  Et il n’y a pas que lui.Et cela prouve, une fois n’est pas coutume, qu’avant 2012 nous devons exiger un referendum d’initiative populaire pour construire ensemble une charte sociétale (constitution) avec des objectifs choisis par tous.

   Voilà le résultat du système des partis : des petits jeux de pouvoir entre clans.
  C’est cela qu’on veut continuer ad vitam aeternam ?
  Choisir entre la peste et le choléra ?

  Pour moi il n’en est pas question.Je suis abstentionniste depuis mes dix huit ans.Ce n’est pas une solution et c’est même honteux d’en être poussé à cette extrémité.
  Donc il faut virer une fois pour toutes ce système de partis qui est exactement ce qu’il faut aux Sarkozy et ceux de sa trempe.Et le pouvoir rend fou...
  Je ne suis pas la seule à l’avoir remarqué.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre-Joseph Proudhon (---.---.---.66) 25 septembre 2011 23:15

  

  Il ne faut pas crier haro sur le baudet (bien que je déteste profondément ce personnage), il faut s’en prendre aux causes qui font le baudet.

  Le principal problème de toutes nos « démocraties » provient d’une caste de politiciens professionnels rattachés à des partis politiques.

  Ces structures coûtent fort cher à entretenir, il faut organiser des gros meetings pour caresser le cul des électeurs, faire de grosses campagnes publicitaires pour bien matraquer l’opinion publique, arroser les médias pour qu’ils soient complaisants, étouffer les « affaires » dans l’œuf avant qu’elles ne sortent au grand jour...

  Et tous ces professionnels ont tous des besoins financiers personnels importants : Il faut bien maintenir son train de vie... Ce n’est pas de leur faute, ils aiment le luxe, les logements immenses, les grosses voitures, etc...

  C’est toute la logique du système de partis politiques et des représentants PROFESSIONNELS qui doit être revue.

  Pour qu’une démocratie soit réelle et qu’elle reflète strictement les intérêts d’un peuple, il faut que les assemblées soient toutes constituées par un pourcentage RÉEL de membres des classes sociales de ce peuple.

  Et que chacun de ces représentants soit contrôlé par un comité de surveillance constitué de membres de cette classe sociale.
  A la moindre incartade, à la moindre action qui va à l’encontre des intérêts de la classe qu’il représente, le représentant devrait être RÉVOQUÉ et remplacé, puis traduit en justice pour haute trahison.

  Et pour éviter toute professionnalisation, un représentant ne devrait effectuer qu’un seul mandat durant TOUTE SA VIE.

  Nos chers « élites » bien sûr crieraient au crime de « Lèse Majesté », prétendraient que ce serait « l’Anarchie » (dans le sens de « bordel » - c’est celui qu’ils essayent de nous inculquer depuis notre naissance)...
  Anarchie veut dire absence de pouvoir. Et par extension, que le pouvoir soit réellement dans les mains du peuple, protégé de tout risque de captation par une classe « dominante ».

  En fait, ce serait surtout pour eux et pour tous les lobbies la fin de tous leurs privilèges, la fin de toutes les magouilles, fa fin des « petits arrangements entre amis »... Bref, ils se retrouveraient vite fait au même niveau que les « pouilleux » qu’ils méprisent tant mais qu’ils flattent pour préserver la « légitimité » de leur statut.

  Sarkozy est la caricature de ce système, la « sublimation » de cette pourriture, de ces « élites » auto-proclamées qui nous promettent toujours d’œuvrer « pour notre bien »... Les promesses n’engagent que ceux qui y croient disait Mitterrand... Pour une fois il ne nous avait pas menti.

  Tant que nous vivrons dans des « démocraties » avec des constitutions qui permettent l’existence de partis politiques et de professionnels de la politique nous ferons d’incessants allers-retours stériles entre la « droite » et la « gauche » qui ne sont que les deux visages d’un même Janus, avec des « élites » qui nous kidnappent notre droit de décider de notre destin entre deux élections.

  Et comme les deux seuls « partis de gouvernement » possibles (les médias font tout le nécessaire pour que nous en soyons convaincus) sont inféodés aux même lobbies, ça ne change STRICTEMENT RIEN pour nous. Seul le logo publicitaire du parti change, ainsi que quelques slogans « cosmétiques ».

  Et nous auront ENCORE droit aux mêmes dérives mafieuses, aux mêmes affaires de corruption, des mensonges d’État, aux mêmes collusions politico-médiatico-financières, aux mêmes lois qui vont à l’encontre de l’intérêt commun pour le plus grand malheur du peuple, mais pour le plus grand profit de quelques-uns.

  Pour ceux qui ont la mémoire courte, le PS n’a pas fait mieux que l’UMP, et c’est le PCF qui a inventé en premier les systèmes de financement occultes en créant des bureaux d’études bidons et les rétro-commissions sur la construction des infrastructures locales...
  C’était dans les années 50... Le PCF était à l’époque le plus gros parti politique Français, ce n’est donc pas par hasard s’il avait de très gros besoins financiers.

  Souvenez-vous aussi de « l’accident » de Robert Boulin, du « suicide » de Pierre Bérégovoy... Des décès pour le moins étranges quand on sait que le premier s’apprêtait à « brasser la merde » et que le second risquait de « se mettre à table ». Ça sentait le roussi...
  Sans compter tous les « accidents », les « arrêts cardiaques »... Il y aurait de quoi remplir un bottin.

  Je hais Nicolas Sarkozy, mais il n’est finalement pas plus pourri que les autres. Comme les autres il profite du système pour des raisons strictement personnelles.
  Son principal défaut est de nous montrer ouvertement que la classe politique est complètement pourrie. Sa morgue et son mépris ne font qu’empirer la caricature.

  D’un certain côté il nous rend service car il a fait plus que tous ses prédécesseurs réunis depuis l’avènement de la République pour nous ouvrir les yeux sur la réalité de cette « caste ».

  Que ça nous serve de leçon et que nous en tirions les conséquences pour nous débarrasser DÉFINITIVEMENT de tous ces PARASITES.

  Et surtout que nous réfléchissions à une alternative constitutionnelle qui empêcherait que tous ces parasites ne nuisent à nouveau, qu’ils soient neutralisés à jamais.

  Pour nos enfants et pour toutes les générations à venir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zakari (---.---.---.196) 26 septembre 2011 01:31

  « Son principal défaut est de nous montrer ouvertement que la classe politique est complètement pourrie. »

  disons que déjà avec Chirac les affaires ressortent et là je me suis dis que le vent tournait et que les affaires ne pouvait plus être dissimulées que par la mort
  Les chefs d’état perdent cette aura qui cachait l’hypocrisie

  La singularité de sarkozy est de s’accepter tel qu’il est , il parle souvent « d’évidence » dans ses discours , il n’invente rien
  Lorsque j’écris Sarkozy le borgne, je ne parle pas de lui , mais du pour et du contre qu’il alimente et qui jouent dans son jeu , alors que celui ci éveille l’évidence , alors bien sur cette évidence peut être réactionnaire comme Sarkozy
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (---.---.---.236) 6 octobre 2011 21:04

  

  Philippe , je viens de lire ton dernier article en modé, c’est une merveille. tellement vrai, tellement formidable. J’aurais aimé l’écrire. il est à 4/3 mais on sait qu’il y a des acharnés du parti socialiste !
  Bravo !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.