Etudiants étrangers : Et la fuite des cerveaux ?

Circulaire Guéant : Opportunisme Electoraliste, certes

  Sujet polémique, s’il en est en ce moment. Une sorte de pensée unique domine, politiquement correcte : Rejeter en bloc la circulaire Guéant qui restreint l’embauche d’étudiants étrangers.

La circulaire Guéant est impopulaire car elle ne fait pas dans la nuance et pue l’opportunisme électoraliste, certes.
A Gauche, la désapprouver est une question de principe. A droite, des voix discordantes se sont élevées.

Et quand plusieurs centaines d’étudiants étrangers se mobilisent pour faire amender ou annuler la circulaire Guéant, comment oser faire entendre une voix discordante sans se faire soupçonner de racisme ou pis que cela ?

Le Sarkozisme primaire, surtout pour un citoyen de gauche est une valeur refuge sûre quand on n’a pas envie de se faire une véritable opinion sur un sujet. Quel militant du PS a envie d’encourir des soupçons aussi dégradants que : Raciste, UMPiste ou pire : Lepeniste ! – Que Dieu ou Diable nous en gardent. 

Pourtant, il semble que c’est faire un raccourci tendancieux que de traiter de racistes tous ceux qui pensent que certains pays ont besoin de leurs cerveaux et que dans beaucoup de cas, ils financent les études de ces prétendants au séjour définitif en France.

D’autant plus qu’il faut rappeler que cette circulaire ne fait que « durcir » les conditions d’octroi du permis de travail à un étudiant étranger. Il a toujours existé des limites à cet octroi. [1]

Ainsi la situation de l’emploi par exemple a toujours été opposable à l’étudiant prétendant au permis de travail et souhaitant rester en France après ses études. 

 

Le Tollé porte ses fruits, Guéant prêt à revoir sa circulaire 

Comme on peut le lire dans cet article de lemonde.fr

« Clairement, je note qu'il y a des malentendus, des interrogations, a reconnu M. Guéant, et je suis résolu à avoir une concertation approfondie avec les parties prenantes […] afin que les cas de figure soient examinés et que les choses soient plus claires dans l'application."

 

Même le MEDEF désapprouve Guéant 

Oui, le patronnat désapprouve cette circulaire et cela, l’UMP ne s’y attendait pas.

Ainsi peut-on lire ici (France24)

« Même le Medef (Mouvement des Entreprises de France) s’est joint en début de semaine au concert de critiques contre la circulaire du 31 mai 2011 qui durcit les conditions d’embauche d’étudiants étrangers diplômés. L'organisation patronale craint, en effet, que ces “restrictions nuisent à la compétitivité des entreprises françaises”.

 

Si le patronnat français n’est pas d’accord avec la circulaire, alors le sujet mérite vraiment d’être creusé..Hors des sentiers battus et du politiquement correct. 

Normal, au fond pour le MEDEF, patronnat français, de désapprouver la circulaire : Chacun pour soi et Dieu pour Tous.

Gardons les cerveaux qui sortent des grandes écoles et universités pour nous. Surtout ceux des pays émergeants, qui ont ainsi vocation à demeurer .. émergeants.

 Selon l'Insee, la moitié des étudiants étrangers inscrits dans les universités françaises sont originaires des pays francophones d’Afrique (47 %). Un quart des étudiants étrangers est originaire de la Tunisie, du Maroc ou de l’Algérie. » Source Wiki 

Prenons l’exemple des étudiants algériens. 

Le grand quotidien national algérien El Watan titrait le 18 avril 2011 :

La fuite des cerveaux a coûté à l'Algérie 40 milliards de dollars de pertes en quatre ans !

Extrait :

« L'Algérie a subi un énorme préjudice financier à cause de la fuite des cerveaux. Selon le chercheur Ahmed Guessoum, enseignant à l'université des sciences et des technologies Houari Boumediene de Bab-Ezzouar (Alger), rien qu'entre 1992 et 1996, la fuite des cerveaux a occasionné à l'Algérie "des pertes estimées à près de 40 milliards de dollars" ! 

Le chercheur Ahmed Guessoum a révélé également, lors d'une conférence organisée samedi à Médéa sur le thème de la fuite des cerveaux, que selon un décompte établi par le Conseil national économique et social (CNES), pas moins de 71.500 diplômés universitaires ont quitté l'Algérie entre 1994 et 2006. 

Plus de 10.000 médecins, toutes spécialités confondues, se sont installés également durant cette période en France. Quant aux universités d'Amérique du nord, elles ont accueilli, depuis le début des années 90, pas moins de 18.000 universitaires algériens et cadres de haut niveau, parmi lesquels on dénombre plus de 3.000 chercheurs. 

Source : Elwatan.com 

 

Etudiants Algériens Boursiers au Royaume-Uni 

Une majorité d’étudiants algériens allant étudier au Royaume-Uni ne reviennent jamais alors que leur études sont financées par l’état algérien.

Dans cet article (algeriepyrénées.com)

On peut lire :

« La scolarité de chaque boursier dans les universités britanniques coûte environ 30 000 livres sterling par an au Trésor public. Mais beaucoup d’étudiants préfèrent ne pas retourner en Algérie à la fin de leurs études. En réponse à cette désertion, le président Bouteflika décidait, en 2005, que plus aucun lauréat du bac ne sera envoyé sur les campus étrangers aux frais de l’État. Au Royaume-Uni, aujourd’hui, un peu plus d’une centaine compose l’ultime contingent de ces privilégiés qui ont donné des ailes à leurs neurones.

Combien d’étudiants boursiers à l’étranger rentrent-ils en Algérie à la fin de leur cursus universitaire ? Très peu, évidemment. En Grande-Bretagne, pays où l’affluence des prodiges est conséquente, la tendance générale n’échappe pas à la règle. En sa qualité de consul adjoint à Londres, chargée du dossier des boursiers, Nadhera Hadidi a rarement eu l’occasion de recevoir dans son bureau un candidat au retour. “Pas plus de dix depuis quatre ans”, révèle la diplomate. »

 

Une circulaire qui ne fait pas dans la nuance

Certes, la circulaire se préoccupe davantage de « la situation de l’emploi en France » mais ne faut-il pas aussi penser à la situation de ces pays qui dépensent des milliards pour former leur élite et qui s’en trouvent ainsi dépouillés ?

L’état français ne devrait-il pas prendre en compte ce critère dans l’octroi d’un permis de travail à un étudiant étranger ? Aider les pays émergeants qui ont financé les études à récupérer leurs talents ?

Traiter tous les étudiants étrangers selon les mêmes critères est une erreur. Tous n’ont pas la même situation, le même cursus, ne sont pas confrontés à la même situation de l’emploi en France.. Et tous n’ont pas financé eux-mêmes leurs études.

 

 [1] Lois et circulaires relatives à l’entrée des étudiants étrangers en France

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par Gasty (---.---.---.111) 24 décembre 2011 11:18

  

  Je me sentirais traitre à ceux qui ont financés mes études si j’étais dans ce cas là !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Asp Explorer (---.---.---.253) 24 décembre 2011 11:39

  

  Il faut aussi voir que les ressources consacrées par la France à la formation supérieure, en particulier universitaire, sont très limitées. Quand vous avez passé quatre années d’études très sélectives et que vous vous retrouvez avec une vingtaine d’étudiants en master, et que le directeur du labo leur dit « bonne nouvelle, cette année, on a de quoi financer DEUX doctorants », vous commencez à comprendre que les places sont chères. En France, les études des étudiants étrangers sont, contrairement aux pays anglo-saxons, principalement financées par l’état, donc par les contribuables français. Des gens qui ignorent sans doute que leurs impôts servent à subventionner des gens qui viendront ensuite concurrencer leurs enfants sur le marché des études, puis sur celui de l’emploi. Et ce n’est pas anecdotique, les étrangers représentent 12% des étudiants.

  A l’origine, cette pratique venait du temps des colonies, quand il s’agissait de former une élite « indigène » pour administrer l’Empire. Puis, à la décolonisation, on a étendu le système par calcul politique : il s’agissait de former les élites des jeunes nations en développement, afin d’avoir dans ces pays des dirigeants francophones, voire francophiles. Ça a fonctionné jusqu’à un certain point, mais aujourd’hui, c’est une stratégie perdante.

  Car les étudiants les plus doués restent souvent dans leurs pays d’origine, souvent dotés d’universités d’élite très sélectives. Un jeune Chinois d’excellent niveau intègrera préférentiellement l’université de Pekin, qui est une des meilleures du monde. S’il est d’un niveau moindre, mais que ses parents sont aisés, il ira se former et se faire des amis utiles dans les universités anglo-saxonnes. Il n’y a donc que les étudiants moyens des classes moyennes qui se retrouvent dans les établissements français, pour la bonne raison qu’on leur y paye leurs études. Sauf qu’ils n’ont pas vocation à devenir des décideurs dans leurs pays (c’est du reste aussi un peu pour ça qu’ils veulent rester chez nous).

  Bref, nous récoltons le second choix du tiers-monde, que nous formons à nos frais à la grande joie de madame Parisot, puisque l’abondance de main d’œuvre qualifiée exerce une pression à la baisse sur les salaires en France.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.158) 24 décembre 2011 12:55

  

  Pour les chercheurs je dis pas mais pour la plupart des ingénieurs et surtout MBA et autres diplomés inutiles qui n’impressionnent que les DRH, sincèrement, des « cerveaux » on en a à plus savoir qu’en faire donc cette circulaire ne me choque pas énormément même si comme dit l’auteur elle pue l’opportunisme électoraliste.

  Je vois pas en quoi un diplôme de clown (bon petit soldat capitaliste/mondialiste) donnerait droit à la citoyenneté (bon en même temps ça veut tellement plus rien dire « être » français). 

  Le patronat est contre ? la bonne surprise ! forcément puisque l’importation de diplômés comme d’analphabètes accentue le dumping social (des cadres et des travailleurs manuels).

  
  

  Rien a voir avec la haine ou la xénophobie. 
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kali (---.---.---.161) 24 décembre 2011 13:48

  @Actias
  Bonjour
  Tous les DRH ne sont pas impressionnés par les MBA  je vous assure..
  Nous avons beaucoup de chomeurs diplômés de l’enseignement supérieur en France (19,8% en 2010) 
  Si des entreprises recherchent les étudiants étrangers, c’est en grande partie parcequ’ils acceptent des salaires nettement inférieurs à ceux du marché. Venant de pays où le smic atteint rarement 200 euros par mois, ils ont une autre échelle de négociation salariale.
   
  Je le sais pour avoir dans le passé travaillé pour ce type d’entreprises..Tous les grands cabinets de consulting et SSII (informatique) .. embauchent ainsi des consultants étrangers, candidats à la carte de séjour estampillée « autorisé à travailler ». Ils les envoient « en clientèle » à 1000 €/jour en moyenne et leur marge est meilleure qu’avec un consultant français..
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jak2pad (---.---.---.85) 24 décembre 2011 16:29

  Ayant travaillé une décennie dans une grande et célèbre ( enfin, anciennement célèbre...) Université littéraire parisienne, j’ai pu constater comme tant d’autres, le très faible niveau de ces « étudiants » en provenance de nos anciennes colonies.
  Certains n’étaient pas ou quasiment pas francophones.
  Diplômés, bien entendu, au bout d’un certain nombre d’années, et fréquemment dans des spécialités sans rapport avec les besoins des pays d’origine.
  Et tous, bien entendu, exprimant un fort désir de rester en France, et d’obtenir un job en rapport avec leurs études ( ce désir est partagé par l’étudiant français moyen, lui aussi exigeant un travail « bac + 5 », quel que soit par ailleurs ce bac + 5, (et je vous assure que pas mal de mastères ont des profils parfaitement inemployables).

  Le malheur, c’est qu’en même temps, et c’est peut-être en liaison avec la chute drastique du niveau, et la perte de réputation qui s’en est suivie à l’international, le flot d’étudiants étrangers s’est tari pour certains pays : plus de Canadiens, plus d’Américains, plus de Scandinaves, de moins en moins de Russes, de Chinois et d’Indiens.

  Il suffit de se renseigner sur le niveau de certaines filières, ou de certaines Ecoles de Langues et de Traduction, pour comprendre l’étendue du désastre.
  Ce sont des salles d’attente à la carte de séjour, et les moyens d’y arriver sont connus de tous.
  La France a sans doute beaucoup d’étudiants étrangers, cela coûte cher et rapporte peu,
  mais elle se glorifie bruyamment de son nombre élevé de touristes ( qui eux aussi rapportent souvent assez peu, ou même coûtent beaucoup).
  Ce sont parfois les mêmes personnes, puisque si une filière ne fonctionne pas, on en essaye une autre.

  Force est de constater que ces « étudiants-touristes » ne profitent ni à leur pays d’origine, ni à leur pays d’accueil, et seraient bien en peine de trouver dans le monde un autre lieu d’accueil aussi « accueillant », où l’on n’a besoin ni d’un certain niveau intellectuel, ni d’un certain niveau financier, pour devenir « Diplômé ».
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.