Euro : moins fort, SVP !

L’euro fort permet, notamment en allégeant la facture des matières premières, d’entraver l’inflation. Hantise des gnomes de Francfort, il constitue, à coup de hausse des taux directeurs dès que frémit la reprise, l’alpha et l’oméga de la politique monétaire européenne. Mais, dans le même temps, l’euro fort pénalise lourdement les exportations — demandez ce qu’il en coûte à Airbus et EADS — et avantage inversement les importations. En d’autres termes, alors que des pans entiers de nos économies sont délocalisés en Asie et ailleurs, la Banque centrale européenne, agit donc comme si elle subventionnait les produits importés suite à ces délocalisations !

On sait depuis longtemps ce qu’il en coûte en termes de croissance et d’emplois et chacun constate quotidiennement que l’effet sur le pouvoir d’achat est contre-productif... Devant cette absurdité, la Banque centrale européenne s’obstine — en vertu de ses statuts — et la Commission européenne l’encourage. Cette dernière en effet a adopté, le 22 novembre dernier, une communication faisant le bilan de l’économie européenne en 2006, intitulée Le renforcement de la zone euro : priorités politiques principales [1]. Ces priorités consistent à : accélérer les réformes structurelles et promouvoir l’intégration ; renforcer les situations budgétaires et améliorer la qualité des budgets nationaux ; renforcer la coordination de la zone euro ; promouvoir l’expansion de la zone euro ; convaincre les citoyens. Bref, poursuivre, amplifier une stratégie qui ne crée que du chômage et « convaincre les citoyens » qu’ils y gagnent ! Et, au passage, l’euro vient de franchir le seuil de 1,30 dollars, ce qui pourrait coûter encore, selon Éric Dubois, économiste à l’INSEE, 0,1 à 0,3 point de croissance en 2007.

« Moins d’exportation et plus d’importation, c’est moins de production nationale, donc moins d’emplois, donc moins de consommation, donc moins de demande aux entreprises, donc moins d’investissements, etc. », renchérit Éric Dubois, rejoint par Marc Touati, chef économiste chez Natixis [2]. Non content d’avoir un effet déplorable sur la croissance à court terme, la surévaluation de l’euro joue aussi à la longue sur la confiance des investisseurs et pénalise donc la croissance à long terme. Nicolas Baverez le clamait déjà dans Le Point en janvier 2004, en s’alarmant de ce que l’euro avait atteint en quelques mois la parité de... 1,30 dollars [3]. Il concluait alors : « Il est urgent de casser la spirale haussière de l’euro. » et « Face au danger majeur que représente la surévaluation de l’euro, les gouvernements de l’Euroland sont fondés à faire jouer l’article 111 du traité de Maastricht, qui permet au Conseil des ministres de fixer les orientations générales de la politique de change. » Les eurosceptiques ne disaient pas mieux depuis des années, alors que la monnaie unique était encore dans les limbes...

Dans son discours de Saint-Étienne, le 9 novembre dernier, Nicolas Sarkozy dénonçait « l’absence de gouvernement économique qui fait de l’euro une monnaie sans boussole et sans objectifs partagés, [...] et une politique monétaire qui reste sourde aux évolutions préoccupantes de la parité avec d’autres grandes monnaies mondiales » [4]. Le matin même, dans Les Échos, il trouvait « très curieux que les Européens se soient donné tant de mal à créer une monnaie puissante et qu’ils s’acharnent autant à ne pas s’en servir ». De son côté, Ségolène Royal reproche à la BCE une « toute-puissance » qui en vient à « casser la croissance ». Qu’attendent-ils pour en tirer toutes les conséquences ?

[1] Source : Europa.eu.

[2] Source : Mireille Weinberg, « Un euro durablement fort pourrait coûter de 0,1 à 0,3 point de croissance en 2007 », Les Echos, 27 novembre 2006.

[3] Source : Nicolas Baverez, « L’euro fort, meilleur ennemi de la croissance et de l’emploi », Le Point, 16 janvier 2004.

[4] Source : UMP.

par Frédéric Beck (son site) jeudi 4 janvier 2007 - 14 réactions

(35 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par xav (xxx.xxx.xxx.250) 4 janvier 2007 17:02

Plus sérieusement, est l’euro qui est fort, ou le dollar qui est faible ?

Vu le niveau des taux actuels (qui sont tout de même assez bas) et vu que nous seuls avons le problème, pensez vous réellement que la baisse des taux aurait une incidence sur le niveau de l’Euro ? A la limite, on peut regretter que la BCE n’ait pas fait une pause dans ses hausses.

Mais la faiblesse du dollar est réelle. Marc Touati l’avait d’aileurs pointé il y a quelques mois, tout comme ses homologues de Ixis, ING, par exemple. Cette faiblesse est double : due aux déficits américains, et entretenu par le gouvernement américain pour favoriser le commerce interne, et les entrées de capitaux.

Les statuts de la BCE la cantonne à limiter l’inflation. La banque fédérale, qui elle doit militer pour l’emploi, peut sous certaines conditions laisser filer l’inflation pour favoriser l’emploi. Reste que les taux américains ne sont pas encore sur la pente descendante ... ce qui n’empeche pas le dollar de s’enfoncer.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par konébien (xxx.xxx.xxx.118) 4 janvier 2007 18:38

c’est toujours l’histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.... constatons que l’Allemagne qui s’accommodait d’un mark fort ,s’accommode très bien d’un euro dit fort je suis certain que les cris de désapprobation du monde politique Français sont uniquement causés par leurs effrois de la situation présente les comptes sont au rouge magenta ; à un point que lorsque le déficit continue de s’accroître de 39 milliards( à 1 milliard d’euros prés on ne sait pas ) le Gouvernement présente cela comme une victoire.... Le taux d’imposition global comparé aux autres économies européennes ne nous est pas favorables ;il faudrait pouvoir baisser les impôts (alors que la campagne électorale ne nous présente qu’un catalogue de dépenses ):A croire qu’il existe une baguette magique ; il n’ y a pas de marges de manoeuvres autrefois ;les choses se seraient ajustées par une ou plusieurs sévères dévaluations qui auraient permis de rembourser les créanciers de la Puissance Publique avec de la monnaie de singe du temps de mr Barre on a eu 14% d’inflation on avait des obligations qui rapportaient 10% sur lesquelles on payait un impôt ... monsieur Mitterrand creusa le sillon jusqu’à’ ce qu’il soit mis en demeure par les autorités monétaires internationales de se soumettre ou se démettre finalement on délégua avec la création de la BCE ,la gestion de la monnaie à un organisme extérieur ;notre personnel politique espérant ainsi pouvoir montrer du doigt l’Europe quand il faudrait réformer le pays en profondeur c’est ce qu’ils font aujourd’hui ,ils n’ont rien entrepris ,la barque est pleine de dettes,les entreprises ont été chargées ;la politique a consisté à ce jour à distribuer.... nous sommes devant le mur :il faut réformer, il existe plusieurs rapports qui expliquent très clairement ce qu’il faut faire mais pour cela ,il faudrait se fâcher avec beaucoup de monde et d’abord abandonner la cogestion de l’Administration avec le syndicats ... bref ce futur là est désagréable donc :C’EST LA FAUTE À L’EURO

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Nanard (xxx.xxx.xxx.236) 4 janvier 2007 15:10

"Hantise des gnomes de Francfort"

Ca commence fort ! AU fait, ce n’est pas l’inflation qui à ammené HITLER au pouvoir ? Vous êtes Nazi, donc ?

"En d’autres termes, alors que des pans entiers de nos économies sont délocalisés en Asie et ailleurs, la Banque centrale européenne, agit donc comme si elle subventionnait les produits importés suite à ces délocalisations !"

Pour les autres pays, ca va trés bien merci ; c’est donc un probléme français, pas européen.

"Devant cette absurdité, la Banque centrale européenne s’obstine - en vertu de ses statuts - et la Commission européenne l’encourage."

Elle s’obstine à quoi ? a avoir les taux d’interet les plus bas du monde aprés ceux du japon ? C’est vrai que c’est terrible !!

"« Moins d’exportation et plus d’importation, c’est moins de production nationale, donc moins d’emplois, donc moins de consommation, donc moins de demande aux entreprises, donc moins d’investissements, etc. »,"

Ca dot être terrible aux USA alors ! Ils doivent bien avoir 10 ou 20% de chomeurs, non ? Vous êtes un mercantiliste, vous, non ?

Au fait, vous vous souvenez quant l’euro était faible ? c’était aussi une catastrophe, et la BCE était nul, et patati, et patata..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par thoroop (xxx.xxx.xxx.179) 5 janvier 2007 09:38
  
  " AU fait, ce n’est pas l’inflation qui à ammené HITLER au pouvoir ? Vous êtes Nazi, donc ?"
  
  C’est ce qu’on appelle un raccourci facile, même trop facile !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 2007 09:48
  
  @thoorop
  
  déjà franchi le point godwin sur un fil de 4 commentaires , tu postules pour le guiness of records ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 2007 09:51
  
  @thoorop
  
  autant pour moi , c’est pour nanard le record !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Frédéric Beck (xxx.xxx.xxx.208) 6 janvier 2007 18:00
  
  Au moins, vous ne vous embarrassez pas de nuances... Reprenons point par point votre réaction :
  — Pensez-vous réellement que, dans le contexte actuel (un chômage de masse persistant, une inédite pression sur les coûts de production), un relâchement des taux d’intérêt nous exposerait à une inflation galopante ?
  — Croyez-vous que nous ayons réellement le monopole de ces questionnements ? si nous avons un monopole en France, c’est celui de l’immobilisme politique, de l’incapacité à assainir la gestion de notre Etat, mais pas celui du chômage de masse ni du scepticisme à l’égard de la politique monétaire européenne ! Voyez aussi la situation des Etats restés hors de la "Zone euro" et essayez d’en trouver un qui le regrette...
  — Sur le niveau des taux d’intérêt en Europe par rapport au reste du monde : précisez d’abord si vous parlez en taux nominaux ou réels et reconnaissez que c’est la moindre des choses vu que l’Europe constitue le wagon de queue de la croissance mondiale !
  — Aux Etats-Unis, c’est en effet terrible... Proportion de travailleurs pauvres, de vieillards qui servent dans les cafétérias, taux de criminalité, déficits et dette galopants... renseignez-vous ! Ce qui est drôle, c’est surtout que les Etats-Unis tiennent néanmoins la balance (mais jusqu’à quand ?) en partie grâce à des facilités monétaires dont l’Europe justement se prive...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xav (xxx.xxx.xxx.250) 4 janvier 2007 17:02

Plus sérieusement, est l’euro qui est fort, ou le dollar qui est faible ?

Vu le niveau des taux actuels (qui sont tout de même assez bas) et vu que nous seuls avons le problème, pensez vous réellement que la baisse des taux aurait une incidence sur le niveau de l’Euro ? A la limite, on peut regretter que la BCE n’ait pas fait une pause dans ses hausses.

Mais la faiblesse du dollar est réelle. Marc Touati l’avait d’aileurs pointé il y a quelques mois, tout comme ses homologues de Ixis, ING, par exemple. Cette faiblesse est double : due aux déficits américains, et entretenu par le gouvernement américain pour favoriser le commerce interne, et les entrées de capitaux.

Les statuts de la BCE la cantonne à limiter l’inflation. La banque fédérale, qui elle doit militer pour l’emploi, peut sous certaines conditions laisser filer l’inflation pour favoriser l’emploi. Reste que les taux américains ne sont pas encore sur la pente descendante ... ce qui n’empeche pas le dollar de s’enfoncer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par konébien (xxx.xxx.xxx.118) 4 janvier 2007 18:38

c’est toujours l’histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.... constatons que l’Allemagne qui s’accommodait d’un mark fort ,s’accommode très bien d’un euro dit fort je suis certain que les cris de désapprobation du monde politique Français sont uniquement causés par leurs effrois de la situation présente les comptes sont au rouge magenta ; à un point que lorsque le déficit continue de s’accroître de 39 milliards( à 1 milliard d’euros prés on ne sait pas ) le Gouvernement présente cela comme une victoire.... Le taux d’imposition global comparé aux autres économies européennes ne nous est pas favorables ;il faudrait pouvoir baisser les impôts (alors que la campagne électorale ne nous présente qu’un catalogue de dépenses ):A croire qu’il existe une baguette magique ; il n’ y a pas de marges de manoeuvres autrefois ;les choses se seraient ajustées par une ou plusieurs sévères dévaluations qui auraient permis de rembourser les créanciers de la Puissance Publique avec de la monnaie de singe du temps de mr Barre on a eu 14% d’inflation on avait des obligations qui rapportaient 10% sur lesquelles on payait un impôt ... monsieur Mitterrand creusa le sillon jusqu’à’ ce qu’il soit mis en demeure par les autorités monétaires internationales de se soumettre ou se démettre finalement on délégua avec la création de la BCE ,la gestion de la monnaie à un organisme extérieur ;notre personnel politique espérant ainsi pouvoir montrer du doigt l’Europe quand il faudrait réformer le pays en profondeur c’est ce qu’ils font aujourd’hui ,ils n’ont rien entrepris ,la barque est pleine de dettes,les entreprises ont été chargées ;la politique a consisté à ce jour à distribuer.... nous sommes devant le mur :il faut réformer, il existe plusieurs rapports qui expliquent très clairement ce qu’il faut faire mais pour cela ,il faudrait se fâcher avec beaucoup de monde et d’abord abandonner la cogestion de l’Administration avec le syndicats ... bref ce futur là est désagréable donc :C’EST LA FAUTE À L’EURO

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paul (xxx.xxx.xxx.254) 5 janvier 2007 13:52

l’avantage de l’euro fort est qu’il allège la dette qui elle est en dollars. on ne peut pas tout avoir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par minijack (xxx.xxx.xxx.122) 8 janvier 2007 13:12
  
  Pas encore assez fort l’Euro. Quand il sera à 2 US$ on pourra enfin changer cette politique américaine qui fait payer son inflation au reste du monde. Vive l’Euro fort.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Helios (xxx.xxx.xxx.11) 5 janvier 2007 15:00

Arrêtez d’accuser l’Euro et l’Europe de tout et n’importe quoi !

L’incurie, la médiocrité, l’incompétence des gens qui ont un soupçon de responsabilité au sein de nos administrations en sont les responsables.

Tous les ceux d’entre vous, a qui on a appris, bien sûr, mais aussi tous ceux qui pensent par eux-mêmes savent bien que :

L’exportation est un appauvrissement, sauf en ce qui concerne la « marge ». Chaque fois qu’on vend un fruit, une pièce ou un service a l’Exterieur de notre « système » nous nous appauvrissons. Une monnaie forte permet de mettre a notre niveau ceux qui achètent et donc diminuer notre perte en augmentant notre marge théorique. Pour illustrer cela, imaginez, madame, que votre mari aille faire du bricolage dans la maison de votre voisin. Votre maison se dégrade et celle du voisin s’améliore. Si en plus il emporte vos tuiles, pour les mettre sur leur toit, vous imaginez... c’est ça l’exportation !!!

L’importation est un enrichissement, ... toujours la marge... Chaque fois qu’on achète quelque chose à l’étranger notre « système » s’enrichit, surtout si ce sont des matières premières ou des produits à faible valeur ajoutée. Plus notre monnaie sera forte, plus évidemment nous nous enrichirons. L’exemple du mari ci-dessus est réversible, vous êtes le voisin, vous êtes content qu’il viennent arranger votre maison.. Les entreprises qui délocalisent l’ont bien compris. Je ne défends pas la délocalisation ex-nihilo intellectuel, je dis seulement que si les entreprises qui délocalisent jouent le jeux, c’est-à-dire que ces entreprises sont bien les nôtres, alors ces délocalisations sont bénéfiques. A nous de transformer et répartir cet enrichissement dans notre société.

L’EURO FORT est une formidable chance pour l’Euroland. C’est une arme extraordinaire qui traduit parfaitement la richesse et la puissance de notre économie. Encore un exemple que tous, nous pouvons bien comprendre : Souvenez vous, il y a 30 ans, quand un allemand arrivait sur la cote d’azur, il sortait ses Mark et nous, nous étions très heureux de les recevoir, lui très content d’avoir ce qu’il désirait a un prix acceptable.

L’économie mondiale s’accommode fort bien de l’Euro fort, à nous de devenir heureux d’en posséder.

Oubliez rapidement, mais alors vraiment rapidement les poncifs tout à fait faux qui laissent croire que nos déficits sont dus à l’Euro fort. Nos déficits sont dus :

D’une part a notre façon de budgétiser en supposant une croissance ou une inflation. C’est absolument intolérable... Essayer de dire a votre banquier que vous pouvez dépenser plus parce que votre salaire va augmenter. Il n’augmente pas et vous devez alors emprunter et rembourser ensuite. La France est à ce point là, sauf qu’elle ne rembourse pas, paye des intérêts seulement et en plus continue a souscrire chaque année d’autres prêts !!! Pour « fabriquer » la monnaie qui correspond a ces intérêts des prêts il nous faut une croissance (un enrichissement) qui dégage au moins ces montants. Une simple remarque...si nos budgets sont en faible déséquilibre, une faible croissance est alors suffisante... on pourrait parler ici du modèle de croissance qu’on nous impose, j’ai peur que ce ne soit bien long a expliquer ! La BCE impose à ses membres une bonne gestion budgétaire que seules les autorités responsables et compétentes savent mener. Les guignols que nous avons installés au commandes en sont incapables, et comme cela n’est pas du à leur manque de connaissance, ce n’est du seulement qu’a leur compromission permanente avec tous les intervenants qui en profitent. Les allemands nous démontrent d’ailleurs qu’ont peut bien faire...

D’autre part ils sont dus au différentiel entre la masse monétaire intérieure et l’ensemble de la masse monétaire en Euro. Chaque fois que nous donnons quelques milliards au pays africains ou aux catastrophes du sud est asiatique, nous « ponctionnons » le système économique et nous nous appauvrissons, car il ne s’agit pas ici d’achat, mais d’une « perte » brute. (Je précise que je ne remets pas en cause ni la solidarité, ni la générosité, mais j’analyse froidement nos flux, au cas où...).

L’argent correspondant va dans le meilleurs des cas revenir lorsque les bénéficiaires achètent chez nous ce dont ils ont besoin avec l’argent reçu, auquel cas on « gagne » sur la valeur ajoutée, mais on s’appauvrit une deuxième fois quand même...Mais dans l’autre cas cet argent va servir à financer d’autres projets qui vont générer des intérêts « virtuels » en Euros (notez que c’est la même chose pour le Dollar). Cet argent virtuel, nous allons devoir le « racheter » car il s’agit de notre monnaie et cela va nous coûter bien cher. Il vaudrait 100 fois mieux faire cadeau du matériel et des services que nous finançons à l’extérieur plutôt que de donner de l’argent, cela nous coûterait éminemment moins cher... sauf que dans un cas ce sont les entreprises (surtout internationales qui savent travailler a l’exterieur) qui s’enrichissent et dans l’autre c’est le peuple qui ne perd pas !

Que de réflexion nous pourrions faire, mais sur le sujet de l’Euro fort, il faut tuer dans l’œuf tous les discours imbéciles qui prétendent que le niveau de l’Euro pénalise quoi que ce soit, bien au contraire... et puis, juste une petite réflexion destinée a ceux qui crient qu’ils n’exportent plus.... Ont-ils pensé à ajuster les prix ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 5 janvier 2007 22:18

@ Helios

Vous avez une définition de l’exportation extrêmement originale et personnelle.

L’exportation est un appauvrissement ?

Si on vous suit, (exemple du mari bricoleur) quand Renault vend 100 000 voitures à l’étranger, ça voudrait dire qu’autant de familles françaises vont se déplacer à pied ? C’est du grand n’importe quoi !

Depuis quand les exportations se feraient au détriment du pays d’origine ???? C’est connu : quand on vend des airbus, c’est une catastrophe économique et financière pour la France !

Avec un peu de mémoire, vous pourrez vous rappeler qu’avant l’avènement de l’euro, les USA avaient eu le même problème avec le dollar, alors monnaie dominante, et qu’ils avaient été obligé de jouer sur les taux d’intérêts pour ne pas écraser les autres monnaies. Avec le risque au final de flinguer leur propre économie.

Avec votre raisonnement, il faudrait avoir une balance commerciale déficitaire en milliard d’euros pour avoir une économie en pleine forme - il y aurait alors de quoi se réjouir car nous ne sommes pas souvent excédentaire...

Nous sommes dans la même situation. L’euro fort est une bonne chose. Ca peut raffermir notre économie et attirer des investisseurs mais à l’excès (quand l’euro dépasse les 1.35 dollars) ça peut se retourner violemment contre nous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bayrolien (xxx.xxx.xxx.177) 7 janvier 2007 14:21

http://bayrolien.free.fr/index.php/...

Honte aux colporteurs de cette pensée de vassaux voire d’esclaves qui est de critiquer la force de l’euro !

Pièce slovène d’un euroL’intérêt fondamental d’un pays ou d’une zone économique dotée d’une monnaie unique est que sa monnaie soit forte. Plus sa monnaie est forte, plus son pouvoir d’achat est grand.

L’intérêt d’une zone économique n’est pas d’exporter. Exporter, c’est travailler pour les autres ! L’intérêt d’un peuple regroupé en zone économique dans une même monnaie c’est de faire travailler les autres pour soi et de les payer avec sa monnaie forte !

Les Etats-Unis d’Amérique font travailler le monde entier pour eux depuis qu’ils ont rompu unilatéralement les accords de Bretton Woods en annulant la convertibilité de leur dollar de m.... en or le 15 août 1971.

La lucidité de Daniel Cohn-Bendit me remplit de joie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Frédéric Beck (xxx.xxx.xxx.208) 27 janvier 2007 17:21
  
  "Pensée de vassaux voire d’esclaves..." Que de grands mots... "Exporter, c’est travailler pour les autres", dites-vous. Ce qui veut dire que c’est déjà travailler, produire, créer des emplois, distribuer des revenus. Mais peut-être n’est-ce pas votre idéal. Peut-être préféreriez-vous une Europe qui n’exporte pas, qui devienne le continent des inégalités et des déficits records, du chômage déguisé en petits boulots de misère, conformément à ce modèle américain que vous semblez vénérer. Dans ce cas, ayez l’honnêteté de l’avouer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par torassa (xxx.xxx.xxx.210) 5 avril 2007 19:06

Une monnaie forte est très importante pour l’Economie et la puissance Financière d’un pays : je rappelle ici qu’avant l’euro , les pays à une monnaie forte avaient des Balances Commerciales excedentaires (Pays Bas -florin- et l’Allemagne -D mark- p.e.) et ceux défictaires, avaient une monnaie faible (France -franc-, Italie -lire-)

Pour les autres pays hors zone Euro : le Japon, la GB sont excédentaires (monnaie forte). Pour les USA c’est très différent car le $ est la seule véritable monnaie de réserve du Monde.

La GB, dans les années 60 et 70, avait une £ faible et pourtant etait très déficitaire et avait une economie exangue . Maintenant c’est le contraire !

C’est la capacité entrepreneuriale avec de fortes valeurs ajoutées, des politiques de R&D très vigoureuses et de forts investissements qui feront d’un pays un Puisssance Exportatrice. Fabriquer des produits performants, créés par des entreprises de pointe, dotées d’une politique commerciale agressive permettra d’avoir une forte économie (Industrie et Service) exportatrice.

Les hommes politiques pour la plupart n’ont jamais mis les pieds dans une usine et cela se voit à droite comme à gauche ( M Sarkosy et ses diatribes anti-BCE me laisse pantois mais je me refuse à penser qu’il croit un mot de ce qu’il dit car ce serait ennuyeux pour notre pays, ce n’est qu’effet de manche "politique" !)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent