Eva Joly, la Mère Fouettarde de la République française ?

Coincée par le jeu des appareils politiques, incapable de faire de la politique, la candidate des Verts est à plaindre ou à combattre…

La candidate des Verts (EELV) Eva Joly ne fait pas dans la dentelle et on peut même dire qu’elle ne parle pas la langue de bois, du moins, « du bois dont on fait les marionnettes », comme elle s’est amusée à le dire, la diction triste, devant un David Pujadas frétillant en plein journal télévisé le 22 novembre 2011, histoire d’envoyer une boule puante aux socialistes qui obéiraient, selon elle, aux consignes de l’industrie nucléaire.

Mon opinion sur elle est bien partagée. Maintenant qu’on la "lynche" pour de mauvaises raisons, j’aurais presque envie de la soutenir, mais politiquement, cela va m’être très difficile.


Un "lynchage" hypocrite

Ce qu’on lui reproche, c’est ce qu’on reproche à tous les candidats susceptibles de ne pas être présents au second tour de l’élection présidentielle : quelle serait alors leur attitude entre les deux tours ? La question est pertinente, essentielle, classique, mais la réponse ne peut être que langue de bois : pourquoi un candidat s’avouerait-il immédiatement vaincu ? Si c’était le cas, pas même la peine de concourir. Moins de frais, de stress, d’énergie gaspillée… C’est le même problème d’ailleurs pour Jean-Luc Mélenchon : soutiendra-t-il François Hollande au second tour ? On ne place même pas le conditionnel.

Alors, ma foi, je trouve tout à fait normal qu’Eva Joly ne dise pas à cinq mois exactement qu’elle voterait finalement pour François Hollande au second tour. D’une part, cela incite ses électeurs potentiels à aller voter pour François Hollande dès le premier tour (tout le monde sait que la dynamique du premier tour est une condition du succès au second) ; d’autre part, juste après l’accord "calamiteux" entre le PS et EELV, elle, qui avait prononcé des mots définitifs, ne pouvait décemment pas se renier si rapidement.

Donc, elle n’a pu que louvoyer, laisser entendre qu’elle a le même "ennemi" (le mot est beaucoup trop fort et me choque : nous ne sommes pas en guerre civile, j’aurais préféré le mot "adversaire" ; je le mets sur sa "norvégianité") que le PS… mais cela n’a pas suffi et le tir de barrage a dû provenir au départ du PS (donc pas seulement du "Figaro" !) pour conforter la différenciation et la "gauche-duritude" de François Hollande (il s’est d’ailleurs attiré à cette occasion la grande sympathie de Jean-Pierre Chevènement).

Laborieusement, Eva Joly a dû mieux clarifier sa position en émettant sur Twitter un laconique : « Évidemment, au second tour, la gauche et les écolos devront se rassembler. » prouvant une fois encore que la réelle couleur des Verts est le rose !


Discordances internes

Cela dit, il y a une réelle et double "schizophrénie" (désolé pour l’image) dans ces accords PS-EELV : d’une part, au PS, on a bien cherché à se différencier du candidat François Hollande (était-ce calculé ou était-ce une sournoiserie entre éléphants ?) et d’autre part, chez les Verts, c’est bien pire puisque Eva Joly n’a semble-t-il jamais été impliquée dans les négociations menées par Cécile Duflot.



Il y a effectivement une réelle divergence de perspective entre la (malheureuse) candidate des Verts et l’appareil de son parti : sous la houlette de Cécile Duflot et Jean-Vincent Placé, l’appareil de EELV qu’ils ont su conquérir est déterminé à faire vraiment de la politique avec ce que cela implique en terme d’ambitions personnelles. Pour eux, l’objectif est d’avoir en juin 2012 un groupe écologiste dans chacune des assemblées parlementaires : Sénat et Assemblée Nationale. Pour cela, ils doivent bénéficier de la bienveillance électorale du PS qui (à mon sens) n’a aucune contrepartie (Bertrand Delanoë voit d’un très mauvais œil l’arrivée à Paris de Cécile Duflot qui aurait des vues sur la mairie en 2014 avant l’élection présidentielle de 2017).

Même s’il était en opposition de motion au printemps, c’était également la position de Daniel Cohn-Bendit qui voulait même aller plus loin : ne pas présenter de candidat à l’élection présidentielle, en présenter un à la primaire socialiste pour mettre les thèmes écologistes au cœur du débat présidentiel et ne se focaliser que sur les élections législatives. L’idée, c’était de garder le souvenir des 16% aux européennes de juin 2009 ou des 12% aux régionales de mars 2010 et ne pas se compter (chichement) le 22 avril 2012 (scrutin particulièrement difficile pour les écologistes ; Dominique Voynet n’a même pas atteint 2% le 22 avril 2007 !).

Concrètement, personne dans l’appareil de EELV ne se soucie plus vraiment de la campagne présidentielle. Les négociations avec le PS sont terminées, il n’y a plus besoin de rapport de forces. Eva Joly se retrouve donc mécaniquement bien seule. C’est d’ailleurs assez cocasse d’entendre des apparatchiks comme Noël Mamère, Denis Baupin ou Yves Cochet lui demander de « jouer plus collectif » alors qu’elle a été volontairement isolée (et l’éloignement de Nicolas Hulot a prouvé a posteriori qu’il n’avait rien à faire dans cette galère).


Intransigeance

Si, sur la forme, j’aurais donc tendance à vouloir soutenir Eva Joly qui se retrouve prise en tenaille dans la méchante logique des ambitions politiques, j’aurais beaucoup plus de mal à la soutenir sur le fond car elle me fait peur.

Ce qui me fait peur surtout, indépendamment des prises de position sur tel ou tel sujet (où l’on peut être d’accord ou pas), c’est cette impression que pour elle, il n’y a aucun débat à avoir et qu’elle veut imposer ses vues. Imposer ses vues quand on pèse moins de 5% des voix, cela ne s’appelle guère démocratie. Surtout quand on veut l’imposer à quelqu’un qui est le favori de l’élection.

Je n’emploierais pas l’expression de "prise d’otages" qui est très excessive dans une époque de réelles prises d’otages parfois sanglantes, comme au Niger ou au Kenya (et deux autres Français viennent d’être kidnappés au Mali le 24 novembre 2011), mais l’idée est là. Celle de faire sans arrêt du chantage avec les socialistes pour avancer ses pions (le dernier chantage, c’était lors de l’élection de Jean-Pierre Bel à la Présidence du Sénat).


Idéologie antinucléaire

Sur le nucléaire, aucun débat n’a eu lieu, ni au sein du PS (y a-t-il eu au moins une convention interne sur le sujet ? comment le PS a-t-il déterminé ses positions sur ce thème ?), ni au sein du Parlement, à peine lors de la précédente campagne présidentielle, mais la démagogie de la peur, donc basée sur l’émotion, l’a emporté sur la raison et les arguments structurés. Les Verts se conduisent avec la catastrophe de Fukushima exactement comme un certain nombre de personnalités de l’UMP avec l’odieux assassinat d’Agnès : jouer sur l’émotion et en profiter pour renforcer une idéologie.

Daniel Cohn-Bendit a d’ailleurs raison lorsque le 23 novembre 2011, il regrettait le manque d’explication. Il précisait en effet que les Français ne sont pas majoritairement "contre" le nucléaire mais que majoritairement, ils doutent. Et donc, que l’antinucléarisme primaire ne va pas de soi pour l’immense majorité des Français.

Il n’y a pas vraiment plus d’argumentation dans le camp d’en face, favorable au nucléaire, que ce soit au sein du PS (rappelons que l’ancienne présidente d’Areva fut l’une des collaboratrices les plus proches du Président François Mitterrand) ou au sein du pouvoir actuel.

Par exemple, il y a un argument qui me gêne terriblement, c’est celui de l’emploi : le démantèlement des centrales nucléaires coûterait des centaines de milliers d’emplois à la France.

Cette vérité est refusée par les écologistes qui pensent qu’on pourrait se reconvertir comme par magie dans le secteur des énergies renouvelables ou même dans la nouvelle "filière" du démantèlement. Cette idée de croire qu’on peut déplacer comme un pion un employé d’une compétence très spécialisée vers une autre est une utopie de macro-économiste (la même qui a imposé les 35 heures). Demandez à la direction des ressources humaines d’une station de radio, par exemple, comment réaffecter son personnel technique avec les évolutions technologiques actuelles (tout numérique).

Mais malgré cette vérité, l’argument n’est pas vraiment recevable : si le nucléaire faisait courir trop de risque, alors, il ne s’agirait pas de parler d’emplois mais de vies humaines, et dans ce cas, il faudrait arrêter toutes les centrales nucléaires (pourquoi arrêter seulement vingt-quatre réacteurs ? Les uns seraient dangereux, pas les autres ?). On a trop bien compris ce qu’il s’est passé pour l’amiante où une sorte de consensus implicite entre le patronat, les syndicats et les pouvoirs publics a laissé filer la catastrophe qui va encore coûter humainement très cher.



C’est pour cela que la position des Verts sur le nucléaire est idéologique : il ne s’agit pas de réfléchir à l’intérêt général pris globalement dans son ensemble : besoin en énergie + tous les risques, au niveau national mais aussi à l’échelle planétaire, mais de saborder une industrie sans logique environnementale de rechange.

Car la logique environnementale, avec le changement climatique, c’est de limiter au maximum les énergies fossiles (les réserves ne sont de toute façon pas inépuisables). Or, rien ne nous est proposé en compensation du démantèlement des centrales nucléaires : les énergies renouvelables (éolien, photovoltaïque) ne sont pas une solution viable sans les coupler avec des centrales thermiques classiques pour réguler la production. La décision de l’Allemagne est d’une incroyable hypocrisie puisque son retrait du nucléaire va s’accompagner d’un retour au charbon et de l’achat de l’électricité… française provenant de nos centrales nucléaires !


Discours "totalisant"

Plus généralement, le comportement sur le nucléaire l’est également sur d’autres sujets et c’est cela qui me fait frémir, car la plupart des propos sont de registre "totalitaire", je ne dis pas contre les libertés publiques (je n’ai aucune inquiétude sur le sujet, au contraire d’une autre idéologue de pacotille), mais se voulant "totalisants", "globalisants", et rappellent les derniers vrais idéologues en politique (que j’oppose aux pragmatiques), qui étaient les communistes dans les années 1960.

C’est peut-être pour cette raison que certains ont introduit (trop exagérément) l’expression "Khmers verts" ou évoqué l’incorruptible Robespierre.


Sagesse et politique

Moi, plus modestement, je me demanderais plutôt si Eva Joly ne voudrait pas nous jouer le rôle de la Mère Fouettarde. Les Lorrains (entre autres) savent que le Père Fouettard se tient tous les 6 décembre (c’est bientôt) auprès de …saint Nicolas (eh oui !) pour punir les enfants qui auraient mal agi (pendant que saint Nicolas distribue des bonbons aux enfants sages, n’y voyez aucun clientélisme !).



Car c’est l’impression qu’elle me donne, celle d’une donneuse de leçon, qui donne ou refuse ses points. À la voir exprimer sa colère parce que les socialistes n’ont pas agi "sagement". À comprendre cette supposée pureté d’une République dite exemplaire, sans aucune compromission avec la loi (jusqu’où ? jusqu’aux contredanses ?) qu’elle veut prôner. À la manière dont elle veut se servir de son expérience de juge (son seul atout) pour revenir à un certain ordre moral, pour établir une sorte de régime aseptisé fait uniquement d’interdits et d’autorisations…

Tout cela, en ce qui me concerne, me ferait peur : non que je prône la corruption et les malversations (que je combats comme tout honnête citoyen), mais parce que vouloir la perfection des comportements, c’est comme prôner le paradis sur Terre, ça ne peut mener qu’au désastre humain. Ce n’est pas avec des règles globalisantes qu’on peut superviser une société de plus en plus complexe, mais avec une connaissance diversifiée de toutes les spécificités dont elle est composée.

Ce qu’Eva Joly fait, depuis qu’elle est en campagne, ce n’est pas de la politique, finalement, mais de la morale…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (26 novembre 2011)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Tout va bien, madame la Marquise !
Hollande coincé entre Joly et Chevènement.
La stratégie des Verts.
Eva Joly et Nicolas Hulot.
Jean-Vincent Placé sénateur.
Cécile Duflot.
Daniel Cohn-Bendit.
Débat présidentiel sur le nucléaire.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 novembre 2011 03:50

  

  Votez utila : Eva Joly dés le premier tour !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 26 novembre 2011 10:16

    

    
    IL EST UN PEU MOU UU STUPIDE HOLLANDE...S IL CONTINUE A MERDER ...ON REPART AVEC LE NABOT POUR 5 ANS ...ET ON AURA UNE GUERRE CIVILE !!!!!

    -faut pas etres sorti de L ENA...DE POLYTEC...OU DE ST CYR POURV COMPRENDRE QU IL DOIT METTRE :

    _ 1er ministre melenchon..

    - a montebourg au travail ou l inverse

    -sego a la famille...santé..social.

    -eva joly a la justice.et la ON POURRA EN CONSTRUIRE DES BATEAUX EN BOIS GENRE GALERES POUR ENVOYER LES DELITS POLITIQUES 590ù de vereux ...)AU BAGNE DE CAYENNE... CAR EVA ELLE EN A DES DOSSIERS SUT L UMP...LES MARCHANDS D ARMES OU BANKSTERS..OU TRUAND...JHONNY...TAPIE...LONGUET...BALKANY...G SARKOZY...DASSAULT...IL Y EN A 10 PAGES.

    ET COMME DIT UN REDACTEUR EN MEME TEMPS ON RELANCE LA CONSTRUCTION NAVALE...BOIS

    a cayenne.....les corrompus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     S IL NE LE FAIT PAS FRANCOIS..C EST QU IL EST C..§§§§§

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 novembre 2011 06:55

  

  Elle a raison, Eva, d’utiliser le terme d’ennemi. Son ennemi, et le nôtre par la même occasion, ce n’est pas son concurrent ni même son adversaire. Ce sont les lobbys, contre lesquels elle se bat depuis des décennies. Ceux-là qui dictent leurs intérêts à tous les partis. A l’instar des légumes, ces derniers ne survivraient pas sans un arrosage régulier.

  L’auteur a l’air d’être gêné par "l’irresponsabilité" de cette "norvégienne donneuse de leçons" qui cherche à "moraliser".

  Prenons l’irresponsabilité : est-ce bien responsable, pour toute la classe politique, de ne pas compter avec cette loi immuable qui a fait ses preuves depuis 50 ans ? Je parle de la loi de Moore qui s’applique aux technologies. En bref, cette loi dit que les ordinateurs sont deux fois plus puissants approximativement tous les 18 mois. Nous avons remarqué qu’elle ne s’applique pas uniquement aux ordinateurs, mais aussi aux sciences, ce qui est logique, les sciences utilisent les ordinateurs. Si les politiques étaient capables de prendre en compte la loi de Moore, ils ne se retrouveraient pas aujourd’hui complétement exclus des mutations profondes de la société que provoque internet.  Eva Joly n’a que faire de leurs misérables tentatives de lutter contre cette marée par les lois liberticides comme Hadopi, Loppsi. Elle promet de les abroger dés la première semaine de sa présidence. La neutralité du Net est  indiscutablement une de ses priorités.
  L’auteur stipule aussi que les énergies propres et renouvelables ne font pas le poids en face du nucléaire ? Voyons en peu...

  D’abord il y a les économies que l’on peut faire en utilisant les isolants thermiques modernes, tél aérogel ou nanogel. La deuxième économie, non négligeable, est celle du transport. Aujourd’hui presque tout le monde part au travail le matin. Nombreux sont ceux qui passeront la journée derrière un ordinateur dans un bureau à l’autre bout de la ville. Toutefois, pour rester à travailler sur un ordinateur, autant le faire chez eux. Réorganiser intelligemment le travail au vu de cette nouvelle donne désencombrerait les routes et les transports en commun et donnerait à chacun du temps libre supplémentaire.

  Ensuite, il y a la production elle-même. Le problème des énergies vertes c’est le stockage. Comment exploiter le solaire la nuit ? Comment exploiter les éoliennes s’il n’y a pas de vent ? En chargeant des piles, bien-sûr. C’est là que d’énormes progrès ont été faits ces dernières années. Nous avons commencé à produire des matériaux par un arrangement d’atomes. Nous arrivons ainsi à obtenir des piles dont la capacité est (pour le moment)100 fois plus importante (par rapport au volume constant) que les piles utilisées dans la vie courante. Vous allez me dire que c’est très cher. C’est vrai, mais la fabrication en masse réduirait le coût. Il y a 20 ans, avoir un téléphone portable était hors de prix, aussi.

  Le Savoir de créer les matériaux par arrangement des atomes, la nanotechnologie, peut aussi avoir un impact considérable dans la production de l’énergie. Ainsi, en arrangeant les nanotubes de carbone suivant un modèle précis, nous arrivons à produire le cellules photovoltaïques à coté desquels les technologies utilisés couramment sont dérisoires. Comme pour les piles, le rendement du photovoltaïque utilisant des nanomatériaux peut très vite être centuplé.

  C’est clair, on a du pain sur la planche. Donc les emplois.

  Pour résumer, on peut s’attendre, dans les prochaines années, à des révolutions dans la production, stockage et économies d’énergie. Nous développerons d’autres sources d’énergie , comme les marées, la géothermie... pourquoi pas le champ magnétique terrestre, voir les tremblements de terre et irruptions volcaniques.... Les écolos sont les seuls à avoir suffisamment de courage politique pour prendre en considération ce paramètre, et encore pas tous.

  Là, ou Eva Joly s’avère indispensable, c’est dans la lutte contre l’oligarchie financière, les lobbys. Il est urgent de les empêcher de s’accaparer de ces nouvelles technologies et les verrouiller pour retarder leur mise en oeuvre au service du bien commun. Choisirons-nous la soumission à un monde ordonné à l’ancienne, avec ses seigneurs et vassaux campant jalousement aux sommets de leurs magots, ou au contraire, ferons-nous confiance à l’imagination humaine au service de la liberté ?

  Votons utile, donc. Utile pour nos libertés : Eva Joly dés le premier tour ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (xxx.xxx.xxx.51) 26 novembre 2011 09:07

  votez eva joly et + pouur des ringard cupides qui ne pensent qu’à leur portefeuille et leur prochaine paie-qu’ils goutent petits salaires chomage tracas administratifs...
  c’est eux qui ont délocalisé et aneanti tous les réseaux d’entreprises de fabridcation qu’il yavait en france il ya 30ans en faisant des lois pour leurs électeurs fortunés et dominants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.156) 26 novembre 2011 09:20

  

  Président Ciel 2012

  Le 15 avril 2012, le soir du premier tour des élections présidentielles, la France a vu trois candidats sortir du lot.
  J’ai bien dit trois et pas deux. C’est une première !
  Comique, tragique ou historique... c’est à vous d’apprécier.
  Trois candidats, ex aequo avec 33% chacun, c’est du jamais vu et seulement 1% pour tous les autres prétendants.
  Pour les amateurs de probabilités et encenseurs de statistiques, c’est la fin du monde ou l’inexplicable intervention d’une main invisible qui a distribué à une voix près la volonté du peuple de France en trois parts égales...33% chacune. D’où le nom attribué à ce premier tour :" les trois ânes"... par une agence de connotation.
  
  http://www.lejournaldepersonne.com/2011/11/president-ciel-2012/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 26 novembre 2011 10:12

  

  Quand on dit certaines vérités, dans ce pays on dérange !!

  Les "établis" et nantis du milieu mediatico politique, pourvoyeur de la pensée unique ont vite faits de vous le rappeler et de vous recadrer... on se rend compte que même au milieu des verts il y a des taupes pour neutraliser le discours de Eva Joly et lui rappeler qu’elle doit se comporter en soumise et dévouée au leader désigné du grand parti théoriquement "frère" et allié...

  Quand on dit la vérité et que l’on ne joue pas dans la cour des autres partis, que l’on refuse la danse ou le mouvement synchronié, on risque gros et on se fait avoiner par des médias qui vendent tous les jours de l’UMPS imposé et obligatoire !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dzan (xxx.xxx.xxx.223) 26 novembre 2011 11:08

  Et pendant ce temps là
  Lu sur Marianne 2

  Les mallettes ont continué de circuler avant, pendant et même après l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007. Sa proximité avec le Président Bongo était connue de tous. Lorsqu’il était ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy est même venu passer un week-end à la Pointe Denis, réputée pour la beauté de ses plages. Le voyage n’avait aucun caractère officiel. Il n’est pas non plus inutile de rappeler que Pascaline Bongo, la fille aîné d’Omar Bongo, était présente en très bonne position à la cérémonie d’investiture de Nicolas Sarkozy. Omar Bongo recevait très régulièrement Nicolas Sarkozy à Libreville mais également à Paris, à l’hôtel Meurice, ou encore dans son hôtel particulier de la rue de Drosne. Nicolas Sarkozy n’a jamais manqué même dans des communiqués officiels d’affirmer son amitié personnelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 26 novembre 2011 12:06

    

    et pendant ce temps les lobbyistes d’Areva envoyaient une rectification d’urgence a introduire dans le projet de Mister Hollande visant le nucléaire et celui ci s’exécuta bien vite !!

    Provoquant la colère justifiée d’Éva Joly...

    Faudrait expliquer à Apathie qu’être journaliste ce n’est pas poser des questions préparées par les communiquants de l’Élysée et d’Areva réunis !!!

    Je trouve que cette femme a bien du courage pour se battre seule face à cette meute de pleutres et de faux culs grassement payés pour lire les prompteurs de la pensée unique...
    ( n’oublions pas qu’après l’affaire ELF, bizarrement absorbé depuis par TOTAL, certaines huiles du monde mediatico politique veulent sa peau...

    On va nous remettre les pantins de service des mondialistes Attali, BHL et DSK à la une des médias, il faut éviter que les français cogitent, et surtout pas entrevoir que les "amis" du pouvoir nous ont entrainé sciemment dans le marécage actuel ou s’enlise la France !!!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 26 novembre 2011 12:15

  

  En France, l’imposition sur les petites sociétés est à plus de 30%, tandis que les grands groupes et multinationales ne sont taxés qu’à 7%...

  Alors mafia ou démocratie ??

  Essence en Libye sous Khadafi moins de 20ct... chez nous avec le monopole de l’état et de TOTAL dans le domaine de l’énergie 1,50 euro et elle monte tous les jours alors que le baril baisse sur les marchés... ou sont les vrais dictateurs et leurs agences de propagande !!??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.144) 26 novembre 2011 12:48

  

  La mère fouettarde, oui, il y a besoin de gens bien comme Eva Joly pour donner des coups de bâton à cette clique de crapules sans foi ni loi, les TRAITRES bonimenteurs qui nous gouvernent méritent bien pire que des coups de bâton, la machine du bon docteur Guillotin.....
  Chaque jour qui passe se rapproche un peu plus de la lame qui les renverront d’où ils viennent, du néant...et de tous ceux qui viennent tous les jours ici les défendre....
  Rakotoarisson, vous êtes la honte de ce média citoyen....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par posteriori (xxx.xxx.xxx.34) 26 novembre 2011 18:08

    Faut pas lui en vouloir, le pauvre n’ a pas changé, il y a 5 ans il nous pondait exactement le même genre d’aneries et vous l’encensiez tous, ça ne va tout de même pas être sa faute si vous êtes volatils, continue rakotoarison, la médiocrité vaincra !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nums (xxx.xxx.xxx.187) 26 novembre 2011 19:03

    

    Pyrathome,

    
    

    J’adhère à l’idée de la guillotine concernant ces raclures mais je préférerais un autre sort, sadique, il est vrai :

    
    

    Torture psychologique sur le long terme.

    
    

    -Les obliger à exercer des tâches aliénantes comme scanner des articles, travailler à la chaîne, porter des parpaings, les mettre dans des centres d’appel (travail à la chaîne version secteur tertiaire) et les obliger à se justifier auprès des gens du peuple qui appelleraient quant aux méfaits qu’ils ont commis.

    -Les obliger à faire la manche et leur faire passer plusieurs nuits dehors dans le froid.

    
    

    Il faudrait qu’ils soient médicalement bien suivis afin de prolonger au maximum leur calvaire, qu’ils soient aptes à endurer. Envisager une surveillance psychiatrique (et les surveiller tout court) afin d’éviter qu’ils n’aient la bonne idée de mettre fin eux-mêmes à leur calvaire.

    
    

    Voilà, c’est un début de programme, d’autres suggestions sont les bienvenues. Un procès et une exécution voire de la taule à vie, c’est trop soft à mon goût compte tenu du sang qu’ils ont indirectement sur les mains.

    
    

    Moi aussi je peux être décomplexé...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.88) 26 novembre 2011 13:20

  

  "Apparatchiks"

  Rien que ce terme sent bon le cliché et la bonne vieille droite MacCartyste. Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes forcément des rouges soviétiques. 

  L’auteur parle de débat sur le nucléaire. Quand ? En France, le débat sur le nucléaire était interdit jusqu’à la semaine dernière. Heureusement que les Verts et le Ps, se sont écharpés dessus.

  Quant au terme de "mère fouettarde", l’auteur est un habitué des qualificatifs aussi ridicules qu’enfantins chers aux UMP. Cela évite l’effort de l’argumentation politique et la confrontation des idées.

  A la justice républicaine, l’auteur préfère sans doute les magouilles et tripatouillages entre amis au golf ou entre frères de Loge. A moins qu’il considère les détournement massifs de fonds publics et les pots de vin versés dans les paradis fiscaux aux Caïmans ou ailleurs comme un juste salaire pour services rendus à l’oligarchie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 26 novembre 2011 13:46

  

  Si elle a vraiment le physique de l’illustration, je veux bien glisser mon bulletin 

  
  

  dans l’urne pour lui faire plaisir...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Spip (xxx.xxx.xxx.46) 26 novembre 2011 14:23

  

  L’auteur aurait-il eu la même verve critique à l’égard d’Éva Joly, du temps (pas si lointain) où elle était en contact avec Bayrou avant de choisir les Verts... ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nums (xxx.xxx.xxx.187) 26 novembre 2011 14:43

  

  Si je ne devais retenir qu’une chose d’Eva Joly ce serait qu’elle s’est attaqué dans les années 90 à la corruption, à la délinquance financière internationale et à la complaisance en France pour les malversations financières.

  
  

  Cette dame mérite le respect surtout par les temps qui courent...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.51) 26 novembre 2011 15:07

  

  Le JT de ce soir-là était animé de façon très droitière par Pujadas qui employa un ton dramatique et un vocabulaire très excessif. Il parlait comme le directeur du Figaro. Je dis cela et je ne suis pas de gauche, on ne peut m’accuser de subjectivité.

  Sinon, je préférerais Cécile Duflot en tenue de mère fouettarde. Je signe de suite... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (xxx.xxx.xxx.51) 26 novembre 2011 19:33

    

    Je viens de tomber sur cet article de Télérama "Pujadas, Le Pen même combat", qui prouve que je ne suis pas le seul à avoir ressenti cela...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.144) 26 novembre 2011 22:30

    

    Encore un extrême centre ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Encorela (xxx.xxx.xxx.242) 26 novembre 2011 15:35

  

  je résume : EE-LV de compromis en compromissions ! C’est cela l’apprentissage de la politique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 26 novembre 2011 15:57

  

  La mamie ... au lieu de nous faire des confitures se même de la politique française ... se dit écolo, mais ne se gêne pas de soutenir le massacre par l’Otan et des libyens et de la Libye ...

  Elle est encore plus mauvaise que lorsqu’elle était procureur ... ce que je ne pige pas, c’est l’importance que lui donnent les autres écolos !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.38) 26 novembre 2011 15:58

  

  bonjour l’auteur,

  A ça, la môme Joly elle vous dérange bien à tous !

  vous pensez donc, une candidate désignée pour faire appliquer un programme et qui trouve le moyen de ne pas renier ses convictions et ses engagements à la première occasion, voilà bien effectivement un comportement complètement irresponsable pour un candidat !

  Ben voyons ... que le mass médias - qui n’est plus qu’un égout ou vient se déverser la boue nauséabonde de la pensée politique de leur propriétaire - trouve cela anormal, je ne suis pas étonné, je dirai même que c’est plutôt rassurant, le lynchage de DSK ne faisant maintenant plus recette, il fallait trouver une autre personne à honnir. Et pour vous avoir vu souvent frayer dans ce caniveau là, votre article est finalement très logique.

  En ce qui me concerne, tout mon soutient pour Eva Joly ! A écouter aussi cette chronique de Didier Porte ou entre autre il prends sa défense !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 27 novembre 2011 11:42

    

    C’est ce genre de positions (innocemment foutaisiennes ...) qui font que tout foire en France ...

    Joly ... une mémée, anciennement grise ... qui se colore à présent, tout en soutenant le bombardement de la Libye et des libyens ... wow !!!

    Je me demande à quel point, d’aucuns ne se rendent pas compte de leur légèreté !!!

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.74) 26 novembre 2011 17:21

  

  Mon opinion sur elle est bien partagée.

  Le problème c’est qu’on s’en fout de ton opinion Rokomachin. Quand vas-tu t’arrêter de polluer AV avec tes articles à la con ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nums (xxx.xxx.xxx.187) 26 novembre 2011 19:13

    

    C’est vrai,

    
    

    Mais en même temps on peut remercier Sylvain. Ses PQ usagés confirment la pensée de l’admirable droite qu’il soutient et défend.

    
    

    Et puis, n’oublions pas que Sylvain contribue à générer du trafic sur AVox donc de meilleurs revenus publicitaires. A priori Avox n’a pas de but lucratif mais dans un monde où la thune est omniprésente, Avox n’échappe pas à cette nécessité de devoir se financer pour exister.

    
    

    Après, c’est certain, il faut cliquer sur les bannières...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le poulpe entartré (xxx.xxx.xxx.60) 27 novembre 2011 10:23

    Il arrêtera de pondre ses bouses lorsqu’il se sera trouvé un boulot payé plus que le smic ou bien lorsqu’il aura percuté un poteau EDF en béton avec sa bagnole, non, son vélo lors d’une sortie de route. Les herbivores font ils du vélo ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.194) 26 novembre 2011 18:44

  

  AV est devenu un site d’idolâtres. la religions recule et de ce fait l’homme a besoin de se trouver des messies. chacun le sien. 

  jamais de critiques, tout est parfait, confiance absolue dans son poulain, et que personne ne l’égratigne ! 

  
  

  il y a les lepénistes qui n’ont jamais pensé à demander à leur idole les conséquences concrète et directes de ses mots d’ordre : sortie de l’euro, de l’Europe, moi j’y gagne quoi ? ou j’y perd quoi ? est ce faisable ? comment ? on laisse des plumes ?

  non , confiance aveugle, votons, on verra après.

  
  

  il y a les sarkosistes . enfin, ceux là ne regroupent que les gens intéressés et égoïstes en espérant individuellement un hochet, car pour le reste normal c’est la droite, chacun pour soi...

  
  

  les bayrouistes, eux soutiennent sans intention ni proramme. on ne sait pas ce qu’il veut faire, ni avec quelles alliances(forcément à droite) mais on soutient !

  
  

  et puis voilà les verts. c’est quoi ? il y a des amoureux de la nature partout, dans tous les partis ! tout le monde est vert ou presque. ! ça veut dire qu’on peut gérer un pays ?

  chasse pêche et tradition aussi (de droite cachée) ! moi aussi j’aime la pêche. et alors ?

  
  

  mouvements mono-sujets alors que la vie est une sacré salade mélangée.

  
  

  les verdistes ont-ils demandé à leurs "dirigeants" les conséquences exactes dans tous les domaines de la sortie du nucléaire tels qu’ils le souhaitent. mais non, on soutien sans savoir la parole d’évangile. après on verra.

  moi je n’y comprends rien. alors expliquez, tout, pas seulement les bons coté, dites aussi les inconvénients ! il doit bien y en avoir !

  
  

  finalement il n’y a qu’à gauche qu’il y a débats, désaccords même parfois, on discute, on critique, on se combat même si si le sujet le mérite, et on adopte les solutions médianes de nature à satisfaire tout le monde car il y a autant d’opinions que d’être humains et nul ne détient la vérité. 
  

  satisfaire le plus grand nombre et pas seulement quelques uns ou quelques besoins isolés.

  
  

  finalement c’est bien plus sain.. pas de guide, pas d’idoles, d’hommes providentiels. ce doit être le maître mot ! :

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.185) 26 novembre 2011 19:16

  L’article n’a pas beaucoup d’intérêt concernant Eva Joly mais j’ai envie de réagir sur le nucléaire ;
  
  L’auteur dénonce la pensée totalitaire des écologistes favorables à une sortie du nucléaire, mais n’est-ce pas aussi totalitaire d’affirmer comme le fait Sarkozy que nous n’avons le choix qu’entre la bougie ou le nucléaire ?
  
  Le nucléaire en France, c’est 75% de l’électricité produite mais seulement 17% de la consommation énergétique globale du pays et 5,8% de la production énergétique mondiale.
  
  L’Allemagne et la Suisse ont décidé de sortir du nucléaire, l’Italie a gelé son programme, les USA ont renoncé a leur vaste projet d’investissements et le Japon supprimera sans doute son parc. Est-il anormal de réclamer un débat sérieux sur la politique nucléaire française ?
  
  Le lobby étatico-industriel du pays le plus nucléarisé de la planète répète à l’envi que le nucléaire est toujours une énergie d’avenir alors qu’il n’a plus de perspectives à l’exportation et que, même sans rien changer on sait que l’électricité augmentera considérablement dans les années avenirs du simple fait du remplacement des centrales et du coût du démentèlement.
  Il est urgent d’avoir un véritable débat sur cette question et de ne pas se contenter des slogans simplistes de président, simple porte-voix d’Areva et d’EDF.
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.144) 26 novembre 2011 22:34

    

    Il est urgent d’avoir un véritable débat sur cette question..
    
    Il n’y a jamais eu de débat, ni référendum, ni rien.....
    Il arrive un temps où il faut arrêter les frais de la gabegie, c’est aussi notre déficit, ce parc nucléaire dangereux et inepte....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.38) 26 novembre 2011 23:31

    

    bonsoir Pyra,

    "Il n’y a jamais eu de débat, ni référendum, ni rien....."

    exact, et on ne peut que le regretter. La raison d’ailleurs de l’absence totale de ce débat est que les arguments de la filière nucléaire sont faibles, et ne font pas le poids. Un parmi tant d’autre : le retour au charbon de l’Allemagne est hyper polluant. FAUX : ils ont modernisé la plupart de leur installation ce qui a amélioré leurs émissions de GES bien plus que pour la France. etc etc

    De toute manière, les grandes questions sont de celles qui sont décidés en notre nom mais sans jamais nous consulter, ou alors par erreur .

    Des exemples ? Notre présence en Afghanistan, le référendum sur le TCE ....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pie 3,14 (xxx.xxx.xxx.185) 26 novembre 2011 23:45

    Le choix du nucléaire est un pari industriel qui résulte de la crise énergétique du début des années 70. Il a été porté par l’Etat à une époque où cette industrie de pointe semblait pleine d’avenir et sans beaucoup de risques.
    
    Depuis, il y a eu les accidents pourtant statistiquement improbables et surtout on commence à entrevoir le coût du démantèlement et du stockage.
    
    Je pense que l’avenir du nucléaire est derrière lui.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Axel de Saint Mauxe (xxx.xxx.xxx.4) 26 novembre 2011 19:33

  

  C’est manifestement un photomontage 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par taquin (xxx.xxx.xxx.148) 27 novembre 2011 14:37

  

  Auteur complétement à côté de la plaque et article inintéressant au possible.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olli (xxx.xxx.xxx.84) 27 novembre 2011 15:29

  Message à Sylvain Rakotoarison, auteur de l’article
  

  sur le "Discordances internes"
  Eva Joly représente une idée des "verts" bien plus large que le simple parti EELV,
  gouverné par la petite Cécile Duflot. EELV c’est un début, mais ce n’est qu’un surf...
  Ce que Eva JOLY essaie de faire, c’est de le transformer en Kite Surf, en lui adjoignant une méga voile.
  

  Sur le Fond : ce qui vous fait peur, me rassure ! (étonnant, non ?)

  Vous écrivez « Si, sur la forme, j’aurais donc tendance à vouloir soutenir Eva Joly... » .

  Mon avis : habile façon de dire les choses pour mieux la discréditer ensuite, mais pour moi, c’est le contraire, c’est sur le fond que je la soutiens...La forme, honnête, me semble juste maladroite, en ce qu’elle permet qu’on l’attaque facilement. C’est amusant de constater que, bien que députée européenne, elle n’est pas habituée à autant de pièges d’un coup, ni aussi tordus. Ce qui semble indiquer qu’il n’y a qu’en France qu’on trouve un tel niveau de vice politique et médiatique.

  
  Vous écrivez  : « ...cette impression que, il n’y a aucun débat à avoir et qu’elle veut imposer ses vues... quand on pèse moins de 5% des voix, cela ne s’appelle guère démocratie... »

  ...c’est vrai en 5 ans, Nicolas SARKOSY n’a jamais imposé ses vues !!! c’est la vraie démocratie , ça ! Alors oui, être une alternative, c’est affirmer son choix pour des options différentes. Et qui dit qu’elle pèse moins de 5% des voix ? vous ? les sondages bidon avec les quels on nous désinforme ? Je crois Eva JOLY bien plus démocrate que le président actuel et qu’elle fera un JOLY score !!! Wait and see. ;)

  
  

  Mon avis : Lorsqu’on est candidat, c’est légitime d’affirmer ses opinions pour permettre à l’électorat d’identifier clairement votre différence.

  
  

  « Surtout quand on veut l’imposer à quelqu’un qui est le favori de l’élection. » (SIC !)

  On cherche décidément bien à nous convaincre que François Hollande va l’emporter, allez votez PS, oubliez les autres « petits » candidats. Comme cela, lorsque l’UMP sortira l’artillerie lourde, face à un Hollande aussi mou que du Shamallow, cela assurera la réélection de monsieur Sarkosy... c’était bien vu mais nous ne sommes pas dupes !

  Et votre titre « Idéologie » antinucléaire, alors que « Positions ou Idées » antinucléaire aurait suffit...

  Sur le nucléaire, il ne s’agit pas, comme le prétend l’auteur de « jouer sur l’émotion », aprés Fukushima. Parler de notre santé, d’une menace réélle sur nos vies, cela n’est hélas pas un jeu.

  Quand l’auteur parle « d’antinucléarisme primaire », ça ne tient pas. il ne s’agit pas d’arrêter tous les réacteurs du jour au lendemain, mais sur 25 ans.

  Les réacteurs qui devraient être arrêtés les premiers sont ceux qui présentent un risque élevé d’accident, en cas de sécheresse par exemple, qui ne permetterait plus le refroidissement et donc un risque d’entrée en Fusion comme à Tchernobyl et Fukushima.

  Sur la question de l’emploi, ce n’est pas par magie , mais avec un effort collectif, que le personnel pourrait retrouver du travail dans sa filière ou dans d’autres domaines.

  Que le démantèlement des centrales nucléaires coûte des centaines de milliers d’emplois à la France, et alors ? si cela en crée trois fois plus dans une production d’énergie plus locale ?

  On veut nous faire croire que tout est figé, qu’on ne peut pas réussir un projet de société qui incluerait des changements majeurs. On sait pourtant concevoir des Airbus, non ?

  On ne nous fera pas croire que les Français sont incapables de prendre leur avenir en main, en inventant et en aidant les changements qui nous sont nécessaires, à se réaliser.

  Vous écrivez : « pourquoi arrêter seulement vingt-quatre réacteurs ? Les uns seraient dangereux, pas les autres ? ». La réponse est oui, en effet. Et c’est d’ailleurs grâce à ce constat, qu’un projet de sortie du nucléaire PROGRESSIF, est envisageable, et pas du tout suréaliste, ni encore moins « idéologique ».

  Vous écrivez : « Les verts ne pensent qu’à saborder une industrie sans logique environnementale de rechange. » ARCHI FAUX. La logique de rechange environnementale existe bien, mais elle est encore naissante, ce sera à chacun de nous d’y contribuer.

  Nous devons apprendre à produire et consommer l’électricité différemment. Ainsi, si 65% de l’électricité sert au chauffage, il faut réfléchir à la façon de mieux stocker la chaleur pour la restituer ensuite. Comment réduire encore les pertes, les fuites, etc.

  
  

  L’auteur écrit : « un Discours totalisant »
  La mauvaise foi de votre « reflexion » culmine ici. « Totalisant » un peu comme « totalitaire », c’est bien ce que vous essayez de démontrer ? Qu’est-ce qui est global, la vérité de Madame JOLY ? La conscience qu’elle a d’une écologie mondiale, tant sur le plan économique, social, du droit, que de l’environnement ? Ou bien les détournements de fonds cautionnés à tous les niveaux par le pouvoir en place ? La vaine défense du monopôle de Areva est un exemple parmi d’autres.
  Face aux mensonges et au laxisme à tous les niveaux, qu’on nous sert depuis des années, je préfère la justice : pour moi, ce sera Eva JOLY !

  Sagesse et politique

  Vous dites de Madame JOLY, que son expérience de juge est son seul atout.

  FAUX. Certes le Droit des Finances est un domaine qu’elle connaît parfaitement, mais ce n’est pas le seul. Ses connaissances en économie, le fait qu’elle parle au moins 5 langues couramment, sa vision de société, sa générosité, son honnêteté,

  
  Vous ne prônez pas la corruption et les malversations, « comme tout citoyen honnête... », mais vous vous accommodez fort bien que l’on ne fasse rien por lutter contre... « c’est comme prôner le paradis sur Terre, ça ne peut mener qu’au désastre humain. », mais Monsieur, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, nous Y SOMMES DEJA, au désastre humain (écologique, économique, social, etc) !

  Ce que propose Madame Eva JOLY vise justement à sortir de ce désastre ! Les verts ne cherchent pas « la perfection », mais juste une vraie amélioration, et cela ne se fera pas sans efforts.

  A L’auteur : vous dites que nous sommes « une société de plus en plus complexe »,c’est faux. Vous parliez d’idéologie ? On peut rendre les choses simples, c’est une question de choix. Mais pour cela il faut du courage politique, comme en a Madame JOLY.

  Ce que fait Eva Joly depuis qu’elle est en campagne, c’est de la politique autrement.

  Alors il compréhensible que cela bouscule les habitudes de l’establishment politicien et de leurs appuis journalistiques téléguidés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par onetwo (xxx.xxx.xxx.143) 27 novembre 2011 20:18

  

  Je voterais volontiers Eva Joly si j’étais sûr que mon vote n’ira pas à EELV, ces magouilleurs opportunistes.
  Dans le doute je vote pour la planification écologique du Front de Gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.