- samedi 26 mai 2012
Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ?
A Bordeaux le 15 Novembre, monsieur Sarkozy a dit ceci, je cite : « On ne peut pas être digne quand on ne fait que tendre la main ». Il a aussi annoncé qu'une expérimentation serait mise en place dans dix départements prévoyant de faire travailler sept heures par semaine au moins les allocataires du RSA montrés clairement comme des parasites. Laurent Wauquiez avait déjà tâté le terrain en lançant des déclarations du même acabit il y a quelques temps déjà.
image ci-dessus prise ici.
Pour l'UMP donc, les bénéficiaires du RSA, les précaires sont donc toujours des « salauds de pauvres ».
Pourtant n'est-ce pas Sarkozy quand il était encore simplement candidat en 2007 qui avait parlé de l'objectif "zéro SDF" en 2006, qui affirmait donc qu'il lutterait contre la précarité galopante ?
Quand Grandgil/Gabin le dit dans « la Traversée de Paris », c'est surtout par colère contre les bonnes gens qui ne se sont pas révoltés, n'ont pas protesté, se contentant de survivre quand des mesures iniques ont été prise, tolérant l'intolérable pour conserver même des miettes de leur confort matériel.
Bien sûr, il s'est abstenu de dénoncer la fraude bancaire au niveau international, ou les patrons voyous qui contournent les lois françaises.
Il a dit aussi ceci : « nous devons être sans indulgence contre les fraudeurs et les tricheurs. (…) Nous devons repenser le système de financement de notre système social », ce qui est évidemment une phrase qui signifie qu'il sera bel et bien candidat en 2012.
En disant cela, il essaie bien entendu de ratisser les voix du Front National et aussi celles de son électorat retraité aisé qui a peur pour son magot, les « serreurs de fesses effarés », comme les appelait Desproges (dans les « chroniques de la haine ordinaire » dans celle intitulée « l'humanité »), l'ancienne majorité silencieuse qui n'ose pas trop dire son égoïsme social, enfin plutôt qui n'osait pas trop le dire avant, car elle est maintenant de plus en plus décomplexée.
Notons que l'électorat retraité de gauche, depuis qu'il a eu l'assurance du maintien de ses retraites, n'agit plus vraiment pour que le système de répartition se maintienne après eux, après avoir demandé aux générations suivantes de faire preuve de solidarité en 2010.
On remarque que la plupart des hommes politiques veulent se l'approprier cette fameuse majorité qui se tairait, des uns qui parlent de « Madame Michu » aux autres qui évoquent les « vrais gens » de la « France d'en bas ».
Ce n'est ni plus ni moins que du populisme, flatter le peuple dans ses bas instincts pour rester au pouvoir.
image ci-dessous prise ici
La personne qui lui a écrit ce discours oublie cependant une chose très simple. Dans la France de 2011, la précarité touche tout le monde, ou presque. Les personnes se croyant à l'abri auparavant d'un coup du sort ne le sont plus et tout le monde peut devenir allocataire du RSA du jour au lendemain. Il suffirait d'une crise bancaire en plus, et d'encore un peu plus d'austérité qui touche en premier les classes moyennes déjà largement attaquées. Il est alarmant de constater par exemple qu'il y a de plus en plus de dossiers de surendettement comme le confirme ce lien.
Une chose qui m'étonne grandement est que dans aucun mouvement de contestation actuelle on ne voit d'actions concrètes contre ces institutions bancaires qui poussent des particuliers à s'endetter pour acquérir un bien dont ils n'ont pas réellement besoin à la base, et qu'il n'y ait rien de mené contre les institutions de crédit qui proposent ces crédits à la consommation à un taux usuraire.
Pourtant, ce sont ces « encouragements » à la consommation et ce genre de crédits dits « revolving » qui sont le nerf de la guerre du consumérisme, ce qui permet aux milieux financiers de continuer à s'enrichir et à conserver intact toutes leurs prérogatives. Ce sont les consommateurs endettés qui sont la base du système, c'est quand même curieux qu'il y ait si peu de choses à ce sujet, si peu de monde pour s'y opposer.
Bien entendu, quand monsieur Sarkozy a prononcé sa petite phrase, il y eut une levée de boucliers immédiates pour la dénoncer. Certes, on pourrait s'en réjouir, cela serait rassurant s'il n'y avait quelques détails, quelques hypocrisies, qui gâchent un peu l'ensemble.
C'est quand même ironique de la bouche de politiques qui profitent du système, par exemple, comme les autres.
C'est quand même amusant de l'entendre de la bouche de personnes de la société civile qui se cramponnent à leurs privilèges, se réunissant entre eux seulement et considérant les militants surtout comme des colleurs d'affiche taillables et corvéables, dociles et polyvalents.
Ceux qui dénoncent ce qu'a dit le président nie complètement la plupart du temps l'existence de la fraude, or elle existe bel et bien, même si dans une moindre mesure que ce qu'évoque le président de la République, et il y a bel et bien des abus quant aux assurances sociales du fait d'une perte de civisme, et de la destruction progressive du lien social pendant cinquante ans de consumérisme effréné. Le citoyen ne l'est plus que pour ses droits, et faire ce qui lui plaît sans se soucier des conséquences sur son entourage ou sur la société, n'ayant aucun recul quant à se désirs de consommation, imposés qui plus est via le bourrage de crâne télévisuelle ou via Internet aussi qui s'il favorise les débats et la liberté d'expression de manière assez claire depuis l'explosion du « web 2.0 » est aussi un nouveau territoire pour les publicitaires qui ne manquent pas de l'exploiter.
On aimerait savoir ce que pense Rama Yade maintenant de la déclaration de monsieur Sarkozy (voir vidéo ci-dessous).
Yade n'aime pas les SDF par Rive-gauche
Ci-dessous la scène complète de la Traversée de Paris et la tirade de Grandgil/Gabin
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Viktor (xxx.xxx.xxx.246) 21 novembre 2011 13:29
Il est de plus en plus fréquent que les chômeurs doivent faire un stage de 5 semaines en entreprise (non rémunéré bien entendu) à titre de "formation", afin de montrer leur volonté... Dans 5 ans, ces 5 semaines deviendront 2 mois, dans 10 ans, 6 mois et dans 20 ans tout le monde travaillera gratos.
Oups.. bonjour Amaury. :)
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 13:36
D’ailleurs ces "stages" ou ces "formations" ne débouchent jamais sur un CDI ou un CDD...
-
Par Viktor (xxx.xxx.xxx.246) 21 novembre 2011 13:51
Sur rien du tout dans 99,99% des cas... C’est juste de la main d’oeuvre gratos pour les patrons (même plus besoin d’embaucher au black grâce à pôle emploi) et afin d’habituer les mentalités à la "servitude volontaire".
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:02
Le "pôle emploi", vaste fumisterie, usine à gaz alibi pour ne pas embaucher et fausser les statistiques.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:23
Tous les immigrés ne sont pas pauvres non plus. Et l’on ne dira jamais assez les ravages dus à l’économie parallèle dans plusieurs "quartiers", une économie parallèle qu’on laisse fonctionner car elle permet de faire marcher le commerce même si c’est sur les marges.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:26
Il ne faut pas tomber dans ce travers qui consiste à laisser croire qu’en France, seules les personnes de culture différente sont pauvres, c’est un alibi trouvé par les bobos pour ne pas agir plus sur la mixité sociale par exemple...
-
Par révolté (xxx.xxx.xxx.82) 21 novembre 2011 16:12
Tous les immigrés ?
Ce "livre" n’est pas le coran par hasard ?
Je dis ça parce que immigrés et musulmans sont 2 choses complétement distinctes.Je connais des immigrés (qu’on nomme entre nous "expat) protestants,catho,athés bien sur,bouddhistes etc...
Donc amalgamer immigrés et musulmans fausse dès le début votre commentaire si je peux me permettre.A moins bien sur que le livre auquel vous faites allusion ne soit pas le coran ... ???
-
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 21 novembre 2011 18:15
OUI OUI...IL FAUT S’ ACHARNER SUR LES PAUVRES ET SI CA NE SUFFIT PAS ON TROUVERA
BIEN UNE BONNE GUERRE COMME 14- 18 pour s’en débarrasser... POUR SAUVER LES BANQUES° COMME.. EN 14dernière étude de l INSEE SUR LA RICHESSE DES FAMILLES résumé :
_le travail ne paie plus
- les écarts augmentent (indice de gini de o a1 :
(0 % DE PLUS POUR L ENRICHISSEMENT DES...RICHES...)
-la famille monoparentale s’appauvrit...POUR TOUTES LES FAMILLES EN DESSOUS DE 265000 DE REVENUS ANNUELS
_ 255820 euros en 2008...22370 euros en 2011.. pour une famille de 2 enfants
...et 19620 euros...pour une famille de 3 enfants
-niveau de vie médian (moyenne) 19000 eurosSEULEMENT 16 % DES MENAGES S ENDETTENT POUR UNE RETRAITE PAR CAPITALISATION...COMPLEMENTAIRE..donc 80 % NE LE PEUVENT PAS
POUR CERTAINS MENAGES COMME LES FAMILLES MONOPARENTALES DEPENSENT JUSQU 44% des revenus dejA bas.... pour leur logement !!!!!
20% DES EMPLOYES PAUVREs TOUCHENT .7.43 EUROS DE L’HEURE SOIT EQUIVALENT D’.1,13 SMICES.......... REVENUS BAISSENT A 16020 EUROS...
TOUT CELA POUR VOUS DIRE QuE LE QUOTIENT FAMILIAL (revenus du ménage..divisés par
nombre de personnes y vivant) EST LA SEULE REGLE JUSTE EMPLOYEE PAR CAF ET SERVICES SOCIAUX.VOUS SUIVEZ ,,, ???IL EST DONC INADMISSIBLE QUE DES GENS TRES AiSES OU AISES PROFITENT DES MAGASINS DISCOUNT...DU LOW COAST ET DES VEHICULES DU PEUPLE ( ex : DACIA ET SKODA OU LOGAN)
SI ON VEUT UNE JUSTICE ...UNE VRAIE IL FAUT DONNER UNE CARTE (genre famille nombreuse des transports) AUX GENS DONT LE QUOTIENT FAMILIAL EST AU DESSOUS DE 500 EUROS.POUR ACHETER...OU LOUER LOGEMENTS ..VOITURES ET SURTOUT NOURRITURE....staline l a t il fait ?, une réponse m’intéresse...merci
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 21 novembre 2011 13:51
Hollande est pas mieux , il veut dézinguer le pouvoir d’achat des familles nombreuses en voulant supprimer le quotient familial !
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:01
Je n’ai pas dit qu’il était mieux, sur un autre article, je l’ai dit, il est nul. Et si vous regardez les liens je le signale aussi dans cet article.
-
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 21 novembre 2011 18:20
@ AMAURY.................TAISEZ VOUS PARTEZ SUR VOTRE VOILIER OU 3 MOIS AUX SPORTS D’
HIVER...ON VEUT BIEN COTISER POUR vous ACHETER DES CHAUSSETTES.
SAVEZ VOUS AU MOINS CE QUE C EST LE QUOTIENT FAMILIAL OU L’ AGCS...ne trichez pas
comme d’habitude ...répondez nous...gens du, peuples
-
Par bigglop (xxx.xxx.xxx.35) 22 novembre 2011 01:17
Bonsoir à tous,
Comme c’est rassurant que l’on nous désigne les menaces qui nous entourent :
les pauvres, les immigrés, les Roms, l’islam, le terrorisme international (sans parler de celui des USA, de l’UE, ni du terrorisme intellectuel de BHL, Finkelkraut), bref un gouvernement de la peur qui abolit tout esprit critique, toute saine réflexion.
Nous n’avons plus de temps disponible de cerveau pour prendre du recul et nos "indignations" d’internautes nous "rassurent", croyant être une autre élite.
Je suis pessimiste pour l’avenir, car je pense que les présidentielles de 2012, n’arrêteront pas la "marche irrésistible du nouvel ordre mondial" (Pierre Hillard).
En effet, dès la mise en place du Mécanisme Européen de Stabilité (MES) et sa banque, nous entrerons dans une Europe Fédéraliste, totalement anti-démocratique dans laquelle les états nations, les peuples se dilueront.
Lien sur un de mes commentaires :http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-nouvel-ordre-europeen-de-la-104518#forum3127036
Au nom de l’austérité, du redressement des comptes publics :
Baisse des salaires, des retraites
Contrat unique, précarisation, disparition du droit du travail
Augmentation des prélèvements (IR, CRDS, CSG, TVA...)
Privatisation des entreprises, des activités régaliennes de l’Etat (Education, Sécurité Sociale, Sécurité (sociétés militaires, de sécurité privées)A terme, nous aurons toujours des élections mais l’état français n’existera plus comme la Grèce dirigée par une troïka.
Ces "indignations" d’internautes ne vont pas bien loin surtout avec les projets de filtrage de l’internet soutenus par les USA :
http://www.laquadrature.net/fr -
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 22 novembre 2011 10:09
@ AMAURY............on vous demande simplement cher Amaury si vous faites partie
1 de la jet set
2 des bobos
3 des friquésle bon résultat était.....les 3
EN SOCIAL VOUS AVEZ 0/20 VOUS NE SAVEZ DONC PAS.....AGCS...QUOTIENT FAMILIAL
CE QUI VOUS RESTE UNE POINTE D HUMOUR ( ANNOTATION DU CORRECTEUR....)
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 10:43
ça ne va pas mieux non ?
Vous devriez prendre le bon air... -
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 23 novembre 2011 11:15
@ AMAURY
je vis en plein air salé au bord de la mer en BRETAGNE...et vous dans le 16 ème...8 ème ou 20 ème ,,,,, ??
ai je gagné sire ???
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 23 novembre 2011 14:39
Je bosse dans une ZEP, mon bon. (non je ne me suis pas trompé de consonne)
-
-
-
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.190) 21 novembre 2011 14:20
Bonjour, Amaury.
D’accord avec cet article. Les politiques, et tout particulièrement le pire d’entre eux, Sarkozy, devraient balayer devant leur porte avanty de stigmatier les pauvres, et plus encore les exclus, ceux qui mendient dans la rue. Mendier n’est pas un choix, mais le résultat d’une chute sociale, parfois rapide. Et souvent la conséquence de problèmes d’emploi à l’origine.
Sarkozy est un cynique, bien décidé à exploiter sans vergogne toutes les ficelles. Y compris les plus nauséabondes. Y compris en instrumentalisant la pauvreté pour séduire les électeurs du FN, les adeptes du Yaka Faucon. C’est lamentable !-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:24
Sarkozy et les autres politiques sont tous des émanations du système, comme eux Sarkozy est aussi et surtout un opportuniste.
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.153) 21 novembre 2011 23:13
« pour séduire les électeurs du FN »
Non, pour séduire ses électeurs ! Monsieur Sarkozy n’a pas besoin de modèle, il n’était que ministre de l’intérieur que c’était déjà lui le plus fort dans le genre !
Ou le pire si vous voulez... Le FN de son coté a bien du mal aujourd’hui à démontrer sa différence avec ce sale type... dans le genre, Impossible d’en rajouter !
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:45
Remarquons une chose, ici comme ailleurs, quand on aborde les problèmes concrètement, il n’y a plus grand-monde car finalement tout cela fait peur.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.29) 21 novembre 2011 14:46
le credit est pas presente comme ca
on te dit : vous payer en x fois
meme si tu as l’argent-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:50
Ah bon ? Dans les boîtes honnêtes alors ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 14:50
S’il y a des boîtes de crédit honnêtes...
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.29) 21 novembre 2011 16:03
dans les malhonnetes
on te dit "reserve d’argent"
le cout total est ecrit en petit
le pire est les cartes de magasinou encore la bagnole a 300/mois
du leasing, en fait -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.190) 21 novembre 2011 17:15
Bonjour, Foufouille.
Le crédit, c’est quand même quelque chose d’étonnant. Pour acheter ma dernière voiture il y a 3 ans (j’en change à peu près tous les 10 ans), j’avais économisé du cash et je n’avais par conséquent pas besoin de crédit. J’en ai finalement pris un car la voiture me coûtait moins cher qu’en payant cash. J’ai cru comprendre que le vendeur y trouvait un intérêt, mais peut-être pas le concessionnaire ! -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.190) 21 novembre 2011 19:41
@ Foufouille.
Non, le crédit n’était pas gratuit, mais relativement peu élevé, et surtout la remise était plus forte avec le crédit que sans celui-ci ! Ni ma femme ni moi n’avons compris où se situait l’embrouille. -
Par Croa (xxx.xxx.xxx.153) 21 novembre 2011 23:40
à Fergus,
Les remises sont prévues d’avance mais le cadre d’application est rigide et prévue pour d’autres types de pigeons. Tu ne fait pas partie des clients captifs car avec ton cash tu avais les moyens de t’adresser à un particulier vendeur où à un marchand étranger et là ta voiture aurait coûté encore moins cher.
-
-
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 21 novembre 2011 15:17
Bonjour Amaury,
Je suis toujours effaré de voir que l’on tape sur les plus faibles alors que des milliards s’envolent dans les paradis fiscaux, que la plus grande des fraudes est le fait de négriers qui font travailler des sans papiers en les exploitant, que les banques pillent chaque jour un peu plus les nations, que beaucoup se planque à l’étranger pour ne pas payer leurs impôts en France, que les représentants du peuple sont des profiteurs et des fraudeurs, qu’on arrose à coup de millions des traders qui mettent en faillite un système, que l’on paye des salaires pharaoniques à des footballeurs immatures qui passent leurs temps devant une nitendo ou sous une sympathique hôtesse etc etc… Mais, il est vrai, que taper sur celui qui est a terre, c’est tellement facile. Quel honte que ce gouvernement !
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 16:57
Tellement facile ! Oui, et en plus les SDF ne votent pas aux élections, il faudrait organiser ça, qu’ils puissent s’exprimer.
-
Par Reprendrelamain (xxx.xxx.xxx.130) 22 novembre 2011 09:02
"Quel honte que ce gouvernement !" et quelle honte pour ceux qui votent ces gens là !
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 09:07
Et quelle honte pour ceux qui n’exercent pas leur droits et devoirs de citoyen !
-
Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.154) 22 novembre 2011 10:20
@amaury
bien amaury....vous progresser en lisant des commentaires de mécréants comme nous...
IL A 1 MOIS NAISSAIT UN BEBE BRUNI_SARKOZY
DANS LA MEME SEMAINE ’ HOTEL PARTICULIER AVEC PARC BOISE DE LA MEME BRUNI-SARKOZY QUI NE DONNERA QUE DES PETITS POTS DE CHEZ FAUCHON AVEC DES CUILLERS EN OR... A L HERITIER DERNIER EN DATE DE LA SARKOZIE ( on s’y perd un peu vu le nombre élevé de mariages et de naissances....reconnues)LUI LE PETIT ANGE SDF....EST VENU TROP TOT ...JE SUIS SUR QU A NOEL LES RICHES DU 16 èME TRES BONS CATHOLIQUES...AURAIENT FAIT UN GESTE...POUR LE SAUVER
( 1 B.A PAR AN POUR LES PAUVRES GUEUX...C’EST BIEN ASSEZ°°)QU EN DITES VOUS AMAURY....VOUS QUI LES COTOYER.... L ’AURAIENT ILS FAIT... ??
-
-
Par Zangao (xxx.xxx.xxx.241) 21 novembre 2011 15:57
100 millions d’Euros en Grèce et a Singapour pour la Betencourt ! ce sont les vieux qui trichent, pas les pauvres ! :)
-
-
Par révolté (xxx.xxx.xxx.82) 21 novembre 2011 16:16
Rensk :
+10... !!!
et je plusse bien sur.... !!!!!!
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 16:59
D’accord, alors qu’avez vous à dire sur le sujet ?
-
Par manech42 (xxx.xxx.xxx.31) 21 novembre 2011 21:26
Les vieux se sont battus pour leur dignité et leur pouvoir d’achat, ils en avaient dans le pantalon à l’inverse des jeunes d’aujourd’hui qui n’ont que ce qu’ils méritent puisqu’ils ne se défendent pas, pauvre France !
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:45
Les "vieux" vivaient à une époque plus prospère et moins précaire. Il y avait plus d’enfants, plus de jeunes, et de meilleures conditions, et vraissemblablement ils n’ont pas pensé à l’avenir.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.11) 28 novembre 2011 01:53
« Les "vieux" vivaient à une époque plus prospère et moins précaire. Il y avait plus d’enfants, plus de jeunes, et de meilleures conditions, et vraisemblablement ils n’ont pas pensé à l’avenir. »
Et oui. Bien vu.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 16:58
"Le but est de radier, et non de réinsérer"
Oui, et de faire baisser les statistiques. -
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 21 novembre 2011 17:34
Salut Amaury, bonjour Libéral.
Je me souviens aussi qu’il avait promis - encore des promesses, me direz-vous - de « moraliser le capitalisme ». C’est l’un des meilleurs sketch de son mandat.
Tiens ,au fait, il va aussi perdre son triple A : « Menace sur le AAA français : pour Moody’s, le plan de rigueur n’a pas suffi ».
Adieu Sarko, et au plaisir de ne plus te revoir.
-
-
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 21 novembre 2011 16:16
Comment peut-on encore accorder du crédit à un président qui, par exemple, tire sur la retraite à 60 ans pour laquelle il dit avoir voté (vu des images télé de Sarkozy datant de 1993) !
-
Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 21 novembre 2011 16:41
Un grand pragmatique...plein de tics qui trouve que c’est digne de se balader avec des valises pleines de billets de banque, de nommer son fils à l’EPAD, de lécher les pompes de Kadhafi. J’en passe...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 16:55
Exact, lui aussi est allé tendre la main aux dictateurs africains, comme Omar Bongo.
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 16:54
"Ce sont les pauvres, les miséreux, les sans papiers, les familles nombreuses, les étudiants sans revenus, les roms, les allocataires du RSA, dela CMU, les handicapés etc. qui sont pris pour cibles car plus fragiles et plus faciles."
Oui, toujours, et un peu plus maintenant. -
Par Rensk (xxx.xxx.xxx.212) 21 novembre 2011 17:02
Votre analyse n’est pas trop mal... Y a qu’à voir la Suisse qui n’a jamais eu une majorité de gauche depuis la création du pays... la droite a donnée 2 sièges sur 7 après la deuxième guerre mais vous voyez ce qu’il en est si a 7 que deux osent se déclarer de gauche (le sont-ils vraiment ?)
-
Par D-rex (xxx.xxx.xxx.82) 21 novembre 2011 18:02
J’adère totalement à cette réflexion.
Souvent on fréquente les médias qui sont de la même pensée. Et on en oublie que si une telle politique est au pouvoir c’est que malgré tout, c’est parce que des gens pense comme ça. Heeeee oui et ils sont nombreux. La haine du pauvre qui ne fous rien pour s’en sortir est bien tenace chez beaucoup de gens. Et il y a toujours un exemple qu’on vous sort pour en faire des généralités. On se refuse à voir le coté détestable et égoïste de l’être humain (nos voisins, notre famille, nos amis...peut-être nous parfois) et on focalise sur la personne aux manettes, ça soulage. Si le nombre de précaires augmentent, n’oubliez pas que beaucoup de gens vivent très bien aussi et votent. Pas encore assez de pauvre dans la balance... mais ça arrive tout doucement. Il suffit d’ouvrir un livre d’histoire, c’est écrit dedans à toutes les époques. Quand la bourgeoisie risque trop ça le fait plus... c’est pas les pauvres qui se révoltent, jamais. Eux ils pensent trop à survivre. Il y a quand même une donnée moderne qui change pas mal de chose : internet. Les gens communiquent et se rendent compte un peu plus de ce qu’il se passe sur leur dos. Et internet ça embêtes les puissants, ... grave. Hadopi 1-2-3-4-5... -
Par Rensk (xxx.xxx.xxx.212) 21 novembre 2011 18:53
@ Innsa,
Si, le pays est tout a fait comparable au vôtre "question résultat"... Vous ne savez le nombre de gens qui ne participent plus à la démocratie... La majorité.
Il est vrai qu’il semble que nous ayons des trucs de plus que vous mais elle sont critiquée assez sévèrement... même par l’État Fédéral qui vient d’ouvrir une enquête sur tous les bulletins de vote déclaré par les commune et cantons comme étant "non valide", les 26 États doivent fournir a la confédération tous les bulletins annulés par leurs soins.
Je crois que nous avions voté pour un nouveau droit populaire et que moins de 5 ans après l’État a fait revoter cette loi qui a été annulée... Pourquoi ? Ben l’État en avait peur et il nous a vendu que nous ne l’avions jamais utilisé pendant les "5 ans"... = Donc inutile selon eux et le peuple a dit... C’est vrai que j’ai trop de droits...
-
Par manech42 (xxx.xxx.xxx.31) 21 novembre 2011 21:32
Ils n’ont qu’a se battre au lieu de ça ils baissent la tête et leur pantalon, à croire qu’ils aiment ça, tant pis pour eux, pauvre France !
-
Par Croa (xxx.xxx.xxx.153) 22 novembre 2011 00:04
« Il faut noter également que les électeurs peuvent se montrer vraiment tres cons :
En Espagne, il viennent de voter pour la droite libérale, alors que la crise vient justement du libéralisme. »Cette impression est fausse, le système étant corrompu. Ce peuple n’a pour choix réel que d’approuver, ce en votant pour un candidat pré-qualifié par l’oligarchie médiatique ou de se taire... ce qui revient à approuver aussi !
Elections pièges à cons !
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.38) 22 novembre 2011 01:09
bonsoir innsa,
"Il faut noter également que les électeurs peuvent se montrer vraiment tres cons :
En Espagne, il viennent de voter pour la droite libérale, alors que la crise vient justement du libéralisme."En fait, ce que les Espagnols ont le plus fait, c’est de ne pas voter. Un taux de participation historiquement bas (53%), c’est plus des gens dégoutés qui ne sont pas allés voter. La droite n’a pas gagné, par contre les sociaux démocrates ont bien perdu !
En attendant que la droite ne sorte pas trop vite champagne et cotillons : les mouvements sociaux qui s’annoncent en Espagne comme ailleurs risquent d’être autrement plus corrosifs que les gentils indignés.
Pour en revenir à la France, si on a un Hollande - Sarkozy où en fait les candidats sont à peu près d’accord sur tout, franchement il vaudra mieux aller à la pêche que de cautionner l’un ou l’autre pour mener la même politique.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 09:08
J’aime bien la génération des "babiboumeurs" qui n’a pas fait de gosses et maintenant fait la leçon aux plus jeunes alors qu’à la base c’est de leur responsabilité.
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 22 novembre 2011 12:48
"Un taux de participation historiquement bas (53%), c’est plus des gens dégoutés qui ne sont pas allés voter"
Cette information que je reprends est fausse. Le taux d’abstention réel étant de 28%, en légère progression par rapport aux dernières législatives espagnoles. Mon "analyse" tombe donc à l’eau, et c’est dommage car je n’aurai pas voulu considérer que les Espagnols sont aussi crétins que les Français lorsqu’ils ont voté pour Sarkozy en 2007.
-
-
Par ursulin (xxx.xxx.xxx.143) 21 novembre 2011 16:31
"On est pas digne lorsque l’on tend la main" ???...C’est pourtant ce que les Européens ont fait vis à vis des pays émergeants (Chine, Inde, Brésil etc...) Pour nous financer !!. C’est pourtant ce que les banques ont fait vis à vis de l’état et donc de nous !! Je vous paris ma chemise que c’est ce qu’il fera pendant les élections. Il nous tendra la main, pour quémander un nouveau mandat...Effectivement il a raison, c’est indigne. Il faudra le lui rappeller...
-
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 21 novembre 2011 16:59
Ursulin, ce type là est l’incarnation de la contradiction. Sans parole, sans morale, sans honneur, lui et sa clique gouvernementale sont la pire des solutions d’avenir. Alors, à par être suicidaire ou trépané, je ne vois pas qui pourrait revoter pour eux.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 21 novembre 2011 17:03
Hélas Gabriel, je pense qu’il y a de fortes chances qu’il repasse.
-
Par ursulin (xxx.xxx.xxx.143) 21 novembre 2011 17:26
Entièrement d’accord avec toi Amaury. Nous ferons comme les Ricains avec "Busheries" et comme les Ritals avec "Berlusconneries" . Malgrès leurs comportements et leurs mensonges, ils sont repassés haut la main !
-
Par Viktor (xxx.xxx.xxx.72) 21 novembre 2011 17:48
Bush-junior et repassé en trafiquant le compteur de la très populeuse Californie, avec toutes les relations qu’à Sarko (et sa mentalité), c’est également dans ses moyens, suffit de falsifier un ou deux compteurs de l’ile de france et c’est dans la poche... De toutes façons, lui ou un autre candidat mis en vue par les medias, je ne sais pas si il y aura grand changement (Bush/Obama, what’s the difference ?).
-
Par Loatse (xxx.xxx.xxx.42) 21 novembre 2011 17:08
Combien de nos dirigeants ont laissé des entreprises florissantes au chiffre d’affaire non déficitaire délocaliser ?
Paradoxe qui fait qu’on laisse partir l’outil de travail des français, pour les montrer ensuite du doigt. comme des profiteurs d’un système dont le moins qu’on puisse dire est qu’il est tout sauf cohérent et juste...
Quand il n’y a plus de confiance, il reste la colère... ca tombe bien, celle ci est on ne peut plus justifiée...
Le mode "survie" c’est tout simplement pas possible -
Par babadjinew (xxx.xxx.xxx.61) 21 novembre 2011 17:50
Ce mégalo arriviste, sans morale, sans scrupule, et surtout sans envergure reste et restera dangereux. Il faut lui laisser l’art et la manière du manipulateur..... Sa désignation de boucs émissaires aura de très forte chance de passer, tant la lobotomie ambiante est pesante.
Malheureusement, je crains fort qu’il n’y ai pas d’antidote à la stupidité et qu’effectivement dans une aire peu glorieuse de chasse aux boucs émissaires les lobotomiser entrerons histoire de trouver un espace ou pouvoir lâcher leur rage, leur haine et leur craintes quand au chaos annoncé et inévitable.....Triste monde que celui qui oubli aussi vite son histoire, triste peuple que celui qui laisse faire de telle ignominie, triste néant pour les prochaines générations qu’effectivement on formate à penser qu’il faudra bosser x temps à l’oeil avant d’espérer toucher un salaire qui au train ou vont les choses à 50% en dessous du SMIC sera.......Maintenant qui responsable de cet état de fait, le manipulateur ego centriste, arriviste et chanteur de messe ou les stupides quidams qui adhérent aussi facilement à l’idéologie stupide des boucs émissaires ????Le plus triste, c’est que sur une projection à moyen terme, le seul moyen d’avoir un monde un peu plus juste, c’est justement de défendre bec et ongles TOUTES LES AVANCES SOCIALES histoire d’inciter les BRICS à elles aussi les vouloir......Lobotomie quand tu nous tiens..........-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 09:44
Sarkozy n’est qu’un symptôme, un opportuniste dans le système, le problème n’est pas tant sa personne que le système.
-
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.228) 21 novembre 2011 18:56
T’es sur que ça va Amaury ?C’est bien la premiére que tu écris quelque chose de juste....Repentance ou populisme ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:48
Ah, hein, tu ne comprend pas qu’une personne ne soit pas d’un bloc, que ça soit compliqué l’être humain ? Je n’écris pas quelque chose de plus ou moins juste que d’habitude, j’écris quelque chose avec lequel tu es d’accord, nuance.
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.228) 22 novembre 2011 17:17
Non je parle bien de justice car pour quelqu’un d’archi pro-sioniste ça me fait marrer que tu parles de pauvreté...Contente toi de dénoncer les responsables de cette situation sociale chaotique alors tu gagneras en crédibilité car on ne peut soutenir la fiance sioniste mondiale , les guerres d’invasions , les crimes contre l’humanité et venir nous faire un sermon sur les pauvres...
En sommes un pro du double discours.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.6) 22 novembre 2011 19:01
Ton com ne m’inspire que du mépris finalement. Je n’ai rien d’autre à dire sur son contenu digne d’un commissaire politique ; d’un sous milicien, ou d’un inquisiteur.
-
-
Par cg26140 (xxx.xxx.xxx.120) 21 novembre 2011 19:18
Pardonnez moi quand vous dîtes "électorat de retraités"
Ma femme et moi sommes à la retraite et voyons notre pouvoir d’achat diminuer régulièrement.
Alors, croyez-moi, ce n’est pas nous "retraités" qui allons voter pour ce vampire.
Une masse importante de retraités fera comme nous à la prochaine élection présidentielle. Ou alors, il n’y a plus rien à comprendre.
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.38) 21 novembre 2011 20:01
bonsoir CG26140,
"ce n’est pas nous "retraités" qui allons voter pour ce vampire."
Ne vous inquiétez pas. La bac fait une petite ratonnade dans une cité chaude et bute 1 ou 2 loulou. Le gouvernement affiche sa fermeté jusqu’à provoquer des échauffourées, et laisse pourrir la situation. Et là, il rentre dans le tas et la droite se fait réélire comme après mai 1968
Avant c’était la peur des tanks soviétiques sur les champs Élysée, en 2012 ce sera la peur de la burka à l’arc de triomphe.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 21 novembre 2011 21:09
Pareil que Wesson.
Une petite mise en scène sécuritaire, comme celle de la gare du Nord en 2007, et les retraités oublieront bien vite leur misère quotidienne pour se précipiter dans les bras de celui qui hurle le plus fort. De préférence un message autoritaire simpliste.
Souvenez-vous de l’affaire papy Voise, orchestrée en 2002 par l’UMP, pour accroître le « sentiment d’insécurité » et faire réélire le super-voleur et super-menteur Jacques Chirac.
Cela dit, il n’est pas certain qu’ils retombent tous dans le panneau. Les 77% d’idiots de plus de 65 ans qui ont voté Sarkozy en 2007 ont énormément souffert. D’ailleurs, même dans cette tranche d’âge l’abominable Sarkozy est devancé par d’autres candidats.
-
Par wesson (xxx.xxx.xxx.38) 21 novembre 2011 23:50
Bonsoir Peachy,
"Souvenez-vous de l’affaire papy Voise, orchestrée en 2002 par l’UMP"
petit rappel salutaire : la trogne tuméfiée du "bon papy Voise" qui avait tant fait pleurer dans les chaumières était plus dû à son alcoolisme aggravé qu’à ses "agresseurs" que on a d’ailleurs jamais retrouvé. Ce n’était pas facile tant la description qu’en faisait Papy Voise a varié.
Ledit papy était un excentrique qui a vécu longtemps chez sa mère jusqu’à ce que celle-ci le foute dehors parce que il a été inquiété et condamné pour des faits que à l’époque on appelait "attentat à la pudeur". Dès lors il vivait en ermite dans un cabanon où se rendait fréquemment des loulous plus ou moins jeunes à l’air pas vraiment catholique. ça et la saleté autour de la masure non entretenue de papy Voise faisait que ses voisins lui vouaient une solide rancœur, et ne souhaitait rien de mieux que de voir cet encombrant personnage déguerpir de là.
Pour les tours et détours de l’affaire, c’est Florent Montillot, Adjoint UMP à la sécurité qui a organisé tout le battage autour de cette affaire, allant jusqu’à conduire les journalistes là où ils devaient aller. Quand à Papy Voise, ce n’est que 11 mois après l’affaire qu’il s’est finalement constitué partie civile, et n’a probablement pas tout dit. L’affaire a été finalement classé sans suite en 2005, non sans avoir essayé de trouver à tout prix au moins un coupable idéal pour ce fait divers.
il y a eu un documentaire sur cette affaire, qui est visible ici et qui raconte bien l’histoire de cet emballement médiatique. Pour ceux qui n’ont pas le temps, qu’ils aillent directement au "dénouement", notamment lorsque à l’inauguration de la nouvelle maison la voisine interpelle les personnalités qui sont venus en des termes assez éloquent "quand j’ai appris qu’il était pédophile c’était l’horreur [...] alors on défends ces gens là, il n’a jamais travaillé de sa vie on va lui fait une superbe maison, les grands honneurs, une médaille peut-être, pourquoi vous lui remettez pas une médaille ..."
c’est dire si ça valait le coup de mettre Chirac et Le Pen au second tour, à cause de cette histoire !
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 22 novembre 2011 01:28
Oui. C’est l’histoire d’un ivrogne attardé mental qui aura servi les intérêts de Chirac et Sarkozy. Jusqu’à la catastrophe actuelle.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:50
A CG, mais alors c’est qui les 65% parmi les retraités qui ont voté Sarkozy ? ils sont où ? Amnésiques ? On sait très bien d’ailleurs qu’ils revoteront avec leur portefeuille en 2012.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 27 novembre 2011 02:36
En même temps, un portefeuille, ils n’en ont plus. Ils peuvent remercier leur champion de 2007.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:53
Tout ça ce sont des mots lloreen, des paroles en l’air, rien de concret.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:59
Dans le cas de la précarité, ce n’est pas une question d’intérêt personnel mais de vie voire de survie pour la personne qui en souffre.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:58
Lloreen, le problème est que vous avez des précaires une vision angélique, le problème est que parmi eux, beaucoup voudraient profiter eux aussi du consumérisme.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 22 novembre 2011 08:56
Vous croyez ? Parfois au nom de grands principes, le résultat est strictement le même.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ?
Des cons qui nous prennent pour des cons. Et des peuples qui se laissent mener.
28/11 09:36 - Amaury Watremez - Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ? 28/11 09:26 - Amaury Watremez
-
Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ?
« Les "vieux" vivaient à une époque plus prospère et moins précaire. Il y avait plus (...)
28/11 01:53 - Peachy Carnehan - Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ? 27/11 20:13 - furio
-
Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ?
Je viens de lire sur un journal que l’on allait donner des tablettes eletro machin truc (...)
27/11 11:32 - pmxr -
Faut-il s’acharner sur les pauvres pour gagner les élections ?
Il a bien raison, le Sarko ! Comment peut-on être digne lorsque l’on tend la main.... (...)
27/11 10:59 - colza
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
