samedi 26 mai 2012

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Fort Calhoun (Nebraska, USA) et Fukushima (Japon), villes jumelées…

par Renaud Bouchard (son site) vendredi 17 juin 2011 - 12 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(19 votes) Votez cet article

Fort Calhoun (Nebraska, USA) et Fukushima (Japon), villes jumelées…

Il est temps de sortir du nucléaire et de penser à l’avenir.

« L'éducation des frissons est mal faite en ce pays. Nous ignorons les vraies règles et quand l'événement apparaît, nous sommes pris au dépourvu. »

Henri Michaux

On se réjouira de voir que les baleines seront peut-être moins chassées cette année par les navires usines japonais dès lors que quelques malheureux cétacés radioactifs viennent d’être repérés à 650 Kms de Fukushima. Bonne route et longue vie, malgré tout…

Quittons l’univers marin et il ne sera pas non plus difficile d’imaginer que l’on puisse très prochainement découvrir que les oiseaux seront à leur tour devenus victimes de cette radioactivité. Courage, plus que quelques semaines avant de découvrir ce que la biologiste Rachel Carson n’aurait même pas pu imaginer en publiant en 1962 son célèbre Silent Spring, ce fameux Printemps silencieux, ouvrage dans lequel elle décrivait les ravages du DDT sur les oiseaux dans l’Etat du Massachusetts et imaginait leur disparition pure et simple. Bon vol…

Plus à l’Ouest, dans le Nebraska, les choses se gâtent : ne voilà-t-il pas en effet que le fleuve Missouri qui connaît sa plus grande crue depuis 1952 a entrepris de quitter son lit et de menacer de noyer la centrale électronucléaire de Fort Calhoun…En avez-vous entendu parler à la Radiodiffusion nationale ? Peut-être pas ? C’est qu’il n’y a rien de grave, voyez-vous. Tout est « under control », n’est-ce pas ? Les « Experts » sont sur place. Des digues de sacs de sable ont d’ailleurs été élevées pour protéger l’usine de l’inondation. Hélas ! Le Destin aux doigts crochus vient se mêler de ce qui ne le regarde pas et voici que malgré les sacs de sable l’eau s’infiltre par le sous-sol, un barrage situé en amont est contraint d’alléger son réservoir en libérant quelques flots supplémentaires et un incendie causé par une panne électrique met le système de refroidissement du réacteur en péril etc…

« Nous n’avons le choix qu’entre des vérités irrespirables et des supercheries salutaires » disait Cioran. Je crois personnellement que l’avenir est aux utopies maîtrisées. Mayak ,Three Mile Island, Windscale/ Sellafield, Tchernobyl, Fukushima…Ceux qui éluderont la question pour 2012 n’ont pas vocation à parler, encore moins à concourir pour perpétuer un système industriel et politique qui se refuse à voir que l’accident nucléaire, outre le fait qu'il est en réalité inmaitrisable, signifie tout simplement la mort invisible et éternelle.

Sources et liens :

http://enenews.com/nebraska-nuke-plant-totally-surrounded-floodwaters-omaha-levees-hold-dykes-designed-weeks-water-3-4-months-expected

http://www.argusleader.com/article/20110611/NEWS/106110306/Ground-saturation-deepens-concerns

http://enenews.com/radioactive-whales-caught-650-km-from-fukushima-plant

http://www.suite101.fr/content/printemps-silencieux-livre-qui-revolutionna-lecologie-mondiale-a20120

http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2008060759_nukes19.html

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/mar/14/nuclear-power-plant-accidents-list-rank

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2011-03-12/the-10-worst-nuclear-disasters/

On lira avec profit les observations suivantes :

Étienne Ghys, « Accident nucléaire : une certitude statistique » — Images des Mathématiques, CNRS, 2011. En ligne, URL :http://images.math.cnrs.fr/Accident-nucleaire-une-certitude.html

par Renaud Bouchard (son site) vendredi 17 juin 2011 - 12 réactions

(19 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.125) 17 juin 2011 12:39

Bonjour et merci,

Oui, le destin s’acharne sur ces horreurs.....le survol de la centrale du nebraska vient d’être interdit , ça sent pas bon encore !
http://www.businessinsider.com/faa-...

et puis ce coup de gueule en direct de Tokyo d’un Japonais Français....
http://www.agoravox.tv/actualites/s...

Mais, malgré le fait qu’ils veuillent garder la tête haute, tous ces crétins pronucs, le nucléaire est condamné à terme, en sortir le plus vite possible va devenir un crédo incontournable....
Le nuke n’est qu’une gabagie criminelle sans nom.....tout cet argent gaspillé depuis des lustres dans cette technologie de bricoleur du dimanche et d’apprenti sorcier aurait pu largement servir dans les énergies renouvelables , la recherche et l’innovation !!

STOP AU MENSONGE !!.....NUCLÉAIRE ET PRODUCTIVISME, DÉGAGE !!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par tinga (xxx.xxx.xxx.165) 17 juin 2011 15:14

La suite c’est un "accident" en france, le sarkozium 239, combustible made in chez nous a gravement corrompu les cuves de nos centrales, lauvergeon qui s’apprêtait à faire éclater le scandale du sarkozium (encore pire que le mox) va être virée...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Harfang (xxx.xxx.xxx.249) 17 juin 2011 10:48

Mais hélas, les centrales civiles produisent... du plutonium, utilisé à des fins militaire celui-là.
Principale raison pour laquelle la filière Thorium, moins dangereuse (je n’ai pas dit sans danger), pourtant étudiée avec succès depuis les années 60, n’a jamais été développée : elle ne produit pas de plutonium en sous produit de réaction.

Qui aura le cran d’y renoncer. L’Allemagne l’a fait. Au suivant ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par newphoenix (xxx.xxx.xxx.136) 17 juin 2011 21:56
  
  Faut arreter avec la filière Thorium c’est mieux ! C’est tout le contraire ...
  Je dirais même que s’il fallais choisir entre l’EPR et les centrales au Thorium, je prendrais le premier !
  
  La filière Thorium requière un refroidissement au Sodium liquide qui est hautement inflammable.
  Ca s’enflamme au simple contact de l’air ou de l’eau. Rassurant !
  De plus le Thorium a le seul avantage d’etre plus abondant dans la nature mais la veritée c’est que celui-ci est 3,3 fois plus toxique et dangereux que le Plutonium.
  Alors ne soyez pas aveugle c’est aussi dangereux que L’EPR !!!
  
  Je vous conseil d’etudier les solutions de centrales a fusion par confinement inertiel type Z-Pinch. C’est beaucoup plus prometteur et accessible qu’ITER
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.246) 17 juin 2011 12:16

Superbe article renaud, j’aime bcp votre humour. J’ai pris grand plaisir à vous lire magré le fond sans fond du sujet !!
@ harfang : Bonjour le beau grand duc !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Harfang (xxx.xxx.xxx.249) 17 juin 2011 12:39
  
  Bien le bonjour belle Ariane ! Je vois que vous suivez ce fil...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.125) 17 juin 2011 12:39

Bonjour et merci,

Oui, le destin s’acharne sur ces horreurs.....le survol de la centrale du nebraska vient d’être interdit , ça sent pas bon encore !
http://www.businessinsider.com/faa-...

et puis ce coup de gueule en direct de Tokyo d’un Japonais Français....
http://www.agoravox.tv/actualites/s...

Mais, malgré le fait qu’ils veuillent garder la tête haute, tous ces crétins pronucs, le nucléaire est condamné à terme, en sortir le plus vite possible va devenir un crédo incontournable....
Le nuke n’est qu’une gabagie criminelle sans nom.....tout cet argent gaspillé depuis des lustres dans cette technologie de bricoleur du dimanche et d’apprenti sorcier aurait pu largement servir dans les énergies renouvelables , la recherche et l’innovation !!

STOP AU MENSONGE !!.....NUCLÉAIRE ET PRODUCTIVISME, DÉGAGE !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.125) 17 juin 2011 13:03
  
  news sur Fort Calhoun
  http://www.bloc.com/article/societe...
  
  .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.246) 17 juin 2011 13:10
  
  Merci pour le lien Pyrathome.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.125) 17 juin 2011 13:19
  
  Ça n’arrête plus en ce moment.....comment cela va t-il finir ??
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tinga (xxx.xxx.xxx.165) 17 juin 2011 15:14
  
  La suite c’est un "accident" en france, le sarkozium 239, combustible made in chez nous a gravement corrompu les cuves de nos centrales, lauvergeon qui s’apprêtait à faire éclater le scandale du sarkozium (encore pire que le mox) va être virée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.246) 17 juin 2011 19:45
  
  Très drôle !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François51 (xxx.xxx.xxx.92) 17 juin 2011 15:05

visiblement très en colère cet homme là. un cri du coeur en tout cas.

http://www.youtube.com/watch?v=pN7yFxwxktI&feature-player_embedded

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anarcococo (xxx.xxx.xxx.230) 17 juin 2011 16:59

Dans une dépêche récente de l’AFP :
"Si le ministre du Budget a convenu que la décision italienne signifiait moins de marché pour l’industrie nucléaire tricolore, il a relevé qu’elle pouvait aboutir à plus de marché pour la vente d’électricité."

On peut s’attendre à un renforcement du programme nucléaire français dans les prochaines années (après les élections) pour exporter de l’électricité vers l’Italie, Suisse, Allemagne...

On se dirige peut-être vers une encore plus grande concentration du nucléaire (et des déchets) en France (poubelle nucléaire de l’Europe ?).

Vous voulez du nucléaire ?
Vous allez en avoir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent