Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Forum Européen de Bioéthique de Strasbourg

Forum Européen de Bioéthique de Strasbourg

Sixième du nom, intitulé « Le Normal et le Pathologique », il s’ouvre le lundi 25 janvier pour, jusqu’au 30, accueillir un aréopage très élevé de très grands scientifiques et surtout un très large public très divers aussi. Superlatifs justifiés compte tenu des succès antérieurs et d’un

programme fastueux qui fait regretter de n’avoir pas le don d’ubiquité.

http://www.forumeuropeendebioethique.eu/edition-vi-le-normal-et-le-pathologique-du-25-au-30-janvier-2016/ Vous êtes invités à contribuer.

 

« Normal ou pathologique »

Il faudrait pouvoir clairement distinguer…

« Vaste programme » aurait dit un certain, après une belle invitation à son endroit : un laconique « Morts aux cons ». Le profanateur savait-il qu’ipso facto, il se condamnait à sa propre mort. Sans doute perturbé à ce moment là, était-il prêt peut-être le lendemain à acclamer le Général.

Etait-il bipolaire ? Le Pr Nisand, président du forum et incontestable savant, médiatique de surcroît, donne le ton en mimant un demeuré agité puis l’homme distingué retrouvant sa sérénité de statue grecque immédiatement. Belle simulation ! C’est le même homme.
 

« Bipolaire » ? Qui ne l’est pas un tant soit peu ? C’est là qu’est la question. Le professeur de médecine ne prétend surtout pas connaître, savoir tout en toutes choses, mais il sait qu’il faut avant tout poser les questions sans toujours prétendre savoir y répondre, pour le moment en tout cas.

On parle beaucoup de « bipolaire » depuis peu : il en est autour de nous, nous en sommes plus ou moins. Heureux ceux qui n’en sont pas du tout ! Peut-être pas.

 

Eh bien, cet exemple un peu pesant pour montrer qu’une question aussi « anodine » peut déjà faire débat.

 Pour suggérer aussi que ces stars de la médecine, de la philosophie, toutes disciplines, voire chapelles, confondues, au niveau où elles sont savent transmettre, en le popularisant, en vulgarisant si on veut, le noyau fondamental de leurs connaissances et les faire passer par un langage sans jargon en utilisant abondamment les métaphores. Seuls les « pointures » en sont agréablement capables. Salles combles ( Salle Blanche de Kléber ou Aubette) à tous les coups. Il y aura des transmissions radios et télé que nous vous préciserons.

 

Cette édition fera donc appel à des contributeurs « sachants » ou profanes, professionnels de santé ou malades, leur entourage ou bien sûr les auditeurs ordinaires.

Ces authentiques érudits viennent de disciplines très diverses, de la biologie évidemment à la philosophie et sociologie, indispensables, en passant par la plupart des spécialités de la médecine

On trouve ici une sorte de trombinoscope qui informe au-delà de la traditionnelle carte de visite. Vous aurez des surprises.

http://www.forumeuropeendebioethique.eu/intervenants/

Entre Comte-Sponvile et Yves Alembik, il y en a comme Marcel Nuss ou Laurence Fuhrer-Syda. ??? Voyez . Antoine Spohr.


Moyenne des avis sur cet article :  2.63/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • confiture 24 janvier 20:18

    Apparemment pas de catho ni d’autres religions...


    • A. Spohr A. Spohr 24 janvier 20:42

      @ confiture

      Si il doit y avoir toutes les religions et même un catho, inoffensif sauf en temps de canicule , c’est le Pr. Mattéi, ancien ministre. Aucun chapitre ou atelier sur l’extrême onction mais vous avez vu le programme et les intervenants. Merci

      • fred.foyn Le p’tit Charles 25 janvier 07:32

        heu..ce forum...c’est pour réduire la pauvreté et le chômage en interdisant les guerres des décérébrés de la démocratie..ou une réunion avec des (putes) pour le ouic(end.. ?


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 25 janvier 11:15

          Vous auriez pu mettre l’affiche de ce forum, où on y voit une sorte de « travesti-humanoïde »
          voir ici > http://medias.forumeuropeendebioethique.eu/2015/09/forum-2016-banner-685x310.jpg

          Des « experts », sous couvert de science, vont définir qui est normal ou ne l’est pas ?
          j’y vois une perversion évidente : transhumanisme, « lgbtisme », « homme augmenté », l’image parlant d’elle-même.
          Le scientisme a de beaux jours devant lui.


          • Jason Jason 25 janvier 11:23

            Le philosophe André Comte-Sponville traitera par exemple de la question suivante : « Le malheur est-il une maladie ? » C’est un sujet qui laisse rêveur et qui enlève de son sérieux au forum en question.

            Je me garderai bien d’exercer des sarcasmes sur un tel sujet aussi brûlant.

            J’ajouterai quand même : les maladies du capital relèvent-elles de la bioéthique ou de l’éthique tout court ? Nul doute que des philosophes éclairés esquisseront une réponse.


            • soi même 25 janvier 19:15

              Rien que ce sujet vaut vraiment le pesant de cacahuète :

              Au Forum Européen de Bioéthique La fabrique des maladies :
              à qui la fautes ?

               

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès