France, pays chrétien ou crétin ?
Lorsque la Mairie de Paris dépense l’argent des contribuables pour célébrer le ramadan, il le fait au nom de la diversité, et il interdit les crèches au nom de la laïcité.
"Quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver", disait Goebbels. On pourrait paraphraser ce monument de connerie en disant "quand j'entends le mot culturel, je pense à la loi de 1905".
La loi de séparation des Eglises et de l’Etat de 1905 est constamment bafouée, dans l’indifférence générale et avec la bénédiction des pouvoirs publics. Pour tourner la difficulté, les élus font une différence entre « cultuel » et « culturel ».
Pour votre information : Ces élus qui subventionnent les mosquées
La méthode employée est une entorse à la loi du 9 décembre 1905 et donc une subvention déguisée. On nous parle de centres culturels musulmans. Pas de "Mosquées". Une façon de se mo(s)quer des lois et des contribuables.
" L’Association des maires de France, présidée par François Baroin, a rendu son verdict : il ne doit plus y avoir de crèches de Noël ni dans les mairies ni aucun bâtiment public.
Ce n’est pas tout. Si l’AMF préconise la neutralité des élus lors de cérémonies religieuses interdiction de faire le signe de croix ? -, elle considère comme des entorses à cette règle le fait de soutenir des « manifestations traditionnelles à caractère spirituel, tels les processions, les baptêmes de navires, ou encore les bénédictions de bâtiments » . En revanche, elle « invite les élus à apporter la forme de respect qu’ils souhaitent quand ils pénètrent dans un édifice cultuel » , rappelant que ne pas enlever ses chaussures à l’entrée d’une mosquée pourrait être une « offense grave vis à vis de cette religion et donc une entorse à la laïcité ». Tandis que se couvrir le chef d’une kippa relève « d’un simple usage »…
Sept Français sur dix sont opposés au projet de loi sur la réforme du droit du travail, et pourtant, même sur le site de la pétition en ligne, ils se gardent bien de parler de ce "petit" article si lourd de conséquences...
Article 6. - La liberté du salarié de manifester ses convictions, y compris religieuses, ne peut connaître de restrictions que si elles sont justifiées par l'exercice d'autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l'entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché.
Ainsi, si cette loi est votée, qui empêchera un salarié de confession musulmane de dérouler un tapis de prière sur son lieu de travail . Mais après avoir fait ses "Ablutions" !
Pour l'emploi, cette clause 'culturelle" ( mais pas religieuse) devrait favoriser l'embauche et acheter une paix illusoire ? Lien.
Avec cette ouverture, les avocats des associations culturelles obtiendront de plus en plus d'avantages pour la deuxième religion en France.
Pour mémoire : PROJET DE LOI
« Art. 47. - Tout salarié participe, par l’intermédiaire de représentants élus, à la gestion de l'entreprise
« Ces représentants assurent la défense des intérêts individuels et collectifs des salariés.
« Ils ont le droit d’être informés et consultés sur les décisions intéressant la marche générale de l’entreprise et les conditions de travail.
« Ils assurent la gestion des activités sociales et culturelles.
Question : Le voile est-il un marqueur culturel ou religieux ?
Pour reprendre Elisabeth Badinter : 'Vous êtes raciste ou vous êtes islamophobe, taisez-vous !' Et c'est cela que les gens ne supportent plus : la peur, pour des gens de bonne foi, qu'on puisse penser que vous êtes raciste ou anti-musulman fait que vous vous taisez. C'est la meilleure arme qu'on pouvait trouver à l'égard des gens de bonne foi."
44 réactions à cet article
-
Quand un type a des lectures comme vous,...
on ne s’étonne pas qu’il écrive articles comme ça ! -
@César Castique
Bonjour César Castique.
Détrompez-vous, je ne suis qu’un simple ouvrier depuis mes 14 ans.( Ma fiche vous renseignera). Mes différentes lectures m’ouvrent l’esprit. Etre athée ne m’empêche pas d’être tolèrent jusqu’à une certaine limite.
Avez vous une Bible ou un Coran chez vous ? Moi si , mais pour comprendre avant de critiquer.
Cordialement.
-
@Papybom
C’était du deuxième degré...Désolé
-
Allah une - Allah deux - Allah trois
Pour les musulman — LA religion = LA culture.
La religion c’est de la merde ; c’est pourquoi la culture arabe ........Allah Soupe - Allah Douche - Allah prochaine !
-
@OMAR
Tu devrais te renseigner sur le mot pédophile aussi ... même si c’est dans ton livre saint c’est bien plus sale !! -
Heureusement le roi du Maroc vient de comprendre que le Maroc n’était pas un pays arabe.
Trente ans de perdus !!!!
Il était temps. . .
-
@MagicBuster
Moi je suis pour qu’il continue l’arabisation comme cela ils seront moins incités à venir nous causer des soucis. -
Même le pape s’y met à s’en prendre à notre laïcité française, qu’il juge « incomplète », et même que « la France doit devenir un État plus laïc ». Or, développe-t-il, « une laïcité saine comprend une ouverture à toutes les formes de transcendance, selon les différentes traditions religieuses et philosophiques. La recherche de la transcendance n’est pas seulement un fait, mais un droit ».
Dans son esprit c’est la version du chanoine de Latran Sarkozy, « dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ».
Le fait est là, ce ne sont pas les français qui attaquent la laïcité, mais bel et bien et de plus en plus les élus politiques qui en trahissent l’essence laïque dans toutes sortes de compromissions avec des obédiences religieuses juives, chrétiennes, musulmanes, franc-maçonnes ...
Après la « laïcité positive » de Sarkozy, puis la « laïcité ouverte », de Valls et ses variantes, « laïcité apaisée », puis « laïcité exigeante », voilà la « laïcité incomplète » de Jorge Bergoglio qui n’en est pas à sa première bourde ...
mais il va nous lâcher ce c.., cet argentin ! est -ce qu’on s’occupe de ce qu’il fait au Vatican ?
Que le pape parle de laïcité, c’est comme si il parlait de vie conjugale, c’est un néophyte, si pas un inculte dans le domaine-
@njama
Ce qui serait judicieux, aujourd’hui, ce serait de parler de laïcité insuffisante puisque, même après les massacres islamiques de 2015, elle ne suffit pas à stopper l’islamisation de la France, qui est une catastrophe.
Quant au pape François, plutôt que de s’exprimer sur la laïcité française il ferait mieux de s’attaquer enfin à la monstrueuse croyance criminogène, réintroduite et rejustifiée, dans le Nouveau Catéchisme de son église, par son prédécesseur quand il n’était encore que le très dogmatique cardinal Ratzinger :
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
-
bonjour— la loi de 1905 doit etre apliquee envers toute les religions et la construction de mosquees ne devraient pas etre subventionnees ni non plus subventionner comme dans ma commune a travers « »l’association pour la sauvegarde des lieux du culte« » l’eglise catholique
De plus nos elus s’honnoreraient si ils evitaient de se rendre au diner annuel du CRIF ni D’AILLEURS A CE GENRE D’INVITATIONS EMMANANT DE QU’ELLE RELIGION QUE CE SOITMalheureusement quand certains pronnent l’aplication stricte de la loi de 1905 ils pensent exclusivement a la religion musulmane ???Afin que certains« tartufes » ne fassent pas d’amalgame sachez que je suis athee-
@tonimarus45—j’ajoute que cela—« »Par ailleurs, le président de la République(hollande) a officiellement accepté le titre de chanoine de Latran « au nom de la tradition ».« »—
Tous les president de la republique française laique devraient le refuserImaginez un seul instant une telle « distinction » venant de la religion musulmane ??????????????? -
@tonimarus45
Y’ a rien de tel que les curés de tous poils pour tenir le peuple en laisse .
Les églises n’ont jamais prêché la révolution ...
Par contre les 90 vierges au paradis ,ou Lucifer qui nous attend pour nous rôtir si qu’on a pas été soumis , ça oui !
Credo . -
@tonimarus45
En France, Noel, baptiser les bateaux, etre chanoine de Latran est du domaine de la Tradition et certainement pas un acte de soumission a la curaille, car la France est de culture Chretienne depuis mille ans, y compris les guerres de religion.
Qu’on laisse les Muz etre Muz et les Muzettes porter le foulard comme nos grands mere est egalement normal, mais certainement pas traditionnel.
Comme d’habitude on confond tout
Iren-Nao -
@Iren-Nao- non contrairement a ce que vous dites on ne nait pas chretien et ce n’est pas parce que un roi a voulu se convertir, pour les raisons que l’on connait, sans bien sur demander leur avis a ses sujets, que l’on est de culture chretienne
Demande t’on a un bebe que l’on baptise si il veut etre cretien ?????D’ailleurs la principale « »religion« » en france c’est celle des athees et des agnostiques ?????Lisez plus bas mes posts concernant la façon de devenir chretien -
- La liberté du salarié de manifester ses convictions, y compris religieuses, ne peut connaître de restrictions que si elles sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l’entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché.
yep je me demande si ça ne renforceras pas la discrimination a l’embaucheun tel article-
Kektuveux !
Y’ en a qui confondent cultuel et culturel ....
La méthode globale sans doute
Ou alors la paix sociale en socialie ou en sarkozie ça n’a pas de prix !-
La laicité c’est quoi au fond ? Un système qui empêche théoriquement, « la spiritualité ou transcendance » institutionnalisée de s’imposer...
Quiconque veut être honnête reconnaitra que les religions dites officielles par le biais de leurs représentants ou de leurs membres tendent à réaliser/imposer leur vision du monde et du divin par différents biais notamment celui du prosélytisme ; mais il s’agit avant tout de systèmes politiques.Liberté, égalité, fraternité ne sont que des mots creux, lorsque l’on accepte que soit privé l’homme de son libre arbitre (le droit de ne plus croire ou de ne pas croire, de changer de religion...) ou que la liberté d’expression se réduise à peau de chagrin de peur de représailles.. que nos modes de vie soient remis en question...(ce qui implique une inversion du processus d’intégration, processus facilité par le dénigrement de la culture de notre société, son histoire)La spiritualité, la transcendance c’est autre chose pourrais je rétorquer au pape françois... Cela implique un cheminement personnel (et donc on n’impose ni sa vision du monde et du divin à autrui), une quête, une expérience d’épanouissement personnel... libre de tous dogmes, de toutes contraintes (dans la limite du respect des lois et d’autrui bien entendu)Je n’ai jamais vu qui que ce soit s’épanouir dans des régimes totalitaires (sauf les élites bien entendu). La religion est une forme de totalitarisme, un moyen d’asservir les peuples.on peut donc mettre la laicité à toutes les sauces, on restera dans le flou, tant qu’on n’appele pas un chat un chat et que l’on se refuse à reconnaitre les religions pour ce qu’elles sont.-
@Loatse--- bonjour—« »« Liberté, égalité, fraternité ne sont que des mots creux, lorsque l’on accepte que soit privé l’homme de son libre arbitre »« » dites vous
Surtout que l’homme bebe ne choisit pas de naitre ou chez « rotchil » ou en ’ethiopie’Et de cette injustice primordiale dependras generalement son destin , dormir dans des draps de soie ou crever au milieu de la mer quand ses parents essaient de rallier un monde meilleurEt pour les « trolls » sachez que le bambin n’a pas choisi d’emmigrer vers tel ou tel pays -
@Loatse
Bonjour Loatse
La religion est une forme de totalitarisme, un moyen d’asservir les peuples. Et la politique également. Pour le poste, on nous promet le nirvana. Rapidement, le ciel tombe sur la tête des crédules. Il est urgent de trouver un vaccin contre ce fléau.
Je suis donc athée et apolitique. Si parfois je vote encore, c’est uniquement pour une personne .
Cordialement
-
@Papybom—Vous etes athhe, mais comptabilise comme « chretien » si vous avez ete baptise tout comme moi par la volonte de vos parents(pas par la votre et pour cause)
La principale façon de devenir chretien est le bapteme donne quand on est bebe et donc sans demander son avis -
Je crois que sans un clash, un sursaut patriotique, identitaire, qui n’est pas un gros mot, de défense de notre culture, notre civilisation c’est foutu. La soumission ayant commencé au niveau local, comme le documente très bien Joachim Veliocas.
-
@legrind— bonjour— oui et qui a tout fait pour que cela arrive ???????
-
Bah !!
J’ai bien vu un président en exercice faire le baise-main et la génuflexion devant le pape...
D’accord, je ne le considérais pas comme une lumière, ce président-là.
Mais quand même.
Il représentait aussi les 70% de français non croyants.
Parce que le problème, ce sont les 30% toutes religions confondues qui restent.Je me demande si, en définitive, ce ne serait pas l’église qui aurait peur de se faire dépasser par la mosquée...
Encore les religions qui font chier le monde, finalement. Ca ne change pas !!-
-
Bonjour,
En parcourant la presse ce matin, les journalistes sont soit pour soit contre ce code du travail. Mais de l’article 6, pas une ligne. Surprenant non ?
Un voile pudique pour garder les subventions ou un article qui n’intéresse personne ?
Cordialement.
-
Bonjour Papybom
« Et la politique également. Pour le poste, on nous promet le nirvana. Rapidement, le ciel tombe sur la tête des crédules. Il est urgent de trouver un vaccin contre ce fléau.
Je suis donc athée et apolitique. Si parfois je vote encore, c’est uniquement pour une personne . »
C’est un choix difficile... (j’ai trouvé de bonnes idées dans tous les partis, idem en matière de spiritualité : l’étude comparative des religions, si l’on excepte le coté politique, les mythes (que nous sommes sensés prendre pour argent comptant) m’a fait regretter ce clivage « tout est mauvais chez l’autre, tout est bon chez nous !)
Je suis donc (du fait de mon milieu d’origine) une chrétienne, qui puise du matériel spirituel dans le judaisme, l’islam, le bouddhisme et l’athéisme, ce qui fait de moi une hérétique.. :)
La problématique de ce clivage en politique, c’est que toute critique est perçue comme une trahison, toute idée qui n’est pas celle du parti auquel vous êtes censé »appartenir« (le mot est fort : il implique donc un soutien inconditionnel et donc une forme de censure) peut vous valoir »l’excommunion"...
Bref, le cloisonnement est de mise en politique comme en religion... Du coup, on n’avance guère, on stagne souvent, on se tape dessus aussi....
-
@Loatse
Bonjour oncle Archibalt et Loatse.
« on ne naît pas Chrétien, on le devient si on veut ».
Bien qu’athée depuis l’âge de raison, j’ai fait une entorse à ce principe il y a 46 ans. Ma fiancée souhaitait un mariage religieux. Henri IV estimait que Paris vaut bien une messe, ma future méritait ce coup de canif dans mes principes. Le curé était au courant, et pour éviter le confessionnal je lui ai déclarer que mise à part voler et tuer, j’avais tous fait. J’ai naturellement obtenu l’absolution.
Pour mon enterrement, elle fera ce qu’elle veut ! Je ne risquerais plus rien.
Cordialement
-
-
Bonjour Super Aldo.
« il y a au moins une seule chose qui aboutira : l obligation de salles de prières pour les musulmans dans les entreprises , sous la surveillance de SOS islamophobie et SOS racismes "
Certainement. C’est du pain bénit pour le Front National et pour les vautours d’avocats qui vont avoir du travail et l’argent provenant certainement des Emirats.
Cordialement.
-
-
France pays chretien ou cretin ?
il serait bon de ne pas mélanger le peuple avec les politiciens qui caressent dans le sens du poil , une catégorie d’électeurs pour passer ou repasser .-
la laicite il ne faut pas sortir de X ou avoir invente l eau chaude pour la concevoir, et comprendre quel est le seul rempart contre une guerre civile en europe,
aussi il n est point besoin d etre mage pour comprendre que cette guerre civile en europe malheuresement aujourd hui est inevitable, a part un mirable dont je doute que le Pope en soit capable,
l islam arreterait d etre ultra communautariste, conquerant, et respecterait les autres religions ? ah ah ah elle est bien bonne celle la,-
On confond religion ,religiosité et secte
-
la religion est purement spirituelle et de pensée intérieure
-
les dogmes et les rites font partie de la religiosité et s’expriment extérieurement
-
la religion est d’ordre transcendantal ou transcendant ,les religiosités sont d’ordre immanent.
-
les sectes ne sont pas des religions mais des associations maffieuses
-
La République respecte la religion ,la pensée ou conscience religieuse ,la pensée spirituelle ,la pensée transcendantale , mais n’ a pas à respecter les religiosité, les dogmes particuliers et les rites particuliers de telle ou telle obédience religiositeuse et encore moins les sectes , au contraire pour celles-ci elle les combat et doit les interdire
-
la laïcité consiste à la séparation non pas entre l’Etat et la religion mais entre l’Etat et les religiosités avec leur cultes dogmatiques et rituels lesquels ne doivent s’exprimer que dans le strictement privé .La laïcité est donc aussi la relégation des manifestations de religiosité dans le domaine strictement privé,dans l’espace publique c’est la neutralité c’est à dire la non manifestation des religiosités particulières pour justifier et montrer justement l’appartenance de tous à une communauté nationale commune ,à une pensée religieuse spirituelle commune qui est celle des valeurs rationnelles et universelles de la République fondées sur la Raison qui transcende les particularités religiositeuses ;Car seule la République représente la religion universelle unique et authentique en étant la représentante de la Raison universelle ,absolue et transcendante qui est unique .La République est Fille de la Raison.
-
L’Etat ,bras armé de la République a donc le pouvoir immanent d’interdire telle ou telle manifestation religiositeuse ,tel ou tel dogme particulier ,tel ou tel rite particulier,de fermer tell ou tel bâtiment religiositeux ou de dissoudre telle ou telle association religiositeuse ,et bien sûr telle ou telle secte , sans porter aucunement atteinte à la religion ,à l’expression de la pensée religieuse ou à la conscience religieuse et qui es t purement intérieure à la pensée dans l’intimité ,,au contraire c’es t par l’inspiration de celle -ci que l’Etat agit pour interdire telle ou telle manifestation extérieure cultuelle contraire à la religion authentique car contraire ou nuisible aux valeurs rationnelles et universelles de la République ,
Car la vraie religion est toujours conforme à la Raison ,c’est à dire que sur le plan transcendant elle est conforme à la raison transcendante et sur le plan immanent elle est conforme à la raison immanente .Le domaine politique est du domaine immanent et donc du domaine de la raison immanente. Et comme les manifestations extérieures cultuelles, ,dogmatiques et rituelles des religiosités sont du domaine immanent, elle sont sous la coupe de l’autorité du pouvoir politique qui obéit au pouvoir d ela raison immanente.
-
Donc le politique a le pouvoir de fermer une église ,une mosquée ou un temple quelconque s’il juge nécessaire pou la défense de la République ou faire respecter les valeurs universelles et rationnelles de la Républiques lesquelles sont supérieures politiquement en les transcendant à tout dogme particulier ou rite particulier des religiosités
Aussi un homme politique en exercice d’une la fonction publique politique n’a pas à porter la kipa en entrant dans une synagogue ,ni à enlever ses chaussures dans une mosquée ni à faire le signe de croix en entrant dans une Eglise ,mais il peut le faire en dehors d e la fonction politique ,en homme privé .D’abord en accord ave c le principe de laïcité mais aussi pour montrer la supériorité de l’autorité supérieure du ministère politique sur le ministère religiositeux ce qui ne signifie pas supériorité sur le ministère religieux ,au contraire le ministère politique doit être imprégné d e l’esprit religieux de la République qui est l’esprit républicain ,l’esprit de la République qui se confond avec l’esprit de la religion universelle unique fondée sur la Raison. .
-
Beaucoup d e gens confondent religion et religiosités ,y compris le pape François quand il intervient pour dire ce qu’est la laïcité .
La laïcité ne consiste pas en la séparation de la religion spiritualité et de l’Etat ni de la relégation de la religion spiritualité dans le privé car l’Etat est lui-m^me le culte de la religion spiritualité de la République ,le culte de la religion de la Raison ,seule authentique religion universelle et rationnelle .
Mais la laïcité consiste en la séparation des religiosités avec l’Etat et la relégation des religiosités avec leurs dogmes et leurs rites particuliers dans le domaine privé strict. .
La Laïcité est aussi non pas neutralité mais rationalité .En ce sens elle combat les sectes qui ne sont pas des religions ;
Et il faut noter que l’islam ,tel qu’il est ,l’islam coraniste hanbalite , est une secte.
-
@ l’auteur
Merci, Papybom, d’avoir mis en lumière l’important livre de Joachim Vélocas.
Ceci dit, même après les massacres islamistes de 2015, les courtisans vont bien au-delà des maires.
Le président de la République vient de donner l’exemple au sommet, en remettant la Légion d’honneur à l’un des plus grands responsables actuels de la barbarie commise par la religion courtisée.
-
-
@oceane1
vous meritez votre destin, le futur vous reserve des suprises, et on vous decernera le trophee darwin certainement -
on a aucun doute sur le sort que les musulmans de france reservent aux chretiens, votre commentaire est sans ambiguïté, merci d avoir clarifie pour les ’francais de souche’ -
-
@oceane1
Aidez moi à être équitable, océane. Les « massacres christianistes », en France en 2015, c’était où et quand exactement ?
-
-
-
Être croyant c’est quoi.
Est ce être persuadé qu’un livre écrit 700 ans après la mort de la personne dont il fait la biographie est exempt de mensonge ?
Posons nous la question suivantes. Pouvons nous faire la biographie correcte de notre arrière arrière grand mère que nous n’avons jamais connus.
Alors pour la vie d’un type mort 700 ans plus tôt........
J’avoue avoir des doutes sur la crédibilité des ces ouvrages dits saints.-
En ce moment je pencherais plus pour crétin, pour le chrétien, il faut partager désormais avec les autres religions, surtout celle de la finance.
-
A l’auteur ,
Je me permets de vous rappeler à toutes fins utiles , que dans les pays où l’islam est dominant les concept de « démocratie » n’existe pas ( la parole d’Allah est supérieure à la décision des hommes ) et encore moins la « laïcité » cette dernière est considérée comme athéisme. Donc, tout athée mérite la mort. Allah , pour les musulmans est tellement faible et impuissant , qu’ils sont obligés de tuer quiconque le refuge et il sont 1 500 millions pour cela .Un pays qui n’est ni l’Afghanistan avec ses Talibans, ni l’Arabie saoudite , pratiquant la quatrième école juridique de l’islam sunnite le « Hanbalisme » qui donnera plus tard le Wahhabisme , je veux parler du Maroc , école juridique malékisme , le premier ministre de ce pays, Benkirane , peut déclarer dans une réunion publique : « Le Maroc est un Etat islamique , et le restera, ceux qui veulent transformer le Maroc en un Etat laïc ont tort. » car« ils mettent le pays en danger , car le peuple ne veut pas de la laïcité et n’accepte pas des choses contraire a son référentiel ».Feu le roi Hassan II , lui en tant que« Commandeur des croyants » avait déclaré « Tout chef d’Etat musulman qui se dit » Laïc « ce chef d’Etat , je le dit n’est pas musulman ». `Aucun Arabo-musulman vivant en France n’est obligé d’être laïc , il peut garder sa religion mais l’arabo-musulman vivant en France doit respecter la culture , la tradition et le choix des générations de Français.Ce n’est pas le Français qui va vivre dans un pays arabo-musulman pour lui imposer ses vues. C’est l’arabo-musulman qui a fui son pays de misère , de pauvreté , de manque de liberté , d’éducation et surtout de mépris à son encontre par le régime , qui veut imposer en France , ce qu’il a fui. Pourquoi ? La réponse est simple , la France est généreuse . Et l’Arabo-musulman veut bien profiter des avantages sociaux de l’Etat providence mais en restant attaché aux coutumes, moeurs et traditions de son pays d’origine.Une idiotie souvent répétée par une presse bien-pensante et surtout par les idiots utiles" a savoir que Saddam Hussein et Hafez Al-Assad et maintenant Bachar Al-assad son des laïcs en oubliant que ces dictateurs arabo-musulmans sont minoritaires dans leurs pays, en massacrant les majorités sunnites. ils passent pour des progressistes pour attirer l’attention des pays Occidentaux. Et pour plaire a ces Etats Occidentaux , ils se font passer pour des laïcs , défendant les minorités religieuses. Sur 57 pays arabo-musulmans , lequel se déclare ouvertement laïc ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
