France : perte du triple A ! Merci qui ?

C'est fait, Sarkozy est allé cherché avec les dents cette perte du triple A. Il disait il y a quelques mois : si on perd le triple A, je suis mort ! Serait-ce politiquement prémonitoire ? Minc lui parlait de tésor national, vous savez, le conseiller que l'on interroge alors qu'il a tout raté dans sa vie - enfin non, quand je dis tout raté je parle des entreprises qu'il a conseillées, de ses prévisions, car du côté de la pépète il a comme free tout compris - mais, comme Attali, il continue à donner des leçons et le plus éclatant c'est que la presse continue à l'inviter.

Il paraît que les marchés, vous savez cette main invisible qui remplit les poches de prédateurs bien visibles, avait déjà intégré et digéré cette perte. Mais avec 1 700 milliards de dettes et quelques centaines de milliards à emprunter, ce fait, qu'il soit déjà dans les estomacs (les cerveaux ils n'en ont pas) des traders, ne change en rien que les intérêts eux sont déjà le double de l'Allemagne et maintenant au-dessus de ceux de l'Italie parfois. Il y a quelques mois, pour le pouvoir, la perte du triple A c'était la guerre thermonucléaire, la catastrophe puissance 1 000, la fin du monde au son des trompettes des chevaliers de l'Apocalypse (je sais c'est une mauvaise interprétation car l'Apocalypse c'est le bonheur et non le malheur, mais je fais dans la culture populaire) et puis, ce fut un tout autre discours de sirène - le bateau France a lui bien lu son Homère et ses matelots se sont attachés au mat pour éviter ce chant diabolique - bof y a pas de quoi casser une pâte à un canard (WC). Le triple A ? une bêtise d'abrutis des agences de notation. Ca compte pas. Ce sera juste un peu plus dur, on travaillera encore beaucoup plus pour gagner beaucoup moins. Où est le blème ? Les cafards de la finance vont en profiter pour spéculer contre notre pays et s'en mettre plein les fouilles. Rolls qui n'a jamais vendu autant de voiture va se frotter les mains.

Le Figaro : L'agence de notation S&P a abaissé la note de la France, a confirmé une source gouvernementale française, après qu'une source européenne a annoncé la dégradation par l'agence de notation de plusieurs pays de la zone euro ce vendredi. Le ministre de l'Économie, François Baroin, est actuellement à l'Élysée.

L'Allemagne et les Pays-Bas seraient épargnés. L'annonce n'a pas encore fait l'objet d'un communiqué officiel de Standard and Poor's. Selon le Financial Times, la note de la France serait dégradée d'un cran.

Standard & Poor's menace depuis le 5 décembre d'abaisser la note de 15 États de la zone euro, dont les six notés "triple A" (Allemagne, Autriche, Finlande, France, Luxembourg et Pays-Bas), une distinction qui leur permet d'emprunter à moindre coût sur les marchés de la dette.

L'Allemagne, les Pays-Bas et le Luxembourg vont conserver leur "triple A", tandis que la Belgique serait aussi épargnée par cette dégradation collective, selon l'AFP qui cite une source gouvernementale européenne. Ce pays est actuellement noté "AA", soit deux crans en-dessous du meilleur niveau.

Voici un petit panel de ce qu'a réussi notre Président de la républoqiue : INSEE

Dette française de 2007 à 2011

2007 : 1 211,6 milliards d'euros, soit 64,2 % du PIB 

2008 : 1 318,6 milliards d'euros, soit 68,2 % du PIB 
2009 : 1 492,7 milliards d'euros, soit 79,0 % du PIB 
2010 : 1 591,2 milliards d'euros, soit 82,3 % du PIB

fin mars 2011 : 1 646,1 milliards d'euros, soit 84,5 % du PIB , sans doute 1 700 milliards fin 2011.

Déficit public français 2011 : 98,5 milliards d'euros

 

Petites conséquences au passage : problème de financement et augmentation de la charge de la dette pour les collectivités locales, pour les entreprises nationales et leurs filiales, renchérissement des importations, renchérissement du crédit pour les Français et les entreprises, alourdissement considérable de la charge de la dette, baisse du pouvoir d'achat, difficulté de rembourser la dette et risque de récession aggravé etc. Je vous laisse calculer ce qu'un point de plus nous coûtera chaque année en intérêt.

Merci qui ? 

Au fait 62 % des problèmes financiers (soit 4,4 % du PIB), selon une étude de la Cour des comptes, sont dû au pouvoir en place, le reste à la crise. Et dans ce pouvoir en place 2,8 points sont dûs aux années antérieures à 2007 (quand Sarkozy était minsitre des finances il a fait exploser la dette) et le reste soit 1,6 à la machoire de notre Président actuel et 2,7 à la crise. 

 

Il nous reste un peu moins de quatre mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

• Révolution

 N’oublions jamais :

• l’affaire Karachi
• l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
• l’affaire Pérol
• l'affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et du scooter)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia

par Imhotep (son site) samedi 14 janvier 2012 - 126 réactions

Tweet

25%

D'accord avec l'article ?

 

75%

(64 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.223) 14 janvier 07:57

  

  Je me demande même si Sarkozy n’est pas responsable de la perte du triple A de l’Autriche et la Finlande !l
  Qu’en pensez vous Imhomo ?
  
  ""Minc lui parlait de tésor( tresor ?) national, vous savait (savez ?)t le conseiller que l’on interroge alors qu’il a tout raté dans sa vie""
  
  Remarquez aussi cher Imhomo, que Bayrou (1er dans 100jours) a pour principal conseiller économique un ancien banquier repris de justice interdit de séjour au states, actuellement vice président Modem et futur ministre de l’économie de Bayrou 1er.
  
  Avez vous lu le livre de ce banquier ?
  pouvez vous éclairer les lecteurs d’Agora sur ses choix drastiques et libéraux pour la France ?
  Ce serait intéressant pour ceux qui se laissent enfumer par le discours du Béarnais ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 09:17

    

     - - - - - - - - - - - -

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.218) 14 janvier 10:58

    

    Votre logique nous dit que Sarko est moins con qu’hier donc  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 11:07

    

    Pas de triple A, pas de second mandat !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 14:01

    

    Et en plus il ne sera plus intouchable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 14 janvier 18:39

    

    Si le désastre remontait à Sarkosy, on pourrait peut-être le juguler, sur 5 ans le mal ne serait pas indomptable, non là, ça remonte après le départ du Grand Charles, ceux qui se sont succéder n’ont eu de cesse que de s’en mettre dans les poches et cracher sur la France.

    
    

    Il faut reconnaître ses torts, tant qu’il n’y aura pas de mea-culpa, pas de possibilité de corriger le tire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 15 janvier 19:06

    

    Vous êtes une personne intelligente.

    Vous vous en prenez à Imhotep comme un amoureux déçu.

    Y a un truc.J’aimerais que l’on m’explique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (xxx.xxx.xxx.36) 16 janvier 10:08

    

    Si le désastre remontait à Sarkosy, on pourrait peut-être le juguler, sur 5 ans le mal ne serait pas indomptable, non là, ça remonte après le départ du Grand Charles, ceux qui se sont succéder n’ont eu de cesse que de s’en mettre dans les poches et cracher sur la France.

    Je vous trouve juste sur ce point. Je ne comprend pas qu’autant de personnes aient pu vous mettre des "moins". J’aurais aimé savoir pourquoi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.223) 14 janvier 08:09

  

  Un petit extrait du livre de Peyrelevade :
  """" Pour assainir ses comptes publics, restaurer son appareil productif et retrouver une croissance forte et durable, il est inévitable que la France, devenue paresseuse, se remette au travail, augmente ses impôts et bride la consommation, au moins provisoirement.
  
  Mais « chut ! », tout cela, bien sûr, si l on veut se faire élire, il ne faut surtout pas le dire... """"
  
  S’agit de savoir pour qui on vote....
  Le futur ministre de l’économie de Bayrou premier part du principe que vous êtes feignants, vous ne bosser pas assez, vous dépensez trop, et on ne vous prélève pas assez d’impôts !
  
  A bon entendeur salut !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 09:17

    

     - - - - - - - - - -

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 11:01

    

    PEYRELEVADE.....
    aucune confiance ni dans BAYROU

    combien de banques a t ’il coulé...1...2....3

    mais nos gouvernants sont des couards incompétents ILS ONT COULE LA FRANCE mais pas le BISMARCK................

    90% DE TROP DE POLITICARDS VEREUX 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.133) 14 janvier 12:58

    

    Ma parole, il a tout compris Lokerino... Il rempile gaiement ! Ils existent donc réellement, les...
    (là vous mettez le mot que vous voulez).

    eViVa SaRKo & LoKeRiNo !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.227) 14 janvier 13:24

    

    En tout cas vous n’avez pas compris que mon intervention est en rien un soutien à Sarko mais une denonciation de certaines tatrtuferies militantes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par carole (xxx.xxx.xxx.39) 14 janvier 16:37

    @lokerino
    Je suis anti sarko mais je suis d’accord avec votre expression "les tartufferies militantes". On nous pond des articles copiés sur l’actu aux titres pompeux pour attirer le chaland et jouer son héros du jour. Même si c’est vrai, tout cela manque de profondeur et de recul..Oui Bayrou n’est pas la solution, chacun a son favori mais ou allons-nous, il faudrait mettre à plat tout cela et se rendre compte qu’ils sont tous pareils, ont fait les mêmes écoles et fréquentent les mêmes clubs. Bayrou se ralliera à la droite en cas de victoire.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.32) 14 janvier 18:29

    

    un peu de fraîcheur et de réalisme sur ce site , cela fait plaisir !!
    
    c en cela que je dénonce l’hypocrisie de la démarche Bayrou . Il entraîne les naifs a croire en l’hypothétique troisième voie, mais l’atterrissage ( éventuel) sera plus proche du giscadismes( imhomo !!) avec le soutient de la droite et l’opposition de toute les socialistes de Vals à Montebourg !
    
    Il faut arrêter d’avancer avec de faux nez !
    
    et d’une façon general sur ce site , dès que vous mettez les auteurs ou intervenants devant leur contradictions ou leurs visions exesives et partisannes vous etes forcement un soutient sarko !
    Moi le petit caillou dans la chaussure !! ( souvent celle d’imhomo !!)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chti595 (xxx.xxx.xxx.66) 14 janvier 19:05

    

    Peyrelevade : ces remèdes...frappés de l’apparence du..bon ...sens  ???diantre..
    avez-vous oublié une "sombre histoire du rachat d’une compagnie d’assurances aux USA qui a exposé le Crédit Lyonnais à une amende sévère... Exécutive Live et 116 millions d’euros payés.... par les contribuables Français..... !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 20:52

    

    chti 975, c pour qui votre message ?*
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 14 janvier 21:32

    

    "Exécutive Live et 116 millions d’euros payés.... par les contribuables Français..... !!"

    non, pas 116, mais 771 millions de dollars, payé par le contribuable Français.

    et si la France a dû payer une telle amende, c’est juste pour sauver le cul à Pinault et à Peyrelevade, que la justice Américaine souhaitait juger séparément. Alors que l’état Français avait obtenu un règlement à l’amiable séparé, ces deux personnes ont fait un lobby d’enfer en France pour être inclus dans l’accord, ce qui a permis aux Américains de plus que doubler la facture pour le contribuable.

    Ces deux personnes là il faudrait les juger pour ça, et au passage saisir l’ensemble de leur possession.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par carole (xxx.xxx.xxx.39) 14 janvier 22:08

    @lokerino
    C’est assez sectaire, oui, je trouve, si vous êtes contre alors vous êtes pour en quelque sorte. On décide de vous coller une étiquette si vous pensez différemment.. C’est courageux de venir défendre son point de vue ici. Mais ce qui me frappe le plus c’est que le sondage en page d’accueil met en tête les extrêmes : 1) melenchon 2/Marine Lepen ..Comment interpréter cela ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morris (xxx.xxx.xxx.102) 14 janvier 22:48

    @ Lokerino
    
    Bayrou n’est pas un mauvais bougre, mais quel entourage !
    Marielle de Sarnez, femme aigrie devant laquelle Bayrou est en admiration jusqu’à la soumission, qui ne s’est jamais consolée de la défaite de VGE et qui essaye par tous les moyens de prendre sa revanche (pour y avoir passé du temps, c’est incroyable le nombre de vieux giscardiens qui veulent se venger de Chirac et du RPR et donc de l’UMP, que l’on rencontre chez les militants du MODEM).
    Jean Peyrelevade, ex patron du Crédit Lyonnais...
    JF Kahn, l’homme du "troussage de domestiques"...
    Et toutes celles et ceux qui après avoir mangé à la soupe sarkozyste viennent, maintenant que le vent a tourné, se réfugier chez Bayrou.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.220) 15 janvier 08:39

    

    Carole
    Malheureusement , le reflet du public ici present !!
    
    Adeptes de vision très réductrices simplistes
    Il y les bons, ceux qui ont compris et ne sont pas dupe , généralement leurs camps... et les mauvais ceux qui osent penser autrement ! c blanc ou noir 
    Également vous le verrez , bon public et relais de toutes les thèses conspirationnistes ou ca fonce tete baissée en vous traitant d’imbecile naif si vous n’y croyez pas !!
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.220) 15 janvier 08:52

    

    Morris
    
    Il ne faut pas être dupe avec le personnage
    Il est entièrement dans la posture, la grandiloquence, la légende entretenue, la communication politique.
    Sur la réalité du bonhomme , il faut plutôt se fier a sa médiocre expérience ministérielle, son incapacité et echec pour avoir un mandat local ( ils le conaissent trop ?) sa longue carrière de politicien au charge du contribuable depuis plus de 30 ans , connaissez vous une loi Bayrou ?
    et en dernier lieu et ce n’est pas le moindre de ces "indicateurs" sa gestion autocrate du modem qui n’a absolument rien de démocrate mais une secte réduite au service de l’ambition d’un seul homme !
    comment nous faire croire que cette homme peut rassembler autour de lui alors qu’il n’a eu de cesse depuis 5 ans d’éliminer au sein de sa formation tout les talents émergents ?
    
    Comment croire a ses leçons de démocratie quand tout débats interne est muselé au modem avec notamment la mascarade d’écarter les mentions adverses avant le congres pour ne présenter qu’une mention unique la sienne et remporté un score stalinien de 97% .
    etc etc !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Axel de Saint Mauxe (xxx.xxx.xxx.4) 14 janvier 09:19

  

  Ces trois symboles administratifs n’ont pas fini de coloniser nos fragiles esgourdes en cette période de campagne présidentielle.
  
  Au-delà du caractère anecdotique et rigolo de ce déclassement bien mérité, je tiens à féliciter les élus républicains de notre pays pour leur compétence, leur prévenance et leur capacité d’anticipation.
  
  Mais je décerne ce jour la médaille d’or de la médiocrité au peuple français, qui a toujours refusé de regarder de face les réalités...
  
  Je chantais, ne vous déplaise. me répondra t-il,
  

  
  Vous chantiez ? j’en suis fort aise : Et bien ! dansez maintenant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 09:25

    

    Depuis 1998 au moins Bayrou avertit des dangers des dépenses somptuaires et du déséquilibre financiers de la France. Lors de la campagne de 2007 c’était la bataille entre le PS et l’UMP à savoir qui dépenserait le plus, des messieurs-dames Bahlsen.

    http://www.culturepub.fr/videos/bah...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 14 janvier 18:44

    

    Je serai curieuse de savoir comment ça se passe à Pau, ça m’étonnerait qu’il ait les mêmes horaires que Labarrère.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 09:21

  

  Au fait pour les Sarkolâtres pour qui Sarkozy n’y est pour rien. Voici un article de la voix de son maître, non des bayrouistes, non des ennemis acharnés de Sarkozy, non, mais du journal de Dassault, celui qui est membre éminent de l’UMP, celui qui vit des commandes de l’Etat, celui qui transforme son journal en organe officiel de propagande pour le Président actuel, Le Figaro : 

  
  

  Standard and Poor’s a dégradé vendredi soir la note de la France d’un cran avec une perspective négative, mais pas celle de l’Allemagne qui conserve une perspective stable. Une double claque pour le gouvernement français.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 14 janvier 18:46

    

    Sarko n’est qu’un maillon dans la chaîne du désastre après : Pompidou, Giscard, Miterrand, Chirac, pas besoin d’être 36 pour foutre un beau bordel. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 14 janvier 09:29

  

  Bonjour, Imhotep.
  
  Il est évident que Sarkozy porte une très lourde responsabilité dans l’explosion de la dette française, notamment par la mise en place en début de mandat d’une Loi Tepa scandaleusement mise au service des intérêts des classes supérieures, et par conséquent porteuse à la fois d’injustice fiscale et d’une stupidité économique sans nom, car attentatoire aux recettes et à la croissanceportée essentiellement par les classes populaires.
  
  Comble du camouflet pour Sarkozy, la France est maintenant dissociée de l’Allemagne : les pays du nord vertueux d’un côté, les pays du sud dispendieux et mauvais gestionnaires de l’autre.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 10:02

    

    Les lois responsables de cette débâcles sont les trois suivantes et de la pleine responsabilité de ce pouvoir et de personne d’autre :

    - Les lois TEPA

    - La TVA à 5,5 pour la restauration

    - Le statut d’auto-entrepreneur qui a couté très cher (ce qu’on ignore souvent notamment en impôts et en charges sociales) et qui a déstabilisé les artisans tout en favorisant ceux qui sont déjà salariés et qui en ont profité pour arrondir grassement leurs fins de mois avec un impôt et des charges sociales libérateurs au taux très faible, payés donc par tous les autres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pandy (xxx.xxx.xxx.92) 14 janvier 10:18

  

  Quoi ? Perte du triple A ??
  Incroyable... parce qu’on nous avait bien dit le contraire :
  >
  http://www.youtube.com/watch?v=ErPy...
  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 10:37

    

    Mais oui. Personne n’ignore que c’est la crise mais :

    1- Sarko nous a vanté 16 fois qu’il avait sauvé l’Europe, nous jugeons donc d’après ses déclarations. Il a en plus la triple responsabilité pour avoir été en 2008 à la tête de la France quand la France dirigeait l’Europe en plein milieu du début de crise et que donc il aurait dû à ce moment-là prendre les bonnes décisions et unifier l’Europe, en tant que capitaine de la France et enfin en tant que président du G20 pendant tout 2011 où il aurait dû avoir un impact positif alors qu’il n’a fait que des sommets (16) à la fin de chacun desquels l’Europe, le monde, et l’euro étaient sauvés.

    2- d’autres pays subissent la même crise et s’en sortent mieux (Allemagne, Norvège, Belgique etc.) et peu nous importe que d’autres dirigeants soient aussi mauvais, il n’y a que les médiocres pour se comparer aux plus mauvais, non seulement c’est médiocre mais en plus cela ne change en rien l’état catastrophique de la France et ce sont nous qui allons payer la facture.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 10:31

  

  C’est juste aujourd’hui que Bayrou lance sa journée de réflexion concernant l’économie. On peut suivre en direct à partir de 10 h 30 ici les débats : http://bayrou.fr/forum/forum-1

  
  

  Ceci prouve que Bayrou offre la transparence des débats et que son programme n’est pas vide. Libre à vous d’apprécier ou non les idées qui vont en sortir, au moins ce ne sera ni caché ni vide.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 11:53

    

    Mon pauvre gars, avant d’affirmer des imbécilités vérifiez vos informations. 

    Bayrou élève des chevaux et ne les fait pas courir. Ca c’est le petit 1. Le petit 2 est qu’il perd de l’argent avec son petit haras et qu’il ne comble ses déficits qu’avec la vente de ses livres qu’il écrit lui-même et qui sont le plus souvent des bests sellers. Et petit trois Bayrou est d’origine paysanne. Ses deux parents étaient paysans et je connais peu de monde qui à l’âge de quelques vingt ans auraient fait comme lui : agrégé de lettres classiques, et professeur de français latin tout en exerçant ce premier métier il a repris la ferme familiale pour aider sa mère à cause du décès accidentel de son père. Il avait donc deux métiers dont un peu rémunéré et très prenant : s’occuper de la terre et des animaux. De cette hérédité en quelque sorte il est resté chez Bayrou l’amour de l’élevage et il a toujours aimé les chevaux. C’est avec la vente de son best seller sur Henri IV qu’il a pu s’offrir son élevage. Qui peut lui reprocher d’aimer les chevaux, d’aimer les élever, de le faire avec l’argent qu’il a honnêtement gagné ? Qui ? Oui certains imbéciles ou des fanatiques qui usent de faux arguments et qui sont aveuglés, certes. Mais les autres ? J’en doute. Il n’a pas volé l’argent qu’il a investi, il revient trois jours par semaine à Bordères - ce que ne font aucun autre politique qui sont à 100 % des politiques - où il élève effectivement ses chevaux, il n’a pas inventé les lois qui le lui permettent et il ne gagne pas d’argent avec cet élevage. Cela prouve qu’il est resté attaché à sa terre natale ce qui est une grande qualité. Il travaille de ses mains comme il l’a fait étant jeune, ce qui prouve qu’il n’est pas éloigné des petits et des sans grades.

    Votre attaque est misérable, mais elle ne doit être que le reflet de ce que vous êtes, sans doute.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 12:28

    

    Oh celle-là on me l’a déjà faite de la part de ceux dont la malhonnêteté intellectuelle est viscérale. Ceci veut dire qu’il n’y a pas de réponse car le propre de ces esprits est de tout détourner, tout sans exception afin d’avoir le dernier mot. Soyez en content vous aurez le dernier mot et ce sera le dernier pour moi aussi car je me moque bien d’avoir raison avec des personnes comme vous. Il y a ce livre où la mère dit à sa fille : c’est le plus malin qui cède le premier. Je vous cède la place.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 13:26

    

     - - - - - - - - - - - - -

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.227) 14 janvier 13:28

    

    assez meprisant pour le monde agricole ou les enfants sseraient rare a réussir leurs etudes..
    
    A noter pour parfaire votre biographie que le surdoué Bayrou a raté l’entrée normale . Et ne nous faites pas pleurer , c’etait avant la mort de son papa !!.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 14:00

    

     - - - - - - - - - - - - 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cel54 (xxx.xxx.xxx.107) 14 janvier 21:35

    Personne ne dit que Bayrou est mauvais personnellement, il est sans doute de bonne foi, mais il est sans doute mal conseillé par des économistes car persévérer dans une politique ultralibérale sans contrôle étatique nous mène au chaos, si il fallait encore le démontrer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 14 janvier 10:34

  Sarko le matamore des paradis fiscaux a perdu son triple A.

  Lui, il y a 8 jours nous toisait de sa hauteur en nous disant qu’il avait sauvé la France. Faut-il du culot ou de l’inconscience pour faire une telle déclaration. Il n’était sans doute au courant de rien, notre capitaine de radeau à la dérive.

  Il faut dire, qu’il a goinfré les nantis,seuls à ses yeux compte les riches qui l’on financé pour être Président, les autres étant considérés comme des "pauvres cons" ( on n’a pas de Rolex).

  Il veut faire la morale au monde, alors qu’il n’est que le caniche du serviteur de Wall Street (Obama) qui se comporte en tueur pour le compte du complexe militaro-industriel États-unien (guerres US : de Somalie, du Soudan, de Libye, d’Afghanistan,....).

  Par ailleurs, on apprend que la banque de France vend 56 tonnes d’or (article dans le journal La tribune) http://www.latribune.fr/actualites/...

  Sarkozy vend l’or de la France (Jovanovic) http://www.youtube.com/watch?v=UGXd.. ,il est réduit à vendre de l’or à la sauvette comme une " vulgaire" cliente de chez "ma Tante" qui n’arrive pas à boucler les fins de mois. Ce n’est pas glorieux pour celui qui se prend pour Napoléon le « grand ».

  Plus de 500 Milliards de dettes en 5 ans c’est le record de la Vième République. Ainsi notre Rantanplan a remporté la médaille d’OR.du plus grand trou.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (xxx.xxx.xxx.31) 14 janvier 14:07

    

    Il y a 8 jours il nous toisa
    Du haut de ses trois A.

    Aujourd’hui avec ses 2 A plus,
    Il va nous dire "travaillez plus !"

    Maintenant, quand la cigale du Fouquet’s ira sonner chez sa voisine, celle-ci lui répondra "que faisiez-vous endetté ? Vous mentiez, j’en suis fort aise..."

    Il est urgent de changer le capitaine (il y a le feu : le pirate vend notre or...) sinon après sera trop tard : on en sera à préparer les chaloupes...Attention ! Ne votez pas pour n’importe qui. Fini de rigoler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chacaldu06 (xxx.xxx.xxx.17) 14 janvier 18:36

    

    Bonsoir à tous,

    Très bon article d’Imhotep et commentaire bien vu...

    Je n’ai pas de preuves (personne n’en a !) mais mon neurone m’a souflé que :

    - On a dit que les US ont envahit l’Irak parce que Saddam avait des armes de destruction massive et non pas pour le pétrole (quelle idée !)...

    - On a dit que les attentats du WTC ont été perpétrés par Ben Laden, (ce qui a permis de le rechercher partout dans le monde et surtout en Afghanistan, Irak etc...), mais surtout pas pour faire un coup d’assurance et amener l’opinion publique amerlock à soutenir la politique d’invasion de Bush et faire avaler les morts au "combat"... Allons donc !...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chacaldu06 (xxx.xxx.xxx.17) 14 janvier 18:44

    

    Re, j’ai pas fini, (mauvais clic !)

    Alors,pourquoi ne serait-il pas possible que le matraquage actuel avec la crise, le triple A, la dette, bref un bourrage de crâne intensif comme jamais vu, ne serve qu’à faire avaler les multiples serrages de ceinture au Peuple et préparer l’opinion à d’encore plus sombres perspectives ? - Dans un but d’enrichissement des "dirigeants" ?

    Dites moi que je me trompe...

    @+

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (xxx.xxx.xxx.8) 16 janvier 21:17

    

    Je suis d’accord avec vous mais les dettes exponentiellement depuis 1976 ! Seule la bulle de l’an 2000 aura permis une stagnation. Car la dette dépend des intérêts que l’on payent sur les marchés privés et au bout d’un moment on ne rembourse plus le capital mais seulement les intérêts donc la dette s’accumule de plus en plus. C’est inexorable et c’est le piège ultime de domination des banquiers sur les peuples souverains !

    Sarkozy en est responsable autant que ceux qui nous construisent cette Europe des marchés, autrement dit tous les européistes : UMP-PS-EE-FdG-LCR et tutti quanti !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claudec (xxx.xxx.xxx.3) 14 janvier 10:37

  

  La perte du AAA n’est pas l’expression d’un échec du Président Sarkozy et du gouvernement mais celui de la France entière qui les a mis démocratiquement en place.

  Est tout autant, sinon davantage responsable, une opposition qui, en dépit d’une crise sans précédents continue par sectarisme, depuis bientôt cinq ans, a tout faire pour entraver la moindre action, sans se soucier qu’elle soit bonne ou mauvaise et adaptée ou non à la conjoncture.

  Il est trop facile d’imaginer depuis quand ce AAA nous aurait été retiré si les socialistes avaient pris les commandes en 2007.

  La France paye son ingouvernabilité et démontre, que contrairement à ce que proclame des coqs gaulois aussi chauvins qu’aveugles, nous restons le peuple stupide qui a perdu tous les grands combats dans lesquels il s’est trouvé livré à lui-même depuis le début du siècle, du fait du ralliement à une pensée unique portée par une gauche qui se complaît à vivre encore à l’époque de Zola.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 14 janvier 10:47

    

    1- les Français ont élu une personnage à partir d’une propagande gigantesque facilitée par les media qui ont donné à Sarkozy une importance et une crédibilité très frelatée. Ils ont donc été trompés. On ne peut reprocher à celui qui a été trompé de l’avoir été et d’être responsable des errements du menteur qu’ils ont élu.

    2- Vous ne manquez d’aucun culot, mais il est vrai que cela est l’habitude d’un certain nombre de prosélytes. Quels bâtons dans les roues ? Sarkozy avait et a la majorité absolue à l’Assemblée Nationale et l’avait au Sénat. De toutes façons seule l’AN compte car elle vote en dernier ressort. Sarkozy avait à sa botte l’UMP qui a tout voté. Vous lisez cela l’AN a tout voté ! Alors quels bâtons ? Celui que vous tendez pour vous faire battre. Et si le passé est aussi responsable du présent dans ce passé il y avait aussi Sarkozy notamment ministre du budget qui lors de son passage a fait exploser la dette française. Et du passé récent les 30 dernières années ce ne fit que partage PS/RPR/UMP. Aucun autre parti n’a gouverné avec autant de pouvoirs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 14 janvier 11:16

    

    Bonjour, Claudec.
    
    Une seule affirmation de votre part suffit à décrédiliser votre commentaire : lorsque vous écrivez "une opposition qui, depuis bientôt cinq ans, a tout fait pour entraver la moindre action".
    
    Auriez-vous oublié que, durant plus de quatre ans, Sarkozy et ses amis ont disposé de la majorité à l’Assemblée nationale et au Sénat, réduisant de ce fait l’opposition à sa seule parole ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 12:37

    

    Salut Fergus.

    Exact. Et comme le rappelle Imhotep, qui cite la Cour des comptes, les 2/3 du déficit abyssal accumulé depuis 2007 sont dus uniquement à la politique fiscale et budgétaire de Sarko. Cadeaux fiscaux, niches en tout genre, loi TEPA, bouclier fiscal, réduction de l’impôt sur la fortune (en août dernier), allégements de TVA, etc ; soit une perte de recettes fiscales pour l’Etat évaluée entre 80 à 100 milliards d’euros par an.

    Merci qui ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morris (xxx.xxx.xxx.102) 14 janvier 23:01

    @ Peachy Carnehan
    "Et comme le rappelle Imhotep, qui cite la Cour des comptes, les 2/3 du déficit abyssal accumulé depuis 2007 sont dus uniquement à la politique fiscale et budgétaire de Sarko."
    
    Parce qu’Imhotep a rappelé cela ? En citant la cour des comptes ??
    Pas de doute. Vous lisez et comprenez les articles aussi bien que les sondages...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.218) 14 janvier 10:43

  

  Merci Mitterrand, Merci Chirac, Merci Sarko. La dette c’est l’UMPS

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 11:13

    

    Giscard, Mitterand, Chirac, Jospin, Pompidou, De Gaulle, Coty n’ont jamais été dégradés, eux. Pour l’histoire, pour les siècles des siècles, Sarkozy restera le président de la dégradation de la France. C’est ainsi ; que ce qui est fait soit écrit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 14 janvier 11:22

    

    Salut, Yohan.
    
    Il est facile d’amalgamer dans la critique les partis qui se sont succédés. L’examen objectif de l’évoluation de la dette montre pourtant clairement que c’est, et de très loin, sous des gouvernements de droite (RPR puis UMP) que cette dette s’est dramatiquement creusée. Seule embellie : la gouvernance de Jospin au cours de laquelle la dette a été contenue. Pour le reste, Sarkozy en est le champion absolu car c’est sous sa responsabilité qu’elle s’est le plus creusée, que ce soit lorsqu’il était ministre du Budget de Balladur, ministre des Finances de Villepin et maintenant Président de la République omniprésent et hyperdirectif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 20:47

    

    ca, Peachy , c indeniablement la tirade la plus co...e de l’année !!
    
    et nous sommesque le 14 janvier !!
    c’est vous dire comme c du solide !!
    
    Votre haine vous aveugle !!
     Coty !!
    Les agences de notations au niveau des etats, en europe , cela date de la fin des années 90 !!! :
    et encore...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 21:35

    

    « Les agences de notations au niveau des etats, en europe , cela date de la fin des années 90 !!! »

    1975, dont la France.

    http://www.gresea.be/spip.php?article914

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 21:37

    

    Et avant cette date c’est le taux d’emprunt qui faisait effet de « note souveraine ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.245) 14 janvier 22:42

    

    Merci Mitterrand, Merci Chirac, Merci Sarko. La dette c’est l’UMPS
    Bien sûr !
    Suffit de consulter ce graphique pour s’en convaincre.
    Dette publique de la France
    Mitterrand a largement montré la voie, alors sur ce coup le PS ferait mieux d’écraser.
    N’allez pas en conclure que je prends la défense de Sarkozy, mais il faut rendre à César ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 14 janvier 23:08

    

    Bonsoir, Abou Antoun.
    
    Vous avez raison, Mitterrand a montré la voie, mais dans une période où quelques milliards de dette de plus n’avaient pas beaucoup d’importance relativement au PIB.
    
    Cela dit, merci d’avoir mis ce graphique en lien car il montre clairement, comme je l’ai indiqué plus haut, que c’est à chaque fois sous la responsabilité de Sarkozy que la dette a le plus augmenté, et cela de manière spectaculaire : lorsqu’il était ministre du Budget, ministre des Finances et Président de la République. Mettre sur le même plan la gauche est malhonnête car le seul véritable palier de stabilité de la dette est imputable à la gestion de Jospin. Regardez votre graphique : il est édifiant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morris (xxx.xxx.xxx.102) 14 janvier 23:33

    @ Fergus
    
    Ah, l’odeur de la propagande socialiste...
    
    " L’examen objectif de l’évoluation de la dette montre pourtant clairement que c’est, et de très loin, sous des gouvernements de droite (RPR puis UMP) que cette dette s’est dramatiquement creusée."
     
    Faux.
    Sur les 30 dernières années, les 7 années où la dette a le plus augmenté ont été des années ou la gauche a été au pouvoir, soit seul (4 fois), soit durant des annés d’alternance.
    
    "Seule embellie : la gouvernance de Jospin au cours de laquelle la dette a été contenue."
     
    Faux.
    La dette s’est creusée de plus de 20% (avec effort structurel négatif !) dans un contexte économique pourtant extrêmement favorable.
    Durant le Gvt Jospin, pour le ratio dette/PIB, la France est passée du 4ème rang dans la zone euro au 9ème.
    
    "Pour le reste, Sarkozy en est le champion absolu car c’est sous sa responsabilité qu’elle s’est le plus creusée, que ce soit lorsqu’il était ministre du Budget de Balladur, ministre des Finances de Villepin et maintenant Président de la République omniprésent et hyperdirectif."
    
    Faux.
    Le "champion absolu" de la dette est François Mitterand. Et de loin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.245) 15 janvier 00:18

    

    Bonsoir Fergus,
    Il n’est jamais déplaisant de débattre avec vous car vous êtes à l’évidence quelqu’un de sincère d’honnête et de convaincu.
    Si je partage certaines de vos convictions je ne les partage pas toutes. En particulier je renvoie dos à dos l’UMP et le PS pour ce qui concerne la situation actuelle.
    Mais en fait je vais bien au delà de cela. Nous avons le nez dans le caca parce que nous élisons depuis des décennies non pas des chefs inspirés, des décideurs, mais des menteurs et des démagogues.
    Aucun président n’aurait pu être élu en prêchant la rigueur budgétaire. Nous avons donc choisi des bonimenteurs à l’heure du ’toujours plus’. Sarko est le dernier de la lignée et il va payer pour tout le monde parce que la situation n’a fait que s’aggraver au cours du temps et peut être aussi parce qu’il est le plus incompétent.
    Il y a en fait superposition de deux phénomènes :
    Le problème des dettes souveraines.
    Le ralentissement de l’économie mondiale dû à l’épuisement des ressources et aux problèmes environnementaux.
    Évidemment le second influe sur le premier dans la mesure où la croissance n’apparaissant plus comme la solution (mais le problème) la fuite en avant ne peut continuer et chacun veut ’rentrer dans ses sous’, ce qui est impossible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 15 janvier 09:40

    

    Bonjour, Morris.
    
    Le champion de la dette est François Mitterrand : FAUX !
    
    Vous englobez dans votre démonstration la période de cohabitation avec Chirac au cours de laquelle c’est le RPR qui était aux commandes des Finances.
    
    Qui plus est, je maintiens qu’à l’époque (gauche ou droite confondues), l’état de la dette était loin d’avoir les conséquences qu’elle a depuis 10 ans. C’est par conséquent plutôt sur les 15 dernières années qu’il convient de se pencher si l’on veut être pertinent.
    
    Une chose encore : je n’ai jamais été socialiste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.67) 15 janvier 09:49

    

    Bonjour, Abou Antoun
    
    J’apprécie également nos échanges. Entièrement d’accord avec vous : nous avons jusque là élu des "menteurs", des "démagogues", des "bonimenteurs", Sarkozy étant une sorte d’archétype caricatural de cette lignée.
    
    Et le pire est que l’offre qui nous est proposée en 2012 se situe dans la même veine. Il n’y a guère, parmi les candidats, que Mélenchon qui tienne, à mes yeux, un discours plus réaliste, et c’est pourquoi je voterai pour lui au 1er tour. Mais sans trop me faire d’illusions : d’une part, il n’a aucune chance d’être en finale et sera probablement handicapé par le vote utile en faveur de Hollande ; d’autre part, il a lui-même été, il n’y a pas si longtemps, un toutou complaisant de la politique socialiste.
    
    Cordlalement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.245) 15 janvier 15:25

    

    Et le pire est que l’offre qui nous est proposée en 2012 se situe dans la même veine.
    C’est bien le problème, et je commence à me désintéresser de ce ’non-évènement’.
    J’aurais pu militer pour un ’vrai’ parti écologiste mais la caricature EELV me fait gerber.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 15 janvier 15:50

    

    Bonjour Fergus et les autres,

    c’est vraiment marrant de voir tous ces mecs de droite, et ces ultralibéraux en train de tourner le graphique de la dette dans tous les sens pour faire qu’il ne soit moins catastrophique pendant les périodes ou la droite était au pouvoir, et faire le mouvement en sens inverse lorsqu’il s’agit de la gauche.

    Mais il s’agit d’une analyse totalement biaisée. D’une part, on fait toujours démarrer le tableau de la dette à 1975, car avant cette date, la dette publique n’existait tout simplement pas. On peut y voir là une conséquence directe de la loi de 1973, dite "loi Rotschild", interdisant au gouvernement Français d’emprunter directement à la banque centrale. Donc, ce dont vous discutez, ce n’est pas de la vrai cause de la dette, mais de différences minimes mais le fait que l’un l’aurait fait grossir plus que l’autre, sans même remarquer que tous l’ont fait grossir à l’exception de Jospin pendant quelques temps, et aidé par une conjoncture exceptionnelle.

    Et d’autre part, je n’ai jamais cessé de soutenir que durant le dernier siècle, nous avons été gouverné à gauche pendant maximum 4-5 ans. 2 ans pendant le front populaire, 2 ans de 1981 à 1983, et 1 an à la sortie de la 2ème guerre mondiale. Et avant le siècle dernier ? Le concept de gauche n’existait pas.

    Bref, si on considère de vouloir régler le problème de la dette, plutôt que ce concours de vertu entre divers représentant de la droite, il faudrait voir à s’attaquer à l’origine réelle du problème, qui est que l’état doit pouvoir emprunter à taux réel négatif, ce qui était le cas dans la situation avant 1973
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.245) 15 janvier 17:51

    

    Bonjour Wesson,
    l’emprunt à taux 0 à la banque centrale ne provoque pas de la dette, mais fait fonctionner la planche à billets, bref provoque de l’inflation.
    Pour les classes moyennes le résultat est à peu près le même sauf à s’endetter au maximum pour ne pas être le dindon de la farce.
    On ne peut pas dépenser plus qu’on ne gagne, sauf pour investir. dès qu’il s’agit de couvrir des dépenses de fonctionnement tôt ou tard il faut payer la facture d’une manière ou d’une autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 15 janvier 21:25

    

    bonsoir Abou Antoun,

    "l’emprunt à taux 0 à la banque centrale ne provoque pas de la dette, mais fait fonctionner la planche à billets, bref provoque de l’inflation.
    Pour les classes moyennes le résultat est à peu près le même [...]"

    Votre raisonnement est totalement faux. Dans les années 1970, les gens empruntaient à 15-20%, mais ils s’en foutaient parce que l’inflation et l’échelle mobile des salaires rendait négatif le taux réel de ces emprunts. Dans ces années là, n’importe quelle classe moyenne pouvait accéder très simplement à la propriété, et même une paye d’ouvrier pouvait suffire.

    Aujourd’hui, ou on a découplé les salaires de l’inflation et combattu celle-ci, plus personne ne peut emprunter pour acheter sa maison, et du fait de la tendance à la modération salariale, les difficultés pour rembourser ces emprunts vont croissant.

    L’inflation n’est pas une chose fondamentalement mauvaise en soi. Elle opère naturellement une redistribution de la richesse en détruisant la valeur du cash oisif. A vous qui parlez d’investissement, le vrai problème actuel c’est ces formidables quantités d’argent qui ne fout rien dans les circuits financiers, en dehors d’un effroyable parasitisme de l’économie réelle. L’inflation lorsque elle existe règle naturellement ce compte là.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.245) 16 janvier 00:16

    

    Dans les années 1970, les gens empruntaient à 15-20%, mais ils s’en foutaient parce que l’inflation et l’échelle mobile des salaires rendait négatif le taux réel de ces emprunts. Dans ces années là, n’importe quelle classe moyenne pouvait accéder très simplement à la propriété, et même une paye d’ouvrier pouvait suffire.
    J’ai connu ces années en tant que travailleur. Le contexte était totalement différent puisqu’on était encore dans une période de croissance économique généralisée. La fin de cette période n’est pas dictée par une mauvaise politique financière, elle est le résultat d’un épuisement des ressources et d’une dégradation de l’environnement qu’on essaie de masquer.
    En période de récession ces recettes ne marchent pas. L’inflation ferait aujourd’hui beaucoup de victimes parmi les salariés modestes et les retraités n’ayant aucune possibilité d’ajustement. Ce processus est d’ailleurs en route même sans emprunt à taux zéro.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ricoxy (xxx.xxx.xxx.143) 16 janvier 15:40

    ► La fin de cette période n’est pas dictée par une mauvaise politique financière, elle est le résultat d’un épuisement des ressources et d’une dégradation de l’environnement qu’on essaie de masquer.

    ■ oui, et d’une natalité non-maîtrisée
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.199) 14 janvier 11:12

  

  Imhotep ne fait que rappeler la perversité du système sarkozyste - qui, comme il le rappelle dans un de ses commentaires, avait tous les pouvoirs nationaux entre les mains : l’AN et le Sénat (jusqu’à très récemment), les télés privées et publiques, et une bonne partie des medias ... + un parti, l’UMP, entièrement soumis.

  Comme l’écrit l’auteur, "aucun autre parti (l’UMP, le parti à la botte du président) n’a gouverné avec autant pouvoirs".

  L’auteur signale - comme déjà fait auparavant pas d’autres - que la fameuse CRISE n’est responsable que d’un peu plus d’un tiers des déficits des finances de la France. Tout le reste, (niche Copé + TEPA et bouclier fiscal + baisse de la TVA pour les limonadiers etc ...) est le résultat d’une politique économique et financière calamiteuse, quoiqu’en disent le pro-sarkozystes purs et durs ... Rappelez-vous Barre et son fameux "les chiffres sont têtus" ...

  
  

  Perte du triple A = triple échec de Sarkozy.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.20) 14 janvier 11:18

  

  BIEN PLUS QU’UN TRIPLE ÉCHEC, UNE TOTALE CONDAMNATION ...  

  Si seulement c’était le triple machin qu’elle perd ! La France a perdu sa voie, elle va encore dans un proche avenir perdre sa voix, elle qui était la plus bavarde sur la Planète Terre !

  Quand la supposée relève se matérialise en la personne telle que la mélancolie-Mélenchon qui veut perpétuer l’idéologie de l’asservissement des peuples d’Afrique non gouvernés et abandonnés par des responsables irresponsables assimilés à la France Hyper-Nazie ...on ne peut que désespérer du "cas de la France" !

  Si le peuple français n’efface pas la honte du Sorcier CHIRAC de 2002, lui qui avait accouché dans la parfaite illégitimité son insolite coalition bâtarde, la France ne se remettra jamais et cette misérable Ve Ripoublique qui a à son actif non pas "une période de colonisation" mais plus grave encore d’innombrables génocides en temps de paix planétaire : Algérie, Irak, Yougoslavie, Afghanistan, Libye... Oui j’ai bien commencé par "Algérie" et je ne me trompe ni de date ni de siècle ...

  Je ne suis pas un "indigène ignorant" qui tombe dans le satanique jeu de Marianne et qui demande la "reconnaissance" ou la "repentance" à la France  :

  J’étais le premier à avoir soulevé au début des années 2000 le problème "Des bienfaits de la colonisation que la France avait acquit et en profite encore aujourd’hui de son occupation impérialiste de l’Afrique et de l’Asie pendant des siècles" !
  
  Les faux intellectuels, les historiens hypocrites, les scientifiques alignés et les politiques Nazis avaient alors retourné la question et propagé leur propagande par l’intermédiaire des misérables médias de la désinformation dans le but de tromper l’opinion publique et surtout "d’amener les chefs indigènes à accuser la France d’avoir commis des crimes pendant la colonisation ..." Ce qui s’appelle pisser dans un tas de sable et escamoter la Vérité historique !
  
  JE DEMANDE A LA FRANCE DE RECONNAITRE SON PASSE ET SON PRÉSENT TERRORISTES : UN TERRORISME INSTITUTIONNEL, SCIENTIFIQUE, INTELLECTUEL, POLITIQUE ET MILITAIRE... EN UN MOT UN TERRORISME D’ÉTAT DANS SA THÉORIE ET DANS SA PRATIQUE !
   
  Mohammed MADJOUR.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexis_Barecq (xxx.xxx.xxx.120) 14 janvier 11:33

  

  
  Ridicule. Le responsable, c’est le système UMPS, inféodé à ceux qui fiancent les campagnes électorales. Qui paie décide.

  Ca vous parle ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.133) 14 janvier 13:00

    

    Tout à fait.
    EViVa La MaRiNa !

    A part ça ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.31) 14 janvier 12:20

  

  Tombé un vendredi 13

  Et après cela, on me fera croire que le vendredi 13 ça ne veut rien dire...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (xxx.xxx.xxx.31) 14 janvier 12:29

  

  Bayrou dévoile en grande partie son plan :

  "Le candidat centriste, qui se garde de dévoiler un programme précis, peaufine cependant sa copie. Il promet depuis plusieurs mois de trouver chaque année 50 milliards d’euros de recettes annuelles supplémentaires et 50 milliards d’économie dans les dépenses publiques. Il devait détailler, samedi, son échéancier : fin 2015, cet objectif, estime-t-il, doit être atteint.

  Dans un premier temps, s’il est élu, M. Bayrou souhaite s’attaquer prioritairement aux recettes. Il promet la création de deux nouvelles tranches d’impôt sur le revenu, à 45 % et à 50 %, et une hausse de la TVA de 2 points. Le reste est à trouver dans les niches fiscales et dans une augmentation de la CSG. Pour les premières, un rabotage généralisé est la solution privilégiée. Quant à la CSG, la réflexion se poursuit dans les bureaux de son QG de campagne."

  Rien d’injuste ni de déraisonnable. Je pense que l’on peut très bien survivre à 2 tranches d’IR de plus pour les plus aisés, à des coups de rabots de niches fiscales, à 2 points de TVA. supplémentaires et à un ajustement de la CSG. Qu’en pensez-vous ?
  

  lien vers l’article
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cel54 (xxx.xxx.xxx.107) 14 janvier 21:43

    La question n’est pas :

    "Peut-on vivre avec .. ?" mais peut-on tolérer que dans une France où le PIB par an par habitant (actif) est de 65900 euros brut, il y ait tant de pauvres et que le smic soit si bas. Parce que sinon on peut survivre en faisant la manche et en dormant dehors...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 14 janvier 13:03

  

  Salut,

  Et dire qu’être dans l’U.E. devait nous apporter, stabilité, progrès, protection, bienfait et j’en passe...

  En un misérable mandat, Pipole 1er a réussi le tour de force de faire voler en éclat tout cela. Et, c’est par la politique libérale qu’il défend, que nous en sommes rendus là, pas par autre chose.

  Oe ne peut pas laisser à cet incapable, le soin de résoudre ce qu’il a contribué à créer, j’entends ce pourrissement sociétal.

  C’est comme si on laisserait libre, un pédophile dans un internat de jeunes filles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 13:26

    

    Oui, on peut dire aussi que Sarko et ses amis néolibéraux prônent la liberté absolue du renard dans le poulailler. D’où les banques qui contrôlent la monnaie, d’où les agences de notations qui établissent la politique des Etats, d’où les cadeaux fiscaux, d’où la dérégulation, d’où la casse des systèmes de protections, d’où les délocalisations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 14 janvier 17:54

    

      Quand on élit une burne même pas capable d’obtenir une licence (séchait les cours) qui réussi à acheter une capacité en droit ( merci maman) il ne faut pas s’étonner ! 

         A petit travail, petit résultat ( sauf pour la paye ) ! 

       Son nouveau surnom est Nicolas Sarközy de Nagy-Bonsaï  ! 

        

      

       

      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.10) 15 janvier 15:53

    

    Bonjour DeFrance,

    " Son nouveau surnom est Nicolas Sarközy de Nagy-Bonsaï  ! "

    Non, c’est "Nicols Srközy de Ngy-Bonsï" - il a perdu son quadruple A 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.108) 14 janvier 13:21

  

  S-rkosy voulait noter ses ministres. Mais ils sont tellement nuls qu’on aura jamais les notes.

  En revanche , les amis de S-rkosy, eux ont décidé de faire paraître leurs notes sur son bilan. Et ils l’ont dégradé. C’est pas nous qui notons S-rkosy. ce sont ses amis "S and P" et "Moodys" bientôt.

  Pour nous, il était déjà à - 5 ou -20. Mais nous, hein !!, le dire ou "pisser dans un violon" c’est pareil.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.90) 14 janvier 14:34

  

  Aevc la perte du triple A, la totalité des "elites" et "Partis de Gouvernement autorpoclamés s’effondre de concert dans l’opinion publique.
  Tous ces Enarques pro-europeens,
  tous ces factieux qui nous ont imposé le TCE contre la volonté du peuple en nous volant nos pouvoirs souverains pour les prendre "au nom de l’Europe" ...mais les confier à l’Otan, aux banquiers apatrides et a des fonctionnaires europeens incompetents
  Oui ils sont tous en train d’essayer de reformer leur creation, en train de chercher des coupables de substitution à leur incurie, Sarkozy en tete.
  
  Seulement voila , ils ont fait en sorte que cela ne soit que tres difficilement possible et qu’ils soient d’abord et surtout jugés par les marchés.
  Les amis des anglo-saxons garderont leur triple A et qu’il fallait "punir la France" , depuis le 11 septembre, nous y sommes.
  
  Sarkozy couine parce qu’il sait qu’il n’a été qu’un choix ephemère et que le nouvel ordre mondial lui préfère déjà l’autre sioniste, celui qui passe pour etre "de gauche" , histoire d’abuser une fois de plus les gogos.
  Nous subissons un putsch et il n’y a plus de relais democratique.
  Meme les elections peuvent se faire a guichet fermés, 500 signatures obligent... 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 14:36

  Giscard, Mitterand, Chirac, Jospin, Pompidou, De Gaulle, Coty resterons les présidents de la dégradation continuelle de la France , etc ... et c est SARKO qui ,  par sa politique courageuse a mis un coup d arret à toutes les politiques ubuesques de ces incapables , paie l addition ; SARKO était en short et tétine quand la casse du pays a commencé !

  C est surtout la Gauche qui a acéléré le processus de dégradation avec leur politique d assistanat de deficits chroniques de distribution incontrolée à leur électorats pour satisfaitre à leurs besoins d enfants gatés et gavés d aquis sociaux ruineux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cel54 (xxx.xxx.xxx.107) 14 janvier 21:45

    Regarder TF1 nuit gravement à tout regard objectif sur la politique de notre cher leader 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 14:38

  grace a hollande la France retrouvera son triple heu heu heu

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 14:44

  

  
  

  plus une seule campagne qui soit nôtre, plus une seule rue ni quartier, nous ne sommes plus que des esclaves tributaires de la secte au pouvoir partout et pour qui nous sommes du vil bétail estampillé par les lords anglo saxons et nos pays des territoires occupés désormais

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zappa (xxx.xxx.xxx.41) 14 janvier 14:50

  

  Je crois que ce président a réussi son coup vis à vis des banques occidentale à la solde de l’impérialisme ( payer plus pour moins ... la liste et tros longue). Il faut ajouter à cela des guerres et même des massacres en France et dans d’autres pays. Je pense qu’il faudrait que nos accadémiciens trouvent un mot pour définir l’ensemble de sa politique et les relations qu’elles engendrent. Quelque chose comme shoa, nazisme... qui marque l’esprit pour des siécles. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard (xxx.xxx.xxx.37) 14 janvier 15:00

  

  AAA
  AA
  A
  
  Ah ! Ah ! Ah !
  
  Aie ! Aie ! Aie !
  
  2012 ! 2012 ! 2012 !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 15:32

  J aime bien ici répétita ad nauséam : amis des riches boloré yacht des neoliberaux du Fouquets du CAC 40 à la solde de l imperialisme esclaves , sectes au pouvoir , bétail lords au pouvoir , ordre mondial putch , systeme inféodé , nabot talonnettes naguy boxa , etc .. çà me rappelle les slogans paranos 68tards recopiés et collés aujour dhui des militants qui avaient tout compris et allaient enfin changer le monde ; on attend toujours ; c est par nostalgie que je viens sur AGO et chui pas déçu ;

  Sinon ben , le Fouquets remercie la gauche de lui faire une pub gratos tous les jours , je me suis fait prendre en photo devant ce satanique resto des champs où crépitent les flammes de l enfer ;

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 15:34

  Je mets à l honneur ce fantastique message de zappa

   

  "Je pense qu’il faudrait que nos accadémiciens trouvent un mot pour définir l’ensemble de sa politique et les relations qu’elles engendrent. Quelque chose comme shoa, nazisme... qui marque l’esprit pour des siécles. ",,,,,,,,,

   

  hallucinant nespa ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par AN220 (xxx.xxx.xxx.214) 14 janvier 16:11

  

  Suite et fin....

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (xxx.xxx.xxx.7) 14 janvier 17:32

  

  Si Sarkozy porte la responsabilité de la perte du triple À ,il la partage avec l’UMP au pouvoir depuis 10 ans, mais ce sont les français qui vont trinquer quant il sera parti et pour un bon moment

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 19:12

    ah bon ?? que l UMP ???

    pas les socialos des annees 80 

    la CGT toujours en greves ??

    les profs les fonctionnaires ???

     

    que SARKO donc ? merci de m avoir éclairé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 21:47

    

    Oui, « que Sarko » parce que ce fanfaron a prétendu exercer les responsabilités de chef d’Etat en déclarant qu’on le jugerait uniquement sur ses actes et son bilan. C’était il y a cinq ans, jour pour jour, le 14 janvier 2007 lors de son premier discours de campagne http://www.nordenstar.com/archive/2...

    Qu’aurais-tu dit si Ségolène Royal avait été élue puis dégradée ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 21:49

    

    Si les dirigeants ne sont pas responsables alors qui le sera ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Unjean (xxx.xxx.xxx.204) 14 janvier 17:36

  On en a tellement raz le bol de Sarko que l’on en viens a se réjouir de cette dégradation contrôlé,(lui même a accompli sont rôles a merveille jusqu’au bout) les décisions semble être prise définitivement en faveur de hollande on pourrait dire, ainsi alors que l’on devrait radicalement sortir de ce clivage politique et se tourner vers un réel changement, le ps assure la suite histoire de finir le travail, l’ump devrait malgré tout garder un certains statut aux législative, bref on s’enfonce encore plus quoi qu’il en soit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mahatma (xxx.xxx.xxx.88) 14 janvier 18:11

    

    Mediapart - Le président de trop -
    http://www.dailymotion.com/video/xigjrw_edwy-plenel-denonce-l-ump-le-president-de-trop_news

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 18:46

    Plenel ??? qui faisait partie d el équipe qui avait trouvé les chambres de tortures où sévissait BAUDIS

    ce paparazzi de cuvette de sanisette ???

    bravo la référence

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mahatma (xxx.xxx.xxx.88) 14 janvier 19:15

    

    J’apprécie son analyse dans cette vidéo, oui

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (xxx.xxx.xxx.224) 14 janvier 17:58

  

    Qu’on les mette tous ( UMP-PS) dans un bateau de croisière comme celui ci ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par calimero (xxx.xxx.xxx.166) 14 janvier 18:42

  Embêtant ca : où est ce qu’on va trouver les budgets maintenant pour payer les boites de cigares et les petits fours ?

  Apparement emprunter moins n’a pas l’air concevable. Tout ce monde se lamente que la main qui nous tiens par les burnes ne sert pas assez fermement : ca devient vraiment n’importe quoi ! Ils ont juste raccourci un peu la laisse du chien c’est tout.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Electron libre (xxx.xxx.xxx.192) 14 janvier 18:45

  on en sortira jamais : c est SARKO LE SEUL responsable de la perte du AAA devant Dieu

   

  quand je pense qu il y en a ici qui sont profs d université , çà fait froid dans l dos !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cel54 (xxx.xxx.xxx.107) 14 janvier 21:51

    Personne ne dit ici que Sarkozy serait le seul responsable de la perte du triple A. Mais objectivement, il a contribué au tiers de la dette française, et ce n’est pas à cause de la crise, c’est à cause des innombrables cadeaux fiscaux fait depuis 2002 aux plus riches qui n’en ont vraisemblablement pas besoin. (cf. cours des comptes)

    Sa politique ultralibérale est de plus responsable de la crise, car il a été démontré maintes fois que un capitalisme non contrôlé engendre des crises très régulières (on apprend en sciences dures qu’un système stochastique est très instable)

    C’est tout (c’est déjà pas mal)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.