François Bayrou ou « l’histoire de France revisitée »...
Ah, il est bien sympathique notre monsieur Bayrou, et puis propre sur lui en prime (style « Gentleman Farmer » des films Audiard/Lautner des années 70)...
Pas contrariant non plus...
A l’en croire, la France n’attend qu’une seule chose : être gouvernée au centre.
Oui, vous avez bien entendu, nous aspirons tous à revivre joyeusement le bon temps des alliances fumeuses de la IVe République qui ont conduit aux succès que l’on connaît ; et d’en appeler tout d’abord aux mânes du général de Gaulle (qui, soit dit en passant, a quitté le pouvoir en 46, justement parce qu’il ne supportait plus d’avoir à composer avec un "tripartisme" -PC/SFIO/MRP- qui, par son immobilisme, annihilait toute ses volontés de réforme).
Mais ce n’est pas tout : nous avons droit également à l’apologie du gouvernement de Gaulle de 58...
Ah, comme on peut être fier de ce constituant qui, à en croire monsieur Bayrou, a remis la France en marche grâce au soutien unanime des différents partis « de la gauche à la droite ».
La encore l’amalgame est non seulement fumeux et spécieux mais, en plus, furieusement démagogique ; car, soyons clairs, la soi-disant « collaboration fructueuse » entre gauche et droite s’est délitée au fil des mois de mai à décembre 1958 pour laisser la place dès 1959 à un gouvernement de droite « encore plus dur que dur » composé presque exclusivement de ministres UDR (l’UMP de l’époque) dirigé par le non moins pur et dur « intégriste-godillot » UDR Michel Debré.
Mais ce n’est pas tout puisque François Bayrou en appelle aussi au souvenir de Pierre Mendès-France « ce grand Français » qui, à en croire notre candidat a « profondément voulu gouverner au centre ».
Dommage...oui vraiment dommage qu’aucune des réformes souhaitées par PMF n’ait jamais été votée par une droite qui lui a toujours été non seulement hostile mais haineuse ! En effet, pour la droite, Mendès avait quatre défauts « rédhibitoires » : il était juif, de gauche, ne buvait pas de vin et, comble de l’hérésie, aspirait à la décolonisation.
Puis-je amicalement rappeler à monsieur Bayrou que c’est la droite qui a honteusement congédié un Pierre Mendès-France au bord des larmes un funeste soir de 1955 au cri de « bradeur de l’Indochine » !
Tout ceci pour rappeler à François Bayrou que personne, mis à part Georges Clémenceau en 1917 (mais nous étions alors au bord du gouffre en pleine guerre de 14), non, jamais personne n’a souhaité, pu ou voulu gouverner la France au centre !
Ah si, j’oubliais... il existe bien quelqu’un qui, en son temps, a eu le courage d’affirmer que seule « une nouvelle société » basée avant tout sur l’écoute desFrançais et le dialogue social pouvait sortir la France de l’ornière : ce précurseur s’appelait Jacques Chaban-Delmas.
Mais cette précision mérite un petit rappel : à votre avis, qui a tué dans l’œuf « l’initiative Chaban » ?
Eh bien tout simplement l’alliance du président UDR de l’époque Georges Pompidou et du père spirituel de Monsieur Bayrou : Valéry Giscard d’Estaing (qui, bien que centriste, n’a pourtant jamais gouverné avec un seul ministre de gauche durant sept ans !)
Force est donc de constater que François Bayrou s’ingénie en permanence à faire mentir l’histoire afin de persuader les Français qu’il est le seul recours entre deux alternatives « qui ont démontré leur inefficacité depuis vingt ans... »
Mais, que je sache, François Bayrou a ardemment et longuement participé à plusieurs de ces gouvernements sans qu’à aucun moment l’inefficacité qu’il décrit si bien n’ait entravé son action au sein de collègues ministres de droite !
Et ce n’est pas le fait qu’il ait voté une motion de censure contre le gouvernement actuel, qui n’avait réellement aucune chance d’aboutir, qui me réconciliera avec son absence fondamentale de « volonté politique ».
François Bayrou n’a strictement aucun programme « construit » (l’avez-vous entendu déjà entendu parler « sérieusement » de politique étrangère, de lutte contre les inégalités, de précarité, de développement durable, etc..)
Mis à part cette utopie « Louis-Philipparde » mille fois rabâchée de « gouvernement au centre » (mais avec quelle majorité gouverner ?), il ne cesse de déblatérer un monceau de propos démagogiques et... soporifiques !
Alors, ne nous leurrons-pas : François Bayrou (à son corps défendant peut-être) « roule pour Sarko » en tentant de « ratisser » le plus largement possible encore plus sur sa gauche que sur sa droite...
Il y a fort à parier qu’au soir du premier tour notre 3e homme soi-disant « au dessus des partis » monnaiera âprement les suffrages qui se seront portés sur son nom avec un Nicolas Sarkozy ravi de l’aubaine, malgré ses propos du moment.
Que ne ferait-on pas en échange d’un beau portefeuille ministériel avec, tiens, en prime, un titre ronflant de ministre d’Etat.
Alors, ne soyons pas dupes du traquenard... votons en fonction de nos sensibilités et de nos convictions et non pas en fonction des propos lénifiants et « faussements encourageants » d’un candidat « faux nez » de la droite qui masque la réalité de ses ambitions sous l’apparence trompeuse du « père tranquille » qu’il n’est pas.
Pour ma part, c’est tout vu, je ne tomberai pas dans le piège de la facilité...
66 réactions à cet article
-
-
« Il se pose en... » : oui, François Bayrou prend des poses. C’est un acteur.
« Il ne monnaiera pas » : d’accord avec vous. il a rompu définitivement avec la droite, et celle-ci ne lui pardonnera pas.
« un supplément d’âme » : Bayrou est comme Nicolas Hulot : il fait rêver parce qu’il n’est pas réel.
« les français se jouent des sondages » : en plébiscitant Bayrou dans les sondages, les français se moquent des sondages. Ils se lâchent dans les sondages, d’autant plus qu’ils savent qu’ils ne pourront plus s’amuser à la vraie élection de 2007 comme ils se sont amusés en 2002.
Au total, Bayrou est un défouloir. Rien à dire contre cela. Défoulons-nous avant de devoir prendre nos responsabilités.
EN effet, pour la première fois depuis bien longtemps, il y a réellement un choix à faire en 2007 : soit continuer dans le centrisme ambiant depuis 30 ans, soit mettre le cap à droite.
CHOISIR, ce devrait être un plaisir plutôt qu’un crève-coeur !
-
-
-
-
Ne nous parlez pas de l’Indochine et du rôle des politiciens de l’époque, qui faute de cohérence, furent la cause de la mort de braves soldats, qui ne faisaient que leur devoir, eux... et ils savaient qu’ils allaient y mourir !
Nos politiciens pourraient de temps en temps prendre exemple sur ce dévouement-là !
Bill
-
Contrairement aux deux premiers commentaires, je trouve que cet article met en perspective intéressante le positionnement de François bayrou.
Il est vrai que le centre n’a pas réussi à gagner une élection présidentielle en France, en comptant sur ses propres forces, son propre message. V.G.E. n’a gagné en 1974 qu’avec l’appui des gaullistes emmenés par Jacques Chirac, contre leur propre candidat jugé trop au centre, voire à gauche. Le même V.G.E. a perdu 7 ans plus tard suite à la défection des gaullistes dans l’appui qui lui était nécessaire.
Malgré l’appétance évidente des français pour François, son élection le 6 mai ne réprésente que la partie « facile » de son pari. Il y a en juin les législatives. je ne pense pas que l’UDF puisse avoir les ressources suffisantes pour présenter un candidat dans chaque circonscription. Si elle ne le fait pas , elle est dans une logique d’alliance. Mais avec qui ?
l’UMP que le président nouvellement élu aura contribué à écarter du pouvoir élyséen ? Pense-t-on que N. Sarkozy se laissera si facilement convaincre de rallier celui qui l’aura fait chuter ?
Le P.S. qui aura vu sa candidate éliminée ? Certes, il peut y avoir la tentation pour les sociaux démocrates de rejoindre une majorité présidentielle assez proche de leurs idées et de leurs programme, mais un D.S.K. compromettra-t-il ses chances éventuelles de faire main basse sur le parti socialiste, son trésor de guerre financier, ses militants, sa structure interne puissante ?
En cas de législative « classique », François Bayrou se retrouverait en position de cohabitation quelques semaines après son élection. Cohabitation qui équivaudrait pour lui à l’impuissance, le pouvoir se déplaçant tout simplement à Matignon, avec le soutien d’une chambre acquise à la cause du premier ministre. De droite, ou de gauche.
Le pari de François Bayrou est à double détente. Je pense que lui même et son état-major le savent. leur flou sur le sujet est un indice, à mes yeux, de leur conscience de la difficulté.
Manuel Atréide.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@ Tibo
Excuses-moi, mais je n’ai pas lu ton commentaire en entier, le début m’a suffit, et je suis d’accord avec toi. Y en a marre des nanani et nanana, et des 15 +150 , et des 253, enfin de ces calculateurs de bazar qui gueulent à tout va que les hommes politiques sont tous des pourris, des intéressés, des calculateurs, et qui ont exactement le même genre de pensée. C’est pas les politiques qu’il faut changer, c’est certains Français, mais là c’est pas gagné !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y’en a marre de ceux qui savent que nous sortir des histoires de IVème République parce que la bouche de leur ténor ou ténorette le leur a soufflé. Avant de comparer des périodes, il faudrait peut-être un peu s’informer sur les institutions de l’époque.
Et puis, ras le bol, de ceux qui prétendent que leur poulain ou pouliche respectifs va leur changer le monde avec leur idéaux gravés dans le marbre ! c’est vrai qu’il doivent y croire, et c’est logique, ils veulent refaire le monde avec les mêmes méthodes, en criant que cette fois, ça va être du tout nouveau, du pas comme avant, etc ...
Bon ça va, on a déjà vu ! Alors au moins pour une fois soyons en accord avec ce que l’on veut. On veut du changement, alors essayons vraiment AUTRE CHOSE !
-
courageux de ne pas être un bayrouiste béat sur avox en ce moment ! merci pour ton article , le cadeau bayrou est trop cousu de fil banc , à ne utiliser que pour faire barrage à sarkosego au 2eme tour pour moi
-
Le Chat, je ne sais si vous daignerez me répondre,
mais je ne comprends pas votre but : éviter sarko-ségo au second tour ?
Mais alors pourquoi l’éviter plutôt que bayrou-ségo ou bayrou-sarko ?
N’êtes vous pas un peu hypocrite ? Si vous voulez éviter ségo sarko au 2e tour, n’est-ce pas parce que vous voulez BAYROU (ce qui n’est pas honteux) ?
Sinon expliquez-moi, je me sens tout déboussolé, mais c’est peut-être bien ce que vous souhaitez. Dans ce cas, un peu de perversité de votre part tout de même !
-
@comité cicéron
je suis ecoloarnarchiste ,alors après la défection de Nicolas hulot ,je vais probalement m’abstenir au 1er tour et voter contre sarkoségo au deuxième tour rien que pour dire merde à ceux qui veulent nous imposer le bipartisme . J’ai voté JMLP en 2002 car j’avais été ecoeuré par la campagne honteuse de calmonie contre lui indigne d’une démocratie et pour que l’escroc chirac , l’homme des bruits et des odeurs n’ai pas un score stalinien ! je refuse de voter pour ces verts gauchistes qui préférent s’occuper de mariages gays ou de la défense des sans papiers alors que tout ecolo sensé sait que l’invasion de populations hallogène perturbe et peut détruire les écosystèmes ; j’ai voté Non pour la constitution européenne alors ces 3 candidats ne me conviennent pas . je n’hésiterai pas à voter fn pour dire merde , mais etant pour le droit à l’avortement , athée , pour la dépénalisation du cannabis etc je suis bien trop libertaire pour eux . Etre chat n’est pas aisé , ni dieu , ni maitre !
-
Merci pour votre honnêteté, j’avoue que j’avais bien du mal à vous situer.
Moi aussi je suis libertaire, mais je suis pour sego-sarko parce qu’il faut des institutions solides et je crois que le bipartisme est la seule alternative à la dictature.
Avec des institutions fortes on garde l’espoir que les revendications libertaires soient entendues. Sinon c’est le bordel et la liberté recule...
-
@cicéron « ..le bipartisme est la seule alternative à la dictature. ».. d’un coté avec + de 20% bayrou ne ’représente que lui’ de l’autre il est une dictature.. et la dictatur bipartite qu’on subit depuis 20 ans ? entre S.veil et Jospin c’est pas toujours les mêmes ?
"...Avec des institutions fortes on garde l’espoir que les revendications libertaires soient entendues. Sinon c’est le bordel et la liberté recule... ’ tu penses vraiment ce que tu dis ? avec un état déjà completement vérouillé ump (senat, magistrature), un gouvernement ump , un président Francais, patron de l’ump, des médias dont les propriétaires sont des proches de Sarko et de l’ump, un medef rallié à l’ump...avec tout ca tu crois que tes ’revendications’ libertaires seront entendus ?
c’est sur qu’un gouvernement social démocrate avec des membres issus de plusieurs partis sera plus ’dictatorial’ que cet état vérouillé ump...je vais me réveiller c’est pas croyable ! -
@comité ciceron
comme en 2002 , celui qui sera élu le sera par rejet de l’autre..... Aucun n’a de projet susceptible d’enthousiasmer une majorité d’electeurs..... Bayrou ,c’est faire « peter le systeme », mais en reconduisant les mêmes en place depuis 30 ans de droite comme de gauche .Tiendra t-il parole sur la proportionnelle ?
-
-
Ce qu’on essaye depuis 25 ans, c’est plutôt le centrisme : Chirac n’a jamais été de droite, pas plus que Mitterrand n’était de gauche !
Et on voit le résultat : les français en ont marre. Le problème est que, pour sortir de cette ornière, la seule possibilité est de mettre le cap à droite.
Et en France, mettre le cap à droite est très très douloureux. C’est anti-nature. D’où la popularité de Bayrou. D’où la difficulté du pari de Sarkozy, mais qui était aussi le pari de De Gaulle en 1958 : être franc sur son orientation à droite.
Mais sommes-nous dans une situation comparable à 1958 ? Après 2002, 2004 et 2005, c’est bien possible !
-
-
-
-
Pour l’auteur :
C’est Clemenceau sans accent sur le e
-
Ouais mais désamianté !
-
-
-
Tout à fait d’accord avec vous Anatole !
Le bipartisme est une mauvaise solution, mais c’est la moins pire !
Les Allemands ne s’en sortent pas avec leurs trois partis. Ils vont mieux maintenant mais ils ont toujours un chômage abyssal.
Pareil pour la Belgique, qui a su réduire sa dette comme le souhaite Bayrou pour la France, mais qui a un bon 12% de chômage : est-ce cela que veut l’honnête Bayrou ?
Rien ne sert de réduire la dette si on garde du chômage, et ségo-sarko font du chômage leur priorité, contrairement à l’UDF.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les memes arguments que Sarkozy & Royal Inc ..., cet article.
Hasard ?
Il est quand meme tordant de voir les disciples de ceux qui ont gouverné au centre, qu’ils soient de l’UMP ou du PS, nous expliquer que cette gouvernance la est synonyme de IVeme république et d’inertie !
Chirac et tout l’UMp ont gouverné au centre depuis 20 ans. Les socialistes ont renoncé a leurs utopies marxistes, sitot arrivé au pouvoir. Ils n’ont conservé que le marxisme minimum, celui du maintien des privilèges du lobby fonctionnaires.
Les memes qui servaient Miterrand ou Chirac hiers sont maintenant colonne par deux derriere Royal et Sarkozy. C’est la rupture avec eux memes ?
Sarkozy a saboté depuis 5 ans toute initiative un peu liberale, toute reforme en tirant dans le dos des premiers ministre Raffarin et Villepin. Et maintenant, il va mettre en pratique ce qu’il combattait hiers ?
Quitte a avoir une politique centriste, autand voter pour Bayrou. Quitte a avoir une politique de droite nationale, autand voter pour Lepen.
Maintenant si vous croyez que la droite liberale, survivante de Madelin, represente une majorité de Français, effectivement, votez Sarkozy
On voit bien a ce type d’article le desarrois qui gagne peu a peu les etats majors de l’UMp et du PS.
Pris a leurs propre demagos, a leurs propres simulateurs, les militants de romeo et juliette sont contraint de denigrer les geneurs.
Pour sarkozy, desormais coincé, il devient urgent de bloquer les 500 signatures de lepen et d’empecher Bayrou de passer devant lui. Pour Royal, c’est la meme chose entre Bayrou et les gauchistes qui veulent leur revanche depuis le TCE.
On ne peut pas mentir a tout le monde... Face aux deux siamois, specialistes des postures qui suivent les sondages, l’arrivée de candidats authentiques INCARNANT leurs valeurs est un danger mortel.
Nous reverrons donc probablement d’autres articles de l’UMPS d’ici 6 semaines sur le meme thème.
-
-
Voici venu le temps de la mystification bayrourienne
( dirait San Antonio ! )
La droite a 2 fers au feu, la plupart des médias lui appartiennent et les dirigeants des médias publiques ont été nommés par ce gouvernement, leur mission actuelle est de renforcer l’électorat de Bayrou, lequel spécialiste du bonneteau électoral nous montre une carte de gauche sur laquelle on ne mettra jamais le doigt au lendemain de l’élection :-0 ! Bayrou « pourrait » disent ses soutiens chargés de l’appâtement, choisir un premier ministre socialiste ! hier DSK, aujourd’hui Pascal Lami, une hypothèse bien hypocrite et qui a pour finalité« l’empapahoutage » de naïfs d’abord de gauche en leur cachant que le but ultime de cette manipulation est de justifier le report des voix à droite au 2ème tour ! Et voici Christine Boutin qui se rallie, quand on se rappelle que Bayrou avait du renoncer à ses projets privilégiant l’école privée on peut prévoir un retour de la complicité de l’église et de l’état, ajoutons y la proportionnelle, une chambre introuvable, les cohabitations inévitables et inhérentes à l’idée de gouvernance au centre et l’on se prépare une république des magouilles et des compromissions, des irresponsabilités partagées, de l’impuissance masquée face aux forces économiques de la mondialisation.
Et qui va morfler ?
Les prédateurs milliardaires ou les chômeurs et les smicards ? Devinez-
-
Moi je sens venir un duo Bayrou-Lepage (elle a déjà annoncé son ralliement), ce qui lui donne ce(tte) fameux(se) Vice-premier Ministre chargé de l’Environnement Durable, et les voix des Verdâtres, en en prime quelques Verts. Il ne manque plus que Nicolas Hulot, déçu par sa confrontation à Sarkozy, lui envoie une bénédiction, et c’est parti pour au minimum 25% au premier tour.
Et là, histoire revisitée ou pas, centre mou ou pas, vous verrez, ça se bousculera au portillon, ils voudront tous être dans la barque ! ça commence déjà : Douste-Blazy a déjà fait faire des appels du pied (Bayrou aurait répondu : « ah non qu’il se le garde, celui-là ! », source : Marianne) Bayrou n’aura jamais autant reçu de déclarations d’amour !!! Aucun problème pour faire un choix, on peut pronostiquer Borloo, mais il ne sera pas le seul, il croulera sous les soutiens. Tout dépend de l’Adversaire, mais à ce moment, je pense que le vieux singe (Chirac) lui enverra alors un signe de soutien, rien pour faire chier Sarkozy. Et vlan, Bayrou mini 55% face à n’importe qui.
La machine est prête, tout est en train de se faire sous nos yeux, et sans accrocs. Vous verrez !
Bien joué !
-
Surtout que DSK n’a pas démentit qu’il rejoindrait Bayrou, au cas où il soit finalement élu.
Au premier tour il se range avec Royal, d’accord. Mais aprés tout est ouvert. On est en politique et toute alliance est toujours envisageable pour partager le pouvoir, quelqu’aient pu être les engagements précédents. On pourrait même avoir un gouvernement avec Borloo et DSK à mon avis. Pas que je le souhaite, mais faut reconnaitre qu’un tel assortiment gauche libérale avec droite sociale lui faciliterait grandement la tâche pour rassembler lors les législatives, en donnant de la bouteille à sa majorité devant l’électorat. Il engrangerait du coup les raliements de ceux qui voudront l’étiquette « Majorité présidentielle » pour les législatives.
-
Oui, DSK + Borloo, pas mal vu, avec Lepage en prime, ça le fait bien. Et aux affaires étrangères ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’est sur qu’un gouvernement social démocrate avec des membres issus de plusieurs partis sera plus ’dictatorial’ que cet état vérouillé ump...je vais me réveiller c’est pas croyable !
( dirait San Antonio ! )
La droite a 2 fers au feu, la plupart des médias lui appartiennent et les dirigeants des médias publiques ont été nommés par ce gouvernement, leur mission actuelle est de renforcer l’électorat de Bayrou, lequel spécialiste du bonneteau électoral nous montre une carte de gauche sur laquelle on ne mettra jamais le doigt au lendemain de l’élection :-0 ! Bayrou « pourrait » disent ses soutiens chargés de l’appâtement, choisir un premier ministre socialiste ! hier DSK, aujourd’hui Pascal Lami, une hypothèse bien hypocrite et qui a pour finalité« l’empapahoutage » de naïfs d’abord de gauche en leur cachant que le but ultime de cette manipulation est de justifier le report des voix à droite au 2ème tour ! Et voici Christine Boutin qui se rallie, quand on se rappelle que Bayrou avait du renoncer à ses projets privilégiant l’école privée on peut prévoir un retour de la complicité de l’église et de l’état, ajoutons y la proportionnelle, une chambre introuvable, les cohabitations inévitables et inhérentes à l’idée de gouvernance au centre et l’on se prépare une république des magouilles et des compromissions, des irresponsabilités partagées, de l’impuissance masquée face aux forces économiques de la mondialisation.
Et qui va morfler ?
Les prédateurs milliardaires ou les chômeurs et les smicards ? DevinezAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
