Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > François Hollande. La cote d’alerte

François Hollande. La cote d’alerte

La dégradation des intentions de vote au premier tour de la présidentielle 2012 en faveur de François Hollande se poursuit et il vient, pour la première fois depuis deux mois, de passer sous les 30% (avec 29,5%) dans une enquête de l'IFOP pour Atlantico.
Les intentions de vote pour le second tour, bien que toujours à un haut niveau, continuent elles aussi à s’éroder dangereusement.

Attaqué sur sa gauche par Jean-Luc Mélenchon et sur sa droite par François Bayrou (qui gagne 2,5%), le score de François Hollande pour l'IFOP est en baisse de 3% en 15 jours et de 5,5% en 1 mois et demi

L'écart de 3,5% avec Nicolas Sarkozy (26%, stable) est le plus bas depuis trois mois, et maintenant très loin des 10% d'octobre 2011.

Et pour le second tour, cela ne s'arrange pas non plus.

 

S'il reste haut (56% contre 44% pour Sarkozy), il retombe à un niveau inconnu depuis avril 2011, alors qu'il bénéficie toujours d'un report de voix majoritaire des électeurs FN (56/44) et du Modem (63/37).

 

Encore plus significatif, cette baisse s'inscrit dans la très mauvaise tendance du mois de novembre.

D'abord minimisé - quand il n'était pas tout simplement nié... - par le Parti Socialiste ou ses sympathisants, ce reflux, sévère au 1er tour (il a perdu, selon les instituts, jusqu'à 9%) et presque aussi sévère au 2nd tour (jusqu'à - 8%), met le candidat du PS sous pression.

 

Contestée sur sa gauche par le Front de Gauche (Marie-Georges Buffet, peu commode, vient de le tacler sévèrement) et EELV, au centre par F. Bayrou (qui vient dans ce sondage IFOP, c'est un signe, de repasser devant lui dans les intentions de vote de ses électeurs de 2007), en difficulté dans son propre parti où certain(e)s semblent lui réserver le même traitement funeste que celui subi par Ségolène Royal en 2007, F. Hollande semble déjà à la dérive.

 

La candidature de celui qui s’affirmait déjà, fanfaron, comme le prochain président, semble au bord de l'implosion.

Une digue, pour le moment, résiste et lui permet de conserver un score confortable au 2nd tour.

C’est sa présence en tête dans les intentions de vote au 1er tour.

 

Quand elle cédera, toutes les cartes seront rebattues et une nouvelle campagne commencera.

Jean-Luc Mélenchon et François Bayrou qui ont déjà fortement pilonné le candidat du PS sont en embuscade.

Et Nicolas Sarkozy, aussi…



Sur le même thème

Bayrou, l'homme que les idées centristes n'intéressent pas ?
Cécile Duflot : ou comment transformer une défaite annoncée en grande victoire, le tout sans combattre !
Après les européennes : comprendre le succès du FN
Européennes 2014 : le Quart-France
Adieu, camarade Mélenchon


Les réactions les plus appréciées

  • Par Alpo47 (---.---.---.95) 2 décembre 2011 11:05
    Alpo47

    Il faut d’abord se rappeler que les sondages servent essentiellement à manipuler l’opinion, en utilisant le besoin de conformisme de nombre d’entre nous.
    Ensuite qu’Atlantico et l’IFOP roulent pour l’UMP, et constater que F.Hollande ne fait pas rêver grand monde. Bien loin de là.
    Bon, il s’agissait juste d’emmener quelque de « présentable » au second tour pour virer Sarkozy et sa clique de banksters.

    Enfin, tragédie pour nous tous, que F.H nous servira la même soupe que Sarkozy, bling-bling et suffisance en moins. Pro européen, acquis au libéralisme, soucieux de la dette ... rien de bon pour nous.

  • Par non666 (---.---.---.90) 2 décembre 2011 13:07
    non666

    On est dans la phase initiale de préparation de l’opinion.

    En Mai-Juin, on a joué avec la peur : Marine monte !

    En fin d’année, on commence le regroupement du troupeau en lui indiquant ou il faut qu’il vote en creant une succession de sentiment que « son camps » va perdre (sondage en baisse pour x ou y) et qu’on a une chance d’y remedier (car ce coup ci, c’est le camps d’en face qui s’effondre).
    Cette préparation d’artillerie devrait continuer jusqu’a mars.

    Cette etape vise aussi a empecher certains elements de venir pertuber le casting normal de la « présidential academy ». Il faut dissuader DeVillepin, un vrai communiste, un vrai trotskiste de se presenter.
    Reciproquement on va chercher a crer des alternatives aux votes derangeants en creant des clones (Megret , Dupont aignan pour le vote FN, Borloo et Morin pour le vote chretien democrate) qui seront « monté en neige » dans les sondages.

    la dernière phase vise a aplanir la pente entre les intentions de motivation affichées dans les deux dernières semaines et le vote prévisible du jour du vote.
    Meme si les instituts de mensonges ont beaucoup utilisé cette carte avec efficacité, le coup de la « brusque et imprevisible » remontée dans la dernière semaine est eventé.
    Désormais il faut atterir en douceur si l’on veut encore etre cru le prochain coup...

  • Par kiouty (---.---.---.58) 2 décembre 2011 13:11

    Pour la majorité des français il faut d’abord éliminer sarkozy, et ensuite rechercher le meilleur président.

    Oui, c’est bien ça le drame, hélas...

  • Par maxime (---.---.---.160) 2 décembre 2011 13:13

    « ... dans une enquête de l’IFOP pour Atlantico. »

    Tout s’explique !!!

    Si ça vous fait du bien, continuez comme ça ! smiley

Réactions à cet article

  • Par penajouir (---.---.---.98) 2 décembre 2011 10:33
    penajouir

    C’est vrai qui donne envie Flamby, on y croit au changement avec cette larve. Sa nana est nettement plus couillu que lui mais bon, les blaireaux socialo ont préféré cette tanche, va falloir ramer dure maintenant les gars parce que sinon, grâce à vous et à votre choix merdique on va se retrouver au deuxième tour avec un face à face Sarko Lepen, mais c’est peut-être ce que vous voulez, va savoir, faut bien faire continuer ce système pourri sur le dos des citoyens !

    • Par manech42 (---.---.---.154) 2 décembre 2011 22:03
      manech42

      De tous temps et partout les socialistes ont trahi les classes populaires, ils se sont toujours présentés comme un parti de gauche alors qu’ils sont dans leur grande majorité de tendance centre droit, politique qu’ils ont toujours fini par appliquer lorsqu’ils ont été aux affaires partout dans le monde. Ségolène voulait se rapprocher de Bayrou ce qui lui a coûtée la victoire, Jospin avait fait de même avec les mêmes résultats. Aujourd’hui Hollande semble décidé à suivre la même voie en s’éloignant des classes populaires, il perdra aussi et le peuple de gauche également par la même occasion. A bien y réfléchir c’est un mal pour un bien car si Sarko repasse il n’aura aucune retenue pour cogner sur les petits et la révolution pourra enfin démarrer.

      il va de soit que tous les syndicats seront interdits de négociation car complices du pouvoir en place, des comités de grévistes se chargeront de ces négociations, en attendant bon courage à tous. 
  • Par Taverne (---.---.---.38) 2 décembre 2011 10:36
    Taverne

    Il fallait s’en douter. A force d’efforts surhumains, la capitaine de pédalo devait bien atteindre la côte. Ah ? C’est la côte d’alerte... smiley

    Bayrou passe Mélenchon dans le sondage. Normal, les électeurs préfèrent miser sur un candidat qui représente une alternative ET qui a une chance d’être élu s’il parvient au second tour.

  • Par raymond (---.---.---.200) 2 décembre 2011 10:52

    Atlantico, non merci , pas de produit usurpé dans mon assiette.

  • Par Alpo47 (---.---.---.95) 2 décembre 2011 11:05
    Alpo47

    Il faut d’abord se rappeler que les sondages servent essentiellement à manipuler l’opinion, en utilisant le besoin de conformisme de nombre d’entre nous.
    Ensuite qu’Atlantico et l’IFOP roulent pour l’UMP, et constater que F.Hollande ne fait pas rêver grand monde. Bien loin de là.
    Bon, il s’agissait juste d’emmener quelque de « présentable » au second tour pour virer Sarkozy et sa clique de banksters.

    Enfin, tragédie pour nous tous, que F.H nous servira la même soupe que Sarkozy, bling-bling et suffisance en moins. Pro européen, acquis au libéralisme, soucieux de la dette ... rien de bon pour nous.

    • Par Morris (---.---.---.102) 2 décembre 2011 16:09

      @ Alpo47

      Votre commentaire est une très bonne illustration de ce « besoin d’un conformisme » (et même d’ultra-conformisme) en reprenant des idées et des termes « certifiés » qui vous permettent de parfaitement entrer dans le « moule » des votants d’Agoravox.

      Je ne doute pas que vos commentaires doivent souvent être les plus appréciés.
      Tellement « conformes »...

    • Par appoline (---.---.---.48) 2 décembre 2011 18:31
      appoline

      Le candidat PS n’a aucunement besoin d’être pilonné, il a une capacité d’autodestruction innée.

    • Par bigglop (---.---.---.246) 2 décembre 2011 23:33
      bigglop

      Bonjour à tous,

      @ Morris, arrêtons de commenter les sondages, gaspiller notre temps et notre énergie à philosopher sur les arbres qui cachent la forêt de ceux qui prennent en main nos destins de citoyens, l’oligarchie financière.

      Pour ne pas voter con, lire immédiatement : La fabrique du consentement de Noam Chomsky.

      Avant le 31/12/2011, nos parlementaires doivent voter les modifications règlementaires pour transformer le FESF et le MES en institutions à durée illimitée.
      Avant nos présidentielles de 2012, nous aurons certainement droit à la mise en oeuvre de ces deux dispositifs, plus les modifications, exigées par Merkel, substantielles du Traité de Fonctionnement Européen donc du Traité de Lisbonne, sans utiliser un référendum européen grâce à une astuce juridique déjà éprouvée avec succès que je vous décris plus loin.

      Il est un constat accablant, les dirigeants que nous avons élus, depuis l’époque Pompidolienne, se sont révèlés être de pitoyables gestionnaires (un euphémisme) sacrifiant l’intérêt général à l’intérêt de leurs « partenaires et sponsors » et le leur, clientélisme des réélections sans parler de la corruption.

      Nous avons entendu un Ministre de la République indigne (Baroin) accuser ses opposants d’avoir obtenu leur succès de 1981 « par effraction ».

      Mais que nous propose, dans son discours de ce soir, Sarkozy sinon un coup d’état, un anschluss, un pronunciamento, sur l’Europe au bénéfice de l’oligarchie financière dont il n’est que le commis, l’huissier, qui affirme que les déficits ont commencés en 1974 en omettant de nommer la loi Rotschild/Pompidou/Giscard de 1973.

      Merkel a réussi son coup avec les Monti, Draghi, Papedemos et un Sarkozy qui a baissé son froc, à savoir lancer la Grande Braderie de l’Europe au seul bénéfice de cette oligarchie, avec une BCE qui rachète de la dette souveraine plus ou moins pourrie sur les marchés primaire et secondaire devenant une Bad Bank (en contradiction avec tous les traités) en attendant de la transférer au FESF, ce qui limitera dès maintenant les possibilités d’intervention du Fonds.


      En effet, elle a obtenu ce qu’elle exigeait depuis toujours :
      Une modification radicale, profonde du Traité de Fonctionnement de l’Union Européenne (TFUE) donc du Traité de Lisbonne.

      Mais cette modification du traité se fera en dehors de tout cadre référendaire européen, en utilisant l’article 48 du TFUE (Traité de Fonctionnement de l’Union Europe Européenne).
      Ce procédé avait déjà été utilisé le 16/12/2010 par le président du Conseil Européen, Herman Von Rompuy pour l’accord du 11/03/2011, par amendement de l’article 136 du TFUE et de l’instauration d’un mécanisme permanent, le FESF et le MES, le 11 juin 2011.
      Des sanctions automatiques ou décidées par la Commission sur plainte d’un état pour non respect des engagements budgétaires.

      Créer un mécanisme permanent de sauvetage.

      Une règle d’or des 3% et de 60% du PIB, tout en sachant que cette règle définie lors du traité du Maastricht n’a jamais été respectée (même par l’Allemagne, qui prévoit d’augmenter son déficit en 2012) reposait sur les éléments suivants :

      Les taux de 3% du déficit, et de 60% pour la dette sont le résultat d’un calcul représentant une situation d’équilibre : si un État a une dette de 60% du PIB, un déficit de 3% du PIB et une croissance du PIB de 5% (en € courants) alors la dette de cet État reste stable à 60% du PIB (même si cette dette augmente en valeur absolue).

      "En juin 1981 qu’il était chargé de mission à la Direction du Budget du ministère des Finances, l’économiste Guy Abeille raconte avoir été mandaté avec son chef de bureau de l’époque Roland de Villepin d’établir un critère économique utilisable par le Président Mitterrand dans ses discours. Faute de mieux, Abeille et Villepin proposent alors ce critère relativement simple basé sur un ratio déficit/PIB qui, du propre aveu d’Abeille, « ne mesure rien » et sur une norme (3%) qui « n’a pas d’autre fondement que celui des circonstances » (le déficit budgétaire de l’époque atteint déjà presque 2% du PIB)".

      Le FMI a décidé de mettre en place des « lignes de précautions et de liquidités » afin de couvrir des besoins financiers urgents grâce à des prêts de six mois à deux ans ne faisant que retarder l’échéance de quelques mois.

      Enfin, les Banques Centrales Mondiales ont décidé de renforcer le FMI pour refinancer les dettes européennes par la BCE en contournant l’interdiction de création monétaire de cette dernière.

      Une rapide analyse du dispositif du FESF mis en place le 28/10/2011 pour démontrer qu’il est catastrophique :

      • l’abandon de créance de 50% par les banques européennes sera limité par l’obligation de recapitalisation des banques grecques aura une efficacité réelle de 19 à 27%. A l’issue de ce G20 inénarrable, il est passé à 60% alors que la provision devrait être de 100%.
        - la garantie de 20% de la première perte sur des obligations souveraines est insuffisante pour rassurer les marchés et les banques, à terme.
        - le renforcement du fond par un effet de levier est dangereux car il mènera à la création d’une pyramide de Ponzi.
        -la création dans le FESF d’un « special purpose vehicle » ou Fonds Commun de Créances est un clone des supports à l’origine des ’subprimes"
        Après la mise en place du MES (Mécanisme Européen de Stabilité) qui devrait se faire très rapidement, certainement avant les présidentielles de 2012 (et non en juin 2013, comme prévu), nous serons livrés pieds et poings liés à une organisation supranationale européenne qui gèrera directement les budgets de tous les états européens.

      Description de la Banque-MES :
      1°) Organisation Internationale, siège social au Luxembourg, d’une durée illimitée
      2°) détient la personnalité et la capacité juridique et peut donc contractualiser, transiger en son nom
      3°) les dirigeants, collaborateurs, la personne morale bénéficient d’une immunité juridique et d’un secret total sur tous leurs actes, missions. Par conséquent, aucune institution européenne, état, association, ne peut l’attaquer en justice sur ses actes, décisions même s’ils sont avérés avoir porté préjudice.
      4°) Montant de départ de garantie de 700 mds d’euros qui seront complétés par des apports complémentaires décidés et imposés par la Banque-MES suivant ses analyses.
      Ceci signifie qu’elle pourra réquisitionner automatiquement les capitaux qu’elle estime nécessaires et par conséquent avoir la mainmise sur les budgets des états.

      5°) les états européens seront contraints de garantir de manière irrévocable et inconditionnelle la dette créée par le MES et sa Banque

      Et maintenant le tabou du découplage de la zone euro entre pays forts et faibles est levé et cette option est clairement envisagée, en cours d’évaluation.

      In fine, la création d’une Europe Fédérale gérée par une techno-structure ultra-libérale, totalement anti-démocratique qui organisera, contrôlera les budgets de tous les états européens avec un pouvoir de sanction exorbitant.

      Ce même Sarkozy veut nous vendre une Europe « plus démocratique, solidaire », qui exigera le renoncement aux acquis du Conseil National de la Résistance, du Front Populaire pour prétenduement pour « conserver notre niveau de vie ». Il y a là une contradiction fondamentale.

      Souvenez-vous de son discours de 2002, où il invoquait avec haine la destruction de l’esprit de Mai 1968, source de tous les maux de notre société. Ce jour là j’ai eu peur, une peur qui tordait le ventre, qui me rappelait cette Peste Noire et Brune qui a dévasté l’Europe et le monde.

      Aujourd’hui, nous vivons un dangereux « parallélisme », car si l’histoire ne se répète pas, elle bégaie, balbutie en produisant des avatars.

      Sachant que les textes votés par nos parlementaires sont à 70, 80% la mise en conformité de directives européennes, rajoutez le vote d’une Loi de Finances, d’une révision de la Loi de Finances N-1, imposée de l’extérieur et vous aurez le solde de ce qui restera notre souveraineté.

      Dans ce discours, il a parlé de la peur des citoyens tout en omettant qu’il est le responsable, le pompier pyromane, de cette peur, de cette insécurité, des stigmatisations, du racisme, qu’il a su entretenir en soufflant sur les braises, aidé par des Hortefeux, Guéant, Besson.

      Il a parfaitement assimilé « Le Prince » de Machiavel

      En 2006/2007, Paul Jorion, Nouriel Roubini avaient lancé l’alerte sur les risques « subprime », ils ont été traités de fous et ceux qui ont relayé l’information, de « conspirationnistes »
      Au-delà des personnages (Sarko, Merkel, Dragui, Van Rompuy....), d’institutions (Conseil Européen, Commission, FESF, MES, BCE), il s’agit de l’aboutissement d’une stratégie lente mais continue du contrôle de l’économie mondiale par une oligarchie financière qui se dévoile à l’aube de son succès.

      Un entretien de Noam Chomsky :

      http://chomsky.fr/entretiens/20070805.html

      Je vous propose de consulter le blog d’un professionnel de la finance (peut-être actuaire bancaire ou trader) qui donne de très bonnes analyses et informations fiables :
      http://www.renovezmaintenant67.eu/

      Mais aussi, le blog d’un actuaire bancaire Olivier Berruyer, avec ses analyses extrêmement pertinentes et son livre "Stop ! Tirons les leçons de la crise’ ( très accessible) :
      http://www.les-crises.fr/

      Liens des mails des député français :

      http://www.courtfool.info/fr_MES_le...

      Lien mails des députés européens :

      http://www.cdca.asso.fr/cdcaeurope/...

       Dans leur grande majorité, les citoyens ne croient plus aux « politiques », à la « cuisine », aux programmes « soupes » électoralistes mais continuent à voter pour le moins pire.

      NE NOUS TROMPONS PAS D’ENNEMI


      .

    • Par Alpo47 (---.---.---.216) 3 décembre 2011 08:03
      Alpo47

      @Morris,

      Voyez vous, cher auteur, je suis maintenant un « grand garçon », parfaitement capable de construire ma propre opinion, sans me soucier aucunement de celle des autres. D’ailleurs,également un (gros) brin anarchiste et rétif à toute autorité. Ah, oui, j’abhorre également la lacheté, la vénalité et la médiocrité, qui sont les traits de caractère les plus présents chez nos politiques..
      Je suis également formé à nombre de techniques de communication, ce qui me permet de décrypter celle des autres, dont la votre.
      C’était juste pour dire que vous ne devriez pas porter des jugements de ce genre sans rien savoir.

      Pour le reste, votre texte sur les sondages actuels n ’apporte rien de nouveau à la compréhension de la situation politique actuelle, sinon de tenter d’inciter nombre d’entre nous à ... suivre et se laisser manipuler par les sondages.

      Un bien agréable WE.

  • Par pissefroid (---.---.---.39) 2 décembre 2011 11:31
    pissefroid

    Si vous voulez garder sarkozy continuez de dénigrer hollande.

    Pour la majorité des français il faut d’abord éliminer sarkozy, et ensuite rechercher le meilleur président.

    Ce ne sera pas celui élu en 2012, dont le principal mérite sera de nous débarrasser de sarkozy.

    Il sera toujours possible de se défouler à l’élection législative suivante, pour former une assemblée ingouvernable.

    • Par oncle archibald (---.---.---.179) 2 décembre 2011 11:47

      « Il sera toujours possible de se défouler à l’élection législative suivante, pour former une assemblée ingouvernable. »

      Outre qu’il n’est pas souhaitable que la France soit « ingouvernable » le mode de scrutin va redonner des points aux deux partis majoritaires ... Seul BAYROU annonce clairement son intention de gouverner avec une chambre qui serait un espèce de « rassemblement de salut public » finalement assez bien adapté à la situation de crise ... Est-ce vraiment possible ? réponse au soir du 1er tour ... 

      L’arrivée de BAYROU en finale aurait au moins l’avantage de faire exploser le parti socialistes qui se scinderait en centre gauche et extreme gauche .. Le cul entre deux chaises c’est inconfortable, on ne peut pas y rester longtemps .. 
    • Par kiouty (---.---.---.58) 2 décembre 2011 13:11

      Pour la majorité des français il faut d’abord éliminer sarkozy, et ensuite rechercher le meilleur président.

      Oui, c’est bien ça le drame, hélas...

    • Par Richard Schneider (---.---.---.240) 2 décembre 2011 18:28
      Richard Schneider

      @Pissefroid

      Les Français sont schizo ... Ils critiquent à perdre haleine Sarkozy et sa clique et tapent comme des sourds sur celui qui a des chances de nous en débarrasser !
      Je crois que les Verts et les autres ultras devraient encore plus se défouler sur Flanby : ils garderont notre Guide Vénéré cinq ans de plus - et 2017, ils auront Copé !!!
    • Par appoline (---.---.---.48) 2 décembre 2011 18:28
      appoline

      Encore une fois, on aura le choix entre la peste et le choléra, on n’est pas sorti de la merde.

    • Par manech42 (---.---.---.154) 2 décembre 2011 22:07
      manech42

      Prenez toute l’histoire de Bayrou et vous verrez qu’il n’a jamais voté contre un projet de droite, au pire il s’est abstenu, par conséquent il se ralliera à Sarko en échange d’un poste de prestige qu’il ambitionne et servira la soupe aux riches et aux nantis comme il l’a toujours fait, pauvre France !

    • Par Dzan (---.---.---.94) 3 décembre 2011 10:15

      Assez avec Bayrou.
      Il faisait partie en 1995 du cabinet de campagne de Balladur avec Pasqua, Sarko, Bazire ( mis en examen)et Léotard
      Lui non plus n’a jamais entendu parler des .mallettes

  • Par devphil30 (---.---.---.62) 2 décembre 2011 11:40
    devphil30

    Gardons notre droit de vote et ne laissons pas les sondages nous manipuler.


    Sinon il faut élire le président tout de suite afin que Hollande passe 
    • Par oncle archibald (---.---.---.179) 2 décembre 2011 11:54

      Et aussi gardons notre pouvoir de faire préciser pendant la campagne les points qui méritent de l’être .. si tout le monde ou presque est d’accord pour dire qu’il faut réformer la fiscalité et les autres prélèvements sociaux, personne ne dit clairement ce qu’il fera au lendemain de l’élection .. 

      Or c’est bien la l’essentiel dont tout le reste découle.. Une augmentation sensible et bien faite des impôts de solidarité que sont l’ISR et l’ISF avec une diminution corrélative des les taxes iniques qui frappent tout le monde sans distinction, y compris ceux qui sont le plus dans la merde, serait un moyen de rendre du sens au mot « fraternité » et un critère de choix primordial à mes yeux ..
  • Par non666 (---.---.---.90) 2 décembre 2011 13:07
    non666

    On est dans la phase initiale de préparation de l’opinion.

    En Mai-Juin, on a joué avec la peur : Marine monte !

    En fin d’année, on commence le regroupement du troupeau en lui indiquant ou il faut qu’il vote en creant une succession de sentiment que « son camps » va perdre (sondage en baisse pour x ou y) et qu’on a une chance d’y remedier (car ce coup ci, c’est le camps d’en face qui s’effondre).
    Cette préparation d’artillerie devrait continuer jusqu’a mars.

    Cette etape vise aussi a empecher certains elements de venir pertuber le casting normal de la « présidential academy ». Il faut dissuader DeVillepin, un vrai communiste, un vrai trotskiste de se presenter.
    Reciproquement on va chercher a crer des alternatives aux votes derangeants en creant des clones (Megret , Dupont aignan pour le vote FN, Borloo et Morin pour le vote chretien democrate) qui seront « monté en neige » dans les sondages.

    la dernière phase vise a aplanir la pente entre les intentions de motivation affichées dans les deux dernières semaines et le vote prévisible du jour du vote.
    Meme si les instituts de mensonges ont beaucoup utilisé cette carte avec efficacité, le coup de la « brusque et imprevisible » remontée dans la dernière semaine est eventé.
    Désormais il faut atterir en douceur si l’on veut encore etre cru le prochain coup...

    • Par Morris (---.---.---.102) 2 décembre 2011 15:47

      @ non666

      Pauvres français victimes d’une ignoble manipulation.
      Saleté de sondage ! Saleté de Nouvel Ordre Mondial !

      Heureusement qu’il reste des personnes comme vous qui ne sont pas dupes et qui tiennent un discours sain et raisonnable pour nous mettre en garde.
      La France a besoin de vous non666.
      Il faut continuer votre indispensable et salutaire travail de vigie et, par la même occasion, en profiter pour surveiller la voiture de Maxime (la Ford Escort rouge tuning, avec moumoute au volant et queue de raton-laveur accrochée au rétroviseur, place 12 sur le parking en face du Balto de Ris-Orangis).
      Merci !

      A part ça, pour votre information, Megret et Borloo ne sont pas/plus candidats à la présidentielle 2012… 

  • Par maxime (---.---.---.160) 2 décembre 2011 13:13

    « ... dans une enquête de l’IFOP pour Atlantico. »

    Tout s’explique !!!

    Si ça vous fait du bien, continuez comme ça ! smiley

  • Par maxime (---.---.---.160) 2 décembre 2011 13:16

    « Les c..., ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait ! » Michel Audiard

  • Par superyeti (---.---.---.213) 2 décembre 2011 14:02
    superyeti

    IFOP, boite a sondages de notre chère Laurence Parisot pour Atlantico, autre boite ultra libérale, passé maitre dans la manipulation d’esprit, maxime, tu as bien raison de nous sortir la réplique d’Audiard, ça leur va comme un gant a ces branquignoles

    • Par Morris (---.---.---.102) 2 décembre 2011 15:55

      Blabla IFOP... Blabla Laurence Parisot... Blabla Atlantico...

      Vous pourriez argumenter plutôt que réciter votre leçon d’élève docile ?

    • Par maxime (---.---.---.160) 2 décembre 2011 18:40

      « Vous pourriez argumenter plutôt que réciter votre leçon d’élève docile ? »

      Ah, parce que votre article est argumenté ? Je croyais bêtement à une propagande destinée à vendre du sarkozy... Je ne vous dis pas ’Bonne chance’, merci de votre compréhension...

    • Par Morris (---.---.---.102) 2 décembre 2011 15:57

      @ kerjean

      Si tous les gars du monde... smiley

    • Par manech42 (---.---.---.154) 2 décembre 2011 22:13
      manech42

      Personnellement je souhaite la victoire de Sarko pour qu’enfin la rue soit envahie par le peuple qui souffre, je veux voir les entreprises et administrations occupées par des grévistes, le pays bloqué et les riches terrés chez eux, je veux voir les syndicats mendier leur présence lors des négociations qui suivront pour trouver des solutions à la reprise du travail, car reprise il y aura soyez en sur, il y a de l’argent en France et même beaucoup d’argent n’est ce pas Mme Parisot et cet argent vous allez devoir le cracher bien malgré vous.

    • Par Sacotin (---.---.---.193) 3 décembre 2011 00:34
      Sacotin

      Mais qu’en savez-vous Kerjean ! Vous lisez dans une boule de cristal ? Et si vous l’avez dit cent fois, c’est amplement suffisant, il me semble. Qui sait ce qui va se passer dans les mois à venir ? Personne.


  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 2 décembre 2011 16:06
    LE CHAT

    Hollande ne sera jamais président , il a tout du Jospin revival !
    quand on ne représente rien d’autre qu’une alternance sans alternative , pourquoi changer ?

    • Par Morris (---.---.---.102) 2 décembre 2011 16:25

      @ LE CHAT

      Vous posez la question essentielle de cette élection et, d’abord, de la campagne de Hollande.

      Après avoir pensé qu’il était déjà Président, il fait maintenant une campagne de 2nd tour atone, « recentré » pendant que ses « lieutenants » détricotent méticuleusement le projet socialiste pour le rendre rigoristo-compatible.

      Il voulait « réinventer le rêve français », il ne semble capable que de le désenchanter.

  • Par oncle archibald (---.---.---.179) 2 décembre 2011 17:12

    Sauf pour Hollande qui a été obligé de se jeter à l’eau très tot, primaires obligent,et pour Sarkozy qui utilise à fond sa fonction pour être présent sur tous les médias et baratiner sans retenue depuis des semaines, la campagne n’est pas encore commencée. 

    A mon avis elle risque d’être féroce et peut être intéressante « en phase finale » si le jeu démocratique se joue normalement et si ceux qui ont vraiment quelque chose de nouveau à dire peuvent s’exprimer sans être entravés. Les sondages à venir montreront probablement que l’écart entre les scores attribués à Hollande et à Sarkozy vont se resserrer tandis que certains « petits candidats » vont leur grignoter des voix ... 

    François Bayrou, Marine le Pen Jean Luc Melanchon et sans doute aussi Eva Joly peuvent avoir quelques chances de faire un score plus important que ce que montre le sondage analysé aujourd’hui .. Et les finalistes à ce jour ne me paraissent pas encore désignés ... D’ailleurs à part quelques visionnaires qui aurait doné JMLP en finale en 2002 .. Attendons la suite avec espoir et sérénité en essayant d’obtenir de chaque candidat qu’il précise et chiffre ses propositions ... C’est vraiment primordial de savoir pourquoi et non pour qui on vote, et je crains qu’encore une fois ça ne soit pas le cas ..
  • Par Peachy Carnehan (---.---.---.135) 2 décembre 2011 17:16
    Peachy Carnehan

    Si Hollande atteint la cote d’alerte que faut-il dire pour Joe Dalton Sarkozy ? C’est tout chaud et, en plus, ça vient de ses potes de TF1 et du Figaro :

    Face à la crise, les Français ne font pas confiance à Sarkozy.

    Les Français ne comptent guère sur le chef de l’Etat pour trouver des solutions, selon un sondage TNS-Sofres qui montre une cote de confiance de Nicolas Sarkozy en baisse.

    L’évolution de la cote de confiance de Nicolas Sarkozy et de François Fillon reflète le pessimisme des Français : pour l’un comme pour l’autre, cette cote est en baisse ce mois-ci, 86% des sondés estimant que « les choses ont tendance à aller plus mal », selon le baromètre TNS-Sofres-Le Figaro Magazine.
    (...)
    29% des personnes interrogées (-1) font confiance au chef de l’Etat pour résoudre les problèmes du pays, tandis que 68% (+2) ne lui font pas confiance.
    (...)
    Les partis politiques qui ont la meilleure cote sont le PS (46% de bonnes opinions, -1), quasiment à égalité avec EELV (45%, -3)

    • Par Peachy Carnehan (---.---.---.135) 2 décembre 2011 17:30
      Peachy Carnehan

      Avec presque 70% de mécontents Sarko retrouve son niveau d’il y a un ou deux mois, celui du président de la République le plus impopulaire de l’histoire. Cette élection ne se jouera pas sur la popularité des candidats mais elle sacrera le moins détesté. Et à ce petit jeu là, les carottes semblent cuites pour Sarko.

    • Par oncle archibald (---.---.---.179) 2 décembre 2011 18:38

      On peut voter pour quelqu’un que l’on n’aime pas parce qu’on pense qu’il sera plus efficace dans la gestion que celui qui serait moins « détestable » que lui.. Il faudrait y penser un peu si vous voulez que votre champion, que certains de ses amis ont qualifié du titre honorifique de « capitaine de pédalo », réfléchisse un peu à cela car voter pour Hollande avec enthousiasme .. il y en aura sans doute pas mal mais pas assez pour gagner ...

      Finalement il va sans doute être obligé de dire ce qu’il fera s’il est élu .. son programme quoi .. chiffré de préférence .. recette et dépenses .. de préférence à l’équilibre ou proche de l’équilibre, avec un chouia pour rembourser les dettes sans emprunter davantage .. bref .. que des trucs qui vont faire plaisir à son pote Mélanchon, à Madame Buffet, aux amis du facteur de Neuilly, et sans doute aussi aux petits copains verts de madame Jolly ...

      Etant de ceux qui trouvent notre Président actuel « détestable » je n’hésiterai pas à voter Hollande à deux conditions :qu’il soit encore au 2eme tour et que le programme de son adversaire me paraisse pire ... 
    • Par maxime (---.---.---.160) 2 décembre 2011 18:46

       "29% des personnes interrogées (-1) font confiance au chef de l’Etat pour résoudre les problèmes du pays, tandis que 68% (+2) ne lui font pas confiance."

      Hier soir, sur BFM TV, un sondage maison a montré que 78 % des Français ne font PAS confiance à Sarkozy pour résoudre la crise... ça ne change pas les problèmes, mais ça fait du bien de voir que le peuple de France devient plus lucide...

  • Par Ptetmai (---.---.---.133) 2 décembre 2011 18:25

    Qui prend les sondages au sérieux n’est pas sérieux


    Il faut se résigner à voter Hollande dès le premier tour pour ôter toute chance à Sarkozy
    et limiter les misères des défa vorisés. 

    Quitte à y aller avec une vieille paire de souliers pour ne pas user les semelles de souliers neufs en deux dimanches

    Voter Mélanchon et Joly c’est voter très utile ... à Sarkozy.
  • Par FYI (---.---.---.210) 2 décembre 2011 19:17
    FYI

    L’article suivant résume assez bien le désamour profond du PS : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/non-monsieur-hollande-vous-ne-105200
    Car on ne le répètera jamais assez, le PS n’est pas de gauche et lorsqu’ils étaient au pouvoir, aucun parti n’avez autant voté de loi anti-social. Le PS n’est qu’un emballage estampillé GAUCHE, mais lisez les ingrédients, c’est inmangeable.

    Concernant Hollande, un militant lui a posé la question de la loi scélérat de 1973 pompidou-giscard lors d’un meeting à huis clos, il l’a plongé dans sa novlangue de l’ENA histoire de bien noyer le poisson.
    Hollande n’a pas besoin de nous pour échouer, il est l’échec car il est faux.

    Non les gens ne vont pas voter pour des photocopies du neo-libéralisme mais l’original.
    J’ai toujours affirmé que voter c’est abdiquer, car la démocratie du faux choix ne s’adresse qu’à des idiots utiles.

    Alors que le nain repasse, le seul avantage que j’y vois, et qu’il va tellement cogner les français que forcément le bataillon des zombies vont finir par se réveiller.

    Pour résumer, le PS est un poison, l’UMP une torture.

  • Par kéké02360 (---.---.---.48) 2 décembre 2011 19:45

    après les magouilles avec Euroécologie pour la poursuite du nucléaire on voit bien que Hollande est un homme éclairé !!!

    c’est ici :

    http://www.authueil.org/?2011/11/28/1919-ogm-et-droit-europeen 

  • Par wesson (---.---.---.188) 2 décembre 2011 21:40
    wesson

    Bonsoir l’auteur,

    oui oui, c’est entendu, Hollande qui est donné à 12 points au dessus de sarko au second tour va perdre au premier, et les Français n’en voudront même pas à Sarko président par effraction en lui donnant une chambre bleu marine !

    mais bon, il me semble que nous sommes à 6 mois de la présidentielle. D’ici là il peut se passer beaucoup de chose, comme notre passage au triple Z, la fin de l’Euro, ou même une révolution - dont la définition est de ne jamais s’annoncer.

  • Par Arnaud AUBIER (---.---.---.99) 2 décembre 2011 22:47

    fadaises...

  • Par babaro (---.---.---.119) 2 décembre 2011 23:58
    babaro

    @Morris

    ça vous passionne vraiment ce combat de marionnettes ?

  • Par Thomas Rudolf (---.---.---.192) 3 décembre 2011 15:00
    Thomas, le Cimbre

    Si le PS avait été de gauche il ne serait pas allé racler des promesses de voix avec des primaires.

    Le PS croyait qu’il suffisait d’être un peu moins médiocre que le président français en poste et que son Parlement que lui avait offert de manière écrasante les électeurs français.

    Je ne suis bien sûr pas allé aux primaires, nous avons un cadre dans le droit constitutionnel français qui est suffisant pour permettre aux électeurs l’expression de leur suffrage.

    Une offre de gauche démocratique et parlementaire existe, comme elle avait existé aux élections européennes du 7 juin 2009 alors que ladite crise faisait pleinement rage.

    Je ne me fais aucune illusion, les espagnols ont offert la majorité absolue au parlement espagnol et ont juste devancé les français de quelques mois. La France n’a jamais fait son devoir de mémoire et ne s’est jamais départie de sa xénophobie habituelle, et il suffit de voir les paroles anti-allemands diffusées même par nos grands quotidiens français, qui voudraient juste que la BCE rachète les dettes léguées des banques. Car nous connaissons depuis 2008 le plus grand transfert de l’humanité de la dette privée des banques/assurances vers la dette publique. Bonnes gens, il n’y a pas de crise de l’euro, mais une crise des banques.

    Le PS n’a aucune idée et aucun programme pour lutter contre la crise des banques. Le PS aussi parle de « crise de l’euro ».

  • Par Thomas Rudolf (---.---.---.192) 3 décembre 2011 17:37
    Thomas, le Cimbre

    * les espagnols ont offert la majorité absolue de droite

  • Par borowic (---.---.---.119) 5 décembre 2011 10:57

    Francois Hollande va se vautrer

    le 2eme tour opposera Nicolas Sarkozy a Marine LePen
    Le Ps doit disparaitre ce parti est une imposture


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Morris


Voir ses articles

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires