Front de gauche : un échec à méditer

Certains diront que 11 à 12% des voix constituent un formidable bond en avant pour une formation qui, il y a encore 3 ans, n’existait pas. Les mêmes feront aussi remarquer à juste titre, que Marie-George Buffet avait réuni à peine 2 % des électeurs sur son nom en 2007. Alors certes Jean-Luc Mélenchon a réussi ce pari : un score à deux chiffres quand, au moment de son investiture, seuls 4% des électeurs se voyaient lui accorder leur voix. Mais ne nous voilons pas la face, la tristesse dans le regard des militants ne souffrait aucune contestation : le 4^ème homme de la campagne aura échoué sur son premier objectif et ce malgré une campagne agressive et très largement médiatisée, ne lui en déplaise : dépasser le Front national. Des enseignements sont à tirer … et vite

 

Un matelas électoral inutile ?

11% c’est bien, 18% c’est mieux et de l’affrontement des deux Fronts, c’est bien le bleu marine qui est sorti largement vainqueur. Le front de gauche n’aura pas su s’attirer les voix de l’électorat populaire. Un ouvrier sur 3 a voté pour l’héritière de la dynastie le Pen. Un sur 8 pour Jean-Luc Mélenchon, deux fois moins que pour Nicolas Sarkozy. Un comble pour celui qui se dit représentant des petites gens. Le constat peut paraître incroyable. Mais malgré les promesses que certains diront populistes (SMIC à 1700 euros notamment), les ouvriers ne sont pas revenus dans le bercail communiste. Le rouge semble éteint dans leurs consciences. Trop de désillusions passées ? Sans doute. Ils ne croient plus au grand soir et les compromissions du PC avec le PS y sont aussi pour beaucoup. Que reste-t-il alors du vote Mélenchon ? Un vote bobo, à l’image de celui qui s’était porté massivement sur les Verts il y a peu quand Cohn Bendit menait la bataille. Avec le résultat que l’on voit aujourd’hui : 2% pour Eva Joly… cet électorat est volatile.

Quels enseignements tirer ?

Jean-luc Mélenchon, à la différence de Pierre Laurent, n’a clairement pas indiqué voté pour Hollande au second tour. Il a appelé à battre le Président sortant. Simple question de mots ? Pas seulement car désormais les décisions difficiles risquent de peser au sein du Front de gauche. Deux choix s’offrent à lui : rester hors du gouvernement et demeurer dans l’opposition stérile qui satisfera tous les électeurs de la gauche radicale qui ont déserté NPA et LO, orphelins d’Arlette et Olivier. Ou, au contraire, apporter sa pierre à l’édifice de la majorité en y perdant son âme mais en mobilisant les électeurs de gauche peu convaincus par la mollesse du candidat PS. De choix entre ces deux optiques, il ne pourra être question. Il s’agira de louvoyer entre les deux bords. Applaudir des deux mains les réformes qui seront justes tout en s’opposant avec acharnement aux autres devra être une ligne de conduite. Les législatives devront permettre la constitution d’un groupe Front de gauche à l’Assemblée nationale pour porter ces revendications. Nous verrons si les électeurs, une fois de plus, ne seront pas tentés par le vote utile.

Un nouveau positionnement ?

Le Front de gauche, en fait, a davantage siphonné les voix de la gauche extrême qu’il n’a acquis d’autres électorats. Il a surtout, dans une espèce d’arrogance qui s’est installée tout au long de la campagne, affiché un trop grand mépris auprès des « petites gens » votant Marine Le Pen. Elles le lui ont bien rendu. S’attaquer aux thèses du FN était sans doute un bon parti-pris. Le faire de cette façon s’est finalement révélé une erreur. Le Front de Gauche espèrera sans doute secrètement maintenant qu’Hollande échoue dans sa volonté de changement. Ce qui lui donnerait des arguments pour devenir l’alternative crédible à gauche ? Sans doute d’un point de vue théorique mais en pratique ? Car l’autre défi qui attend le Front de gauche désormais est programmatique. Son programme, en effet, manquait de cohérence budgétaire et idéologique. A trop vouloir être force de changement, on en devient caricatural et on s’éloigne d’une population qui, qu’on le veuille ou non, aime la stabilité bien qu’elle soit fascinée par la révolution.

S’il veut vraiment s’imposer dans le débat politique, et ne pas demeurer une force stérile, le Front de gauche devra désormais être plus réaliste. Il ne peut en effet lutter contre Marine Le Pen et son extrémisme. Autant désormais essayer de gratter sur le PS et de mener un combat plus proche des réalités. Oui à la VIème république mais sans en faire un mythe car cette notion est bien trop vague pour les Français qui ne peuvent y voir la solution à leurs problèmes quotidiens. Oui à une grande réforme fiscale beaucoup plus profonde que le coup médiatique de la tranche à 75% de Hollande mais sans en arriver à l’extrémité très « marchaisiste » du « je prends tout au-delà d’un certain seuil ». Oui à plus d’humanité et de solidarité internationale mais sans annoncer vouloir régulariser tous les sans-papiers, mesure irréaliste assurément. Oui à un grand service public (énergie notamment) mais sans favoriser pour autant une classe fonctionnaire souvent considérée comme privilégiée. Et les exemples de ce type ne manquent pas !

C’est à ce prix que le Front de Gauche pourra dessiner de nouveaux horizons. S’il n’entreprend pas une mue subtile mais néanmoins visible, il replongera dans les affres des petits partis et, au mieux, se contentera de porter la voix de quelques révolutionnaires, beaucoup trop peu nombreux dans une société où, malgré la crise, les habitants ont le sentiment d’avoir davantage à perdre qu’à gagner dans un processus révolutionnaire.

 

par Fred H. (son site) lundi 23 avril 2012 - 116 réactions

Tweet

61%

D'accord avec l'article ?

 

39%

(71 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par rahsaan (---.---.---.175) 23 avril 2012 11:25

  Bon article. 

  
  

  Cependant, sur ce point : 

  
  

  « Que reste-t-il alors du vote Mélenchon ? Un vote bobo, à l’image de celui qui s’était porté massivement sur les Verts il y a peu quand Cohn Bendit menait la bataille. »

  
  

  Je ne suis pas d’accord sur cette légende de fin de campagne, comme quoi il y a eu boboïsation de la campagne du FdG. Marre des ralliés de la 23e heure ! Il suffit de regarder les cartes du 1er tour (sur le site du Monde par exemple), pour voir où se situe les meilleurs résultats de Mélenchon : dans le sud, dans le Limousin etc. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (---.---.---.36) 23 avril 2012 12:14

    

    Le FDG est mort.
    J’espère que ses électeurs parviendront à trouver un homme de gauche souverainiste intègre, s’il en existe, ou à rejoindre d’autres souverainistes.
    J’ai conscience que c’est pas drôle pour eux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par justice88 (---.---.---.93) 23 avril 2012 13:31

    

    Ce mec a pris les reine du partie communiste par le haut, comme une ascension via contact maçonnique.

    
    

    C’était le seul candidat qui envoyait des moutons pour emmerder MLP lors de ses déplacements.

    
    

    Il aura le même destin que Bayrou, au oubliette.
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dzan (---.---.---.132) 23 avril 2012 14:46

    "Il a pris le reine(s) par le haut
    C’est du propre !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par justice88 (---.---.---.93) 23 avril 2012 15:00

    

    Excusez moi pour cette faute d’orthographe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par René de Sescendres (---.---.---.120) 23 avril 2012 18:24

    

    Ça va rabattre le caquet aux bobos qui ont voté Méluche. Hier j’ai voté Marine le Pen ; le 6 mai je vote Hollande. Dehors, le nain !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean_R (---.---.---.63) 23 avril 2012 21:23

    

    @ Cocasse

    Tu sais ce qu’il te dit le mort ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 24 avril 2012 04:30

    

    Ne blâmez pas Melenchon. L’échec de Melenchon n’est pas venu pas de ce qu’il a fait, mais de tout ce qu’il n’a pas proposé. De sa pudeur à parler d’efforts à des paresseux et de courage devant des lâches.

    
    

    Si une Gauche crédible nait, ce sera quad elle n’aura pas honte de se dire en marche vers PLUS QUE LE COMMUNISME et ne reniera pas en bloc tout l’héritage de l’URSS qui demeure à ce jour la plus grande avancée jamais faite vers une société de justice. 

    
    

    Comment peut-on penser susciter l’enthousiasme, quand on n’ose même pas promettre aux jeune Français du XXIe siècle, ce qui était déjà des droits sociaux acquis en URSS il y a deux générations ! 

    
    

    Je ne propose pas le communisme - plutôt la sécurité et la justice du communisme avec l’initiative et la liberté de entrepreneuriat - mais c’est un autre débat. Vos enfants en discuteront. Ici, je me borne à faire le triste constat de la pusillanimité du discours de la Gauche et de l’inanité de son projet. 

    
    

    Pierre JC Allard

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par justice88 (---.---.---.93) 24 avril 2012 10:37

    

    @ René de Sescendres

    J’ai voté et je voterais comme vous, dehors la racaille bling-bling.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.1) 24 avril 2012 13:59

    

    « Si une Gauche crédible nait, ce sera quad elle n’aura pas honte de se dire en marche vers PLUS QUE LE COMMUNISME et ne reniera pas en bloc tout l’héritage de l’URSS qui demeure à ce jour la plus grande avancée jamais faite vers une société de justice.

     

    Comment peut-on penser susciter l’enthousiasme, quand on n’ose même pas promettre aux jeune Français du XXIe siècle, ce qui était déjà des droits sociaux acquis en URSS il y a deux générations ! »

    Bon sang, M. Allard, votre message m’a fait bondir d’enthousiasme ; OUI ! Mille fois oui ! Merci d’avoir le courage de le dire, au risque de vous faire haïr. Nous qui croyons tout savoir sur la défunte Union Soviétique, qui l’avons cataloguée vite fait parmi les affreuses dictatures totalitaires, que ne laisse-t-on parler les Russes qui ont connu cette époque, qu’ils nous disent ce qu’ils en pensent maintenant, avec le recul de sa disparition, et qu’enfin on les écoute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Al West (---.---.---.118) 24 avril 2012 14:15

    D’accord avec JC Allard et Pierre-Marie. Si cette gauche la ressuscite, j’en serais. Pour l’avis des Russes, il suffit de leur demander, ils ont une sainte horreur des oligarques installes sous l’ere Eltsine et une majorite se dit nostalgique de l’URSS.

    A ce propos je suis tombe sur deux choses interessantes a propos de la transition Eltsine, j’essaierai de faire un article dessus un jour.

    On sait qu’Eltsine a procede a des privatisations en masse et une reforme de la banque pour retablir l’economie russe, et bien je viens de retomber sur un vieil article du NYTimes, qui dit clairement que la reforme du systeme bancaire en Russie a ete operee par un certain David Rockefeller.

    Deuxieme chose interessante que je viens de trouver, la preface qu’a fait Poutine d’une biographie d’Eltsine ou il ecrit je cite :

    "I said several times that when Yeltsin’s presidency was coming to an end, that I saw a different destiny for myself. But everything turned out differently. And this was the choice of my life. We contemporaries are definitely biased by everything that was happening before our eyes."

    Putin recalled what Yeltsin said when leaving the Kremlin in 2000 : « Take care of Russia. »

    "These exact words should remain in history, to become the main parting words for everybody who takes this high position"

    Le pauvre Eltsine n’avait pas du voir que les gentils reformateurs occidentaux desormais pacifiques etaient en train de litteralement saboter l’economie russe...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Senatus populusque (Courouve) (---.---.---.48) 23 avril 2012 11:33

  

  " Certains diront que 11 à 12% des voix constituent un formidable bond en avant"

  
  

  Cela ne fait que 8,66 % des inscrits.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 23 avril 2012 11:36

  Les classes populaires ont horreur du changement et préfèrent voter pour ceux qui les exploitent, au moins ils savent où ils vont, l’incertitude leur fait peur. Cette peur de perdre le peu que l’on a, cette peur de se retrouver SDF, déjà qu’ils sont exclus de cette société d’abondance et de surconsommation, ils n’ont pas envie de descendre encore plus bas. Il faut faire attention et ne pas trop en demander, ailleurs il parait que c’est pire !

  http://2ccr.unblog.fr/2012/03/12/les-pauvres-meritent-leur-sort/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (---.---.---.21) 23 avril 2012 14:51

    C’est la lâcheté (à ne pas confondre avec la peur qui est naturelle) qui dirige se bat monde !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 22:45

    

    C’est faux ! Le vote révolutionnaire incarné par des leaders qui préfèrent se battre entre eux que de s’attaquer aux deux pantins dont il était écrit qu’ils resteraient en lice est peu motivant. Monsieur Mélanchon voulait battre Le Pen... La belle ambition que voilà ! (Et moi de rire... un peu jaune certes.)

    Si on additionne les voix pour Le Pen, pour Mélanchon et pour les autres candidats non collaborationnistes au système financier, nous voyons bien que le changement est fortement désiré !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par entrecote (---.---.---.86) 23 avril 2012 11:44

  

  11% pour un candidat nouveau il y a 6 mois, et qui plafonnait à 8 %, vous n’appelez pas ça un victoire ?

  Et pour un candidat sortant 27% (soit 21.6% des inscrits), ça ne s’appellerait pas une raclée ??

  Quant à celui dont « c’est le tour », 28.5% (22.8 % des inscrits), ce ne serait pas un peu trop timide pour parader ?

  La « révolution citoyenne » n’a pas eu lieu dans les urnes... elle aura lieu dans la rue quand l’électorat de gauche s’apercevra qu’il a été roulé dans la farine ...

  A suivre donc !

  Pour moi, le 6, j’irai virer Sarko et sa bande ! Ce sera ma victoire !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 1984 (---.---.---.21) 23 avril 2012 15:00

    L’electorat de gauche ou de droite d’ailleurs se roule tout seul dans la farine !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par entrecote (---.---.---.86) 23 avril 2012 11:48

  

  44.5% des électeurs déçus ce matin... (tous les petits candidats)

  Et, dans 15 jours... à minima 27% de plus !

  Soit 71.5% des Français qui n’adhéreront pas au programme élu !

  Et bien, il est pas dans la m.... le « vainqueur »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 23:00

    

    Que tu crois, il aura la légitimité de l’élu, les courbettes des manges-merdes de la télé et... chante beau merle ! D’ailleurs plus personne ne voit les manifs... Décret impérial de Naboléon que peut-être l’autre aura bon plaisir d’adoucir mais ne rêvons pas tout de même au delà de ça !

    La merde c’est pour le peuple, comme d’hab. !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi Même (---.---.---.146) 23 avril 2012 11:58

  Le vote sur Mélenchon, montre bien avec Poutou et Arthaud, que cette gauche de la gauche est une rivière qui se perd dans le sable.
  Ce qui veux bien dire, que cette gauche est bien morte en France, et elle est condamner pour longtemps à resté un rêve nostalgique, à tous ceux qui n’ont pas compris que leur époque est bien finie.

  Le communiste matérialiste n’est plus qu’une pièce de musé dans le panthéon Politique.
  Il n’a pas d’autre choix que soit vivre une métamorphose des idées, soit disparaître purement et simplement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 23 avril 2012 19:00

    

    Le problème des cocos est qu’ils crachent sur ceux qui ne sont pas du même bord qu’eux. Pour preuve Mélenchon ce midi a parlé de faschos, je ne pense pas qu’au front national beaucoup veulent un parti unique et autoritaire. Donc notre franc-maçon fait preuve comme beaucoup de ses frères d’une belle intolérance

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par reveil (---.---.---.51) 24 avril 2012 09:50

    Appoline votre analyse est juste, cet excellent article de sud ouest résume également bien la situation cf  http://www.sudouest.fr/2012/04/24/jean-luc-melenchon-et-son-front-pas-si-populaire-697139-659.php . Jean Luc Mélenchon est un brillant et valeureux candidat aux qualités humaines indéniables mais trop de vieux démons chers à l’extrême gauche ont refait surface.

    Les vieux caciques du parti communiste rejettent tout le monde y compris les nouveaux adhérents et amis du front de gauche surnommés les bobos. Mélenchon a dû faire face à des trahisons dans son propre parti (Hue et Bouklit) et aussi à sa fixation contre Marine Le Pen. Ils ne s’aiment pas, seulement un candidat aux présidentielles doit respecter et prendre en compte tous les électeurs s’il veut faire le plein de voix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abelard (---.---.---.93) 29 avril 2012 17:12

    C’est toujours très amusant de lire, sous la plume de nos agenouillés du front national, que les idées de la Gauche Radicale, seraient « archaïques », « périmées », « dépassées »...

    Il est vrai que les leurs, comme chacun sait, sont d’une nouveauté stupéfiante. La France des cathédrales, dont ils font l’alpha et l’oméga de toute pensée politique, date d’hier soir...

    Il paraitrait, à les entendre, que nombre de mises en chantiers ont été annoncées. On projetterait même de construire sur l’île de la cité, en plein coeur de Paris, une cathédrale qui pourrait s’appeler Notre-Dame...

    Désolé pour vous mais la jeune idée socialiste n’est pas plus condamnée par le goulag et Pol Pot que le capitalisme ne l’a été par deux guerres mondiales et la destruction programmée de la planète.

    Il reste maintenant à analyser les raisons profondes du vote FN.

    Comme tout comportement humain, il ne s’agit sans doute pas d’un évènement limpide dont on pourrait extirper quelques causalités simples.
    - La faute aux médias.
    - L’immaturité politique, l’absence « d’éducation ».
    - La peur de l’étranger, le racisme, la bêtise, etc...

    Tous ces éléments participent certainement à l’évènement de cristallisation dans le vote Le Pen.
    Mais ils ne pourraient paraître que marginaux si l’on tente de prendre l’analyse par un autre côté.

    Je suis un dauphinois qui vit à Paris... Et j’ai regardé les résultats de mon département d’origine : l’Isère. J’ai été plus qu’amusé de constater que le vote FN était majoritaire dans quelques uns de mes chers villages de montagne où les habitants ne se comptent que par centaines... Communes garanties sans le moindre travailleur immigré !

    Dans ces communautés du Vercors, fortement marquées par les massacres de l’armée allemande, il serait insultant d’imaginer qu’elles puissent se déterminer pour un vote aux remugles pétainiste en oubliant jusqu’aux propres histoires familiales.

    Ici, l’étranger commence au village voisin et l’ennemi habite la ville là-bas dans la vallée.

    Ici, l’agriculture et l’élevage de montagne ont été sacrifiés sur l’autel de la religion productiviste ; supprimés par Bruxelles : non rentable, non hygiénique, non moderne...

    Ici pourtant le marché immobilier bat son plein. Entre rurbains, des gens de la ville, et retraités en quête d’une maison secondaire, c’est tout l’équilibre démographique de ces groupes qui a été bouleversé.
    Le propre de l’existence d’un village n’est pas seulement de fournir de l’habitat, mais de permettre d’y travailler pour mener une existence digne.
    Les communautés villageoises sont aujourd’hui menacées de disparition.

    Dans cette optique le vote Front national pourrait s’exprimer ainsi : « C’était mieux avant ! »
    ... Et la question que devrait se poser, à mon sens, toutes femmes et hommes de gauche est : « Ont-ils vraiment tort ? »

    En effet pourquoi serions nous prisonniers de cette idée néfaste qui lie le progrès humain au progrès économique ?
    Pourquoi ne donner comme perspective aux citoyens de notre pays que la croissance éternelle comme remède à tous les maux engendrés par cette même croissance ?

    Pourquoi devrions nous accepter, au nom de cette globalisation et de ses promesses, de voir détruits non seulement tous les modes de vies particuliers mais aussi l’idée même de culture ?
    Si nous voulons combattre le capitalisme nous devons aussi refuser ses conditions d’avènement, et surtout le modelage d’un individu planétaire dont les mixités revendiquées n’en feraient qu’un « élément déraciné », un simple moment individuel sans passé ni avenir propre à se soumettre au règne de la finance mondiale.

    La solidarité n’est pas née dans le mouvement ouvrier, il y a bien plus de coopératives agricoles que de coopératives ouvrières...

    Si nous comprenons que les ressources de la planète ne sont pas infinies il est de notre devoir de tout faire pour préserver ces expériences de nos communautés villageoises et la vie traditionnelle qui y est attachée.
    Car ces coutumes ne sont en rien des archaïsmes à dépasser, elles témoignent au contraire de l’adaptation millénaire des communautés humaines à un environnement spécifique.

    A la fois une science, une sagesse et une morale...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 12:03

  

  @à l’auteur
  La bulle Front de gauche a éclaté, ça clarifie un peu les choses. Je ne suis pas vraiment en mesure d’apprécier ou de contester vos analyses concernant l’avenir de cette formation et je ne m’y risquerai pas. Ce qui me frappe tout de même, c’est l’extraordinaire confusion idéologique dans laquelle nous sommes tombés. On continue à parler de droite et de gauche, mais ces notions ont-elles encore un sens ?
  La gauche, du PS aux verts et à ce qui reste de l’antique trotskisme, est désormais complètement gangrenée par un soutien inconditionnel à des thèses pro-palestiniennes d’inspiration islamo-fasciste et ce manichéisme primaire est tout à fait équivalent en gravité à la xénophobie et au racisme qui ont été dès l’origine le fonds de commerce du FN : la gauche a récupéré l’antisémitisme de l’extrême droite à son point de virulence le plus extrême et cela suffit à la rendre tout à fait méprisable. Et ceux qui luttent contre cette tendance abominable, je pense aux gens de Riposte Laïque, par exemple, n’hésitent pas à s’acoquiner à l’occasion avec un FN qui, sur le plan de l’antisémitisme, et par opportunisme pur, essaie momentanément de se refaire une virginité aux yeux des naïfs. Or, la question de l’Iran et de ses prétentions hégémoniques ne va pas tarder à se poser d’une manière tout à fait cruciale et imposer des choix. Pendant la compagne, il n’en a pour ainsi dire jamais été question. Ce qu’on a vu partout, c’était la politique de l’autruche. Rien n’a été clarifié sur le plan de la politique extérieure, et sur les questions économiques où le chaos prédomine, on a préféré rester dans le flou artistique.
  Je suis partout ! C’est ce que peut bien dire actuellement le FN. Sa dynamique traditionnelle fondée sur le ressentiment et la haine est devenue celle de la plupart des partis, de gauche comme de droite. Il faut désormais être populiste ou ne pas être. Sarkozy va devoir imiter le FN pour ratisser ceux qui l’ont soutenu, mais la gauche est elle aussi désormais fascisante. Tout cela est terriblement inquiétant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (---.---.---.36) 23 avril 2012 14:15

    

    Comment sarzoky pourrait-il imiter le FN avec un programme diamétralement opposé sur le fond ?!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par leypanou (---.---.---.252) 23 avril 2012 16:31

    

    La gauche, du PS aux verts ...un soutien inconditionnel à des thèses pro-palestiniennes d’inspiration islamo-fasciste : soutien inconditionnel à des thèses pro-palestiniennes ? Vous devez être l’un des rares à le penser. Vous croyez vraiment que le PS soutient des thèses pro-palestiniennes ?

    Il ne faut pas affirmer n’importe quoi. A la rigueur, je dirais la direction du PS pro-sioniste, peut-être, mais pro-palestinienne, certainement pas. Et de toute façon, pro-palestinienne, cela veut dire quoi : pro-Hamas ou pro-Fatah.

    Votre affirmation est tout simplement ridicule, en plus de l’expression « islamo-fasciste » très prisée de ...BHL.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 23:09

    

    Le clivage droite-gauche a bien un sens, hélas ! Ce n’est que de la com en effet qui repose sur des mensonges et des diabolisations mais cette efficace diversion laisse tranquille l’oligarchie au pouvoir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par taktak (---.---.---.175) 24 avril 2012 09:53

    @ cocasse

    Non le programme de Sarkozy n’est pas diamétralement opposé sur le fond. Il ne l’est que sur la forme.

    Le FN comme l’UMP ont pour principal bul le maintien de l’ordre établi, c’est à dire la perpétuation et l’aggravation des travailleurs par les capitalistes.
    Le programme du FN est de ce point de vu édifiant si on veut bien le regarder dans sa cohérence :
    il ne propose en rien d’augmenter la part de valeur affectée aux travail (salaire) par rapport à celle affecté au capital. C’est le cas quand le FN parle de donner 200€ au salaire inférieur à 1.4 smic, en le finançant par une taxe sur la consommation de 3%. Ses propositions fiscales, sous couvert d’effets d’annonce marginaux (TVA sur le luxe, taxe d’habitation remplacée par une taxe additionnelle, annonce de la suppression de la taxe foncière remplacée par une taxe identique...) cachent une politique identique à celle de l’UMP : le soutien au PME passe par une défiscalisation du capital qui y est investit. On retrouve là l’idéologie de la défiscalisation cher à la droite.
    Sur la retraite, il est affiché un retour à l’age légal de 60 ans, et à 40 annuité mais en fonction des finances de la Nation... C’est là toute la philosophie de la réforme Sarkozy.
    Sur l’euro, derrière l’effet d’annonce de la sortie, il s’agit juste de négocier avec l’allemage un nouveau SME où l’on aurait viré les pays les plus faibles de la zone. Bref, vu que rien n’est envisagé en matière de limitation de la dérégulation du marché européen (le déficit de la balance commerciale de la france est principalement intra communautaire...). On continue avec l’europe dérégulée.
    Sur l’emploi, le programme parle à la foi de contrainte sur les chomeurs (même politique Sarko, il faut radier plutot que de créer de l’emploi), eet d’incitation au entreprise = allégement de charges. Sur l’emploi de clandestin, le FN propose de très lourdes sanctions. Elles existent déjà, le pb étant qu’elles ne sont pas appliquées...
    Le FN remet également totalement le droit syndical en proposant de réintroduire les syndicats maison, à la main du patron... Ils seraient plus constructif et moins dans le rapport de force. Ici , le FN ne se cache pas d’être avec les patrons.

    Alors sous le masque d’une description de l’état du pays très lucide, sous les grandes phrases de la profession de foi de Le Pen, on retrouve lorsque l’on grate un peu les choix idéologique de droite qui sont exactement les mêmes que ceux de Sarko Medef.
    Au final, d’ailleurs, dans les discours de Le Pen, ce n’est pas le patron, ce n’est pas l’actionnaire, ce n’est pas le banquiers que le FN désigne comme l’adversaire, mais plutôt l’immigré (votre collègue de travail quoi, ou son père, ou son grand père...), empêchant ainsi de traduire la juste vindicte de la classe ouvrière en une prise de conscience de son intéret commun à prendre les rennes, c’est à dire à exercer la pleine et vrai souveraineté de la nation, c’est à dire la souveraineté populaire.

    Si on reprend la profession de foi de Le Pen, elle est sur les objectifs affichés par le discours(en dehors de la chasse aux immigrés) très semblable à ce que propose le Front de gauches. Elle va plus loin sur le thème de la souveraineté nationale. Sur ce thème, il faut reconnaitre que le FdG est trop timide. (Mais vous aurez pu voir dans les commentaires que j’ai pu tenir, et les réponses faites par la plupart des militants du FdG que cela ne demande qu’à évoluer.) mais le fond du programme, les mesures proposées dans le détail concret de leur application est diamétralement opposé à cet affichage.

    Sur le diagnostic, sur les objectifs, je crois que nous sommes d’accord (à moins que vous ne tombiez dans le panneau de la chasse aux immigrés, et les sornettes de l’affrontement entre une france catholique qui doit mener croisade contre l’islam : la france ne reconnait aucun culte, le droit du sol est créateur de ce qu’est la Nation française et des valeurs de la république). Je crois que vous vous trompez de combat politique.
    Si vous êtes souverainiste et républicain, votre devoir n’est pas de défendre le FN, mais de peser pour que la vrai gauche, en sortant de ces antiennes européistes, puisse donner à la Nation sa pleine indépendance : souveraineté nationale, libération du joug des marchés financiers (et pour être plus clair : libération de l’exploitation des travailleurs par les capitalistes).

    Et c’est parceque je ne me trompe pas d’ennemie : les capitalistes, que le 6 mai je battrai Sarko-Medef. Et le combat reprend pour les législatives.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Al West (---.---.---.118) 24 avril 2012 14:54

    « l’Iran et de ses prétentions hégémoniques »

    Voila, voila, merci le troll israélien pour votre propagande. Même ici vous réussissez a caser un mot sur l’Iran, très fort !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nicolas_d (---.---.---.12) 23 avril 2012 12:08

  

  Le combat contre l’extrémisme de type FN n’est pas possible le temps d’une élection. C’est une question d’éducation, de conditionnement. La pédagogie est trop légère pour ça. C’est un autre combat.
  Tant pis.

  Maintenant, ironiquement, l’espoir pour la gauche, ce sont les prochaines élections en Grèce. Alors que le FDG a cru qu’il allait pouvoir l’aider, lui montrer que c’était possible.
  L’espoir vient de ceux qui sont dans la merde, pas de ceux qui la prévoient.
  C’est déprimant.

  J’en veux aux médias, aux chiens de garde. Si la Grèce passe à gauche et qu’elle règle ses problèmes, on ne le saura même pas.
  Nous allons avoir besoin d’un coup de pouce des Anonymous...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 14:19

    

    @Nicolas_D
    Vous parlez d’un combat contre le FN en dehors des élections, mais je n’ai jamais rien vu de tel. Ce que j’ai vu, en revanche, c’est une formidable activité de promotion en toutes circonstances. Les journalistes, et même ceux de France culture, ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour banaliser le FN. J’ai envoyé ici même un article où je me réjouissais de la clause des 500 signatures, laquelle pouvait constituer un barrage à la montée de cette vérole. Au nom d’un principe « démocratique » très mal compris, les trois quarts des lecteurs s’indignaient qu’on pût vouloir mettre des bâtons dans les roues à un parti dont les orientations ont pourtant toujours été plus que répugnantes et particulièrement anti-démocratiques. La France est un pays d’aveugles masochistes ; si elle ne se ressaisit pas, le pire est vraiment à craindre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 14:21

    

    @Nicolas-D
    « Nous allons avoir besoin d’un coup de pouce des Anonymous... »

    Les « Anonymous » sont de parfaits voyous. Comment pouvez-vous tomber dans un pareil panneau ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 14:57

    

    « Le combat contre l’extrémisme de type FN n’est pas possible le temps d’une élection. C’est une question d’éducation, de conditionnement »

    
    

    Vous ne croyez pas si bien dire, c’est tres difficile de se déconditionner du message anti-FN permanent a l’ecole, dans les médias etc ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nicolas_d (---.---.---.12) 23 avril 2012 19:08

    

    @Christian
    « Les »Anonymous« sont de parfaits voyous »
    Qu’est ce qui vous fait dire ça ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (---.---.---.139) 23 avril 2012 12:40

  

  Merluchon était un soufflé qui n’épatait que des personnes type Ariane WALTER.

  Des révolutionnaires en peau de lapin genre Daniel MERMET.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abraracoutrix (---.---.---.201) 23 avril 2012 12:57

    Volpa, à la niche et lache nous avec tes commentaires à deux balles !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morpheus (---.---.---.243) 23 avril 2012 14:03

    

    « Quand tu tombes dans la meute, il te faut aboyer, ou remuer la queue »

    Proverbe arabe

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (---.---.---.70) 23 avril 2012 13:27

  

  Bonjour, Fred.

  Bon article. Et l’impérieuse nécessité pour le Front de Gauche d’analyser sereinement les résultats de ce 1er tour et d’en tirer les conclusions en matière stratégique. Sans doute faut-il, pour espérer faire progresser les forces de progrès dans un pays très rétif à la gauche radicale, sinon modérer les propositions (ce serait trahir ce à quoi on croit depuis des années), du moins adopter un ton nettement moins agressif. Après tout cela avait réussi en son temps au communiste Duclos.

  Pour réfléchir à cela, quoi de mieux que d’être confronté à la réalité : avec environ 13 % des voix, la gauche radicale (FdG, NPA, LO) fait mieux qu’en 2007 (8 %), mais moins bien qu’en 1995 (14 %) et en 2002 (14 % également). Cela montre que tout reste à accomplir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par leypanou (---.---.---.252) 23 avril 2012 16:37

    

    Pourquoi gauche radicale ? L’utilisation même de cette expression est une erreur et je ne comprend pas pourquoi Clémentine Autain a osé l’utiliser.

    Dans la guerre idéologique qui oppose à l’oligarchie, l’oligarchie relayée par des médias aux ordres utilise des expressions à connotation négative pour ses vrais opposants.

    Il y a 7 partis ou assimilés au Front de Gauche. Je ne pense pas qu’ils se pensent tous radicaux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 23:23

    

    Radical est le bon terme. Il est bien plus juste qu’extrême, très exagéré et pourtant employé souvent.

    - Sont radicales les idées présentant une cohérence en vue de changements profonds. C’est bien de cela dont nous aurions besoin !

    - Sont extrêmes les mouvements et les militants prêts à la violence... Il n’y en a guerre chez nous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Morpheus (---.---.---.243) 23 avril 2012 14:00

  

  L’erreur de Mélenchon, en dépits pourtant d’un programme réellement enthousiasmant, réellement porteur en lui-même d’un vrai projet, ça a été de s’en prendre au FN. La fronde du Front des Gauches contre le Front National a été la plus grande erreur.

  Mélenchon voulait battre Sarkosy, mais il voulais surtout battre Marine Le Pen. Quand on vise les mauvaises cibles, on perd la bataille. Certes, sur les solutions à apporter, les deux formations sont souvent sur des voix différentes, parfois diamétralement opposées. Mais sur l’analyse systémique, elles se rejoignent. En désignant Marine Le Pen comme étant l’ennemi à abattre, en la méprisant comme il l’a fait tout au long de la campagne, il a commit une erreur fatale. Chaque fois que l’on s’oppose - par principe - à « l’extrême droite », de façon frontale et grossière, on perd des points, et on fait grimper son score.

  Mais Méléchon n’est pas seul en cause. Nombre de militants communistes, rabiques, sont également responsables. Les « antifa », souvent plus fascistes que ceux qu’ils dénoncent, sont largement en cause, eux aussi. Il n’est pourtant pas si difficile de comprendre que cette opposition entre les « extrêmes » ne fait que renforcer la position des « modérés », et par là, fait le jeu de l’éternel status quo - le classique, mais oh combien efficace « diviser pour mieux régner »...

  En fin de compte, Mélenchon, malgré sa formidable envolée, a perdu son combat, et Marine Le Pen lui a mis une grande claque dans la gueule. Cause et effet. Hélas pour les électeurs du FN, ils resterons, une fois de plus, eux aussi sur le carreau, en « troisième hommes ». Dans une compétition où les seuls vainqueurs sont les deux premiers, autant dire qu’ils sont perdants, eux aussi.

  En fait, à bien y réfléchir, ce sont surtout les vrais citoyens qui sont perdants. Mais eux savaient déjà que quel que soit le résultat, ils seraient perdant. Dans une élection, les démocrates sont TOUJOURS perdant : les oligarques toujours gagnants.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 23 avril 2012 15:00

    

    @Morpheus

    Je ne partage pas du tout votre anlyse, ce qui a fait perdre des points à Mélenchon ce n’est pas de s’opposer en frontal avec le FN.
    Ce qui en a fait perdre c’est que la presse, et en particulier celle dite « de gauche » appelle au vote utile pour Hollande, et que ce dernier soit un peu faible sur la fin de campagne.

    Il manquait au PS un thème « social » fédérateur comme l’augmentation du SMIC par exemple. Et comme son programme était établi depuis longtemps, il ne pouvait pas le chambouler sans s’attirer des critiques sur le côté dispendieux de la gauche, il a donc toujours dévié à minima, mais pour contenir la poussée du FdG et surtout préparer le terrain des échéances législatives, le PS a envoyé ses porte-flingues et balancé quelques rumeurs, histoire de limiter l’éparpillement des voix à gauche et de tenir sa stratégie, qui était d’arriver en tête au premier tour.

    La stratégie du PS n’était pas d’attaquer frontalement le FN, ils savaient que NS allait tenter de récupérer les voix du FN, ils ont donc décidé d’attendre que les deux s’écharpent. Et ils ont laissé le FdG attaquer le FN tout seul de façon à esquiver les répliques de la part du Front National. C’est ce que faisait Mitterrand pour affaiblir les candidats de droite.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jeff Parrot (---.---.---.29) 23 avril 2012 18:05

    "Mélenchon voulait battre Sarkosy, mais il voulais surtout battre Marine Le Pen. Quand on vise les mauvaises cibles, on perd la bataille. Certes, sur les solutions à apporter, les deux formations sont souvent sur des voix différentes, parfois diamétralement opposées. Mais sur l’analyse systémique, elles se rejoignent."

    100% d’accord avec Morpheus,

    C’est pathétique cet anti-fascisme de facade qui devrait être avant tout adressé contre l’UMP et le PS qui votent les lois sécuritaires (patrio act à la francaise), s’assoient sur le non au TCE, signent des chèques en blanc à l’oligarchie.

    Si vous voulez que les choses changent faudra que les fachos et les gauchos fassent chacun un pas l’un vers l’autre
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 3615_anon (---.---.---.3) 23 avril 2012 20:07

    

    Tout a fait d’accord avec morpheus, le FDG aurait du rester concentré sur sa cible sans se préoccuper du FN. Parler du FN c’est commencer a perdre.
    Avec le traitement médiatique qui lui a été réservé : TOUS les talk-show ou il est face a des journalistes de grande audience, le meme pilonnage ! Et ça a fait son effet, la TV ayant un pouvoir ENORME sur nos cerveaux (enfin sur beaucoup de francais) !
    (pour les sceptiques, je vous invite a regarder https://www.youtube.com/watch?v=4S2... )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 23:45

    

    Tout à fait, alors que ce sont ces partis qui représentent vraiment le peuple... Un peuple hélas divisé par les médisances !

    Non pas que les fachos et les gauchos fassent chacun des pas les uns vers les autres (c’est impossible), mais ils pourraient au moins se concentrer chacun de leur coté contre l’ennemi commun !

    D’ailleurs si ainsi le peuple redevenait souverain, sûr que les membres qui le compose se retrouveraient heureux en leurs différences !         

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ykpaiha (---.---.---.10) 23 avril 2012 23:52

    Mais voila il n’était pas la (payé) pour c’a...
    Ce n’est qu’apres Marseille (la coube de sensibilité a commencé a s’inverser a ce moment la) que le quidam a vu le piege.
    Alors moi ouvrier je dois laisser ma place sous pretexte que de l’autre coté de la méditérannée quelqu’un la veux !! Et ce mec dit vouloir me défendre ? Zou fouttage de gueule...

    Voila ou la mélanchouillerie n’a pas pris, pour le reste abaisser le PS et permettre a Andouillette d’etre au 2eme c’a c’a a marché.

    Morale Mélanchon fut un pitre qui a joué son role et en plus bien...malheureusement au bord de la route reste ceux qui y on cru et qui se réveillent avec la gueule de bois.
    Pas de celle que l’on a eu entre amis et que l’on remettra le lendemain, non une gueule de bois de celui qui s’éveille apres une absobtion de GHB.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morpheus (---.---.---.243) 24 avril 2012 20:19

    

    @ ykpaiha

    Vous avez sans doute raison sur la cause de l’adhésion des électeurs plus favorable au Fn qu’au FdG.

    Hélas !

    Car je persiste à affirmer que le problème de manque d’emploi et de la concurrence forcée entre travailleurs - quelque soit leur origine ! - trouve sa cause dans l’ultra-libéralisme. C’est lui qui engendre à la fois la pénurie, le manque (inhérent au fondement même de l’économie monétariste de marchés), mais aussi la compétition entre travailleur et le dumping social.

    Les étrangers ne sont pas la cause du problème : ils sont, dans leur pays d’origine, eux aussi victimes de ces politiques (dont les responsables sont la Banque Mondiale, le FMI, l’OCDE, ...). Lorsqu’ils s’expatrient pour venir en Europe, c’est pour tenter de s’en sortir : ils ne viennent pas avec l’idée de « piquer le pain des Européens », mais eux aussi pour s’en sortir.

    En désignant ces hommes et femmes qui, comme de plus en plus d’Européens, veulent échapper à la misère et sortir de la pauvreté ou de la précarité, on ne fait que renforcer les causes du problème, ou - au mieux - contrer les effet (comme une aspirine qui calme le mal de tête sans guérir la cause).

    Donc, là ou je peux suivre MLP, c’est sur la critique du capitalisme (nouveau au FN), pas sur la peur de l’étranger « voleur de pain et de travail des Français »).

    Les « gauchos » et leurs combats d’arrière garde « antiraciste », « antihomo », etc., de même que les « fachos » « antiétrangers » font le jeu du « diviser pour mieux régner ». Tous deux, à leur manière, avec leurs boucs émissaires de service, occultent (y compris à leurs propres yeux, c’est ça le pire) le vrai problème, commun au militants du FN comme du FdG, qui est la LUTTE DES CLASSE.

    Si le FN (et sa base) pouvait évoluer sur ce point particulier, et si le FdG (et sa base) pouvait évoluer lui aussi sur ce point, alors ce clivage caricaturale, qui permet au partis centristes « modérés » (UMPS) de diaboliser les uns et les autres afin de se maintenir au pouvoir, on pourrait enfin voir venir l’effondrement de ces oligarques « modérés ».

    Je suis convaincu que c’est la clef.

    Cordialement,
    Morpheus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par martiseillais (---.---.---.107) 25 avril 2012 18:12

    

    Morpheus

    Cet article est un peu rapide dans ses conclusions ; ça se comprend lorsqu’on lit la suite !!

    Première chose : Quelle est l’envolée réelle de MLP au premier tour ? De 19, 00% à 20% le soir des élections, pour arriver au score définitif de 17,90% ! Déjà !!

    En 2002 le FN a obtenu 16.86% au 1er tour et 17.79% au 2ème  tour

    La même année, un autre candidat, M.Mégret, s’est présenté sur une liste dissidente et a obtenu 2.4% des voix, soit : 16.86% + 2.4% = 19.20%

    Si l’on compare les voix obtenues par MLP entre 2002 et 2012 au 1er tour : 19.20% - 17.90% = 1.3% de moins

    Ce comparatif  met en évidence un fait : en dix ans MLP n’a pas progressé en pourcentage, au contraire !! Pourtant, il y avait 7 millions d’exprimés en moins en 2002, Marine Le Pen aurait ainsi récupéré 1/7ème de ces voix soit 1 million sans compter les 1.3% (466 515voix) qu’il faut lui soustraire = 533484 voix ! Question ! Mais ou donc sont passés les 6.5 millions de voix restantes ? De fait, le soi-disant glissement des voix du FdG vers le FN ne tient pas ! Si le FN avait retenu ces voix venues de la gauche ouvrière comme cela a été dit, son score serait actuellement nettement plus important ! À l’inverse, l’explication la plus crédible est que ces voix venues de gauche sont restées en majorité au FdG  et se sont ajoutées aux nouveaux électeurs inscrits en 2012, soit environ 4 millions. De plus, et ce n’est pas négligeable, nous pouvons estimé les voix « utiles » reportées sur le PS entre 3% et 6%. C’est une chose à ne pas oublier, car le FdG a payé de sa personne dans ce transfert que nous qualifions d’exemplaire ! Notre mouvement est loin d’être éteint comme cet article à l’air de le souffler pour son plaisir ! Les législatives une fois la gauche au pouvoir nous donneront raison ! Quant aux bobos mentionnés dans l’article et que le FdG est censé rassembler, n’est pas pour nous une insulte si l’auteur n’oublie pas les ouvriers, les employés, les artisans, les commerçants, les agriculteurs, les techniciens, les ingénieurs, et les chefs d’entreprise pour ne pas les citer tous. Résister !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par latortue (---.---.---.28) 23 avril 2012 14:46

  

  allez ça continue le FN par ci le FN par là mais vous êtes bouché a l’émerie bon dieu pratiquement 20 % des Français pensent comme le FN plus tout ceux qui n’ont pas osé voté pour eux mais qui sont en accord avec ses idées,et qui voterons pour la prochaine fois .
  ça ne vous interpelle pas ça ????????????? Madame Le Pen a quarante ans vous l’avez encore pour pas mal d’élection sur les bras, et au train ou vont les choses elle est pas loin de diriger le pays ,et vos putains de préjugés idiots ne cessent pas ,toujours les poncifs éculés anti FN .
  posez vous des questions remettez vous en question, le FN et ses idées montent malgré le tapage médiatique, alors il serait temps de réfléchir a autre chose et plus loin que le bout de votre nez .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 15:04

    

    Qu’il y ait en France des obscurantistes et des imbéciles en fort grand nombre et qu’ils votent pour le FN, on ne peut guère en douter. Le problème est de faire en sorte qu’ils ne sortent pas des limites que la raison leur assigne et leur tolère. La tyrannie de la bêtise n’a pas lieu d’être.

    A votre place, j’aurais honte de sortir de ma carapace de tortue pour de pareilles élucubrations mais il est vrai que le ridicule n’a jamais tué personne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 23 avril 2012 15:16

    

    labrune
    Qu’il y ait en France des obscurantistes et des imbéciles
    nous en reparlerons dans quelques mois et nous verrons qui est un imbécile, quand l’Europe vous fera bouffé a tous vos grands airs et votre fierté de petit bourgeois gocho mal léché .L’insulte nous nous en avons l’habitude, mais vous quand la rigueur sera là et que vous chialerez parce que vos gosses vous insulterons alors nous verrons qui fanfaronneras .Pensez y les quelques 20% de Français qui ont voté Le Pen, plus ceux qui pensent pareil ne sont pas des imbéciles ils ont peur de l’avenir et il savent que nous allons souffrir a cause de votre IRRESPONSABILITE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.209) 23 avril 2012 17:14

    

    Et les valses à Vienne c’est un poncif ? Et les remarques du vieux sur le national socialisme c’est aussi un poncif ?

    Et toujours selon lui les barbus du FLN ce ne sont pas des poncifs ? Aucun des négociateurs à Evian n’avait de barbe tout comme n’en avaient pas Boudiaf, Krim Belkacen, Yacef Saadi, Ben bella, Ali la Pointe, Kidher ou Boumedienne.

    20% c’est aussi le pourcentage de collabo qu’il y a eu pendant la guerre cela ne m’étonne pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 17:21

    

    @la tortue
    nous en reparlerons dans quelques mois et nous verrons qui est un imbécile, quand l’Europe vous fera bouffé a tous vos grands airs et votre fierté de petit bourgeois gocho mal léché .L’insulte nous nous en avons l’habitude, mais vous quand la rigueur sera là et que vous chialerez parce que vos gosses vous insulterons alors nous verrons qui fanfaronneras .Pensez y les quelques 20% de Français qui ont voté Le Pen, plus ceux qui pensent pareil ne sont pas des imbéciles ils ont peur de l’avenir et il savent que nous allons souffrir a cause de votre IRRESPONSABILITE.« 

    Votre argumentation tombe très mal : connaissant le monde pour ce qu’il est, je n’ai jamais eu l’irresponsabilité d’y propulser des innocents sans pouvoir leur demander leur avis là dessus. Mes »gosses« , par conséquent, sont et seront toujours très heureux de n’exister pas.
    J’ai toujours été par ailleurs un ennemi de l’union européenne, et même dès avant son actuelle extension. Un Jean Monnet m’a toujours inspiré la plus grande aversion. Il va sans dire que je n’ai jamais approuvé le moindre référendum touchant à cette question imbécile de l’unité européenne.
    Par ailleurs, je n’ai rien d’un »gocho mal léché". Je suis très attaché à la République, au principe démocratique de justice sociale, mais je conchie la gauche actuelle islamo-fasciste.
    Vous voyez par là qu’on peut être ennemi de l’idée européenne, d’une certaine gauche, de la droite sarkozyste, mais plus encore de ce parti indéfendable que vous prétendez défendre parce que vous êtes crédule et qu’on vous fait aisément prendre des vessies pour des lanternes. Beaucoup d’Allemands pensaient comme vous, en 33. Vingt ans plus tard, beaucoup moins.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 23 avril 2012 17:30

    "20 % des Français pensent comme le FN plus tout ceux qui n’ont pas osé voté pour eux mais qui sont en accord avec ses idées,et qui voterons pour la prochaine fois"
    En fait cela doit être le contraire. À savoir tous ceux qui avaient l’intention de voter pour le FN mais n’ont pas osé le dire. On peut d’ailleurs se demander pourquoi ou l’imaginer, mais c’est la seule explication du score sous-estimé de MLP.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 23 avril 2012 19:07

    

    simir je suis désolé mais tu racontes n"importe quoi ,tu ne connais rien a rien voila un lien qui va t’ouvrir les yeux qui était les collabos pendant la guerre abrutis ,surement pas le FN d’ailleurs il n’existait pas il a été fondé en 73 ou 72 .avec le nombre de conneries que vous débitez c’est incroyable !!!!!!!!!!
    les voila les collabos, marre de vos conneries chaque fois que vous me citerez ce genre de fadaises je vous collerai le lien dans la tronche .
    

    http://www.youtube.com/watch?v=GE7P2HkUTl0&feature=related

    
    

    une partie de la gauche antiraciste des années 1920 et 1930, mobilisée autour de la LICA s’est massivement ralliée au pacifisme en 1938, avant de rejoindre le régime de Vichy ou les mouvements ultra collaborationnistes. A l’inverse, il souligne que la droite républicaine mais aussi les partis « nationaux » – Camelots du roi ou Jeunesse patriotes – ont joué un rôle décisif  dans l’essor de la Résistance française à ses débuts.

    René Belin, numéro 2 de la CGT déclare à la revue anti-raciste « Droit de vivre » en juin 1939 : « La classe ouvrière est profondément anti-raciste. Je suis entièrement d’accord avec l’action de la LICA ». Cela ne l’empêche pas de devenir ministre de la production industrielle et du travail du maréchal Pétain et de figurer parmi les signataires du statut des Juifs du 8 octobre 1940.

    Gaston Bergery, membre du parti radical, écrit en 1936 « Le racisme et l’antisémitisme sont contraires à l’idée de Nation… C’est la diversion, le recherche du bouc émissaire, et c’est là une opération abominable ». Cependant, il vote les pleins pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1940, devient un militant actif de la Révolution nationale et de la collaboration, avant d’être nommé ambassadeur du maréchal à Moscou puis à Ankara.

    Georges Bonnet, député radical-socialiste, ministre des affaires étrangères en 1938 et 1939, président d’honneur du « Deuxième congrès international du rassemblement mondial contre le racisme » déclare en 1938 « La France doit donner l’hospitalité à tous ceux dont la vie est menacée ». Pourtant, lui aussi devient un notable de Vichy et approuve la rencontre de Montoire entre Pétain et Hitler dont il salue le « caractère historique » car « marquant le début d’une organisation nouvelle de l’Europe dans laquelle la France et l’Allemagne, chacune avec son génie, doivent tenir une place… »

    Gratien Candace, député de gauche de la Guadeloupe proclame en janvier 1939 que « le racisme est la plus grande honte politique et sociale du XX ème siècle ». Lui aussi vote les pleins pouvoir au régime du maréchal Pétain et entre dans le « Conseil national » de Vichy. Charles Pivert, militant à la SFIO déclare lors d’un congrès de la LICA que « le fascisme comme le racisme, est un état de régression sociale ». Pourtant, il adhère sons l’occupation à une organisation collaborationniste « France-Europe » et écrit dans la revue « Germinal ». Eugène Frot, député socialiste, plusieurs fois ministre, est membre d’honneur « du centre de liaison des comités pour le statut des immigrés » (lié à la LICA). Il vote pour Pétain en juillet 1940, intègre le Conseil national de Vichy et « l’amicale lavaliste ».

    II/ Intellectuels, écrivains, journalistes

    L’auteur cite divers intellectuels et écrivains, connus pour leur engagement humaniste et antiraciste, dans les années 1920-1930 qui se sont ralliés au régime de Vichy, par pacifisme, et ont soutenu, à des degré divers, le principe de collaboration : Georges Blondel, René Laforgue, Marcelle Capy, Jean Cocteau, Jean Giono, Maurice Rostand, Marcel Aymé, Pierre Benoit, Jacques de Lacretelle, Marcel Jouhandeau, André Thérive.

    Les journalistes sont nombreux à avoir ainsi basculé de la défense des bons sentiments humanitaires et anti-racistes à un soutien inconditionnel du régime du maréchal Pétain : Emile Roche et Pierre Dominique (« La République  »), Robert de Beauplan, Stéphane Lauzanne (rédacteur en chef du Matin), Léon Bailby (Le Jour), Alain Laubreaux (l’Oeuvre,  journal de gauche avant l’occupation). Certains vont même prendre des positions pro-allemandes : Pierre-Antoine Cousteau (rédacteur en chef de Paris-Soir) ; Jean Luchaire (patron des Nouveaux Temps), homme de gauche dans les années 1920 et 1930, devenu hitlérien après l’occupation.

    III/ Personnalités de l’ultra-collaboration

    Deux sont particulièrement célèbres :

    Marcel Déat, député SFIO, crée l’Union socialiste républicaine en 1935 et soutien le Front populaire, membre du comité de vigilance antifasciste, chantre de l’antiracisme dans les années 1920 et 1930 : « Il n’y a pas de pays qui soit plus réfractaire que la France à la notion de race, elle qui est l’admirable résultante historique de mélanges constants et de métissages indéfinis »… Les bons sentiments de Marcel Déat le conduisent au pacifisme (« Mourir pour Dantzig, non !), puis le transforment en partisan fanatique de la collaboration avec le Reich hitlérien.

    Jacques Doriot dirige les Jeunesses communistes à partir de 1923, maire de Saint Denis en 1931, haut responsable du PCF, il crée sont parti populaire français en 1936. Dans les années 1920, il est l’avocat passionné de l’antimilitarisme et de l’anticolonialisme. Contrairement au reste du Parti communiste, il est proche de la LICA, condamne avec véhémence le racisme et l’antisémitisme. A partir de 1940, il prône l’intégration de la France dans l’Europe nationale socialiste, crée la légion française des volontaires qui combat en Russie aux côtés de la Wehrmacht.

    L’auteur ne se limite pas à ces deux noms et présente le parcours de nombreuses personnalités, plusieurs centaines, venues de la gauche, dans les années 1920-1930 le plus souvent socialistes ou communistes, qui ont ainsi basculé du culte des bons sentiments humanistes à l’engagement ultra-collaborationniste, par exemple : Marc Augier (mouvement des auberges de jeunesse), Jean-Marie Marcel Capron (maire d’Alforville, PC), Jean-Marie Clamamus (maire de Bobigny, PC), Paul Perrin (député SFIO de la Seine), André Grisoni (radical-socialiste, maire de Courbevoie), Maurice Levillain (président du conseil général de la Seine – SFIO), Barthélémy Montagnon, Paul Rives (SFIO), René Château (député radical-socialiste, membre de la ligue des droits de l’homme), Claude Jamet (proche des communistes et des socialistes), Camille Planche (SFIO), Léon Emery (ligue des droits de l’homme, comité de vigilance anti-fasciste), George Dumoulin (CGT, SFIO), Maurice Ivan Sicard (venu de l’extrême gauche anti-fasciste), Pierre Thurotte (SFIO), Pierre Bonardi (LICA), Adrien Marquet (SFIO, maire de Bordeaux), etc.

    la résistance trouve en grande partie ses origines dans la droite française, la droite républicaine mais aussi dans les mouvements nationalistes comme les Camelots du Roi, les Jeunesses Patriotes, dont de nombreux militants ont refusé de suivre Maurras lorsque celui-ci a approuvé l’accord de Munich, l’armistice et la Collaboration. Parmi ces initiateurs de la Résistance française se trouvent notamment D’Estienne d’Orves, Rémy, Pierre Fourcaud, Maurice Duclos, André Dewavrin, Loustanau-Lacau, Marie-Madeleine Fourcade, Colonel Groussard, Pierre Nord, le Colonel arnould, Henri Frenay, Pierre de Benouville,  Charles Vallin, les frères François et Henri d’Astier de la Vigerie, etc.
    apprenez votre histoire de France et cessez d’écouter les conneries racontées sur le FN

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 14:52

  

  Le FDG doit son existence au FN (le debut de la campagne de JLM s’etait cracher sur MLP et ses électeurs toutes les 2 sec) .... c’est très vendeur mais un peu léger.

  Maintenant, la baudruche se dégonfle et les veaux à qui il a fait miroiter un vrai changement vont aller voter Sarkhollande comme un seul homme...

  
  

  L’attitude FN me parait beaucoup plus honorable.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par leypanou (---.---.---.252) 23 avril 2012 16:44

    

    Si Sarkozy est réélu, ce sera grâce à des voix de MLP, qu’on le veuille ou non. C’est cela une attitude honorable, critiquer Sarkozy et voter en douce pour lui ?

    Vous faites pitié ! Quant à prétendre que le FdG doit son existence au FN, il faut le faire. Mais bon, avec les FNistes, on est habitué avec des affirmations gratuites.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 19:21

    

    Et si Mhollande est élu se sera avec les voix les électeurs de JLM .... au moins Marine n’a pas donné de consignes de vote.

    
    

    Vous êtes aveuglés par votre haine (compréhensible) anti-Sarko, mais Sarkhollande c’est du pareil. 

    
    

    JLM a passé tout son début de campagne à cracher sur le FN.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 23 avril 2012 19:25

    L’attitude du FN n’est pas honorable mais pragmatique. Certaines personnes de gauche qui ont voté FN pour une raison ou une autre ne pourront jamais voter pour la droite. Les autres se rabattront sur Sarkozy, mais la dernière chose que puisse faire MLP est de donner une consigne de vote car elle trahirait la moitié des gens qui ont voté pour elle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 19:29

    

    Oui, c’est honorable et pragmatique ... intelligent.

    
    

    Faire croire a ses électeurs qu’il a une différence entre NS et FH c’est ce foutre de leur gueule. Il y a une difference de style mais ca vaut pas le coup de se pourrir un dimanche pour ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.183) 23 avril 2012 19:36

    Pas plus intelligent que de penser que le FDG ou le FN dans le contexte de mondialisation actuelle serait capable d’entreprendre les réformes qu’ils préconisent. Mais la question n’est vraiment pas là.
    Ce que je voulais dire est que les gens qui ont voté pour Mélenchon sont des déçus du PS, et non pas de la droite, mais que ceux qui ont voté pour MLP transcendent les partis de droite et de gauche et que MLP aurait dû mal à faire jouer avec eux le sentiment de loyauté. Cela dit, je suis d’accord, cela n’a pas gâché mon dimanche et ne gâchera pas le prochain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 21:21

    

    Bien sur, aucun parti ne sauvera les francais, il est trop tard pour ça. C’est juste qu’il vaut mieux se mettre en boule avant d’atterir (FN) plutot qu’ouvrir grand les bras (JLM).

    Bref, bon dimanche :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.13) 23 avril 2012 23:56

    

    « mais ca vaut pas le coup de se pourrir un dimanche pour ça. »

    Oui en effet et s’il fait beau j’irais voir les oiseaux 

    Sinon aller au bureau de vote sous un pépin pour voter nul (un petit mot bien senti), ça fera toujours une ballade !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.122) 23 avril 2012 15:23

  

  C’ est terrible mais la haine l’ a presque toujours emporté sur l’ amour. Je ne suis pas croyant, mais on m’ avait appris au catéchisme qu’ un certain fils de Dieu était mort sur la croix simplement parce qu’il professait l’ amour du prochain. 

  Actias et tous tes semblables, lorsque vous aurez semé la mort dans l’ Europe toute entière tu écriras encore « honorable » ce sera la seule action de ta vie qui ne laissera pas place au doute.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 23 avril 2012 19:26

    

    Ce qu’il ya de plus terrible, c’est que la connerie l’emporte toujours sur l’intelligence. Et que les cons ont ensuite une fâcheuse tendance a se revendiquer du monopole de l amour, la tolérance, la fraternité etc ....

    
    

    En fait, ce que je « hais » (mais encore j’ai pas vraiment le temps pour ça) c’est la connerie. Par exemple fcpgismo qui va projeter sur moi tout ses fantasmes (méchant nationalistes plein de haine prêt a tuer tout ce qui n’est pas blond au yeux bleus) alors qu’il a absolument aucune idée de ce qui se passe.

    
    

    C’est la connerie qui a décimé l’Europe en 40 et qui s’apprête a le refaire, fcpgismo. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par carolucem (---.---.---.33) 23 avril 2012 15:42

  A Mopheus
  

  
  

  L’erreur de Mélenchon, en dépits pourtant d’un programme réellement enthousiasmant, réellement porteur en lui-même d’un vrai projet, ça a été de s’en prendre au FN

  
  

  L’erreur de Melenchon, c’est simplement d’etre pro-immigration ! Pour tout le reste c’est un candidant performant, et 11% peut-etre considéré comme le maximum possible pour un candidat de gauche appelant a augmenter le nombres de migrants invités par le patronat pour mettre la pression sur les bas salaires. Il y a 30 ans, c’etait les communistes qui chargeaient les foyers Sonacotra au bulldozer. A l’époque ils faisaient le score du FN aujourd’hui. Depuis qu’ils essaient de ménager la chevre et le chou ils plongent et c’est bien normal. Quand vous etes ouvrier peu qualifié et que le patron vous a dis une fois : « si t’es pas content tu dégages, il y en a 100 qui attendent dehors » vous avez du mal a comprendre que l’ouverture profite a la culture ou que la mixité c’est le pied..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.209) 23 avril 2012 17:25

    

    Fausse analyse C’est justement à cause de ces agissements que le PCF a dégringolé cela avait provoqué pas mal d’émoi dans les cellules Je l’ai d’ailleurs quitté peu de temps après en partie pour cela.

    Quand vous êtes en mauvaise santé et que vous vous appercevez que c’est un cardiologue arabe qui vous a sauvé la vie comme ce fut mon cas alors là oui vous appréciez la mixité.

    Sur le fond vous racontez n’importe quoi. 180000 émigrent en france chaque année et parmis ceux la des européens 135000 repartent chaque année et parmi ceux qui restent il n’y a pas vraiement de concurence avec les travailleurs français car les immigrés occupent des emplois peu qualifiés dont les français ne veulent pas

    L’erreur de Mélanchon ça a été de ne pas avoir assez insisté là dessus d’autant qu’un tas d’études comme celle de l’université de Lille ont chiffré le bienfait de l’immigration pour notre économie et pour le futur surtout en terme de natalité

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par taktak (---.---.---.175) 24 avril 2012 10:16

    Non, l’erreur c’est d’affronter le FN sur ce genre de terrain, où les peurs irrationnelles de gens dans la difficulté et bassinés par la soupe du cac 40 (TF1, M6, Europe 1...) ne peuvent être combattue sur la base de bon sentiment comme cela à été fait dans le discours de Marseille de façon assez démagogique.

    Le FN, il faut le combattre sur le terrain économique et social, car c’est là qu’il est l’allié objectif, tangible et quotidien de la droite (que ce soit Sarko ou les socio libéraux du PS). Et c’est en montrant clairement qui est l’adversaire que l’on peut tenir un discours cohérant qui permettra par un effet secondaire salutaire de dégonfler la tromperies que constitue les arguments racistes du FN.

    Bref, oui il fallait affronter le FN, mais au dela il faut affronter le capitalisme européen. Le programme de gauche (sur les points économiques et sociaux) du FdG est très bon. Mais il faut le crédibiliser en reprenant les valeurs de gauches abandonnées au FN : la défense de la souveraineté Nationale. C’est à dire que c’est le peuple français qui est maître chez lui, pas les capitalistes européistes. Et ça ce n’est pas négociable à Bruxelle. Ce qui est négociable, c’est d’exporter le progrès social, pas les régressions.
    Et les propositions sociétales cheres au Bobo, pour juste que l’on puisse les considérer philosophiquement, n’ont pas leur place dans une campagne électorale, du moins tant que l’on aura pas gagné la bataille idéologique face à la droite : il faudra en parler lorsque l’on aura gagner. Sinon, ce ne sont que des leurres propres à diviser la classe ouvrière. On ne peut se battre sur trop de front à la fois sans disperser sa parole.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pilule rouge (---.---.---.30) 24 avril 2012 13:45

    

    "Quand vous êtes en mauvaise santé et que vous vous appercevez que c’est un cardiologue arabe qui vous a sauvé la vie comme ce fut mon cas alors là oui vous appréciez la mixité."

    Vivement un cardiologue Libyen, fraichement immigré grâce à l’humanisme de Mr Mélenchon (soutien de Jean luc Mélenchon à l’intervention en Libye), pour le sauver d’un niveau de vie effroyable (Libye était le pays d’Afrique qui avait l’un des meilleurs niveau de vie). Après avoir baissé le numerus clausus, et créé la pénurie, notre nouveau réfugié aura la chance d’avoir un poste précaire, payé deux fois moins. Déraciné, il aura une pensée pour son pays où règne la joie et la démocratie (guerre civile) et où les richesse sont sous bonne garde. Heureusement, c’est pas comme si la France avait 4,5 millions de chômeur ou que l’immigration entrainait une fuite des cerveaux en Afrique.

    Vive l’humanisme, vive la France

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.134) 23 avril 2012 16:01

  Article mensonger.

  Jamais, je dis bien JAMAIS l’objectif principal du FdG n’a été de dépasser le FN. ça aurait juste été la cerise sur le gâteau et cet espoir n’a été rajouté qu’à la faveur des sondages qui disaient que c’était possible.

  Bref il s’agit d’un gros mensonge faisant passer une réussite incontestable pour un échec.

  L’objectif principal était le score à deux chiffres... mission accomplie, on a même un point de plus.

  Les objectifs secondaires ont également tous été accompli. Imposer des idées, orienter le débat sur le social, gauchiser un peu le PS, faire de gigantesques meetings et créer une mobilisation citoyenne.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (---.---.---.36) 23 avril 2012 16:15

    

    Et manger des merguez et des marrons grillés aux gigantesques meetings.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sacotin (---.---.---.193) 23 avril 2012 16:51

    

    Scual, disons que le résultat est mi-figue, mi-raisin. Nous attendions plus au vu des sondages mais au dernier moment des votants qui voulaient voter FDG ont glissé un bulletin PS, devant la carotte du vote utile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cocasse (---.---.---.36) 23 avril 2012 16:58

    

    Que les électeurs FDG votent PS au premier tour, ou au deuxième, quelle différence finalement ?!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mbdx33 (---.---.---.1) 23 avril 2012 17:56

    

    La différence c’est que nous ferrons partie de ceux qui écriront l’histoire de Sarkozy en le virant après après avoir voté cotre lui, s’être battu contre lui durant cinq ans, nous ferrons le« sale boulot ».

    Combien de chez vous vont le renvoyer dans ses pénates ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scual (---.---.---.134) 23 avril 2012 19:07

    @Sacotin : C’est justement ça le truc... depuis quand c’est les sondages qui fixent nos objectifs ?

    Il n’y a pas de mi-figue mi raisin. Ils nous on fait croire au père noël et aujourd’hui on est triste de pas avoir de cadeau ? On est pas des gosses allons !

    On avait des objectifs précis au début et on a échoué dans aucun d’entre eux. Aucun, c’est incroyable ! Le principal bien sur, le score à deux chiffre, mais le plus improbable a été atteint au delà de toute espérance : des meetings à plus de 100000 personnes, une mobilisation sans précédent, l’engagement et la conscientisation politique sont de retour et ce qui a été appris par les millions (et oui !) de gens qui se sont à nouveau intéressé à la politique ne sera pas oublié.

    A la faveur des sondages, quand ça paraissait possible, on a appelé à mettre LePen derrière, mais un mois avant seulement cela paraissait irréaliste. Les sondages ont menti avec une ampleur sans précédent, 7 point d’écarts au lieu d’être à peu près au même niveau... autant de probabilités que ça ne soit pas volontaire que d’avoir les six bons numéros au loto. Bon et bien tant pis, c’est pas comme si on ne savait pas à qui on avait affaire quand même.

    Alors non seulement ils nous ont manipulé pendant le premier tour mais en plus on va se laisser manipuler après en étant déçu face à une réussite incontestable ?

    Ne vous laissez pas manipuler une deuxième fois en croyant que c’est une échec, ou même un demi échec. C’est une réussite totale. Apprenons de nos quelques erreurs... on ne nous y reprendra plus, c’est la base d’un mouvement basé sur le concret. Bref recommencez à penser par vous mêmes plutôt que de croire aux sondages. On est toujours là et on va pas arrêter de progresser après avoir une fois encore réussi à franchir ce pallier : redonner à une force politique de l’autre gauche une crédibilité au plus haut niveau. Comment continuer d’être de plus en plus écouté et crédibles, faire baisser le rejet etc... Moi j’attends la suite et je ne suis pas déçu du tout par ce bon score, ce qui serait décevant c’est si les sondages réussissaient à faire baisser la tête aux militants... oui là je serais déçu par leur bêtise.

    Ce qui nous arrive c’est l’inverse d’une victoire à la Pyrrhus : encore quelques défaites comme ça et on est à l’Élysée...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par utopistebio (---.---.---.226) 24 avril 2012 10:56

    

    Bonjour,
    Bien vu les manipulations des « médias » à la botte...partir de 4% et arriver à 11% c’est très bien...regardez Bayrou...

    Les médias « renégats » presques tous...ont fait sur « ordres » du château, gonfler les intentions du vote Front de Gauche pour pouvoir affirmer un pseudo échec...ils sont de toutes les méthodes d’enfoirés...votons Hollande et préparer Les élections législatives se tiendront les 10 et 17 juin 2012...militer pour avoir un groupe de véritable gauche F.D.G

    Bonne santé à toutes et tous et « votons » le 6 mai... !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.252) 23 avril 2012 16:21

  

  @auteur :

  Les ouvriers ne sont pas revenus dans le bercail communiste : parce qu’au Front De Gauche, il n’y a que le Parti Communiste ?

  Vote bobo : sur quoi vous vous basez pour faire cette affirmation ?

  Le programme manque de cohérence budgétaire et idéologique : voulez-vous dire que les économistes qui l’ont validé sont tous des tanches ?

  Il y a plusieurs choix avec lesquels on peut ne pas être d’accord, par exemple faire chanter l’Internationale à la porte de Versailles ou encore prendre 100% au-delà de 360 000€/an (je pense que cela ne sert à rien de braquer les électeurs potentiels avec ce chiffre), mais prétendre que cela manque de cohérence idéologique ne tient pas la route, ou alors en quoi ?

  Tout ceci n’exclut pas tout le travail de fond qui reste à faire, malgré les difficultés car il faut se défendre et contre les médias aux mains de l’oligarchie et contre des pseudo-gauches genre Le NouvelObs et Libération.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 16:36

  

  @L’auteur :«  essayer de gratter sur le PS et de mener un combat plus proche des réalités. »

  Parce que vous trouvez que le PS est réaliste ?

  Si vous voulez une analyse réaliste de nos problèmes, c’est plutôt du côté de Bayrou, des écologistes et même de Poutou qu’il faut regarder.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sacotin (---.---.---.193) 23 avril 2012 16:45

  

  Ce qui peut expliquer la différence entre les prévisions de vote pour le FDG et les 11% à l’arrivée est que X sondés déclaraient aux instituts qu’il allaient voter FDG et qu’en dernier lieu ils ont voté PS, invoquant le vote utile... Pour Lepen, cela a été le contraire, x sondés cachant qu’ils allaient voter Lepen.
  On remarque que le FDG a été le seul à avoir été surestimé dans les sondages. Seul, Harris s’est ’approché du résultat avec 12%.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (---.---.---.78) 23 avril 2012 17:33

  

  Je n’ai pas soutenu Melenchon, mais son résultat est ma foi honorable ... car sachons-le, bcp de ses fans ont voté Hollande en voulant voter utile ... je ne sais pas combien ils sont, mais on pourrait les estimer à plus de la moitié de ses soutiens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Got" (---.---.---.253) 23 avril 2012 17:33

  

  Je ne suis pas d’accord sur le constat de l’échec du FdG. Bien sûr le score est décevant par rapport aux prédictions.

  
  

  Mais il faut regarder la progression des partis qu’on oppose : FN et FdG. Le FdG est parti à 3%, c’est un parti nouveau. Il arrive à plus de 10% à cette élection présidentielle. La progression est encore plus frappante si on compare ce score à celui du PCF en 2007.

  
  

  Le FN est à 17,9%, soit grosso merdo le même pourcentage acquis par Papa Le Pen en 2002. Marine n’a fait que récupérer ses électeurs siphonnés en 2007 par Sarkosy.

  
  

  Et je ne suis pas d’accord sur l’analyse qui consiste à dire que le FdG n’aurait pas du affronter le FN. Que ce serait-il passé s’il ne l’avait fait ? Pour ma part je pense qu’il a permis de contenir la progression du FN. Il a réussi à transformer des votes « contestataires » en vote pour un programme (qu’on juge bon ou mauvais) réellement enthousiasmant et porteurs d’idées la France aurait pu être fière. 

  
  

  Enfin, j’ajouterai que les électeurs du FdG ne pensaient pas renverser la table du premier coup. La lutte continue. Elle passera par le débat. Il faut laisser le temps au vocabulaire et aux idées du FdG de se décanter. On voit déjà qu’il a réussi à imposer la question du statut de la BCE dans les programmes des 2 compétiteurs encore en lice (à des degrés différents certes). Et ce n’est qu’un exemple.

  
  

  Quant à l’argument de la boboÏsation de l’électorat du FdG, je viens d’une petite ville du bassin minier et industriel lorrain (pas vraiment Bobo-Land, si vous voyez ce que je veut dire...), et Mélenchon est arrivé en seconde position derrière Hollande, avec plus de 20% des voies. Pareil dans les communes limitrophes. Bref, il faudra penser à mieux définir à l’avenir sur ce qu’est un bobo.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.93) 24 avril 2012 09:05

    

    Le score de l’extrême droite est même inférieur à celui de 2002 car aux voix du vieux il faut ajouter celles de Megret soit 16,86 + 2,34 = 19,2 % soit 1,3 % de plus que la valseuse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par entrecote (---.---.---.86) 23 avril 2012 17:36

  

  C’est clairement le vote utile qui nous a plombé au FDG ! Malheureusement, le seul programme du PS, agité par les médias à la botte de ce système qui les entretient.

  Tans pis, je m’assois sur ma fierté et le 6 mai, je vote utile : je vire Sarko avec le bulletin Hollande.

  Je ne veux aucun merci du PS. Je ne le fais surtout pas pour eux, mais juste pour moi, pour avoir le plaisir de virer Sarko et sa bande !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par elric26 (---.---.---.193) 24 avril 2012 11:36

    

    @  entrecote .

    Je rejoins totalement votre analyse. Le vote utile est devenu un vote qui mutile. Je suis un ancien militant PS qui a rendu sa carte récemment pour adhérer au FDG via le parti PG.

    Je ne regrette pas du tout, ce que je constate c’est que jamais la France ne fut aussi riche qu’en 2011. Un niveau de PIB jamais atteint.

    Mais alors où est le soucis d’un pays rendu dans un tel état ? 
    - diktat complice UMP/ groupes dé-localisateurs d’emploi toujours en boulimie de rendements à deux chiffres
    - répartition / redistribution de la richesse produite : 15 points au profit de la rente en 12 ans. Salariés ? devenus une variable d’ajustement.
    - démantèlement du modèle de solidarité, de nos services publiques tendant vers une égalité.

    Il y a de quoi rougir en effet, et dans mon cas passer du rose au rouge justement. Ce que Méluche nous a rendu est sans nul doute notre fierté, Fierté de penser encore au sens de la fraternité, de la solidarité.

    D’envisager aussi que la politique de la relance par la consommation et le pouvoir d’achat est possible. L’austerité affichée, pronée, aimée, vénérée par certains, lorsque l’on voit les résultats au niveau du laboratoire grecque ... Sic 

    il n’y a pas en soi de problème de financement d’une politique économique de relance. Le chiffrage de notre programme « l’humain d’abord » est éloquent. Seulement, il en faut du courage pour forcer les plus nantis à contribuer tout simplement à la proportion de leurs moyens...

    Je suis fier de ce que nous avons réalisé, fier que l’espoir soit revenu pour les citoyens les plus frappés par leur crise, celle des ultra-capitalistes.

    Alors bien évidemment les merdias du système font barrage à cette « meute » qui les affole.

    Tout comme vous, ce sera le vote de la rose le 6 mai, non par convictions et idéaux mais par raison et devoir.

    Salutations

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 23 avril 2012 17:45

  

  OU est Ariane Walter ? on ne l’entend plus. Etait ce un mythe ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pelletier Jean (---.---.---.65) 23 avril 2012 19:23

    

    Je ne comprend pas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.151) 23 avril 2012 23:56

    

    Ma mère se meurt, pauvre Pelletier. Ca te va ? Tu veux un certif ? Tu t’imagines que je ne voudrais pas affronter un séide de Hollande ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.37) 24 avril 2012 01:44

    

    Monsieur Pelletier,

    
    

    d’ordinaire, je ne réserve une telle attention qu’aux représentants de l’extrême droite. 

    
    

    Toutefois, à titre exceptionnel, je vais vous le dire : 

    
    

    Connard !

    
    

    Non non, ne me remerciez pas, vous l’avez mérité !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par simir (---.---.---.93) 24 avril 2012 09:14

    

    Bravo Wesson je plusse

    Pour moi c’est le 6 Mai que l’on pourra se demander ou je suis.

    Ce n’est pas encore gagné pour le capitaine de pédalo à tel point qu’il est en ce moment à la pêche aux voix d’extrême droite.

    Le réveil risque d’être dur 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par elric26 (---.---.---.193) 24 avril 2012 11:37

    

    @Ariane.

    Courage à vous. De tout coeur

    Salutations 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nopi78 (---.---.---.202) 23 avril 2012 18:21

  Cela n’est en rien un échec. Une déception oui, pas un échec.

  Un score à deux chiffres étaient espéré. Il est acquis. C’est la première fois depuis trente ans pour la gauche du PS, juste cela. Ce n’est pas une chose aisée à réaliser, en même pas trois ans ! Tous les autres sont des partis installés depuis toujours dans le paysage politique et on ne s’ancre pas aisément. C’est un beau score, quoiqu’on veuille en dire.

  La déception est en rapport avec ce qu’annonçaient les sondages, qui ont poussé le Front de Gauche jusqu’à 16 points. Il a fortement pâti du « vote utile », bon nombre votant Hollande sans conviction mais par crainte d’un 21 avril.

  Le Front de Gauche, à la différence du FN ou de Bayrou, a un ancrage militant, un réseau d’élus et des relais institutionnels. Il a prouvé qu’il est capable de mobiliser de grands nombres, partout en France. Ce n’est donc pas un vote protestataire.

  Ils pèsera donc lourd dans les années à venir. Le PS (et vous tous) devra s’y habituer.

  Taper sur le FN est évidemment la bonne stratégie. A long terme s’entend. Une alternative au FN existe maintenant en opposition à l’Europe libérale du PS et de l’UMP. Les gens y viendront peu à peu. Mais ce sera long. Les discours favorables au métissage sont pour l’instant à contre-courant et sont sans doute arrivés trop tard pour être compris. Il a fallu deux ans pour habituer le gens au discours contre les riches. Il en faudra plus pour faire infuser un discours que plus un parti n’ose assumer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Acid World (---.---.---.138) 23 avril 2012 19:48

    

    V° République oblige... Mais tout le monde ne suit pas les consignes... ;)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par la pavana (---.---.---.145) 23 avril 2012 18:59

  11% est un bon score quoiqu’on en dise.
  par contre le score de MLP est inquiétant et il est le reflet d’une campagne complaisante à l’égard du FN.
  Que les électeurs « ouvriers » aient choisi MLP démontre
  1 que les thèses lépénistes édulcorées sont mal comprises,
  2 que l’extême droite dédiabolisée par les médias marque un tournant dans la pensée française et me semble t’il n’est pas un signe de colère contre Sarko mais bien extrémiste, et correspond à ce qui se passe dans d’autres pays.
  « La stratégie de choc » avance à pas feutrés mais inoxérablement.
   Seul le front de Gauche a su dénoncer ce fait
  les drames et calamités à venir feront regretter à plus d’un son vote lépéniste.ou sarkoziste .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.91) 23 avril 2012 18:59

  ce que veut le peuple, qu’il ai voté pour Hollande, Mélenchon, Poutou, Arthaud, c’est dégager sarkozy !

  point barre

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 23 avril 2012 19:00

    en réponse à teotl

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Acid World (---.---.---.138) 23 avril 2012 19:47

  

  La cible prioritaire est l’ultralibéralisme.

  
  

  Après si on a le temps on démonte au passage le discours du FN (pas en bloc, mais sur ses tendances xénophobes principalement). Les antifa primaires m’insupportent bien que ma sympathie aille à la gauche radicale.

  
  

  Je connais des sympathisants FN. Ils en ont ras la casquette d’être méprisés. C’est le parti qu’il faut attaquer, pas l’intelligence de ces personnes. Ce parti qui fait que nous nous retrouvons, par mimétisme, avec 2 partis d’extrême droite sur les bras.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Denzo75018 (---.---.---.51) 23 avril 2012 19:50

  A surfer sur des Slogans ou des « adhésions » de votes « contre », ce n’est pas ce qui forme un parti !

  Melanchon s’est laissé enivrer d’une pseudo réussite médiatique, mais qui n’a qu’un temps sauf si sa stratégie était de remporter cette élection auprès des médias uniquement !

  Lui qui a tant dénigré les médias et les a tellement brocardé, à peine en 12 semaines de campagne sous les projecteurs qu’il y a crû et qu’il a pris un plaisir certain et une jouissance qui crevait les yeux ...

  Il ne lui reste plus qu’à tout reprendre depuis le début pour souhaiter élargir sa base uniquement fondée sur les adhérent d’extrême(s) gauche(s) s’il veut fonder un parti d’adhérents et non pas uniquement d’antis ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ariane Walter (---.---.---.151) 24 avril 2012 00:02

    

    mélENchon (tu ne sais pas lire ?) ne s’est laissé enivrer par rien du tout. Il a mené en trois ans un parti à 11, 2. Il a fallu combien d’années au FN pour arriver à 18 ?.
    Son parcours a été remarquable et remarqué.
    Et son électorat est très solide.
    RV aux législatives.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par reveil (---.---.---.51) 24 avril 2012 09:58

    Le résultat est à la fois bon et décevant. Nous sommes les victimes du vote utile, ce fameux vote utile qui condamne la France à l’UMPS. Progressivement nous allons passer de huit à 10 millions de chômeurs, ces chômeurs et la pauvreté vont faire basculer un jour l’élection.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par loulou (---.---.---.60) 23 avril 2012 20:12

  Bonjour, ça risque de vous choquer, mais pour moi, le FN est quasiment une création de la gauche. Si elle voulait bien quitter ses idées grandioses sur la possibilité d’intégrer tout ou partie des immigrés de la terre, le front national se dégonflerait rapidement. Oui, mais voilà, le dogme, la pureté révolutionnaire, ne souffre aucun accommodement avec la réalité.Pour la gauche humaniste, les agressions dans les transports, la fuite des blancs des quartiers dits "populaire, la sensation qui n’en est plus une de ne plus être chez soit, cette souffrance etc, n’existe pas. Alors, pour beaucoup, je ne dis pas tous, de lassitude de ne jamais être écouté , de colère, ou pour dire merde a tous ces soi-disant bons sentiments,on vote FN.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.