Grand emprunt 2010 : mon désir d’avenir est écologique !

Michel Rocard a toujours mis en avant l’idée que les politiques, les collectivités territoriales et l’Etat devaient être, avant tout, des facilitateurs de projets. Mais, face au court-termisme des marchés, face à la crise, il est temps de refaire de la politique et d’accompagner la nécessaire reconversion écologique de la société française.

Les deux anciens premiers ministres sauront-ils faire ce qu’ils ne sont jamais arrivés à faire alors qu’ils avaient la tête dans le guidon à Matignon ?

La nomination de Michel Rocard et d’Alain Juppé à la tête de la commission chargée de réfléchir aux investissements d’avenir liés au grand emprunt annoncé pour 2010 est une bonne nouvelle. L’idée même de ce grand emprunt que nous souhaitions lors de la présidentielle de 2007 est une excellente nouvelle, même si cet emprunt aurait mérité qu’il soit initié au niveau de l’Europe toute entière comme le proposait d’ailleurs Europe Ecologie lors de la dernière campagne des européennes.

Mais, sur la forme, j’aurais aimé, pour ma part, la création d’un site Internet qui, sur le mode du Grenelle, nous aurait permis de coucher nos propositions dans un mode collaboratif. Voici les miennes :

un plan fibre optique à l’échelle nationale assorti d’un service universel d’accès haut débit sur l’ensemble du territoire à l’image de ce que sont en train de réaliser la Corée du Sud et le Japon dans une moindre mesure, visant au développement du télétravail ;
un vaste programme d’isolation de tous les bâtiments publics français (retour sur investissement garanti) assorti d’un volet formation et apprentissage afin de favoriser la création d’une filière verte ;
un plan bois à l’échelle nationale visant à favoriser l’usage des énergies renouvelables et accompagné d’un volant formation et apprentissage afin d’accompagner le développement de cette filière ;
l’accompagnement des entreprises à la fabrication de produits compatibles avec la mise en place d’une fiscalité écologique en leur mettant à disposition tous les faibles moyens de la recherche universitaire française ;
le remplacement de toutes les lampes sodium par des blocs LED au niveau de l’éclairage public (retour sur investissement garanti).

Je ne crois plus, pour ma part, aux rhétoriques creuses et verbeuses, autour de la mise en œuvre d’une économie de la connaissance telle qu’elle avait pu être proposée dans la stratégie de Lisbonne en mars 2000. Censée nous donner un avantage comparatif, dans l’état où se trouvent nos entreprises, notre système de recherche et nos universités, je pense que l’Inde, la Chine ont su mettre une réalité sur des mots dont nous continuons à nous gargariser en France et en Europe.

Crédit photo : Gala

par Denis Szalkowski (son site) vendredi 10 juillet 2009 - 10 réactions

(9 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Céline Ertalif (xxx.xxx.xxx.3) 10 juillet 2009 12:00

Je suis tout à fait d’accord. De mon point de vue, les priorités dominantes sont : 1) la reconversion du BTP vers la production d’infrastructures et de logements écologiques ; 2) la reconversion et l’innovation dans les transports urbains et 3) la fibre optique (et ça, c’est même pas cher !).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.223) 10 juillet 2009 13:27

Ah ! Parlez-moi encore de Rocard...
Mais lequel ? Il change tous les jours...

Le système Sarkozy et le symptôme Rocard, appelé à plancher sur un non-sens économique

Rocard, pour qui Sarkozy représente une "droite intelligente", après l’avoir vertement critiqué...
-Pour lui, Sarkozy a été “talentueux” face à la crise,ce qui ne l’empêche d’avoir été un "danger public"
On ne va pas à la soupe sans contradiction

Rocard, symbole d’une deuxième gauche ralliée au sarkozysme :

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alberto (xxx.xxx.xxx.29) 10 juillet 2009 13:29

Bien d’accord avec l’auteur et le commentaire de Céline, même si nous devrions rapidement nous faire traiter de bobos rêveurs...

Moi, j’en rajouterais une petite couche avec un grand plan d’ aménagement du territoire en matière de transports en commun et pas seulement urbain (voir ferroutage).

Bien à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Denis Szalkowski (xxx.xxx.xxx.175) 10 juillet 2009 14:13

Je n’ai pas, pour ma part, toujours été tendre avec Michel Rocard, même si j’ai, pour lui, une profonde et sincère admiration.

Dans mon hommage à Michel Rocard publié ici même dans AgoraVox j’écrivais :

" Il y a deux manières de faire de la politique : celle de Michel Rocard et celle des autres. Je préférerai toujours celle de Michel Rocard."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Denis Szalkowski (xxx.xxx.xxx.175) 10 juillet 2009 14:18

@Céline et @Alberto : merci. Nous proposons !

@ZEN : que proposez-vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.223) 10 juillet 2009 14:19

Quel Rocard ?

That is the question ?...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marcoB12 (xxx.xxx.xxx.123) 10 juillet 2009 21:35

Il me semble totalement vain d’espérer que la raison vienne à nos élites qui sont complètement dépassées et déconnectées du réel et entourées de courtisans (industriels et autres) dont la principale motivation est leur intérêt et non le bien public.
Ces gens-là n’ont simplement plus l’outil de gestion du réel leur permettant d’avoir des réponses efficaces pour le bien commun. Nous avons la totalité des solutions à nos problèmes, elles crèvent littéralement les yeux et nous ne les voyons pas collectivement et encore moins au sommet.
La corruption mentale des élites et leur autisme n’est pas seulement en cause. Notre médiocrité collective qui nous pousse à élire des gens sans vision, sans projet, aux qualités humaines discutables l’est aussi.
Emprunter de l’argent pour "redresser" le pays est un joli conte de fées destinés à un troupeau aveugle à l’intellect bien lessivé par les grands médias.
Nous sommes plus que jamais dans les mêmes ornières et des "bidouillages à la marge" ne vont pas nous aider substantiellement à recouvrer la raison.
Mon désir d’avenir ? arrêtons de voter pour des fous, via le portefeuille et les urnes.
Nous en sommes incapables...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MKL (xxx.xxx.xxx.161) 11 juillet 2009 16:34

D’accord avec vos propositions d’investissement, mais malheureusement, elles ne permettrons pas de relancer durablement l’économie et surtout de créer assez d’emplois (durables eux-aussi) pour endiguer le cancer généralisé de notre société qu’est le chômage et la précarité de masse.

Les estimations les plus optimistes tablent sur la création de 600.000 emplois par l’économie verte, alors que l’on est déjà à 5 millions de chômeurs et que Xavier Darcos annonce 800.000 chômeurs de plus fin 2009.

D’autre part, endetter davantage encore l’état, auprès des particuliers cette fois, pour financer un 2ème plan de relance, est-ce la solution ?.

Il suffit de voir l’état catastrophique de l’économie japonaise après 5 plans de relance successifs (!) pour se convaincre de l’inefficacité de cette stratégie.

Messieurs Juppé et Rocard,

Vous qui avez soutenu il y a quelques années la seule solution viable permettant d’endiguer durablement la crise actuelle, à savoir la création de 2 millions d’emplois par une RTT massive mais "intelligente", et sans ruiner l’état (généralisation de la semaine de 4 jours - expérimentée depuis 12 ans avec succès sur 400 PME),

Vous avez le devoir, en tant que responsables politiques, de ne pas laisser le processus de déliquescence actuel de notre société se poursuivre !

http://nouvelledonne.fr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Denis Szalkowski (xxx.xxx.xxx.175) 12 juillet 2009 10:19

@MKL

D’accord avec vous sur les plans de relance qui ne relancent rien ! Pour le reste, mes propositions vont bien au delà de la logique de l’économie verte : plan fibre, plan bois et remplacement des éclairages publics au sodium !

D’accord avec vous, sur la nécessité de réfléchir urgemment sur les conséquences de l’augmentation de la productivité sur le temps de travail. Seul problème auquel nous ont confronté les heures : l’augmentation de l’intensification du travail ! Je me retrouve dans la proposition de Pierre sur la semaine des jours !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CMB (xxx.xxx.xxx.15) 28 août 2009 10:08

L’avantage du Grenelle c’est que le sujet traité est un sujet dit de "grand public". Finalement n’importe quel français se sent concernés (et doit se sentir concerné) par le développement durable. De plus ce projet a eu la chance d’être mené par un ministre "plutôt jeune".

Parler de site internet, de méthode collaborative à un Juppé ou un Rocard, au chômage technique pour l’un, retraité pour l’autre c’est un non-sens. Juppé nous a bien montré lorsqu’il était premier ministre que l’économie n’est pas l’affaire du peuple.

Les récentes actualités du grand emprunt nous montre bien que nous n’aurons ni notre mot à dire et si ca se trouve nous ne pourrons même pas participer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent