- samedi 26 mai 2012
Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
Tandis que les lâches et les pervers, qui se prétendent commandités par leur dieu, se cachent derrière les enfants des écoles à Gaza et les lui sacrifient ainsi pour sa gloire (celle de Baal en réalité), leurs zombis français, qui ne connaissent rien aux stratégies vicieuses de ceux qu’ils adorent, se permettent de jouer les censeurs en empêchant le spectacle d’Arthur, alors que dégouline en réalité de leur acte l’envie la plus malsaine, celle de râtés prêts, tels les S.A d’autrefois, à servir de nervis pour chasser du commerçant juif préférant Israël à l’Etat islamiste totalitaire que les dits progressistes français appellent de leurs voeux en soutenant le Hamas qui utilisent ses propres femmes et enfants comme coquilles de protection.
" Mais justement ! ne bombardez pas ces boucliers" lance un Aziz Begag rejoignant ainsi la cohorte des faux pacifistes puisque pendant ce temps là le Hamas a le droit, lui, d’envoyer à l’aveuglette ses roquettes, et ce même pas pour "libérer" la dite "Palestine" mais seulement et exclusivement imposer son ordre totalitaire.
Les médias français ont une lourde responsabilité dans l’affaire car en cautionnant, par leur silence et leur manque, total, d’analyse, les explications du Hamas (et aussi, comble de l’ironie celles de l’autorité palestinienne alors que ses membres se sont fait massacrer par centaines en 2007 par le Hamas), les médias français avalisent l’idée que Israël (en période électorale insistent-ils en priorité) n’avait pas d’autres perspectives que de fomenter massacres et carnages pour restaurer l’image ternie par la guerre du Liban en 2006.
Ainsi, en analysant de la sorte, avec évidemment des nuances, les médias français versent, en France et en Afrique du Nord (puisqu’ils y sont très écoutés et vus), des tombereaux d’huile sur un incendie allumé et entretenu par des alterislamistes qui n’attendent que cela pour "mettre le feu à la plaine".
Il faut insister : en projetant sur la situation leur propre compréhension d’occidentaux ne vivant plus l’idée même du conflit fatal que dans leur vie privée et dans la rue des revendications sociales ils n’arrivent pas à imaginer que des gens comme le Hamas peuvent pousser le vice, le mal, l’inhumanité, jusqu’à se cacher pour tirer dans des endroits comme les écoles et les hôpitaux qu’ils savent évidemment être des lieux symboliques ultra sensibles aux yeux d’une opinion qu’ils méprisent d’ailleurs à cause de cette sensibilité même.
Et ces médias mais aussi les politiques, à commencer par le Président de la République, tombent dans ce piège faussement humaniste et pacifiste alors qu’il n’est pas possible de renvoyer dos à dos les deux belligérants, autant dans ce cas considérer que démocraties et Etats totalitaires s’équivalent.
Il faut le marteler : le Hamas a assassiné des centaines de militants du Fatah et certains rescapés avaient dit que jamais ils n’avaient connu cela, même pas en combattant Israël, or, c’est ce Hamas là et non un autre qui jettent dans le brasier qu’il a allumé lui-même ses propres femmes et enfants afin de déclencher des sentiments de compassion et de pitié que précisément il exècre au nom d’un dieu dont le vrai nom, répétons-le, est Baal, cela se voit de plus en plus. Jusquà la nausée.
[1] Dernier ouvrage paru : Nature et politique, éditions l’Harmattan, 2008.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par maharadh (xxx.xxx.xxx.6) 17 janvier 2009 12:59
Comme on peut le constater souvent, l’adage qui constate que l’abus de religion est néfaste pour les autres, n’est pas à prendre à la légère. En effet, dans la mystique intime de tous les fanatiques de Dieu (sioniste orthodoxe, chrétien mystique tendance fantassin du "plan de Dieu" ou musulman radical) tout ce qui ne se soumet pas à leurs dogmes - volontairement ou pas - est hérétique, mécréant ou infidèle quand ce n’est pas pur rebus animal au regard de leur qualité d’élus. Cela peut même aller jusqu’à considérer à leurs yeux que l’existence de ceux qui ne rentrent pas dans leurs délires, ne les partagent pas ou surtout les refusent est elle-même une provocation et une tentation à perpétrer la tradition des sacrifices humains qui ruissellent ad nauséam de chaque page de la Bible, le texte fondateur des religions abrahamiques (juive, chrétienne et islamique). C’est ce à quoi me fait penser ce fait divers où le fanatique de Dieu en question - manifestement grand prêtre chez lui - ne pouvait pas trouver d’autre issue que de manier le surin en réponse à ce qu’il a certainement perçu comme une provocation, comme le laisse à penser l’attitude de la victime. Moralité, si vous faites partie des mécréants, infidèles ou des non-élus, prenez garde à ne pas provoquer ces gens là sur leur terrain car ils n’attendent que ça pour vous offrir à leur Dieu dont on sait par ailleurs qu’il adore le parfum de chair grillée des holocaustes.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.223) 17 janvier 2009 14:36
Article qui ne serait que ridicule, s’il n’était porteur de tant de bétise et de haine..
Gravissime qu’Arthur soit empêché de faire son spectacle, hein ?
Et les centaines d’enfants palestiniens tués sous les bombes et les obus israeliens, vous les qualifiez comment ?
Des dommages collatéraux ?
Beaucoup moins graves que le spectacle d’Arthur empéché, sans doute ?
-
-
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.226) 17 janvier 2009 22:22
D’accord avec vous Huhuhu.
D’autres medias ont bien compris l’intérêt suspect de certaines officines de propande extrémiste à investir les médias web, qui ont décidé de fermer leur espace de dialogue sur ce thème devenu le porte voix des intégristes.
Sur Avox et à cause de certains naïfs, il n’y a guère qu’un son de cloche et aucun débat censé ne peut avoir lieu.
L’auteur a du cran de poster en sachant qu’il va se faire violemment prendre à partie par des gauchistes exhaltés comme Sisyphe, bien encadré par les Paradisials, Furio, Katalyseur de haine et autres sévèrement frappadingues extrémistes du coin -
Par viking (xxx.xxx.xxx.120) 17 janvier 2009 23:31
.... ce qui ne les rend pas plus intelligents....
-
-
Par toug (xxx.xxx.xxx.162) 17 janvier 2009 21:24
Ca va pour l’instant mon com es mieux noté que le tient ca me rassure sur les gens... Même si bien sur c’était exageré mon com, il doit pas être raciste ce monsieur...c’est juste un intellectuel appliquant la méthode de pensée "deux poids deux mesures" très courante en ce bas monde malheureusement. Pour cette personne la mort d’en rwandais ou d’un palistiniens ne vaut pas celle d’un americain par exemple mais c’est inconscient ca chez lui, doit pas s’en rendre compte, donc on peut comprendre ses articles et ses points de vue en se basant la dessus, et c’est vrai avec ce postulat, ce monsieur n’est pas raciste je l’avoue.
-
-
Par Lucien-Samir Arezki Oulahbib (xxx.xxx.xxx.106) 17 janvier 2009 14:29
A quand la nuit de cristal ? : http://www.ushmm.org/wlc/article.ph...
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.145) 17 janvier 2009 15:16
même Caterpillar ? ah la vache ! moi qui voulait changer mon Bulldozer avec la prime à la casse ,c’est foutu !
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.145) 17 janvier 2009 18:56
donc ,on mange plus ,on boit plus ,on dort plus à l’hôtel ,on fait plus rien !
ça me rappelle à l’époque du VietNam quand il fallait boycotter tout ce qui était Américain ,et ceux qui prèchaient ça ,portaient des Jeans ,écoutaient Dylan ,Joan Baez .....buvaient du Coca ,et fumaient des Camel ...ou des Marlboro !......quand ils ne fumaient pas autre chose !.....
on se marre sur Avox ! des vrais propos de gamins de 14 ans qui veulent refaire le monde !
eh les gars ,Blanche Neige et Alice in Wonderland ,ça n’existe pas ! -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 17 janvier 2009 19:36
@ Liberty,
Bah, ça ne nous laisse pas grand chose, tout cela. Comme quoi, l’information est toujours bonne à prendre, elle nous permet notamment, de comprendre comment se tisse une toile d’araignée et surtout qui, la tisse. -
Par Tonton Tall (xxx.xxx.xxx.181) 17 janvier 2009 20:11
Boycotter Intel ... ?
Ben, on peut fermer Avox alors... vu que les PC de Carlo en sont bourrés... -
Par Papybom (xxx.xxx.xxx.117) 17 janvier 2009 20:11
Je suis pour boycotter la bêtise humaine, je suis pour boycotter les religions.Religion, que de crimes en ton nom.Depuis les croisés, depuis l’Evêque Cochon …Je sors mon flingue, quand l’entend religion.Qui dans ce monde emploiera le mot : pardon.Serons-nous éternellement des pauv’con ? -
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.226) 17 janvier 2009 22:27
Maxim, salut
Si ce n’était que ça. Mais il suffit de lire Katalyseur pour voir d’où suinte la vraie haine -
Par maxim (xxx.xxx.xxx.145) 17 janvier 2009 23:04
salut Yohan ....
en effet ,c’est désespérant !......quand je pense au beau projet du" cinquième pouvoir" et du débat " citoyen " !.......qu’on nous avait fait miroiter .......
là on est à propagandavox !... -
Par Saint Just (xxx.xxx.xxx.66) 18 janvier 2009 12:27
Le texte de ce monsieur n’est qu’un flot nauséabond de mensonges et de propagande pro-sioniste. Cela devient insupportable.
Israël est un Etat terroriste condamné par 65 résolutions de l’ONU jamais respectées et jamais appliquées.
Depuis la création de l’ONU, jamais un Etat membre n’a fait l’objet d’autant de condamnations et de résolutions. Pourtant, il est totalement incompréhensible qu’un Etat terroriste à l’origine de tous les problèmes du Moyen Orient depuis 1948, et menaçant désormais la sécurité du monde, refuse encore aujourd’hui, de respecter le Droit international, les résolutions votées par l’ONU, les Droits de l’Homme et les Conventions de Genève..
Inadmissible encore est l’attitude criminelle d’Israël qui pousse les gouvernements occidentaux à s’engager dans une confrontation militaire contre l’Iran, et à une guerre totale contre le monde arabo-musulman, dans le cadre de son fantasmatique Choc des Civilisations.
A cause de l’ignoble chantage à l’antisémitisme utilisé comme une arme d’intimidation, devons-nous être malgré nous, les complices passifs et silencieux des crimes d’Israël, du génocide et de l’occupation des territoires palestiniens, de l’occupation du Golan syrien et du Sud Liban ?
Si les gouvernements occidentaux sont incapables de faire respecter le Droit international lorsqu’il concerne l’Etat criminel et raciste d’ Israël, pourquoi exigeraient-ils le respect de ce même droit lorsqu’il s’agit du Hamas, de la Syrie et de l’Iran ?
Est-ce que le monde doit accepter ce deux poids deux mesures insupportable sans réagir ?
Il est temps que les peuples expriment leur désapprobation sur cette injustice qui menace plus que jamais, la paix du monde.
Si 60% des européens considèrent Israël comme la plus grave menace pour la paix, n’est-il pas temps de réagir à ce danger avant qu’il ne soit trop tard ?
Israël n’a plus sa place à l’ONU. Cet Etat raciste et criminel doit être mis au ban des nations.
Le boycott total de l’entité sioniste est plus que nécessaire, c’est un devoir moral.
Et compte tenu que le Sionisme a infiltré toutes les institutions européennes et corrompu nos gouvernements, nous ne pouvons compter que sur la conscience des citoyens.
La purification ethnique et le génocide palestinien doivent cesser.
La politique suicidaire des criminels israéliens menace notre sécurité et la sécurité de nos enfants.
En boycottant Israël, nous obligerons cette théocratie militaro-religieuse à respecter la vie humaine et le Droit international.
60 ans de crimes, de mensonges et de manipulation de l’opinion publique internationale, ça suffit !
Israël n’a aucun point commun avec nos démocraties car une démocratie ne se comporte pas comme un Etat voyou.
BOYCOTT ISRAEL !
-
-
-
-
Par Jojo (xxx.xxx.xxx.238) 17 janvier 2009 14:00
Bien que le titre soit juste un prétexte pour le nième jeté d’huile de ce triste sire, que ceux qui la main sur le cœur et la bouche en ô, pourraient être indignés, prennent la peine avant de commenter l’information, de suivre le lien que donne l’auteur lui même.
Et ?
Ils y ont déployé une banderole réclamant l’arrêt des bombardements à Gaza, et empêché les spectateurs de rentrer dans la salle pendant plus d’une heure, avant de quitter les lieux dans le calme.
Pourquoi Arthur ?
Les manifestants auraient accusé Arthur de financer l’Etat israélien.
Il a donc annulé sa prestation ?
Oui, l’humoriste a déclaré aux spectateurs qu’il n’avait "plus le coeur à rire" après ce qu’il avait entendu, et il a annulé son spectacle,
Banderole, …, quitter les lieux dans le calme, …, c’est Arthur qui a annulé son spectacle…
Comment qu’il disait déjà l’auteur, ‘gravissime’ oui …
Lucien etc ...
Je n’ai jamais aimé les jeteurs d’huile, car dans ce qui fait mes convictions les plus fortes, le propre acte de jeter à dessein de l’huile sur un feu qui ne demande que ça, me rappelle trop un certain diviseur, alias l’orgueilleux, le seul véritable ennemi que j’aie.
Pas mal votre ‘Hommes du Hamas adorateurs de Baal’, j’affirme moi que c’est bel et bien vous et ceux de votre engeance qui êtes des Satanistes et vous repasserez si vous comptez sur moi pour écrire « qui s’ignorent » juste après. Car je suis convaincu que vous n’en ignorez rien !
Mais ne vous y trompez pas, vos convictions quelles qu’elles soient, n’ont aucun intérêt. Par contre ce qui me chagrine, c’est que des gens en toute bonne foi, peuvent boire votre venin volontairement et l’apprécier jusqu’à la goutte … ultime, sans réaliser que c’est la paix de leurs propres enfants, dans leur propre pays, que vous essayez de compromettre.
Chauffés à blanc par des comme vous, des quinqua et des sexagénaires sur AV qui comptent probablement regarder tout ça à la télé en sont à chanter vos slogans : Aaahhh ça va barder, ça va mal finir cette histoire ! Mais bon sang ouvrez les yeux !
-
Par Lucien-Samir Arezki Oulahbib (xxx.xxx.xxx.106) 17 janvier 2009 14:33
"le Hamas utilise doublement les civils : comme cibles et comme
> boucliers humains. Selon le droit international, c’est un crime de
> guerre de se cacher parmi la population, et il ne donne pas droit à
> l’immunité". (Daniel Shek, ambassadeur d’Israel en France)
>
>
> ....
> Cette utilisation des femmes et des enfants dans les combats est une
> tradition bédouine qui, avec le temps, est devenue islamique. Elle
est
> de ce fait ancrée dans la mentalité musulmane. Les femmes et les
> enfants sont ainsi considérés comme une force d’appui, auxiliaire et
> intégrée au dispositif de combat.
>
> La présence de femmes et d’enfants symbolise par
> ailleurs d’autres aspects : d’une part la présentation de la
communauté
> dans son ensemble, et non pas du seul combattant, ce qui a pour
effet
> de conférer à celui-ci un pouvoir certain et une idée de
légitimation
> par la notion de collectif ; d’autre part l’idée de communauté qui,
> dépassant et intégrant le combattant, participe à une thématique de
> protection qui apporte une autre composante a ce combattant, à la
fois
> guerrier et protecteur. Ces deux dimensions font sens à la fois pour
> les civils qui l’accompagnent, vis-à-vis de l’ennemi et des
témoins. En
> langue arabe, celui qui meurt au combat est celui qui témoigne de sa
> foi et, en même temps, celui dont la communauté témoigne de sa mort.
> C’est le sens des mots chahid et istach’hada.
>
> Le Hamas n’a rien inventé en la matière, sa stratégie
> belliqueuse s’inscrit dans cette tradition à forte charge
symbolique,
> qu’il revendique. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que des civils,
> selon notre conception juridique et les conventions internationales,
> prennent part au combat, dussent-ils se faire exploser ou servir de
> bouclier humain.
>
> Ainsi nous trouvons-nous devant deux conceptions
> opposées du statut des civils dans les conflits meurtriers, selon
qu’on
> soit de culture occidentale ou islamique : victimes innocentes ici,
> partie prenante là-bas.
> ....
>
> Claude Guillemain -
Par Lucien-Samir Arezki Oulahbib (xxx.xxx.xxx.106) 17 janvier 2009 14:47
http://www.voxnr.com/cc/dep_interie... : vos amis
-
Par frédéric dalmas (xxx.xxx.xxx.110) 18 janvier 2009 03:20
Et les locaux de l’ONU, et l’hôpital visé par des tirs israëliens, le Hamas aussi était caché dedans ?
C’est trop facile de dire nous on est les gentils, on y est pour rien. C’est le Hamas, le grand méchant. On viendrait à se demander si la stratégie initiale de favoriser le Hamas face à l’OLP n’avait pas toujours cours.
Comme ça c’est pratique, on peut bombarder une population civile, faire des centaines de morts innocents, et c’est le Hamas seul qui est responsable ! Comme ce sont des terroristes, on peut leur refiler toute la responsabilité ! Mais si Israël sait que le Hamas se cache dans la population civile, il savait très bien qu’il allait tuer plein de civils, donc au final faire le jeu des extrémistes. Pour moi ce que fait Israël ou ce que fait le Hamas c’est pareil à l’arrivée, à part qu’Israël a des missiles, des avions et des chars, et qu’il fait plus de morts. Je trouve que l’excuse du Hamas qui se sert de la population comme bouclier humain c’est trop facile. Israël a aussi des responsabilités lourdes dans les morts.
-
-
Par claireopale (xxx.xxx.xxx.118) 17 janvier 2009 14:50
Cher Auteur
Ne vous fatiguez pas sur agoravox de dire les vérités sur le hamas....
Les francais censés et éclairés savent .......en général ils sont même discrets sur le sujet...
Le lynchage a deja commencé, les révolutionnaires, les réactionnaires, les gauchos, les islamistes se jettent sur de tels articles pour distiller leur haine, leur aveuglement, leurs conneries....qu’ils s’amusent les pauvres, cependant je les invite à rejoindre ces terroristes et de vetir la tenue de rambo.....je crains qu’ils ne soient peu nombreux !!! ils sont tellement laches......inutiles et nuisibles dans les societés. -
-
Par snowballing (xxx.xxx.xxx.172) 17 janvier 2009 15:13
Vous faites allusion aux catholiques, j’imagine ?
-
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.111) 17 janvier 2009 15:01
Arthur empêché...gravissime...nervis....
Que dire des nervis serviles, la voix de leur maître, plus sionistes que Herzl et qui redoublent de léchage de bottes, de semelles et de c...
Je précise toujours que je suis berbère mais pas comme certains. Quelle honte ! -
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 15:12
le débile Docteur Jean-Mohammed a encore frappé
Heureusement que les sionistes sont débiles, sérieux ils nous infligeraient bcp plus d’horreur. -
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 15:31
oui et comment tu peux opposer à ce jean-Karim la douleur des palestiniens ?
on est pas serieux avec des gens qui prennent les autres pr de la merde. -
Par gaiaol (xxx.xxx.xxx.93) 17 janvier 2009 16:07
l’ émission d’arthur c’est juste du bruit pour les oreilles et des tympans crevés. pour la tête c’est infiniment pire...
la démocratie serait de s’en débarrasser... aux chiottes... accompagnés des articles de lucien...
-
-
-
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 19:53
George,
Arrête d’ infliger le coran à ton stupide esprit. Sors , va promener ton chien autour du parc public, tu passeras pour moins iodiot que ton clébar la laisse à la main.
-
Par goc (xxx.xxx.xxx.185) 17 janvier 2009 16:44
pour ceux qui ont la memoire courte, arthur, c’est celui qui faisait l’animateur lors des "soirées en l’honneur de tsaal" en france. Vous savez tsaal c’est cette armée qui massacre les enfants a coups de missiles et de bombes au phosphore
et si on rajoute des actes plus que douteux dans une emission de tf1 "qui veut gagner des millions", ou il apparait que le dit arthur a ete aidé pour gagner 150k€ au profit d’une association communautariste dont la finalité est de financer l’installation en israel de famille ayant des enfants "difficiles". On peut comprendre mieux pourquoi cet individu a ete la cible des manifestants
En plus il est curieux de constaté que certains s’indignent de la "censure" anti arthur, mais ces memes personnes n’avaient rien trouvé a redire quand dieudo a ete interdit de spectacle a l’olympia.
Mais c’est vrai qu’en france la specialité politique actuelle c’est le "deux poids deux mesures". On traite d’assasin des lanceurs de boite de conserve, et on felicite des barbares qui enferment, puis bombardent des civils palestiniens -
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 17 janvier 2009 19:56
C’est évidemment de la mauvaise propagande sioniste. Les gens du Hamas n’ont ni avions ni artillerie ni navires de guerre ni missiles sérieux... juste des Kalach et des RPG et de vieilles casseroles en guise de roquettes et ils n’hésitent pourtant pas à affronter leur ennemi surarmé et paient d’ailleurs un prix très lourd qu’ils acceptent sans se lamenter...
Ils se battent comme doit le faire une guérilla et attendent les sionistes dans les rues de Gaza, là où ces derniers n’ont pas osé entrer. Ne pas oublier que les civils palestiniens se sont les familles de ces combattants et qu’ils les aiment autant que vous aimez vos proches. -
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.226) 17 janvier 2009 22:33
T’inquiètes Marie
Pour Katalyseur, tu n’es qu’une femme à peine digne d’intérêt, tout juste à servir de bouclier humain au Hamas -
Par Saint Just (xxx.xxx.xxx.66) 18 janvier 2009 13:00
@ George Cake
Voilà près de soixante-dix ans, lors de la seconde guerre mondiale, un crime affreux fut commis dans la ville de Leningrad. Pendant plus de mille jours, un gang d’extrémistes appelé "l’Armée Rouge" a pris en otage des millions d’habitants, provoquant depuis les zones habitées les représailles de la Wehrmarcht.
Les Allemands n’eurent d’autre choix que de bombarder et pilonner la population et d’imposer un blocus qui a causé la mort de centaines de milliers de personnes.
Quelques temps auparavant, un crime semblable avait été commis en Angleterre. Le gang Churchill, se dissimulant au sein de la population de Londres, utilisait sans vergogne des millions de citoyens en tant que bouclier humain. Les Allemands ont été obligés d’envoyer la Luftwaffe et furent malgré leurs réticences, contraints de réduire la ville en ruines. Ils ont appelé cela le Blitz.
Tels sont les récits que l’ont lirait aujourd’hui dans les livres d’histoire - si les Allemands avaient gagné la guerre.
Absurde ? Pas plus que les compte rendus publiés quotidiennement dans nos médias qui répètent ad nauseam : les terroristes du Hamas qui prennent les habitants de Gaza comme "otages" et utilisent les femmes et les enfants comme "boucliers humains," - "ne nous laissent pas d’autre choix que de recourir à des bombardements massifs pendant lesquels, à notre grande tristesse, des milliers de femmes, d’enfants et d’hommes sans armes ont été tués et des blessés."
Dans cette guerre, comme dans toute guerre, la propagande joue un rôle majeur. La disparité des forces entre l’armée israélienne - avec ses avions, hélicoptères, drones, navires de guerre, son artillerie et ses chars - et les quelques milliers de combattants du Hamas pourvus d’armes légères, est de l’ordre de un pour mille, peut-être de un pour un million. Dans le domaine du politique, cet écart est encore plus grand. Mais dans la guerre de propagande, il est presque infini.
Presque tous les médias occidentaux ont d’abord répété la version de la propagande israélienne officielle.
Ils ont presque entièrement ignoré celle de la partie palestinienne, tout comme les manifestations quotidiennes organisées par les pacifistes israéliens.
La justification avancée par le gouvernement israélien - "L’Etat doit défendre ses citoyens contre les roquettes Qassam" - a été acceptée comme l’entière vérité.
Le point de vue de l’autre camp, affirmant que les Qassams sont des représailles contre un blocus qui affame le million et demi d’habitants de la bande de Gaza, n’a absolument pas été mentionné.
Ce n’est que lorsque les horribles scènes en provenance de la bande de Gaza ont commencé à apparaître sur les écrans des télévision occidentales, que l’opinion publique mondiale a commencé à évoluer peu à peu.
Certes, l’Occident et les chaînes de télévision israélienne n’ont montré qu’une infime partie seulement des terribles événements qui sont rapportés chaque jour, 24 heures sur 24 sur Al Jazeera, mais l’image d’un bébé mort dans les bras de son père terrifié est plus marquante que mille phrases élégamment tournées d’un porte-parole de l’armée israélienne.
Et c’est ce qui est décisif, en dernier ressort.
-
-
-
Par miwari (xxx.xxx.xxx.140) 17 janvier 2009 17:54
No comment article a gerber.
Une idée ne serait-il pas préférable de ne pas commenter l’article de cet auteur juste dire que l’article n’est pas intéressant et partir vers d’autres lectures.
Ce n’est pas de la censure puisque son article sera toujours en ligne, mais uniquement commenté par ceux qui sont d’accord avec lui.
L’auteur est surtout intéressé par la polémique il met par écrit ce qu’il a de plus sombre en lui (sa nature peut être) et se moque de choquer, mais cherche visiblement une "reconnaissance" que nous lui donnons involontairement.
Cela dit c’est mon dernier commentaire le concernant, allez bye je sors vite de là avant de vomir
-
Par George Cake (xxx.xxx.xxx.167) 17 janvier 2009 20:04
Vous êtes vraiment bien vous, laisser un commentaire commençant par "no comment"
.
En espérant que vous vous rendiez-compte de la situation avant qu’il ne soit trop tard.
-
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.122) 17 janvier 2009 18:19
Après dieu donné, voilà arthur. les nouvelles vedettes dont on se préocupe à juste titre dans toutes les schaumières !. Préocupation prioritaire du moment, toutes affaires cessantes !
Pourvu qu’une guerre ne se déclenche pas entre les pour et les contre.
A part ça, quoi de neuf ?-
Par Oreille (xxx.xxx.xxx.73) 17 janvier 2009 19:04
Sur le plan de l’humour Arthur est très loin d’arriver à la cheville de Dieudonné. Interdire les "spectacles" d’Arthur c’est sauver ce qui reste de culture et de finesse à ceux qui les fréquentent d’habitude.
Quant à l’article, je le trouve extrèmement mal écrit, ..., les bouquins de ce monsieur dont le nom prend toute la page de garde ne doivent pas être beaucoup plus profonds et intéressants.
-
-
-
Par frédéric dalmas (xxx.xxx.xxx.110) 18 janvier 2009 04:00
Ouaip, vous auriez pas une source moins orientée ? Parce que là, forcément, la source est Israëlienne, alors ils peuvent bien dire ce qu’ils veulent. En plus, sur la vidéo, on peut pas vraiment identifié dans quelles circonstances elle a été prise.
Et comble du comble, je soupçonne ce site d’être néosioniste.
Je m’explique les sionistes sont ceux qui depuis le XIXème siècle voulaient "pour un peuple sans Etat un Etat sans peuple". Les néosionistes sont des extrémistes qui veulent constituer le Grand Israël, à savoir annexé toute la Palestine, Gaza et Cisjordanie y compris. Des gens qui reprochent au Hamas de ne pas reconnaître le droit à l’existence d’Israël mais qui eux ne veulent pas d’Etat Palestinien.
Et deux indices me font dire que ce site est pour reconstituer le Grand Israël :
1 la carte, qui ne représente pas les régions habitées par les Palestiniens, donc qui nie par là leur existence.
les vidéos qui visent à montrer qu’Israël a toujours appartenu aux Juifs.
Sauf que, si l’on se réfère à Shlomo Sand (Comment le peuple juif fut inventé, best-seller en Israël), la majorité des juifs n’ont pas pour ancêtre les anciens Hébreux, mais des peuples convertis ! Et que les véritables descendants des Hébreux ce sont ... les juifs et les arabes qui vivaient en Palestine avant la fondation d’Israël... donc reconstituer un Grand Israël contrôlé par des gens de confession juive, avec des arabes citoyens de seconde zone (comme c’est le cas déjà en Israël), n’a aucun sens historique.
-
Par furio (xxx.xxx.xxx.192) 17 janvier 2009 18:52
DES DIZAINES DE MILLIERS DE VICTIMES méritent peut-être que l’on se bouge le cul en France !!
-
Par loth (xxx.xxx.xxx.186) 17 janvier 2009 18:59
L’auteur nous a habitués à des raisonnements binaires (les méchants Islamistes et les bons Israéliens qui viennent d’assassiner 1100 civils palestiniens dont 410 enfants et en blesser 5850 dont 1630 enfants.
Justifier de manière récurrente des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité a franchement un goût de vomi.
La littérature dans le caniveau, M. l’auteur a un avenir certain avec des gens de votre acabit. -
Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.200) 17 janvier 2009 19:29
jai trouvé ,le professeur Mounir-Pierre a visionné ses derniers temps avec ses étudiants Lawrence d’Arabie dans lequel on voit des bédouins affamés partout.
Depuis il tient ferme à son explication. -
Par Farniente (xxx.xxx.xxx.190) 17 janvier 2009 19:37
@ l’auteur
Selon le droit international, c’est un crime de
> guerre de se cacher parmi la population, et il ne donne pas droit à
> l’immunité". (Daniel Shek, ambassadeur d’Israel en France)
Vous avez tout à fait raison de citer Mr Shek, cette pratique barbare et immorale atteste que ces gens sont des sauvages !Et pour ceux qui auraient des doutes,la preuve par l’image
http://www.dailymotion.com/related/...
Oubien,pour ceux qui pourraient penser que le media est partial,la même chose par un media occidental
http://www.dailymotion.com/related/... -
Par Actias (xxx.xxx.xxx.156) 17 janvier 2009 19:48
Moi je vois pas le rapport entre Arthur (qui essaie tant bien que mal d’etre drole) et le Hamas. C’est con d’empecher son "spectacle".
Maintenant, j’aurais voulu entendre l’auteur lors du lynchage médiatique, policier et communautariste dont est systematiquement (pas 1 fois comme Arthur) victime Dieudonné. -
Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 17 janvier 2009 20:04
Et à tous ceux qui disent que Hamas est une organisation de lâches je leur conseille de ne jamais s’engager dans ce type de guérilla... leurs sphincters ne tiendraient pas le choc et leur culotte ne serait pas sauvée par leurs sanglots...
-
Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 17 janvier 2009 20:14
Je ne suis pas Palestinien ni arabe et de plus athée ce qui ne m’empêche pas de soutenir de Paris la Résistance de ce peuple agressé par une technologie militaire fournie par l’impérialisme Us et occidental. De plus il ne s’agit pas de moi, ni de mon courage dont il est question mais du leur qui est bien palpable...
Belle manif encore aujourd’hui à Paris.... -
Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 17 janvier 2009 23:22
Yohan...
Au vu de ce que tu écris en permanence sur ce site tu devrais t’acheter quelques neurones plutôt que d’insulter ceux qui n’ont pas envie, comme moi, de discuter avec toi... -
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.226) 17 janvier 2009 23:31
Jojo
Tu devrais surveiller tes fréquentations. Tu as le droit de défendre tes idées, mais fais attention aux pervers qui se glissent sous ta couverture,
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.125) 17 janvier 2009 20:05
Liberty
D’un autre coté ; si tu veux faire boycotter les produits palestiniens la liste sera moins longue....
Car à part pleurnicher et vivre de la charité mondiale tout en faisant des momes à longueurs de journées....il n’y a pas grand chose à boycotter coté palestinien -
-
-
Par Lucien-Samir Arezki Oulahbib (xxx.xxx.xxx.106) 17 janvier 2009 21:06
-
-
Par jacques (xxx.xxx.xxx.221) 17 janvier 2009 21:11
C’est ça l’humour juif !!
Je suis déçu,vous pourriez en refaire un autre article plus tonique.
Mais je vous conseille une formation avec Dieudonné pour la provocation actuellement y a pas mieux.
Une question ,il faut faire autant d’étude pour être comique ou ça fait parti du sketch ! -
-
Par 3.14 (xxx.xxx.xxx.177) 17 janvier 2009 21:47
Radio Lucien ment, radio Lucien ment, radio Lucien est israëlien !
Rien de nouveau sous le soleil de la propagande de notre cher ami, toujours aussi ridicule...
Il est bon que tout le monde puisse exprimer son opinion ici-même Lucien, toutefois je doute que vous exprimiez réellement la votre, je crois que vous nous diffuser juste la pensée des gens qui vous paient (mais peut-être en faite vous directement partie), en cela, vos articles sont méprisables et indigne d’être lus. -
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.157) 17 janvier 2009 22:53
La haine et la bêtise degoulinent de chaque paragraphe écrits par mr Oulahbib.
Cet article est une accumulation d’affirmation peremptoires gratuites, de dénonciation calomnieuses insultantes.
Ce genre d’article n’est pas à l’honneur d’Agoravox. de plus, il me semble ne pas respecter la politique éditoriale du site :
Il doit en valider la véridicité, la fiabilité et l’originalité avant de les soumettre. (des l’articles)
Aucune source, aucune argumentation dans cet article, aucune justification des phrases véhémentes transformant tout critique d’Israel en menteur, affabulateur, antisémite.
Mr Oulahbib à mon avis est malade. On ne peut pas sortir des énormités pareilles sans être tombé dans une espece de paranoïa maladive. Si le conflit Israelo-Palestinien est de par sa spécificité à même de générer ce genre de folie obsessionelle, il ne me parait pas du role d’Agoravox d’y faire echo.
Je propose aux lecteurs d’Agoravox d’ignorer dorénavant les articles de mr Oulahbib, comme je vais le faire moi-même.
Quand à l’auteur, je lui souhaite de sortir de cette paranoïa haineuse, qui n’apporte rien à personne.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Sur trois sujets de la campagne présidentielle française
- L’insalubrité du débat public en France
- Carbone, grippe A,fghanistan : les nouvelles normes
- Michael Jackson, magicien
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Martine Aubry prend-elle les citoyens pour des crétins ?
Derniers commentaires
-
> Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
En allant sur son site internet j’ai trouvé une info interessante en effet un de ses (...)
20/01 18:07 - abdelkader17 -
> Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
L’auteur est docteur en sociologie, donc si j’ai bien compris aujourd’hui (...)
20/01 17:56 - abdelkader17 -
> Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
Que toutes ces bande d’imposteurs du show biz disparaissent à tout jamais ils nous (...)
20/01 17:50 - abdelkader17 - > Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes 19/01 09:22 - LE CHAT
-
> Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
Il faut vraiment arreter de regarder les journaux de TF1, on voit les dégats que cela fait sur (...)
18/01 13:01 - lucie -
> Gravissime : Arthur empêché de faire son spectacle par des pro-palestinistes
@ George Cake Voilà près de soixante-dix ans, lors de la seconde guerre mondiale, un crime (...)
18/01 13:00 - Saint Just
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
