Grippe A : Entre interrogation et faux débat

Le gouvernement a-t-il raison d’en faire trop ?

Question éternelle de la rentrée...

Le gouvernement a-t-il raison d’en faire trop ?

Est-ce raisonnable de se munir d’environ 100 millions de doses de vaccins (dont on ignore véritablement les effets secondaires) ?

Nous ne serons pas de ceux qui pensent que le coût injecté pour ce qui n’est aujourd’hui que l’illusion d’une pandémie (en France), est inacceptable.

Nous n’aurons pas non plus le leitmotiv de l’infatigable et parfois ridicule Frédéric Lefebvre qui compare la canicule de 2002 et le plan grippal d’aujourd’hui. Ayant pour seule idée de crier haut et fort que le gouvernement agit comme il faut, prenant en compte l’ampleur potentielle des dégâts.

Non, nous pensons évidemment qu’il est toujours mieux d’en faire trop, plutôt que pas assez, dès lors qu’il s’agit de prévoir quelque chose d’imprévisible.

Mais, le débat, s’il n’est pas dans les moyens que l’on met pour déplorer le moins de morts possible, est ailleurs.

En effet, les politiques et autres commentateurs de cette grippe avant tout médiatique oublient de préciser certaines choses.

On peut louer les efforts gouvernementaux tant que l’on veut, mais il n’en reste pas moins que 2 problèmes restent en suspens.

Le premier, c’est la capacité des dirigeants français à ignorer les ravages que peuvent entraîner la pandémie dans les pays du Sud.

Aujourd’hui, 90% des vaccins en production ont été achetés par anticipation par les pays riches.

Mais 96% des décès dus à la pandémie devrait se produire dans les pays en voie de développement (d’après les études de la fondation Bill Gates).

Le professeur d’immunologie à Paris, Jean-claude Ameisen, ajoute même que le virus « H1N1 est avant tout une maladie de pauvres ». Entretenue et aggravée par les conditions de santé, de travail et d’hygiène des pays du Sud, qui payeront en plus de cela leur manque d’infrastructures sanitaires.

Il faut espérer que les pays riches écouteront l’OMS qui leur a demandé de donner 10% de leur vaccin aux pays pauvres.

La seconde question en suspens est de savoir s’il est judicieux ou pas de proposer (obligatoirement ou non) un vaccin qui pourrait, en guise de seconds effets, paralyser tous les membres d’un individu..

Enfin, face à la rhétorique de Lefebvre, lorsqu’il dit que l’Etat ne peut pas faire mieux, l’on peut rappeler certains points qu’il omet de préciser.

Aujourd’hui si la pandémie venait à toucher véritablement la France, les hôpitaux n’ont pas les moyens (en termes de place et de personnels) d’assurer la continuité des services de l’Etat. Et ce, d’autant plus si le personnel hospitalier est lui aussi touché par la grippe.

Alors, Lefebvre, qui vante les mérites de la politique de son maître, pourra et devra préciser que la réforme gouvernementale (qui vise à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux) et la loi hôpital patient territoire, à peine votée, aggravera considérablement la crise, si elle venait à se déclarer.

Il ne reste qu’à espérer une chose : Ne pas savoir si les vaccins, fabriqués à la hâte, nous ferons regretter une simple pandémie.

Il ne reste qu’à souhaiter une chose : Que cette crise fasse prendre conscience qu’un pays qui n’est pas capable d’avoir des services publics de qualité est un pays qui ne peut qu’avoir beaucoup de crises à déplorer.

D.Perrotin

AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com

par Acturevue (son site) lundi 28 septembre 2009 - 6 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Nicole (---.---.---.223) 28 septembre 2009 14:16

Au risque de me répéter, quand on a la chance d’avoir des personnes pointues sur le sujet et qui mettent leurs compétences à notre portée, ce sont elles qu’il faut écouter.

Marc Girard : « vacciner ou pas »

Emission sur France 24 vue plus de 20 000 fois entre les différents enregistrements...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Serge (---.---.---.113) 28 septembre 2009 15:34

Dans nos sociétés où la com. ( mot de la nov.langue pour remplacer propagande, terme trop réaliste et démystificateur ! ) est un élément essentiel de la « gouvernance » ( encore un terme de la nov.langue ! ) les variations sémantiques sont toujours révélatrices des objectifs cachés des campagnes politico-médiatiques.Il en va ainsi de « pandémie » comme bien d’autres !

Pandémie....du grec « pan »...tout...et « demos »...le peuple ;se dit d’une épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique étendue...définition de l’OMS.
Et arriva H1N1...et l’OMS révisa sa définition de pandémie grippale...( Mai 2009 )
qui se caractérise par ...« l’apparition d’un nouveau virus grippal contre lequel LES POPULATIONS N’ONT PAS D’IMMUNITE,provoquant une épidémie mondiale avec un nombre de mort et de malades très important. »

Cette nouvelle définition n’est pas qu’un changement sémantique...elle prépare les opinions publiques a accepter une vaccination de masse !

Patatras...H1N1 n’est pas coopérant et met l’OMS dans l’embarras...4 mois plus tard ( alors que le rouleau compresseur politico-médiatique tourne à plein régime pour alimenter la psychose... ! ) il s’est répandu mais il n’est ni violent ni mortel.Il n’y a pas des centaines de milliers de morts !Et même les cas de décès attribués en toute hâte à H1N1( en ce domaine les médias français ont été « à la pointe du combat » ) sont qulifiés par la directrice de l’OMS,M.Chan,de « PAS FIABLE. »

Et sans hésitation l’OMS change une fois de plus sa définition de pandémie...désormais ( et en attendant la suivante ! ) c’est une épidémie mondiale liée à l’apparition d’un nouveau virus mais qui "PEUT ÊTRE ( je souligne ! ) PLUS OU MOINS SEVERE EN TERME DE MALADES ET DE MORTS !
Admirez au passage la précision scientifique de cette définition dont le virologue américain T.Jefferson a dit... qu’elle sert à convaincre par la peur les populations de se faire vacciner et donner ainsi un coup de pouce aux laboratoires qui financent en partie l’OMS.
Je souhaite que ce modeste rappel historique du feuilleton H1N1 ( et je pense que malheureusement il n’est pas fini ! ) amène chacun à réfléchir sur la nécessité de se faire vacciner.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (---.---.---.136) 28 septembre 2009 17:05

Ce à uoi on s’etonnera on rajoutera qu’il est etonnant dans ces temps de rigueur budgetaire de voir le gouvernement sarkozyste acheter 100 millions de doses de vaccins pour 64 millions d’habitants qui ne sont pas tous vaccinables....

De plus , meme les dernières definitions de la pandemie ne font pas de nous une population particulièrement a risque ou sans immunités.
Certaines populations agées ont en effet des immunités contre toutes les grippes, y compris l’espagnole , a force d’y avoir été confronté , chaque année depuis un demi-siècle.

Il ne reste donc que peut de pistes pour justifier cette communication a outrance ;

1) Justifier le subside indirect à l’industrie pharmaceutique « durement touchée » par l’obligation d’etre en concurrence avec les génériques des molecules decouvertes depuis plus de 20 ans

2) Avoir un argument de reserve contre les rassemblements, les manifestatiosn , voire les emeutes quand le bon peuple se rendra compte que la racaille qui nous gouverne a menti sur toute cette crise ( « qui etait derriere nous.... », « ... qui ne frappera pas la France ») et qui voit déjà « les fremissement de la sortie du tunnel » !
Plus efficace que la Loi martiale et la FEMA reunit : la grippe !

3) Occuper un nombre suffisant de « cases » au journaux télévisés pour qu’on n’ait pas parler du fond des dossiers qui fachent (l’Irlande vote ? , les decisions REELEMENT entérinées au G20 par ceux qui pretendaient « refonder » le capitalisme et qui n’ont fait que redonner des jetons de casino boursier a NOS Frais a ceux qui avaient perdu les leurs.....)

4) Ne pas parler ni de l’origine desormais connue du SIDA, ni des disparitions de fioles d’armes bacteriologiques et chimiques aux etats unis.....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Fergus (---.---.---.163) 28 septembre 2009 11:09

Le gros problème, c’est la répétition des campagnes d’alerte en direction du public. Après la vache folle et la grippe aviaire, c’est la troisième fois en quelques années que les pouvoirs publics nous menacent de graves conséquences sanitaires avec de nombreux morts à la clé.

Un épidémie H1N1 bénigne discéditerait d’emblée toute future campagne de prévention contre une future menace. Les spécialistes sont pourtant tous d’accord : il y aura un « big one » grippal dans les années à venir. Et les pouvoirs publics risque de se mordre les doigts d’avoir tiré trop vite et trop fort la sonnette d’alarme lors des précédénts épisodes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nicole (---.---.---.223) 28 septembre 2009 14:16
  
  Au risque de me répéter, quand on a la chance d’avoir des personnes pointues sur le sujet et qui mettent leurs compétences à notre portée, ce sont elles qu’il faut écouter.
  
  Marc Girard : « vacciner ou pas »
  
  Emission sur France 24 vue plus de 20 000 fois entre les différents enregistrements...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serge (---.---.---.113) 28 septembre 2009 15:34

Dans nos sociétés où la com. ( mot de la nov.langue pour remplacer propagande, terme trop réaliste et démystificateur ! ) est un élément essentiel de la « gouvernance » ( encore un terme de la nov.langue ! ) les variations sémantiques sont toujours révélatrices des objectifs cachés des campagnes politico-médiatiques.Il en va ainsi de « pandémie » comme bien d’autres !

Pandémie....du grec « pan »...tout...et « demos »...le peuple ;se dit d’une épidémie qui atteint un grand nombre de personnes dans une zone géographique étendue...définition de l’OMS.
Et arriva H1N1...et l’OMS révisa sa définition de pandémie grippale...( Mai 2009 )
qui se caractérise par ...« l’apparition d’un nouveau virus grippal contre lequel LES POPULATIONS N’ONT PAS D’IMMUNITE,provoquant une épidémie mondiale avec un nombre de mort et de malades très important. »

Cette nouvelle définition n’est pas qu’un changement sémantique...elle prépare les opinions publiques a accepter une vaccination de masse !

Patatras...H1N1 n’est pas coopérant et met l’OMS dans l’embarras...4 mois plus tard ( alors que le rouleau compresseur politico-médiatique tourne à plein régime pour alimenter la psychose... ! ) il s’est répandu mais il n’est ni violent ni mortel.Il n’y a pas des centaines de milliers de morts !Et même les cas de décès attribués en toute hâte à H1N1( en ce domaine les médias français ont été « à la pointe du combat » ) sont qulifiés par la directrice de l’OMS,M.Chan,de « PAS FIABLE. »

Et sans hésitation l’OMS change une fois de plus sa définition de pandémie...désormais ( et en attendant la suivante ! ) c’est une épidémie mondiale liée à l’apparition d’un nouveau virus mais qui "PEUT ÊTRE ( je souligne ! ) PLUS OU MOINS SEVERE EN TERME DE MALADES ET DE MORTS !
Admirez au passage la précision scientifique de cette définition dont le virologue américain T.Jefferson a dit... qu’elle sert à convaincre par la peur les populations de se faire vacciner et donner ainsi un coup de pouce aux laboratoires qui financent en partie l’OMS.
Je souhaite que ce modeste rappel historique du feuilleton H1N1 ( et je pense que malheureusement il n’est pas fini ! ) amène chacun à réfléchir sur la nécessité de se faire vacciner.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par non666 (---.---.---.136) 28 septembre 2009 17:05
  
  Ce à uoi on s’etonnera on rajoutera qu’il est etonnant dans ces temps de rigueur budgetaire de voir le gouvernement sarkozyste acheter 100 millions de doses de vaccins pour 64 millions d’habitants qui ne sont pas tous vaccinables....
  
  De plus , meme les dernières definitions de la pandemie ne font pas de nous une population particulièrement a risque ou sans immunités.
  Certaines populations agées ont en effet des immunités contre toutes les grippes, y compris l’espagnole , a force d’y avoir été confronté , chaque année depuis un demi-siècle.
  
  Il ne reste donc que peut de pistes pour justifier cette communication a outrance ;
  
  1) Justifier le subside indirect à l’industrie pharmaceutique « durement touchée » par l’obligation d’etre en concurrence avec les génériques des molecules decouvertes depuis plus de 20 ans
  
  2) Avoir un argument de reserve contre les rassemblements, les manifestatiosn , voire les emeutes quand le bon peuple se rendra compte que la racaille qui nous gouverne a menti sur toute cette crise ( « qui etait derriere nous.... », « ... qui ne frappera pas la France ») et qui voit déjà « les fremissement de la sortie du tunnel » !
  Plus efficace que la Loi martiale et la FEMA reunit : la grippe !
  
  3) Occuper un nombre suffisant de « cases » au journaux télévisés pour qu’on n’ait pas parler du fond des dossiers qui fachent (l’Irlande vote ? , les decisions REELEMENT entérinées au G20 par ceux qui pretendaient « refonder » le capitalisme et qui n’ont fait que redonner des jetons de casino boursier a NOS Frais a ceux qui avaient perdu les leurs.....)
  
  4) Ne pas parler ni de l’origine desormais connue du SIDA, ni des disparitions de fioles d’armes bacteriologiques et chimiques aux etats unis.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL (---.---.---.182) 28 septembre 2009 18:40

Qu’y a-t-il de plus crapuleux que de faire des « subsides indirects à l’industrie pharmaceutique « durement touchée » par l’obligation d’etre en concurrence avec les génériques des molecules decouvertes depuis plus de 20 ans » selon votre expression ?

Hé bien, nous injecter ce poison acheté avec notre argent.

Le libéralisme français c’est le mariage de la carpe et du lapin qui a engendré un monstre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierre06 (---.---.---.47) 28 septembre 2009 18:42

Un gouvernement qui pense en premier lieu au peuple ? Là je vais pleurer... Le gouvernement est une ONG qui ne se soucis que du bien être de ses concitoyens en déployant son parapluie du « principe de précaution » ? sniff... j’ai une larme...
Franchement comme au cinéma c’est très émouvant, en fait on est gouverné par des VRP, comme la pharmacienne Bachelot qui veut absolument écouler ses 95 millions de doses, elle nous prend pour des junkies, pour ne pas perdre la face, avec un vaccin qui n’a aucun intérêt thérapeutique... si ce n’est provoquer des effets secondaires...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent