- mercredi 8 février 2012
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
L’épidémie de grippe est achevée. Le comité d’urgence de l’OMS devrait se réunir pour décréter la fin de la pandémie. Drôle d’annonce, qui rappelle certaines déclarations politiques, il est urgent d’attendre. Il serait donc urgent de décréter la fin de la pandémie. On constate le sérieux avec lequel l’OMS prend l’affaire en main, telle une réunion de généraux du Pentagone. La pandémie est achevée. L’armistice est signé avec le virus H1N1. Vous pouvez dormir tranquilles, citoyens planétaires, l’attaque de la grippe est terminée ! Paix à vos âmes inquiètes !
Les experts de l’épidémiologie ont pris la grippe H1N1 avec sérieux. Pour nombre de citoyens, la campagne de vaccination a été une grosse farce. Il y aurait eu une disproportion entre la menace pandémique et le dispositif mis en place pour piquer les populations. Telle est l’opinion régnante sur cette affaire. Mais nul n’a la possibilité de juger, sauf les parlementaires auxquels les textes législatifs accordent des moyens d’investigation étendus. Encore faut-il que ces parlementaires soient déterminés à aller au bout de la vérité. Précisons que deux commissions vont se pencher sur la grippe. La première, votée par les députés à l’initiative du droit de tirage exercé par le nouveau centre, tentera d’élucider les raisons pour lesquelles seulement 5 millions de Français ont été vaccinés en dépit d’un dispositif mis en place pour en vacciner 4 à 8 fois plus. Seront examinés les détails de la procédure mais aussi l’impact des mouvements anti-vaccins sur notre territoire. Apparemment, cette commission n’enquêtera pas sur les experts et les labos et sans mauvais esprit, les conclusions de cette enquête devraient servir au gouvernement pour mieux entuber les Français lors de la prochaine pandémie. Le Sénat lui aussi diligente une commission, suite au droit de tirage exercé par François Autain, au nom du groupe réunissant les élus communistes et du parti de gauche. L’enquête visera à établir de possibles liens d’intérêt entre experts de la ministre Bachelot et laboratoires, liens ayant poussé les responsables à mettre en place ce coûteux plan avec les 94 millions de vaccins commandés.
Attendons que ces commissions travaillent mais sans attendre, je livre ici les conclusions de ma propre enquête sociologique et philosophique. Je résume les faits tels que je les ai perçus. Le 12 juin, sur la base d’éléments lacunaires, l’OMS déclenche le niveau 6 de pandémie. Sont invoqués entre autres un nouveau virus et une propagation d’une rapidité foudroyante. En fait, cette rapidité n’a rien d’un élément épidémiologique scientifique. Elle est due aux voyages internationaux et peut-être, à une présence du virus dans de nombreux pays avant que la détection du H1N1-2009 ne soit mise en place. L’indice déterminant étant le taux de reproduction, on pouvait l’estimer, dès juillet 2009, à 1.3, ce qui représente une grippe pas vraiment contagieuse, alors que les données de mortalité permettaient à cette époque de conclure à une grippe moins grave que les précédentes épidémies saisonnières.
En dépit de ces éléments, nombres de pays riches, dont la France en tête, se sont précipités pour passer commande de vaccins et mettre en place des dispositifs plus ou moins lourds. La France s’est signalée par le déclenchement d’un dispositif organisé comme si nous étions en état de guerre. Si bien que d’aucuns ont comparé le plan pandémie à une usine à gaz de l’ère soviétique. La grippe était banale mais avec un acharnement sanitaire sans faille, la ministre a exhorté les Français à se faire vacciner, quitte à employer des méthodes de désinformations basées sur la peur ou la morale. L’objectif des autorités a sensiblement dévié par rapport à une opération de santé publique. Il fallait que le plan réussisse. A la santé publique s’est substituée le succès des opérateurs de santé. Mais ces opérateurs ont échoué parce que les Français ne se sont pas laissés manipuler.
Une conclusion sous le signe de la perplexité. J’ai le soupçon que les responsables de cette lutte contre le virus grippal sont des individus obtus, psychorigides, obsessionnels, voire même psychopathes. Par on ne sait quel parcours existentiel, ils en sont venus à considérer que la grippe est une pathologie nécessitant la vaccination généralisée. Vous allez me demander sur quelles bases j’émets cette suspicion si cruelle à l’égard de gens censés veiller sur notre santé. Eh bien, je me base sur des recoupements de faits, de déclaration, d’écrits. Comme par exemple les propos d’un épidémiologiste qui sur son site, regrette que la vaccination n’ait pas été totale, jugeant que 300 morts de la grippe sont une honte et pourraient être évités. Alors que d’autres responsables de santé ont encore insisté sur la vaccination une fois l’épidémie achevée.
Chacun voit midi à sa porte. Les responsables finissent par devenir psychorigide. Le névrosé croit qu’il est bien que construire des châteaux en Espagne, le psychotique pense qu’il peut les habiter. Ainsi parlait Desproges qui aurait pu dire que le névropathe croit utile de proposer une vaccination généralisée alors que le psychopathe pense que ça peut arrêter le virus.
Cette affaire pandémique a dévoilé avec un éclat certain la présence de sérieuses questions de société sur les choix technologiques, sanitaires, mais aussi sur les intentions et motivations des technocrates en charge des décisions concernant les pratiques publiques. Le rôle des médias doit lui aussi être interrogé, car ils ont relayé sans aucune directive officielle les images et déclarations servant les autorités, en considérant que ces autorités ne peuvent pas se tromper. Ces dérives sont inquiétantes car elles minent peu à peu la démocratie. Qui nous dit qu’en matière de climat, de voitures électriques, de plans divers, de la guerre en Afghanistan, de la crise économique, les experts prennent les bonnes décisions ? Il a y fort à craindre que nous ne soyons voués à subir les décisions d’en haut, parfois utiles mais aussi en de multiples occasions, des décisions mauvaises, pouvant être liées à des conflits d’intérêt et quand ce n’est pas le cas, c’est le zèle technocratique, le souci d’action intempestive, la névrose du bureaucratique, qui joue. Une de mes connaissances est psychiatre en ville. Il n’a pas hésité à évoquer un profil psychique des experts et caporaux du plan pandémie qu’on retrouve chez les militaires, avec le sentiment d’agir, d’être dans l’action, de frissonner d’un peu de gloire en jouant les soldats sur le front anti-grippal.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.23) 19 février 2010 11:11
Article publié sur "France Info", le 17/02/2010. Ecoutez les reportages audio.
"Grippe A : troubles liens entre les experts et les firmes pharmaceutiques..."
http://www.france-info.com/chroniqu...-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.40) 19 février 2010 13:24
@Leviathan,
Mais bien sûr que ces gens étaient très très proches.
@Bernard Dugué,
Moi, je savais tout ou presque. Non, c’est une boutade. Je ne me suis pas vacciné à cause de beaucoup de facteurs dont celui-ci qui m’a convaincu de ne pas le faire.
-
Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.48) 19 février 2010 13:39
L’auteur écrit :
"...et le dispositif mis en place pour piquer les populations."Mais j’ai l’impression qu’il a fait une faute de frappe et qu’il voulait dire :
"... et le dispositif mis en place pour Niquer les populations."
-
-
-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.244) 19 février 2010 11:26
La grippe B existe déjà et elle entrera dans la composition du vaccin trivalent avec le H1N1 et le H3N2. Trois immunités vendu pour le prix d’une seule, génial !
Mais on peut être certain que si la grippe B n’existait pas, l’OMS l’aurait inventée
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 19 février 2010 20:00
Oh l’autre !
Bardamu,
je suis rédacteur de queudale. Ca m’empêche pas de dormir...
Et c’est pas en leur tapant sur la gueule que tu vas améliorer ton "cas".
Alors c’est très simple :
Clic droit "sélectionner tout"
Copier.
Coller.
Il te faut quoi ? La Une d’Agoravox ? Oh ?
Es-tu certain que ce soit un objectif utile ?
Nous on va lire ton article même si c’est juste en dessous comme un vulgaire commentaire.
T’enerve pas Bardamu. C’est plié l’histoire. Bombarde "l’article qu’on te refuse".
Et puis on verra bien. Ce sera le premier article "non publié" mais directement soumis au vote des lecteurs...
Une sorte de nouveauté !
Vas-y. Fais péter l’article, au lieu de te plaindre.
Ou alors ne dis rien parce que c’est ridicule.
Le Sudiste. -
Par Markoff (xxx.xxx.xxx.98) 20 février 2010 00:07
@ Bardamu
J’ai retrouvé votre article non publié. C’est du roman. Vous n’avez aucune chance, car le roman, c’est pas le style d’Agoravox qui reçoit déjà trop d’articles, victime de son succès.
Désolé pour vous ! A moins d’un miracle...
Mais sur le net, vous devez trouver des blogs qui prennent les romanciers. Bonne chance.
-
-
Par Cug (xxx.xxx.xxx.242) 19 février 2010 11:46
Les labos qui ont certainement perdus beaucoup de fric lors du dernier crach boursier remercie l’Etat français pour la manne inespérée que représentait cette ... grippe financière
-
Par astus (xxx.xxx.xxx.18) 19 février 2010 11:51
Bien vu Bernard :
..."Desproges (qui) aurait pu dire que le névropathe croit utile de proposer une vaccination généralisée alors que le psychopathe pense que ça peut arrêter le virus"...
alors qu’on sait bien que cela ne peut que favoriser des mutations potentiellement encore plus pathogènes.
On s’aperçoit finalement que les citoyens normaux ne sont pas intéressés par le pouvoir, mais c’est dommage vu les résultats lamentables de ceux qui l’ont, bien que l’on puisse dire aussi que le pouvoir corrompt ou rend idiot ? Ou les deux ?-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.244) 19 février 2010 11:58
Salut C.
Le pouvoir, disons qu’il faut déjà être corrompu dans l’âme pour le désirer avec tant de ferveur, mais une condition, être un peu méchant et intelligent
Woody Allen : les méchants ont compris quelque chose que les bon ignorent
Les citoyens ne sont-ils pas assez intelligent pour être méchant avec les politiques, ou alors trop bons pour comprendre ce qui se joue. Ils ne voient pas le diable logé dans les détails d’une constante introduite dans un modèle climatique ou pandémique
-
-
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.162) 19 février 2010 12:00
"Une conclusion sous le signe de la perplexité. J’ai le soupçon que les responsables de cette lutte contre le virus grippal sont des individus obtus, psychorigides, obsessionnels, voire même psychopathes. Par on ne sait quel parcours existentiel, ils en sont venus à considérer que la grippe est une pathologie nécessitant la vaccination généralisée"
Tiens donc, des psychopathes maintenant, les promoteurs de la vaccination ! Remarquez, je ne vous donne pas complètement tort, le problème, c’est qu’il y a quelques articles, vous ne juriez que par la vaccination
: "Je persiste et signe, la vaccination est la seule mesure connue (dans
l’arsenal conventionnel du système sanitaire). Evidemment, on peut
essayer d’autres préventions, l’ail, le vaudou, Mozart, l’astrologie
biomédicale, le tarot lunaire...".Vous adaptez toujours vos discours, Dugué, selon la convenance du résultat que vous recherchez, le lectorat que vous cherchez à capter voire le buzz que vous voulez vous approprier pour mieux promouvoir vos livres. Dès lors, quelle crédibilité accorder aux conclusions de votre "enquête" ?
Je vous ai quand même plussé, bon prince, non ? Il faut sauver le soldat Dugué, tant de bonne volonté, allez, encore un petit effort, et vous finirez bien par vous positionner quelque part.
-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.244) 19 février 2010 12:07
John,
Je ne suis pas pro vaccin, je dis que c’est la seule mesure scientifique connue pour se prémunier contre la grippe. Bien évidemment, cette mesure n’est pas si efficace, fait l’objet de controverse et pour ma part, j’ai jugé dès le départ à l’inutilité de la vaccination contre le virus de 2009. Va dans mon historique, tu verras que dès début mai, je me suis inquiété d’une éventuelle vaccination obligatoire et j’ai évoqué l’éventualité de citoyens cobayes de la machine sanitaire
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.162) 19 février 2010 12:32
Ben oui, Dugué, justement, l’historique est assez drôle :
"Un esprit critique dira que les spécialistes du système de santé ont tendance à exagérer la gravité de cette affection. Mais pourquoi ne pas leur accorder le bénéfice de l’expérience et leur accorder quelque défense. La seule mesure connue pour se prémunir contre la grippe est la vaccination
[...]
Je n’aurais pas dû charger le système et dénoncer tous ces experts qui, même s’ils sont payés par les labos et le méritent, oeuvrent pour notre bien collectif"
Allez, Dugué, c’est ma journée d’indulgence, je vais dire que certains articles ont dus être écrits avec les vapeurs de Pastis, d’autres en état de sobriété.
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 19 février 2010 13:08
Alors moi aussi, bien tanqué dans mon fauteuil, j’ai fait une grande enquête. Une enquête ENORME !
Ma conclusion :
Si quelques empécheurs de tourner en rond comme tu l’es John (peu m’importe certains "excès") n’avaient pas eu Internet pour remuer un peu tout ça, il se serait passé la chose suivante : On aurait tous était faire la queue devant les gymnases pour se faire piquer comme du bétail. Quelle bande d’enculés.
Quelques mois plus tard, on nous aurait dit quoi ?
"C’est grâce à cette réactivité salvatrice de notre gouvernement, des mesures mises en places, des moyens exceptionnels déployés dans l’urgence, qu’il y a eu si peu de victimes de la grippe H1N1. Alors merci qui ? Merci Mamie Nova-rtis...".
On a failli se faire mettre comme il faut. Restons sur nos gardes...Le Sudiste.
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 19 février 2010 15:23
Ah oui. J’oubliais.
Pour les 5 millions qui se sont fait vaccinner. Je suis bien désolé, mais il faut y retourner les gars. Le truc efficace, c’est deux piqûres. Une ça sert à rien. Je te le jure. Parole de ministre. Tant qu’à faire les choses, autant les faire bien non ?Et c’est un peu comme au bar. T’as mis la tienne ? Allez, c’est celle à Roselyne. C’est gratos... Profite...
Si t’es optimiste, tu pourras même espérer que ça te protègera de la mutation innévitable du virus... On verra. Quoi qu’il arrive, une piqûre de plus ou de moins, c’est pas toi que ça va emmerder.
Il parait que les même labos prépare un vaccin à la moutarde de Dijon. Pour éviter une consommation excessive de choucroute. Le cholestérol, tu comprends ?
Maintenant, entre nous. Ca serait pas mieux pour le business de faire la grippe du Kangourou ? Personne n’est vaccinné contre ça. Alors ? Mais tu comprends rien !
"Ferme-là. Physiquement. A tout jamais"...
"Il est où le business doubleyou ?" D M’B M’B. Il a fait l’con...
Le Sudiste. -
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.235) 19 février 2010 15:49
Salut John : Tu m’as devancé, j’allais faire la même critique à Bernard qui d’ailleurs n’a pas daigné me répondre lors de ce pathétique article (souviens toi Bernard, qu’elle mouche vous a piqué...........).
On nous a menti sur la vaccination H1N1
On nous a menti sur le vaccin ROR
On nous a menti sur le vaccin contre l’hépatite
Les merdias nous mentent sans cesse
Le Nain nous ment sans cesse pour gaver ses bankstersMais je vous assure qu’ils ne nous mentent pas sur le bien fondé des vaccinations !!!
Hé Bernard, mon oeil.
A croire que tu n’as pas ouvert les multiples liens que les internautes ont postés depuis 6 mois sur ce sujet, en particulier ceux renvoyants vers les articles et livres de Sylvie Simon.
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 21 février 2010 12:12
@njama
"Je ne pense pas que la vaccination obligatoire puisse passer juridiquement parlant."
Alos ça tu vois, je n’en suis pas certain du tout.
Pour la blague H1N1, je veux bien.
Imaginons un virus bien pourri, un virus du genre qui sont dans les stocks militaires de tout bon pays civilisé : variole, ébola et autres fièvres hémoragiques bien efficaces.
Si un vaccin existe, et que toi tu ne te vaccinnes pas, quelle qu’en soit la raison, je suis bien désolé mais c’est moi qui prend mon fusil parce que tu deviens un réél danger.
Pour ta famille, pour tes proches,c’est bien dommage mais honnêtement, c’est pas mon problème. Tu es un danger pour ma famille et mes proches et ça justifie (pour moi) que je t’alligne dans la lunette.
La vraie question est donc de savoir comment nous, petit bonhomme, on va pouvoir avoir une idée REELLE du danger.
Parce qu’en septembre dernier, on nous avait promis les masques pour aller faire les courses à Carrouf. Faut pas oublier ça.
Demain, si c’est grave, on fait comment ?
Dans grave, j’entends la possibilité de millions de morts. Alors là je te rassure : on ne parlera pas "justice". On parlera "militaire", urgence, survie. La justice, on verra après.
Heureusement.
"Je ne pense pas que la vaccination obligatoire puisse passer juridiquement parlant." Profitons du fait qu’il n’y ait rien de grave pour se poser ce genre de questions. Dans d’autres circonstances, je te promet que même toi, tu trouverais la question superflue.
Donc profitons. Non pas de la question, mais de la réalité de la situation...
Le Sudiste -
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 21 février 2010 12:33
Le sudiste, permettez que je réponde ici, bien que n’étant pas interpellé ? Vous écrivez : "Si un vaccin existe, et que toi tu ne te vaccinnes pas, quelle qu’en soit la raison, je suis bien désolé mais c’est moi qui prend mon fusil parce que tu deviens un réél danger".
De deux choses l’une : ou bien le vaccin protège, et dans ce cas, vous, étant vacciné, n’avez rien à craindre de ceux qui ne le sont pas ; ou bien le vaccin ne protège pas, et vous ne pouvez pas l’imposer.
Sauf à dire qu’il y a des personnes qui ne peuvent pas être vaccinées, et que l’on devra vacciner tous ceux qui peuvent l’être ? Vous ne trouvez pas que c’est pousser le bouchon un peu loin ? Qui va déterminer qui peut être vacciné et qui pas ? !!! En cas d’épidémie grave, ceux qui ne peuvent pas être vaccinés, tout comme ceux qui ne veulent pas l’être n’ont qu’une chose à faire : se planquer.
Et ça, ça ne fait pas les affaires des affairistes : mauvais pour le PIB ! Voilà la vraie raison. -
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 21 février 2010 12:35
Au fond, en restant chez moi, je me protègerai aussi contre les fous furieux armés d’un fusil !
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 21 février 2010 18:03
@JL
"De deux choses l’une : ou bien le vaccin protège, et dans ce cas, vous, étant vacciné, n’avez rien à craindre de ceux qui ne le sont pas ; ou bien le vaccin ne protège pas, et vous ne pouvez pas l’imposer."
Beaucoup de choses là dedans. Beaucoup de théorie, donc je vais essayer de résumer. Brutalement. Oui, ça me va bien aussi, je sais...
Mais tu admets dans ce que tu dis qu’il soit possible (mais pour moi inconcevable) que tu puisses être une menace pour ma vie et que ma seule réaction doit être de ne rien faire ?
C’est dingue ton truc."ou bien le vaccin protège, et dans ce cas, vous, étant vacciné"
Ah bon ? On m’a piqué ? C’est une hypothèse...En résumé :
1- Je suis piqué (protégé ?). L’autre ne l’est pas. Je tire. "Principe de précaution". Ou simple survie. Et dans un tel bordel (celui d’une épidémie dévastatrice), personne ne prendra le temps pour savoir ou non si j’ai fais les sommations d’usage. Donc je tire.
2- Je ne me suis pas fais piqué. Peu importe la raison. Mais raison de plus pour tirer. Et oui. Que le vaccin marche ou non,que tu sois piqué ou non, tu es une sacrée menace pour moi. "Principe de précaution" (ça marche à tous les coups...). Donc tu l’a compris, je tire aussi.
"ou bien le vaccin ne protège pas, et vous ne pouvez pas l’imposer".
Dans ce cas là, je te le promet. Je n’impose rien.
Je tire. On discutera plus tard.
Conclusion ?
Tu vas me dire que je tire à chaque fois ? C’est pas faux... Après faut juste essayer d’argumenter, c’est tout. Moi je prend exemple sur la France. C’est pas rien. On fait quoi en Afghanistan ? Depuis quand ils nous on déclaré la guerre ? Donc, on argumente.
Oups, je dérappe... Et oui, on parlais de survie face à un désastre. Je fais quoi quand le mec s’approche ? Je tire.
C’est choquant ? Possible.
Je suis un type bizarre. Il y a des tas de types qui se sont foutus en l’air en bagnole en tentant d’éviter un mec sur la route. J’espère une chose. Ne pas donner un coup de volant "reflex" pour éviter Jojo qui chante "donne moi encore un ricard" en caleçon sur la nationale.
La sagesse ? Je ne sais pas. Mais ma survie voudrait que j’aille tout droit. Je suis désolé Jojo... Pour ma survie, j’espère que je vais t’écraser.
"Au fond, en restant chez moi, je me protègerai aussi contre les fous furieux armés d’un fusil !"
Non. La police a déjà le droit de venir chez toi...
Dans les circonstances dont je parle, l’armée aussi.
@ njama
"Votre idée d’un totalitarisme sanitaire".
Où t’as lu ça ? Dans mes propos ?
Tu as voulus le lire mais non. Ce n’est pas ce que je dis.
Ca permet de caser deux trois petites réflexions ? Allez, on le fais tous. D’autant qu’elles sont pas trop cons les phrases que tu nous quilles derrière... Je prends !
Je me cite (oh ! oui, c’est bien !) :"Tu es un danger pour ma famille et mes proches et ça justifie (pour moi) que je t’alligne dans la lunette."
Donc. A la limite tu pourrais dire "un totalitarisme à but égocentrique". Sanitaire ou autre d’ailleur.
A quelle moment pourrait-on me reprocher de préserver ma famille, mes proches, moi-même ? Dis comme ça alors qu’on est au chaud devant l’ordi, je comprends bien que cela "choque".
Mais si demain c’est grave ? Comment on fait ?J’ai au moins l’honnêteté (le recul ? Va savoir...) pour dire la chose suivante : Si c’est grave, le premier qui approche mes parents, je le crève. C’est clair ?
On parle de survie njama. And I will survive...Tu feras quoi toi si tu sais qu’il y en a plein qui tournent autour de ta maison pour piquer la bouffe ? Tu vas venir discuter ? Mais de quoi ? Et avec qui ?
C’est tout le problème njama. Mais ça dépend comment on regarde les choses.En Haïti aujourd’hui, hier à la Nouvelle Orleans après "Katrina", tu crois que les mecs se tirent dessus par plaisir ? Par vocation ?
Non. C’est juste pour bouffer. La survie. Point barre. C’est de ça que je parlais.Le Sudiste
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 21 février 2010 22:23
J’entends bien ce que tu dis njama et je suis bien d’accord avec toi quand bien même je ne serais pas aussi "sensible à la beauté de l’univers et à ses équilibres si subtils" que tu peux l’être. Je te l’accorde volontier.
Mais la base de mon propos n’était pas vraiment là. Je veux bien que l’on y trouve des interprétations ou des arguments pour plaider mais la base n’était pas là. Je me suis peut-être mal exprimé...Donc, pour faire simple :Sans vouloir le pire, sans même vouloir s’y préparer, je reste convaincu d’une chose :
Le pire n’est pas l’évennement catastrophique en lui-même. Quel qu’il soit. Quelle que soit son ampleur.
Le pire est toujours la réaction des hommes.
Se surprendre d’être capable de choses "insensées". C’est cette surprise qui est dangereuse. Bien plus que la catastrophe."je reste plutôt serein."
Je le suis aussi.
Je ne serais pas surpris.
Je le sais aussi.Le Sudiste
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 22 février 2010 02:07
Tu vois qu’on est pas loin...
C’est pour ça que je permet. Tu as fait une toute petite erreur...
Innatention certainement...
"Et là on a pu voir que, que sur la foi de ouï-dire, un grand nombre de personnes, pourtant instruites, ou savantes, ou dont le métier est de transmettre des infos vérifiées, documentées, ont benoitement colporté des rumeurs sans chercher à vérifier quoi que ce soit !"Benoitement ? Tu voulais dire "pour de l’argent". On relit ?
Et là on a pu voir que, que sur la foi de ouï-dire, un grand nombre de personnes, pourtant instruites, ou savantes, ou dont le métier est de transmettre des infos vérifiées, documentées, ont, pour de l’argent, colporté des rumeurs sans chercher à vérifier quoi que ce soit !
C’est plus juste. Ca sonne mieux non ?
Allez, dodo. Demain y’a école...
Le Sudiste -
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 22 février 2010 02:42
"C’est pour ça que je permet."
Oui, ça va il manquait "meuh" dedans.
C’est vrai. Si tu regardes bien, 2 lettres ça changent beaucoup de choses.
Vaut mieux pas se louper si tu as un truc à dire !
Le Sudiste. -
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 22 février 2010 09:37
Le sudiste, en cas d’épidémie, il y a trois sortes de gens : ceux qui comptent sur leur vaccin ; ceux qui comptent sur le vaccin des autres ; et ceux qui ne comptent pas sur le vaccin.
A quelle catégorie appartenez-vous ?
-
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 19 février 2010 12:01
Cette folie de vouloir éradiquer la grippe par les vaccins !
Astus dit : "le pouvoir corrompt ou rend idiot ? Ou les deux ?" Je proposerais : les fous et les hommes de pouvoir sont comme la poule et l’oeuf. -
Par patou (xxx.xxx.xxx.249) 19 février 2010 12:16
Parlez en a tous ceux qui se sont faits vacciner contre l’hépatite B et qui se retrouvent avec des SEP et autres bien qu’on leur fait croire qu’il n’y a pas de corrélation, comment expliquent ils l’augmentation des maladies auto immunes ?
La vraie question c’est comment peut on encore faire confiance aux politiques et aux scientifiques ?
-
Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 21 février 2010 11:27
"La vraie question c’est comment peut on encore faire confiance aux politiques et aux scientifiques ?"
Patou,
tu dis ça parce que t’es pas vaccinné contre le soupçon et tout autre forme de questionnement intempestif.
Fais gaffe, le vaccin existe et on te le fait pas dans le bras gauche.
Ca s’appelle la matraque et pour être efficace, faut l’appliquer en plusieurs fois dans la tronche...
Le Sudiste
-
-
Par curieux (xxx.xxx.xxx.83) 19 février 2010 12:34
Décréter la fin d’une pandémie qui n’a jamais existé, c’est marrant, non c’est qu’il faudrait destituer tous ces salopards qui ont lancé cette gigantesque escroquerie mondiale et tous ceux qui les ont aidés beaucoup par intérêt et d’autres par imbécilité. Encore bravo aux gogols qui ont testé ce nouveau vaccin fait à la va-vite afin d’éviter la dissémination de ce virus TRES TRES contagieux. Le virus de la grippa A a toujours existé vu qu’il était depuis fort longtemps dans les vaccins anti-grippaux
Rappelons nous quelques escroqueries et mensonges lancés depuis 2001
- les attentats du 11 septembre
- les ADM en Irak
- la grippe aviaire
- la grippe A
- le réchauffement climatique
- la bombe nucléaire iranienne-
Par Defrance (xxx.xxx.xxx.196) 19 février 2010 21:43
Et la competence de Nimbus 1er , ce serait pas aussi un mensonge ?
Et DSK socialiste capable de battre Naboleon ?Et ....... au fait, on fait quoi avec les 89 000 000 de doses qui restent ? parce que Dubai et Monaco, il ne leur en faut pas tant que cela ?
On pique et repique et repique ....... Bachelot pour bien montrer que c’est inofensif ? -
Par curieux (xxx.xxx.xxx.240) 19 février 2010 22:48
Faudrait retrouver Léon et Reboul pour leur dire qu’ils ont droit à un deuxième tour gratuit
-
-
Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.197) 19 février 2010 12:41
La conclusion que je tire, c’est qu’il y a collusion entre le pouvoir politique et la sphère financière.
C’est le contribuable qui a financé les laboratoires pharmaceutiques.
Et c’est normal puisque c’est la sphère financière qui met en place le pouvoir politique.
-
Par Agor&Acri (xxx.xxx.xxx.22) 19 février 2010 12:42
Voir qui censure.
Voir qui défend la censure
Voir qui s’interpose à l’établissement de la vérité.
Voir qui manipule la vérité, travestit les faits, s’exprime de façon outrageusement subjective.
Monter des dossiers, garder des traces (videos, extraits audio, articles de presse, copies d’écran), stocker et archiver sur des supports locaux, de préférence amovibles.
Parce que la défense habituelle de ces imposteurs qui ont pris le contrôle de la parole publique et verrouillent les débats, consiste à accuser l’accusateur de mensonge, de parti-pris, de tout et n’importe quoi...et bien pire encore.
Et ils se serrent les coudes et se soutiennent mutuellement.
Alors, rendez-leur la tâche impossible en produisant les documents qui révèlent ce qu’ils sont vraiment et les méthodes qu’ils utilisent.
Je vais publier ce conseil dans plusieurs files
car je considère que c’est une démarche positive et d’utilité publique.-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 19 février 2010 15:55
Il n’y a malheureusement pas besoin d’aller très loin pour trouver de la censure, effectivement.
-
-
-
-
-
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 19 février 2010 15:59
merci pour cette précieuse information complète et sourcée.
-
-
Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.133) 19 février 2010 16:00
Pauvres vaccinés, en même temps ils n’avaient qu’à avoir un cerveau, les informations étaient la.
ce qui est dingue, c’est que les experts qui décident de passer en mode vaccination sont payés par les labo osent dire " je ne vois pas ou est le problème" c’est fou la logique n’a pas cours dans leur tete, en fait, si, ils sont hypocrite et espèrent que les gens sont cons et gobent des conneries pareils.espérons que la commision d’enquete du sénat fasse véritablement son travail-
Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 22 février 2010 18:07
Faux Fonzibran : beaucoup trop de malheureux croient encore que TF1 est une source d’informations !
-
-
Par alchimie (xxx.xxx.xxx.20) 19 février 2010 16:32
Au fait le fameux vaccin était parait-il empoisonné pour faire diminuer la population mondiale.
C’était annoncé haut et fort sur AVox.
Alors, on en est où ? Mr Dugué va-t-il faire une enquête ?
Ne me dites pas que sur AVox on dit autant de conneries que sur les autres medias ?!
Les internautes citoyens feraient-ils concurrence aux politiques dans la course à la malhonneteté ? -
Par nightflight (xxx.xxx.xxx.90) 19 février 2010 17:05
Bonjour Bernard,
Psychopatho au niveau des experts, c’est original.
Il faut dire que l’on a le choix entre erreur, conflit d’intérêts ou déviance mentale.
Quand-est-ce que l’on invente les pathologies culturelles ?
Vous allez me dire que c’est un peu la même chose. Sauf que dans un cas le cerveau déconne et dans l’autre c’est l’adaptation au milieu qui part en vrille.
Donc je suis d’accord sur l’analyse, à condition que l’on remplace la notion de pathologie mentale, par celle de pathologie culturelle, le remède étant bien sûr d’objectiver notre culture.
Merci pour l’article ! -
Par JET67 (xxx.xxx.xxx.205) 19 février 2010 18:37
Les conclusions de ces soi-disant "experts" ne font qu’accentuer la méfiance et le discrédit qu’elles suscitent auprès d’une large majorité de la population à l’égard de l’OMS et autres organismes de "santé publique" !
-
-
-
Par Marc Viot (xxx.xxx.xxx.143) 19 février 2010 21:31
Savez vous si la grippe saisonnière est apparue ou bien s’est confondu avec la grippe H1N1 ?
Paradoxalemant j’ai l’impression que la campagne de prévention sur la grippe H1N1 a peut-être indirectement eu des résultats positifs sur les conséquences habituellement meurtrière de la grippe saisonnière et génèrait chaque hiver, plusieurs un nombre morts assez conséquent ...
-
Par Arcane (xxx.xxx.xxx.41) 19 février 2010 21:33En ce moment, c’est les soldes sur la grippe
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.215) 19 février 2010 21:58
Mon enquéte va dans le méme sens que l’enquéte de dugué,mais mon explication est beaucoup plus simple.Vos supérieur hiérachique font vraiment n’importe car ils sont responsable et veulent se couvrir, vous le savez mais comme votre avancement dépend d’eux vous obéissez et vous jouez le jeux vis a vis de vos sulbarterne qui n’en pense pas moins mais joue aussi le jeu et en bout de chaine il ya un ahuri qui sait pertinement que cette grippe c’est de la foutaise mais se lave lui aussi consiencieusement les mains , se couvre d’un masque et se fait vacciner pour avopir le sentiment de faire parti de cette chaine de la connerie
-
-
Par Gavroche (xxx.xxx.xxx.235) 19 février 2010 22:31
Bonsoir njama, content de te lire. Je souhaite que nous n’ayons plus à intervenir sur une vaccination à venir. I have dream..........
-
Par curieux (xxx.xxx.xxx.240) 19 février 2010 22:58
Je ne suis pas d’accoird avec vous.
"Imaginez l’hécatombe, la France décapitée de ses têtes pensantes, de ses vieux généraux et académiciens ! vidée abruptement de toutes ces compétences et mémoires ...
Le deuil national, quoi !"Ca aurait été un bonheur indicible, un nouveau 14 juillet : la fête, quoi. De plus, avec la disparition de tous ces vieux cons, les finances publiques seraient soulagées. Pensez,des retraites de milliers d’euros par mois
-
Par curieux (xxx.xxx.xxx.202) 21 février 2010 22:54
a Njama
Attention, j’ai parlé de "vieux cons", ce qui est différent de "cons"
Ces vieux cons sont uniquement des profiteurs, des chancres de la politique
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.12) 19 février 2010 23:07
La communication et la démagogie au pouvoir...
Avec cela n’importe quel système se grippe !!!
-
-
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 21 février 2010 13:48
Pour la prochaine psychose grippale la meilleure solution sera de n’autoriser les voyages en avion à l’étranger qu’à ceux qui se seront fait vacciner auparavant.
En effet tout le monde sait que l’aviation est le principal vecteur de contamination des épidémies au niveau global.On sait déjà que la prochaine peste-au-virus nous arrivera par ce biais. L’avion est trop rapide pour ne pas être dangereux épidémiologiquement parlant ! -
-
Par curieux (xxx.xxx.xxx.202) 21 février 2010 22:56
J’en connais deux qui sont célébres ... sur AgoraVox
-
-
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.12) 22 février 2010 21:39
nous avons eu la grippe aviaire...
la grippe H1 du nain, avec la grosse lobbyiste Bachelot pour vendre les pilules et vaccins de laboratoires anglo saxons avant les équivalents français ?? toujours pas de nouvelles des excédents qui devaient etre revendus, la transparence règne en sarkozye...
Attendez vous à des caméras et des forces de polices municipales ou privées de plus en plus présentes, et commencez à stocker vos sources, certains liens pré avènement du régime sarkozy félon, commencent à disparaitre sur internet...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- L’homme occidental devient impuissant... dans un Occident qui veut la puissance
- Claude Guéant et la gauche dans le caniveau philosophique
- Hollande « imprime » sur les feuilles de cerveau mais pas Sarkozy
- La « médecine cogniticienne », un enjeu pour le 21ème siècle
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Bienvenue en territoire civilisé par
- Y’a un truc par
- Les mythes éculés de la politique française par
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Des sondages calamiteux pour Sarkozy
- Guerre à vendre
- Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques
- Les fossoyeurs du Vivant
- Crétins ou apprentis sorciers ?
- Obama achève la démocratie américaine
- Les hommes meurent, les femmes sont malades
- Sarkozy et le joker FN
- François Fillon fait de la pub pour le Canard enchaîné
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
Derniers commentaires
-
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
cettes affaire pose le probleme de l’expertise medicale qui penche systematiquement du (...)
24/02 23:24 - Ranjo -
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
Dernière minute ! Cher Monsieur Dugué, comme vous l’écriviez, le comité d’urgence a (...)
24/02 18:26 - Pierre-Henri R -
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
nous avons eu la grippe aviaire... la grippe H1 du nain, avec la grosse lobbyiste Bachelot (...)
22/02 21:39 - Christoff_M -
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
@ Gavroche : disons juste assez pour que ça ne se voit pas.
22/02 18:09 - JL -
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
Faux Fonzibran : beaucoup trop de malheureux croient encore que TF1 est une source (...)
22/02 18:07 - JL -
Grippe A (H1N1) : les conclusions de mon enquête
Le sudiste, en cas d’épidémie, il y a trois sortes de gens : ceux qui comptent sur leur (...)
22/02 09:37 - JL
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
