Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Grippe A : rebondissements...

Grippe A : rebondissements...

Bachelot et les contrats pour les vaccins ; Financement du GEIG.... 

Un vif échange a eu lieu le jeudi 29 octobre entre Gérard Bapt et Roselyne Bachelot. 
Le député PS a interpellé Madame la ministre sur le refus de communiquer les contrats concernant l’achat des vaccins contre la grippe A. D’après un article du Figaro, le rapporteur du budget de la Sécu s’est retrouvé devant une porte close en allant vérifier ces contrats, alors qu’il a tout pouvoir pour le faire, a rappelé Gérard Bapt à Madame Bachelot. 
« Ce serait inquiétant que l’on veuille me les cacher »,disait-il , en faisant le lien avec ce que disait l’hebdomadaire le Point. 
Le magazine le Point avait parlé effectivement de contrats signés dans la plus grande opacité. 
 
Le coût de ces vaccins est tout de même de 808 millions d’euros. Si le rapporteur du budget de la sécu, à savoir Monsieur le député Gérard Bapt ne peut pas avoir accès à ces contrats qui peut y avoir droit ? 
 
Dans le Monde, on peut lire que le refus de communiquer les données au Point par l’ Eprus aurait été invoqué par "la plus grande confidentialité" et "la protection des intérêts supérieurs de l’Etat ". Mais le CADA (commission d’accès aux documents administratifs) a désavoué l’EPRUS. Aussi un communiqué ministériel indique que ces documents seront désormais transmis à toute personne morale qui en fait la demande. 
 
On peut se demander effectivement quel est le rôle réel du rapporteur spécial du budget de la sécurité sociale si celui-ci ne peut pas à tout moment lire les documents qui sont signés par l’Etat, alors qu’il a la possibilité de le faire à tout moment et de juger "sur place et sur pièce" ?
 
On se rappelle que la décision d’acheter ces 94 millions de doses de vaccin vient du ministère sans passer par l’Assemblée Nationale ni le Sénat. 
Aucune concertation. 
 
Mais quand on apprend par le journal le Parisien que le GEIG  (groupe d’expertise et d’information contre la grippe), dont le président du groupe scientifique est Bruno Lina ; est entièrement financé par les laboratoires, on se pose des questions quant à l’indépendance ministérielle vis-à-vis des laboratoires. 
Je m’explique : Bruno Lina était aux côtés de Roselyne Bachelot lorsque celle-ci a lancé la campagne vaccinale contre la grippe A. Il a même pris la parole pour inciter à la vaccination. Il est un des experts reconnus par le ministère dans le cadre de l’épidémie de grippe A. 
On découvre que le GEIG , pourtant association loi 1901, est financé à 50% par Sanofi Pasteur MSD, les 50% restants par GlaxoSmithKline, Novartis, Pierre Fabre et Solvay. 
Mais, le Docteur Bruno Lina, arguant le fait qu’il n’est pas rémunéré pas le GEIG déclare donner des conseils à Madame Bachelot en matière de santé en toute indépendance. 
 
Depuis le début, on se pose de sérieuses questions sur cette « pandémie » de grippe A. Nous apprenons aujourd’hui, sans grande surprise qu’au moins un des experts est affilié à un groupe n’existant que grâce aux laboratoires pharmaceutiques.
Le Docteur Marc Girard véritablement indépendant, a porté à notre connaissance le projet (nom du rapport) du groupe Cochrane sur le manque d’efficacité des vaccinations grippales. Vous pouvez en lire le résumé sur ce site.
Aussi, je me pose une question, pourquoi dépenser 808 millions d’euros pour des vaccins dont l’efficacité n’est pas prouvée, avec des contrats signés dans la plus grande opacité, sans aucune discussion au Parlement ; sous les conseils d’un expert, qui fait partie du groupe scientifique d’une association loi 1901, entièrement financée par les laboratoires pharmaceutiques ?
 

Les réactions les plus appréciées

  • Serge (---.---.---.244) 30 octobre 2009 11:38
    Serge

    Quand on est dans la vérité et dans la transparence...on n’ a rien à cacher !!!
    Ce comportement ne peut que renforcer notre méfiance vis à vis de cette « pandémie » annoncée ( et donc du vaccin « miracle »...pour les dividendes des actionnaires des laboratoires pharmaceutiques certainement ! ) qui telle « soeur Anne » ...

    Quel degrés de cynisme ne faut-il pas atteindre pour « jouer » ainsi avec la santé de centaines de millions d’êtres humains !!!

    L’ argent dit-on n’a pas d’odeur...mais il n’a surtout pas de morale et d’humanisme !

    Pour conclure je laisse la parole à un connaisseur en matière de « faire du fric par tous les moyens... »

    La vente de ce vaccin...« une opportunité SIGNIFICATIVE EN TERMES DE REVENUS à la fois cette année et l’an prochain.C’est un JOLI COUP DE FOUET A COURT TERME POUR LE CHIFFRE D’AFFAIRES ET LE CASH-FLOW... »

    C.Viehbacher,Directeur de Sanofis-Aventis à l’agence Reuter le24/09/09.

    Qu’en pense Bachelot et toute la clique d’arrivistes et de courtisans qui gravitent ( comme des mouches sur une m... ! ) autour du calife ?
    Question superflue...ils ne pensent pas !!!

  • John Lloyds (---.---.---.92) 30 octobre 2009 11:24
    John Lloyds

    Sans même avoir les infos de la presse officielle, il était parfaitement évident que les labos étaient de connivence avec les états, et là c’était tellement énorme qu’ils ont été obligés de le publier.

    Pour le reste, attention, l’affaire prend ici la même tournure qu’aux US : c’est la réquisition, les étudiants infirmiers viennent d’être appelés sous le drapeau, lisez ça, ça vaut le détour :

    « Comme vous devez le savoir, les étudiants de 2ème et 3ème année seront tous (plus de volontariat) réquisitionnés pour les vaccinations contre le grippe A.

    Dans mon IFSI (Melun), nous seront réquisitionnés les vendredis et samedis pendant les périodes de stage, aucun choix dans les jours ni dans les plages horaires, aucune indemnité (ni pour l’acte accompli, ni pour les déplacements). Les journées faites en plus des jours de stages seront comptées comme journées de stage de santé publique supplémentaires.
    Apparemment les étudiants en médecine qui seront réquisitionnés EUX seront indemnisés !

    3 ans et 3 mois d’études pour un bac +2, stages rémunérés une misère, des réquisitions pour les vaccinations, aucune indemnité, jusqu’où vont-ils aller sans qu’on ne dise rien ?

    Comment cela se passe dans vos IFSI ?
    Quelle sont vos infos, et qu’en pensez-vous ?

    [...]

    parce que dans ma promo on a posé des questions sur le vaccin aux médecins intervenant pour nos cours, ainsi qu’à nos médecins traitant, eux-même ne savaient pas grand chose, et entretenaient la psychose ! »

    Selon Crèvecoeur, la France devrait être le premier état européen à instaurer l’état d’urgence, le récent matraquage qu’ils font aux infos depuis 2 jours tend à confirmer cette hypothèse.

    Enfin, on ne le répétera jamais assez, gaffe à vos gamins à l’école à partir du 5 novembre, aux US ils ont déjà commencé à vacciner des écoliers contre le gré des parents en profitant de malentendus (vraisemblablement volontaires) sur des procédures de formulaires administratifs.

  • Pierre29 (---.---.---.183) 30 octobre 2009 12:20
    Pierre29

    Merci pour cette résistance jour après jour à cette vaste escroquerie au détriment de notre santé.
    A lire ça et là, j’ai le sentiment désagréable que malgré une opposition croissante de mes concitoyens à cette vaccination, tout le plan prévu se poursuit étape par étape sans aucune modification comme si de rien n’était...
    Pourtant des articles plus critiques apparaissent davantage tel que celui-ci :
    http://actu.orange.fr/articles/politique/Grippe-H1N1-critiques-tous-azimuts-contre-le-dispositif-gouvernemental.html

    Ils sont cependant noyés dans un courant dominant de désinformation.
    Au bout du compte, la seule chose qui pourra faire la différence est notre refus individuel de se faire vacciner. Il va falloir apprendre à dire Non !, voire à désobéir.
    Ce ne sera malheureusement pas facile pour tout le monde.
    Il faut beaucoup de courage pour vivre libre dans le monde aujourd’hui.
    Puissions-nous le trouver pour dénoncer encore et encore cette vaste mascarade !

  • Serge (---.---.---.244) 30 octobre 2009 11:47
    Serge

    Je rajoute à mon commentaire ceci...
    Pourquoi, dès le mois de Juin, le gouvernement US ( pays de « grande liberté » dit-on mais surtout pour les poches des actionnaires !!! ) a publié un décret assurant « l’immunité juridique » aux fabricants de ce vaccin ?

    Ce vaccin ne serait-il pas aussi sûr ( sur le plan des effets secondaires ) que ce que nous serinent les médias aux ordres depuis des mois ?


Réagissez à l'article

85 réactions à cet article

  • John Lloyds (---.---.---.92) 30 octobre 2009 11:24
    John Lloyds

    Sans même avoir les infos de la presse officielle, il était parfaitement évident que les labos étaient de connivence avec les états, et là c’était tellement énorme qu’ils ont été obligés de le publier.

    Pour le reste, attention, l’affaire prend ici la même tournure qu’aux US : c’est la réquisition, les étudiants infirmiers viennent d’être appelés sous le drapeau, lisez ça, ça vaut le détour :

    « Comme vous devez le savoir, les étudiants de 2ème et 3ème année seront tous (plus de volontariat) réquisitionnés pour les vaccinations contre le grippe A.

    Dans mon IFSI (Melun), nous seront réquisitionnés les vendredis et samedis pendant les périodes de stage, aucun choix dans les jours ni dans les plages horaires, aucune indemnité (ni pour l’acte accompli, ni pour les déplacements). Les journées faites en plus des jours de stages seront comptées comme journées de stage de santé publique supplémentaires.
    Apparemment les étudiants en médecine qui seront réquisitionnés EUX seront indemnisés !

    3 ans et 3 mois d’études pour un bac +2, stages rémunérés une misère, des réquisitions pour les vaccinations, aucune indemnité, jusqu’où vont-ils aller sans qu’on ne dise rien ?

    Comment cela se passe dans vos IFSI ?
    Quelle sont vos infos, et qu’en pensez-vous ?

    [...]

    parce que dans ma promo on a posé des questions sur le vaccin aux médecins intervenant pour nos cours, ainsi qu’à nos médecins traitant, eux-même ne savaient pas grand chose, et entretenaient la psychose ! »

    Selon Crèvecoeur, la France devrait être le premier état européen à instaurer l’état d’urgence, le récent matraquage qu’ils font aux infos depuis 2 jours tend à confirmer cette hypothèse.

    Enfin, on ne le répétera jamais assez, gaffe à vos gamins à l’école à partir du 5 novembre, aux US ils ont déjà commencé à vacciner des écoliers contre le gré des parents en profitant de malentendus (vraisemblablement volontaires) sur des procédures de formulaires administratifs.

    • JL (---.---.---.182) 30 octobre 2009 13:03
      JL

      Le lobby bancaire dépense des milliards pour empêcher le vote de lois qui vont à leur encontre, mais c’est tout petit par rapport à ce que dépensent les industries de santé

      (Georges Ugeux ancien vice-président de Wall Street, ce matin sur France Inter)

      Vaccination des enfants contre la grippe A, sans les pédiatres

      extrait : «  le gouvernement empêche la vaccination des enfants par leurs médecins ou pédiatres traitants, et les oblige à se faire vacciner dans des »centres de vaccination« directement contrôlés par le Ministère de la Santé... »

      Grippe A : appel aux fonctionnaires retraités pour faire fonctionner des centres de vaccination « Les volontaires percevront, en plus de leur pension de retraite, un traitement brut horaire de 14,17 euros, selon la même source. »Leur statut sera celui de la réquisition, ce qui leur garantira une protection fonctionnelle et juridique complète« , souligne la préfecture. »

      Des volontaires dotés du statut de réquisitionnés ? C’est du jamais vu : il est vrai que pour injecter un cocktail fait de poison et contre poison, on ne recule devant rien.

    • Lisa SION 2 (---.---.---.68) 30 octobre 2009 13:57
      Lisa SION 2

      petit rappel des faits récents...

      " Suite aux menaces de l’État du Maryland contre des parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants, les enfants ont été enfermés dans un palais de justice du comté de
      Prince George, gardés par du personnel armé avec des chiens d’attaque. A l’intérieur, les enfants ont été vaccinés de force, beaucoup contre leur volonté, sous les ordres du procureur général de l’Etat, des différents juges d’État et le directeur du conseil de l’administration scolaire locale, qui ont tous illégalement conspiré afin de menacer les parents d’emprisonnement s’ils ne soumettaient pas leurs enfants à la vaccination. "

      http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/mieux-que-les-bonnes-reponses-les-48871

      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-femmes-et-les-enfants-d-abord-63435

    • Antoine Diederick (---.---.---.59) 30 octobre 2009 17:25

      A JL,

      je ne sais pas si G. Ugeux a attrapé la grippe mais parfois, je me demande comment si sûr de lui aujourd’hui pour dénoncer des dérives, il paraissait moins critique et combatif lorsqu’il était banquier en Belgique. Homme brillant certes mais bon, maintenant qu’il possède la nationalité us et qu’il est président d’une banque d’affaire....je me pose tout de même des questions.

      Ugeux tient un blog intéressant, il livre là ses réflexions. Il a dénoncé la soumission d’Euronext via le NYSE, pourtant c’est l’homme du cénacle et je m’interroge sur ses contradictions....

      Par contre, lisez son blog, c’est intéressant....pour comprendre même si l’homme me semble quelque peu prompt à sacrifier à Janus.

    • liebe (---.---.---.212) 30 octobre 2009 20:29
      liebe

      Les élèves infirmiers ont reçu l’ordre de ne pas écouter les inforations dissidentes et ne doivent en aucun cas tenir compte de ce qui circule sur le net. En effet, ils vivent un véritable bourrage de cerveau. Par contre, il est certain qu’ils seront rémunérés s’ils effectuent les vaccinations en dehors d’un stage pratique ; ceci dit, pour en appeller de la sorte aux élèves infirmiers , c’est qu’il y a pénurie des personnels de santé ... ces derniers doivent refusé d’être réquisitionnés pour vacciner.
      Un élève infirmier , une infirmière ont tout à fait le droit de vacciner , si la vaccination a été prescrite par un médecin et que ce médecin est présent au moment où l’on vaccine avec à proximité tout le matèriel de réanimation , au cas où la personne ferait un choc anaphylactique.

  • Serge (---.---.---.244) 30 octobre 2009 11:38
    Serge

    Quand on est dans la vérité et dans la transparence...on n’ a rien à cacher !!!
    Ce comportement ne peut que renforcer notre méfiance vis à vis de cette « pandémie » annoncée ( et donc du vaccin « miracle »...pour les dividendes des actionnaires des laboratoires pharmaceutiques certainement ! ) qui telle « soeur Anne » ...

    Quel degrés de cynisme ne faut-il pas atteindre pour « jouer » ainsi avec la santé de centaines de millions d’êtres humains !!!

    L’ argent dit-on n’a pas d’odeur...mais il n’a surtout pas de morale et d’humanisme !

    Pour conclure je laisse la parole à un connaisseur en matière de « faire du fric par tous les moyens... »

    La vente de ce vaccin...« une opportunité SIGNIFICATIVE EN TERMES DE REVENUS à la fois cette année et l’an prochain.C’est un JOLI COUP DE FOUET A COURT TERME POUR LE CHIFFRE D’AFFAIRES ET LE CASH-FLOW... »

    C.Viehbacher,Directeur de Sanofis-Aventis à l’agence Reuter le24/09/09.

    Qu’en pense Bachelot et toute la clique d’arrivistes et de courtisans qui gravitent ( comme des mouches sur une m... ! ) autour du calife ?
    Question superflue...ils ne pensent pas !!!

    • Serge (---.---.---.244) 30 octobre 2009 11:47
      Serge

      Je rajoute à mon commentaire ceci...
      Pourquoi, dès le mois de Juin, le gouvernement US ( pays de « grande liberté » dit-on mais surtout pour les poches des actionnaires !!! ) a publié un décret assurant « l’immunité juridique » aux fabricants de ce vaccin ?

      Ce vaccin ne serait-il pas aussi sûr ( sur le plan des effets secondaires ) que ce que nous serinent les médias aux ordres depuis des mois ?

    • ALIS (---.---.---.5) 30 octobre 2009 20:36
      ALIS

      L’immunité juridique accordé aux fabricants de vaccins aux Etats-Unis a fait jaser. Or, l’Etat français a fait bien pire. Et l’info qui suit est finalement tombée grace à une autorité administrative indépendante et au professionnalisme des journalistes du Point.

      Après consultation partielle et tardive d’une partie des contrats signés par l’Etat, on apprend que deux laboratoires pharmaceutiques sont couverts par l’ immunité juridique, la société industrielle GSK a obtenu des pouvoirs publics que les effets secondaires, quelque soit leur gravité, ne seront pas répertoriés par les centres de pharmacovigilance ( c’est tout de même attérant ! ) .

      En outre Baxter refuse l’accès au contrat ratifié avec l’Etat qui s’en prévaloit pour continuer de refuser de le rendre, si ce n’est, partiellement public en dépit des déclarations de transparence mensongères de la ministre de la santé . C’est contraire à la loi fondamentale. L’ équilibre institutionnel est bien mal en point ! 

    • Serge (---.---.---.206) 30 octobre 2009 20:58
      Serge

      Et c’est pourquoi le Ministère de la Santé ( qui devrait préciser...la santé des profits des laboratoires pharmaceutiques ! ) sous la férule de Bachelot ose ( peut-être est-ce cela la rupture tant vantée par Sarkozy ) utiliser l’argument « protection des intérêts essentiels de l’Etat  » pour justifier la non-communication des contrats d’achat du vaccin !

      Ainsi donc la santé des citoyens lambdas relève du « secret défense » au même niveau que les ventes d’armes...cela en dit long sur les dessous nauséabonds de cette affaire H1N1 !

      Mais finalement tout ceci est bien dans la ligne de la clique sarkozyste...se gaver de fric au plus vite et le plus possible et peu importe les « dégâts directs et collatéraux  » pour la France d’en bas !

  • JL (---.---.---.182) 30 octobre 2009 11:57
    JL

    Je crois qu’il n’est plus possible de douter de « l’efficacité » de ces vaccins en terme d’effets secondaires. Quant aux bénéfices, rien n’est prouvé puisque ceux qui les évaluent sont à la fois juges et parties : ni sur les dangers de la pandémie, ni sur l’efficacité en terme de protection contre cette maladie.

    Si bien que le rapport bénéfice risque n’étant pas établi, le principe de précaution imposerait que l’on ne s’en serve pas.

    Madame Bachelot, ces doses, mettez les au frigo en attendant que des exprts indépendants aient évalué les risques et l’efficacité.

  • Antoine Diederick (---.---.---.59) 30 octobre 2009 11:59

    selon mes infos (ai pas vérifié) le personnel hospitalier vacciné est malade (effets secondaires) et que les belges qui ont trop de vaccins voudraient les refiler rapido aux bataves.... smiley pour s’en débarasser.....

  • Antoine Diederick (---.---.---.59) 30 octobre 2009 11:59

    pas se débarasser des bataves mais des vaccins smiley smiley smiley

  • Pierre29 (---.---.---.183) 30 octobre 2009 12:20
    Pierre29

    Merci pour cette résistance jour après jour à cette vaste escroquerie au détriment de notre santé.
    A lire ça et là, j’ai le sentiment désagréable que malgré une opposition croissante de mes concitoyens à cette vaccination, tout le plan prévu se poursuit étape par étape sans aucune modification comme si de rien n’était...
    Pourtant des articles plus critiques apparaissent davantage tel que celui-ci :
    http://actu.orange.fr/articles/politique/Grippe-H1N1-critiques-tous-azimuts-contre-le-dispositif-gouvernemental.html

    Ils sont cependant noyés dans un courant dominant de désinformation.
    Au bout du compte, la seule chose qui pourra faire la différence est notre refus individuel de se faire vacciner. Il va falloir apprendre à dire Non !, voire à désobéir.
    Ce ne sera malheureusement pas facile pour tout le monde.
    Il faut beaucoup de courage pour vivre libre dans le monde aujourd’hui.
    Puissions-nous le trouver pour dénoncer encore et encore cette vaste mascarade !

    • njama (---.---.---.231) 31 octobre 2009 01:21

      "Au bout du compte, la seule chose qui pourra faire la différence est notre refus individuel de se faire vacciner. Il va falloir apprendre à dire Non !, voire à désobéir.« 

      La question du consentement étant incontournable, car la déontologie médicale est confirmée et reste valide même dans le cas de pandémie, je ne vois pas qu’il y aurait à  »désobéir« .
      Sur quoi fondez-vous cet argument qu’il y aurait à obéir ? parce que c’est l’État qui le dit ?
      Mais l’État n’est pas habilité à prescrire médicalement d’une part, cela ne relève pas de ses compétences constitutionnelles, et d’autre part, une »prescription« médicale peut être suivie ou non par le patient.

      L’état peut certes imposer que l’on reçoive cette proposition de vaccination, mais ça s’arrête là.
      Pour moi, c’est un peu comme le vote obligatoire par analogie (en pratique en Belgique), s’y soustraire est passible d’amendes, mais cela n’interdit aucun suffrage dans un sens ou dans un autre. Pour la vaccination, c’est pareil, si vous ne la voulez pas, en admettant que nous soyons astreints de nous rendre dans un centre de vaccination, c’est au corps médical qu’il faudrait signifier son refus de la recevoir. Vous aurez ainsi satisfait à l’obligation administrative en y allant, et il n’est pas du ressort du corps médical de vous sanctionner si vous n’acceptez pas.

       »Dans les cas où, par défaut d’information ou conduites individualistes, les valeurs
      d’autonomie et de solidarité entreraient en contradiction, la priorité devrait être donnée à l’exigence de solidarité. Le droit au refus de soin devrait être pondéré par le devoir prioritaire de ne pas être contaminant pour son entourage.« 

       »Enfin, l’état d’urgence sanitaire ne saurait justifier, sauf circonstance d’une
      exceptionnelle gravité, le sacrifice du respect de la vie privée des personnes et de la confidentialité des informations afférentes à leur santé.
      Paris, le 5 février 2009« Avis 106 CCNE

      Après, est-ce que refuser un vaccin est un »refus de soin" ? Un soin, c’est en général quand on est malade, pas avant. La notion de soin préventif introduit des confusions.

  • jacques Roux (---.---.---.162) 30 octobre 2009 12:20
    MICHEL GERMAIN

    Si les vaccins sont payés aux labos par l’Etat (nous quoi) quel est l’intérêt de vacciner les gens ? Surtout s’ils ne veulent pas. Au passage, l’étudiant infirmier, dont la lettre est reproduite par Lloyds, n’a l’air de ne se soucier que de sa (non) rémunération...Ca fera un bon infirmier libéral. Si ça rapporte il vaccine. 

  • sisyphe (---.---.---.158) 30 octobre 2009 13:07
    sisyphe

    Une seule consigne (à faire circuler) :

    REFUSEZ DE VOUS FAIRE VACCINER

    et, surtout :

    VEILLEZ A CE QUE VOS ENFANTS NE SOIENT PAS VACCINES, contre votre gré.

    Faites faire des certificats, faites des lettres que les enfants porteront avec eux, faites valoir votre opposition auprès des directeurs d’établissements, etc....

  • fhefhe (---.---.---.183) 30 octobre 2009 13:19
    fhefhe

    Ne pas oublier , également , le combat de nôtre « Empereur » pour la maladie d’Alzheimer....
    Pourquoi ?
    Eh bien sachez que l’un des frêres de nôtre Empereur ...François Sarkosy est un Gériatre qui a cessé de pratiquer pour créer un cabinet de consultant pour aider« Stratégiquement » les Grands Laboratoires pharmaceutiques.... !!!

    Quant à nôtre Ministre de la Santé ...je vous laisse le soin de vérifier son CV....et vous y découvrirez en autre qu’elle avait monté un laboratoire pharmaceutique, avec son Ex-mari en Afrique, qui a déposé son bilan depuis...

    Enfin la Santé n’a pas de Prix....mais un coût pour nôtre Sécurité Sociale et des bénéfices pour les Grands Labarotoires




  • Antoine Diederick (---.---.---.59) 30 octobre 2009 13:24

    un petit coup d’oeil à la presse belge montre la grande perplexité du monde médical tout autant que celle du grand public....c’est le moins que l’on puisse dire....

    de plus les médecins belges sont pas trop d’accord de participer à la base de données en ligne renseignant les personnes vaccinées car cette plateforme ne présenterait pas les garanties de respect de la vie privée....

    cas des enfants en bas âge et des femmes enceintes ? Adjuvant ou pas adjuvant ?

    avec adjuvant 80 % d’éfficacité du vaccin et effets secondaires, sans adjuvant 60 % d’efficacité....

    et en plus l’administration a enjoint les responsables locaux a préparer des tombes dans les cimetieres....« fume, c’est du belge » smiley

    C’est la Danse du grand Macabre....

  • Antoine Diederick (---.---.---.59) 30 octobre 2009 13:30

     ON VA TOUS FINIR COMME MOZART OU LES COMEDIENS DU ROY .......

    .....à la fosse commune smiley smiley smiley

    bonne journée , and take it easy.....c’est pas la fin du monde !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès