Gros problème au Petit Journal

Très chers agoraVoxeurs !

La terrible nouvelle est tombée ce matin, via rue89. Non, je ne vous parlerai pas de la séparation entre Vanessa Paradis et Johnny Depp. Juste que la grosse Commission de la carte de presse a refusé de renouveler six cartes de presse du fameux Petit Journal. Les intéressés, dépouillés d'une carte mais renfloués par le cash généré par l'audience, s'offusquent donc qu'on leur refuse le statut de journaliste... Mais il y a peut-être quelques raisons.

Créée en 2007, l'émission était la première du genre en France à s'intéresser aux fameux "offs" et à les dévoiler complètement. La gueule de l'emploi, notre ami Yann Barthès s'est fixé pour but de nous dévoiler les grands secrets de communication de nos dirigeants. Alors on poste un caméraman qui filme des heures et des heures, pour ensuite trier dans les "rushs" les 3 ou 4 secondes où l'on peut voir quelques cocasseries, comiques de répétitions, visages aux expressions diverses, tics multiples... Bref, suffisamment pour amuser la galerie et surtout pour rapporter de l'audience à l'émission de Denisot, qui perd un peu de souffle ... Ariane Massenet n'étant pas vraiment source d'oxygène.

Un journaliste n'est pas un amuseur de galerie. Ce n'est pas un pitre qui s'amuse à relayer des petites phrases pour faire marrer le "peuple" à qui l'ont cacherait tout, et qui engraisse d'ailleurs les producteurs de l'émission, qui se fait un plaisir malin à nous goinfrer de publicités.

Le contenu informatif du Petit Journal se résume à ses petites vidéos de quelques secondes. C'est à dire Peanuts. Juste des moments cocasses, qui sont de moins en moins drôles car ces ados de la rédac ont épuisé jusqu'à la corde cette technique de dévoilement de "off", à tel point d'ailleurs qu'ils ont tenté de reformater l'émission pour y ajouter une interview où le but est de mettre mal à l'aise l'interlocuteur. Ca fait marrer les gens, et le sadisme des vidéos - impitoyables car la caméra emplifie les défauts - apporte une petite dose de plaisir pré-dinatoire à un public déjà gavé par les nouvelles à la con.

Reconnaissons donc les bienfaits de "l'infotainement". Pendant un cours instant, on se délecte de voir les abrutis du PAF et de la politique se faire piéger par un micro oublié, par une caméra qui filme tout, d'être surpris en plein délit de reniement de leurs propres paroles... Et de mettre en opposition les déclarations des uns et des autres, et si possible en "off", car le "off", c'est le kiff quand il devient "on".

Oui mais voilà. Nos ados de Canal + n'apportent que du divertissement. L'information, elle, est passée de mode, jetée aux chiottes de l'ennui mortel qui est déjà si présent sur les autres chaînes. Soit ! Ok pour du divertissement, mais à ce compte-là, il ne s'agit plus du tout de journalisme, mais d'humour. C'est pas la même chose.

Le mélange des genres, fustigé par la fameuse commission, est effectivement néfaste. Un journaliste a le droit de faire marrer, mais ça n'est pas son travail. Un humoriste a le droit d'apporter l'information, mais ce n'est pas son but.

L'émission phare de Yann Barthès est en réalité un juteux projet, qui finit en soupe pour abrutis. Le niveau d'humour de ces quelques ados trentenaires est relativement bas, à en juger de leurs sketches sporadiques au ton répétitif, tentant avec médiocrité le comique de répétition qui devient plus une répétition de petits comiques. Certes, les fifrelins nous font parfois rire, mais on est souvent honteux de rire à leurs blagues dont le niveau est plus proche du sol que des sommets.

Cette médiocrité est en partie dûe au mélange des genres : l'information et le diverstissement. Qu'ils se spécialisent dans l'humour, et peut-être trouveront-ils un contenu plus fouillé, précis, drôle et structuré.

Il y a aussi un manque de talent. Cette petite bande de potes n'est pas réellement productive d'idées drôles. Ils surfent sur des concepts épuisés d'émissions américaines, et n'apportent pas réellement de touches comme le font les Guignols de l'info, le Groland et comme le faisent en leur temps les Nuls ou Decaunes. Souffrez la comparaison avec ces grands maîtres, qui occupaient jadis le même créneau horaire (et avec beaucoup moins de pubs !) et vous vous rendrez compte que le Petit Journal n'aura marqué personne, sauf par son échec de l'introduction de "l'infotainement".

La médiocrité est gage de revenus publicitaires car elle semble être comprise par le plus grand nombre. Et après tout, les chaînes privées ne se priveront jamais de ces revenus, d'autant plus grands que l'audience est énorme. Alain De Greef (en photo !) disait fort justement "nous n'avons jamais voulu faire une télé de cons, mais on pouvait se le permettre à l'époque", faisant allusions aux programmes stupides mais avec beaucoup d'audience comme le font TF1, M6 et désormais Canal dans une moindre mesure. Cette stratégie de médiocrité, à l'image du plongeon de l'audience de TF1 sur ces 5 dernières années, est en réalité un échec total. Et on ne peut pas non plus cautionner une telle médiocrité.

Voilà pourquoi je trouve juste que cette commission ne renouvelle pas les cartes de presse du petit Journal, ce qui le forcera à choisir l'humour plutôt que l'information, qu'ils n'ont jamais réellement apportée.

Ces ados, qui s'offusquent qu'on ne leur offre pas le précieux sésame car ils ne pourront plus aller aux meetings politiques et suivre jusqu'au bout du monde nos dirigeants, devront se renouveler eux mêmes plus que leurs cartes. Et comme ils n'ont pas vraiment de talent, si ce n'est leur culot, on peut parier que le Petit Journal sombrera dans les années à venir, ayant épuisé jusqu'à la moelle leur concept d'infotainement, comme un naufragé s'accroche à sa branche pour survivre, avant de couler misérablement par épuisement de toute idée novatrice pour s'en sortir.

Yann Barthès, qui a bien joué car il sait faire "Jeuns" (il a quand même 37 ans !), devra lui aussi revoir son concept et trouver de vraies idées drôles. Ou alors, il peut faire un choix intelligent, à l'image de Decaunes qui avait épuisé son concept de chroniques, quitter la télé pour se concentrer sur d'autres projets.

Humoristico-journalistiquement vôtre,

par T.R. (son site) jeudi 21 juin 2012 - 63 réactions

(121 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Scual (---.---.---.134) 21 juin 2012 19:50

Je vous trouve très gentils.

C’est pas parce qu’il y avait de l’humour qu’ils n’ont pas eu leur carte de presse, mais parce qu’ils mentaient et manipulaient. C’est quand même infiniment plus grave et surtout ça justifie amplement qu’ils n’en aient pas.

La question n’est pas « peut-on mélanger comique et info ? », la question est un journaliste a-il le droit de mentir et de monter les vidéo de manière complètement manipulatrice et tronquée pour faire dire l’inverse de la réalité à des fins politiques et pas du tout comiques... La réponse est bien évidement, NON.

C’est du Goebbels, pas de l’info ni du comique, c’est niveau caricature des juifs avec le nez crochu des années 30. Ça aussi ça se faisait passer pour du comique. Le petit journal venu « filmer les moches » à Grenoble pour donner une sale image des pauvres et des mouvements sociaux viennent de se faire jeter à leur place : dans les poubelles de la propagande car il n’ont jamais fait de journalisme.

Sinon mélanger comique et info ça se discute. Je trouve pas ça si grave, tant qu’on ne ment pas, ce qui ne concerne donc pas le petit journal.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Démosthène (---.---.---.2) 21 juin 2012 20:35

Sinon, quelqu’un pour nous ’ expliquer ’ pourquoi il faudrait une carte de journaliste pour faire du journalisme ?

A part bien sur être formaté par une ’ école ’...

Parce que question déontologie, c’est plus ça, enfin, selon la seule charte jamais établie et plus que moins reconnue comme faisant office :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte...

Cherchez donc quel ’ journaliste ’ actuel respecte cette charte, vous allez avoir du mal à en trouver un qui soit ’ connu ’...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ThaTon (---.---.---.85) 21 juin 2012 19:22

Un tout petit pas pour la profession.

Quand on pense au nombre de cartes qu’il reste encore à recycler, ça ne laisse pas de décourager.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Scuba (---.---.---.78) 21 juin 2012 19:18

Et encore, l’auteur oublie de citer les bidonnages flagrants, comme avec Mélenchon. Ce qui avait valu aux rigolos d’être tricard aux meeting du FDG

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Scuba (---.---.---.78) 21 juin 2012 19:18

Et encore, l’auteur oublie de citer les bidonnages flagrants, comme avec Mélenchon. Ce qui avait valu aux rigolos d’être tricard aux meeting du FDG

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Micka FRENCH (---.---.---.115) 22 juin 2012 07:49
  
  De l’Ecossaise....
  
  Retirer leur carte de presse à des manipulateurs COMIQUES de l’information, c’est bien.
  La retirer aux manipulateurs TRAGIQUES de l’information, ce serait mieux.
  
  Retirer son agrément à TF1 pour le renationaliser ou à M6 (et son groupe de Rock’N’Roll) ou des TMC ou NT1, ce serait mieux...
  
  Micka FRENCH, cathodique non-pratiquante......
  
  http://mickafrench.unblog.fr
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.105) 22 juin 2012 14:50
  
  @Scuba : ce qui a encore été reproché à Mélenchon !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le citoyen engagé (---.---.---.108) 23 juin 2012 10:34
  
  L’auteur oublie de dire aussi que pendant 5 ans il s’est bien marré de les voir dépouiller le pouvoir sarkozy ! Mais maintenant que c’est la gôôôôche alors il faut censurer tout risque de voir le pitre Hollande en action...La dictature de gauche a toujours ét pire que celle de droite.
  
  Le citoyen engagé
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Walid Haïdar (---.---.---.236) 24 juin 2012 02:02
  
  « La dictature de la gauche a toujours été pire que celle de la droite »
  
  Moui, bien sûr. Dis-moi, puisqu’on parle de médias, quel est le gouvernement qui a autorisé les radios libres ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par efarista (---.---.---.45) 24 juin 2012 03:12
  
  Bravo Walid ! a « un citoyen enragé » tel que celui là je ne répond même plus ! C’est bien de se dévoué !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le citoyen engagé (---.---.---.108) 24 juin 2012 17:45
  
  @Walid
  
  Tu connais l’histoire du communisme ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ffi (---.---.---.3) 24 juin 2012 18:42
  
  Les Radios libres ? NRJ, Skyrock, FUN,...etc
  
  Des contenus débilitants diffusés par des milliardaires à la jeunesse...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ThaTon (---.---.---.85) 21 juin 2012 19:22

Un tout petit pas pour la profession.

Quand on pense au nombre de cartes qu’il reste encore à recycler, ça ne laisse pas de décourager.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jade (---.---.---.164) 22 juin 2012 19:11
  
  Aujourd’hui le petit journal, demain Jean-Pierre Pernauld ? (rêvons un peu...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par T.R. (---.---.---.145) 21 juin 2012 19:35

J’aurais pu citer beaucoup d’autres choses bien sûr :) Merci de votre précision Scuba !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ThaTon (---.---.---.85) 21 juin 2012 19:39

Vous citez les Guignols de l’info et Groland, il faut préciser l’époque à laquelle vous faites allusion car le niveau de ces deux programmes à beaucoup baissé ces dernières années.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 21 juin 2012 19:41
  
  Je faisais allusion aux années 1990 bien sûr. Même si les Guignols ont repris du poil de la bête ces derniers temps... A voir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scual (---.---.---.134) 21 juin 2012 19:50

Je vous trouve très gentils.

C’est pas parce qu’il y avait de l’humour qu’ils n’ont pas eu leur carte de presse, mais parce qu’ils mentaient et manipulaient. C’est quand même infiniment plus grave et surtout ça justifie amplement qu’ils n’en aient pas.

La question n’est pas « peut-on mélanger comique et info ? », la question est un journaliste a-il le droit de mentir et de monter les vidéo de manière complètement manipulatrice et tronquée pour faire dire l’inverse de la réalité à des fins politiques et pas du tout comiques... La réponse est bien évidement, NON.

C’est du Goebbels, pas de l’info ni du comique, c’est niveau caricature des juifs avec le nez crochu des années 30. Ça aussi ça se faisait passer pour du comique. Le petit journal venu « filmer les moches » à Grenoble pour donner une sale image des pauvres et des mouvements sociaux viennent de se faire jeter à leur place : dans les poubelles de la propagande car il n’ont jamais fait de journalisme.

Sinon mélanger comique et info ça se discute. Je trouve pas ça si grave, tant qu’on ne ment pas, ce qui ne concerne donc pas le petit journal.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par agent orange (---.---.---.209) 22 juin 2012 06:38
  
  C’est pas parce qu’il y avait de l’humour qu’ils n’ont pas eu leur carte de presse, mais parce qu’ils mentaient et manipulaient.
  
  Dans ce cas il va falloir retirer la carte de presse à la majorité des journalistes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par leypanou (---.---.---.254) 22 juin 2012 08:44
  
  @SCUAL :
  
  Merci pour cette excellente mise au point. Je pense que les occasions de leur « rentrer dans le lard » à tous ces pseudo-donneurs de leçon du Petit Journal ou autres assimilés sont suffisamment rares pour qu’il ne faut surtout pas en rater une.
  
  Pour ceux qui n’ont pas vu comment N Dupont-Aignan a « traité » l’équipe au Grand Journal, je leur conseille, c’est un grand plaisir de voir les Aphatie et consorts dans leurs états.
  
  Pour les pratiques du Petit Journal, voici un petit aperçu, mais les exemples sont nombreux.
  
  Pour ceux qui n’ont pas encore vu Les Nouveaux Chiens de Garde, il n’est pas encore trop tard : participer à ouvrir tant soit peu les yeux de nos concitoyens doit faire partie du devoir de tout citoyen responsable qui « ne se laisse pas faire ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LilianeBaie (---.---.---.128) 23 juin 2012 11:16
  
  @leypanou
  Merci pour la vidéo, qui est une illustration implacable de ce que peut être une manipulation médiatique « soft ». C’est ici d’autant plus pernicieux que cela passe pour être utilisé à des fins comiques, alors que l’on connait la force de l’image, et que l’on sait que le même thème, répété plusieurs fois, finit par s’imprimer dans notre subconscient qui le considère désormais comme vrai.
  Je précise d’avance à ceux qui ne croient pas à ce mécanisme de l’imprégnation inconsciente qu’ils peuvent réfléchir aux milliards dépensés par les grands groupes en publicité et marketing, et à la place de plus en plus grande laissée aux agence de communication en politique. Et je leur conseille d’écouter l’émission de cash investigation sur le neuromarketing, ainsi que ce que l’on trouve sur le Net, notamment sur youtube, concernant « Le jeu de la mort » de Christophe Nick.
  Bon courage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 21 juin 2012 20:12

A force d’enfiler des perles on finit par s’en faire un collier !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Démosthène (---.---.---.2) 21 juin 2012 20:21

Ouch, ça pique, ça gratte, c’est... réaliste.
Merci pour ce texte.

Heu la topho, c’est baffie ou degreef ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 21 juin 2012 20:33
  
  C’est Alain De Greef ! Pris sur son profil FB !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.2) 21 juin 2012 20:42
  
  Photo en C.C.(c) ?
  
  Y’a que moi qui trouve que le noir et blanc, ça le rajeunit, ou alors c’est depuis qu’il ne fait plus la teuf aux frais de C+ ?
  ( ou alors la topho date... )
  
  Sinon, sans déconner, la ressemblance avec baffie, il n’y a que moi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Démosthène (---.---.---.2) 21 juin 2012 20:35

Sinon, quelqu’un pour nous ’ expliquer ’ pourquoi il faudrait une carte de journaliste pour faire du journalisme ?

A part bien sur être formaté par une ’ école ’...

Parce que question déontologie, c’est plus ça, enfin, selon la seule charte jamais établie et plus que moins reconnue comme faisant office :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte...

Cherchez donc quel ’ journaliste ’ actuel respecte cette charte, vous allez avoir du mal à en trouver un qui soit ’ connu ’...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (---.---.---.198) 22 juin 2012 01:55
  
  Enfin un commentaire intelligent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (---.---.---.181) 22 juin 2012 03:32
  
  la carte de journaliste permet de bénéficier de dégrèvement importants d’impôts. C’est une « niche fiscale ».
  
  On se demande simplement pourquoi ?
  Mais comme les politiquent et journalistes se marient entre eux, ca va pas changer demain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (---.---.---.183) 22 juin 2012 10:28
  
  « Sinon, quelqu’un pour nous ’ expliquer ’ pourquoi il faudrait une carte de journaliste pour faire du journalisme ? »
  
  Gros malin démosthène, il ne vous st pas venu à l’esprit que la carte de Presse est un Sésame qui permet aux journalistes de faire leur métier ! Imaginez une foule de curieux se présentant comme journalistes et envahissant des lieux d’accidents !
  
  Pfff ! Quelle couche que tiennent ces libéraux !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Démosthène (---.---.---.2) 22 juin 2012 11:58
  
  Réaction pour le moins ’ réactionnaire ’, autant que stupide...
  
  Il ne vous est pas venu à l’esprit que ’ distribuer ’ quelque autorisation officielle ’ autorisant ’ à exercer une profession quelle qu’elle soit n’est autre que la manifestation pourtant lumineuse exercée par un pouvoir sur le droit d’informer ?
  
  Quant à votre ’ exemple ’ bien concret, vous semblez être en grand décalage avec la réalité actuelle, les ’ réseaux sociaux ’ et l’instantanéité quasi permanente de l’information qui y règnent vous apprendraient pourtant quelques petites choses sur l’avenir de ’ l’information ’ telle que vous vous la concevez.
  
  Pour conclure avec votre bêtise, demandez-vous quel comportement vous auriez adopté dans les années 1930, avec une médiacratie aux ordres, dans un pays dont l’Histoire nous a pourtant enseigné qu’aucune institution quelle qu’elle soit ne devrait avoir quelque droits de regard que ce soit sur l’information.
  
  Je vous souhaite d’être capable de réfléchir, au lieu de ’ réagir ’.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (---.---.---.183) 22 juin 2012 12:03
  
  La bêtise libérale n’a pas de limites qui explique tout ainsi que le font les religions : « La main invisible résoudra tous vos problèmes » !
  
  Pfff !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.105) 22 juin 2012 14:55
  
  @JL1 : Je ne suis pas libéral et je suis peu suspect de l’être, mais je partage totalement l’avis de Démosthène. La carte de presse est un moyen de contrôler les médias, et un moyen de contrôler les médias, si on raisonne de manière conséquente, ça veut dire un moyen de faire en sorte que les médias mentent ou du moins ne disent pas la vérité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Actias (---.---.---.34) 22 juin 2012 15:01
  
  Un journaliste est soit une pute soit un chomeur comme dit Soral.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (---.---.---.183) 22 juin 2012 15:06
  
  Non, la carte de Presse n’est pas le moyen de contrôler les médias.
  
  « La liberté de la presse est entière ; il suffit d’avoir les milliards nécessaires. » Alfred Sauvy
  
  « Il y a six pouvoirs qui commandent le monde : les exécutifs, les législatifs, les judiciaires, le technologique ou scientifique, le financier et le médiatique. Les cinq premiers sont encadrés par des lois et des contre pouvoirs. Le système médiatique n’a pas de contre pouvoirs et ses débordements sont sans limites ». Michel Rocard
  
  Ce n’est pas le pouvoir démocratique qui contrôle les médias avec la malheureuse carte de Presse ! c’est le pouvoir économique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mycroft (---.---.---.71) 22 juin 2012 17:41
  
  Le contrôle par l’état de toute profession génératrice de pouvoir est indispensable. Et les médias sont une source de pouvoir. L’existence d’une carte de presse ne signifie pas que l’organisme qui la délivre ne doit pas être indépendant du partie qui gouverne. C’est justement le cas. Est ce que le peuple devrait avoir un droit de regard plus grand sur les membres de la CCIJP, là, c’est un autre débat, qui mérite, lui, d’être lancé (à mon avis, le problème vient plus du CSA, car le journalisme correcte existe dans la presse écrite).
  
  Ne pas avoir de carte de presse n’interdit pas de parler. Ça interdit juste de bénéficier de bénéficier d’avantage spéciaux liée au métier de journaliste (ie l’accès facilité à certaines zones). Et interdit de se prétendre journaliste. Ça ne signifie pas qu’on a rien à dire.
  
  Vous parlez des réseaux sociaux, ils sont justement sources de désinformation, puisque les informations y sont tellement nombreuse que faire la différence entre la rumeurs et la réalité deviens impossible, sauf à se renseigner ailleurs (et en fait, on s’aperçoit vite qu’on ne trouve, par conséquent, pas d’information réelle et nouvelle dans les réseaux sociaux). L’information est facilement dilué, facilement faussé, facilement pervertie. Autant les demi vérités sont courantes sur TF1, autant les rumeurs complètement vide, les mensonges les plus ridicules, les affirmations les plus bancales sont la règles sur les réseaux sociaux. Et les faits y sont rarement mis dans leur contexte. Être journaliste, ne vous en déplaise, c’est un travail à temps plein, ça demande un investissement conséquent. Ça ne se fait pas en amateur.
  
  Aucune institution qu’elle quel soit ne doit avoir un droit de regard ? Mais mon chère, vous proposez ni plus ni moins que l’abandon complet de notre contrôle sur le pouvoir d’informer. Il y a nécessairement un groupe de personne qui va vouloir contrôler l’information, et y arriver si, justement, les institution ne s’oppose pas à ce contrôle. Il est donc impératif que le pouvoir médiatique soit institutionnel.
  
  Ce qui n’implique pas qu’il ne doit pas être indépendant des autres pouvoirs, la séparations des pouvoirs, c’est un concept institutionnel qui justement, permet d’éviter ce qui est arrivé en 1930. La liberté non cadré par des institution et des règles, ça fini toujours dans la loi du plus fort. La véritable liberté n’existe que dans le cadre de règles strictes (et effectivement appliquée, ce qui est sans doute le point qui actuellement fait défaut au niveau des journalistes télé).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moussars (---.---.---.40) 22 juin 2012 18:48
  
  Faux !
  Le pouvoir financier est encore moins encadré que la presse (on appelle ça le libéralisme je crois), est caché derrière les médias justement, dont il se sert puisque, d’une manière ou d’une autre, c’est lui qui les finance, et enfin est encore plus puissant (puisqu’en amont de ces dits merdias).
  C’est dire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par courageux_anonyme (---.---.---.217) 21 juin 2012 22:47

Mais, où sont les journalistes ? Il n’y en a plus un pour aller dans les cités. Par exemple, il y a quelques années, on ne cessait de parler de « tournantes », ces viols collectifs dans les caves des cités.
Il faut croire que Sarko a fait très fort car le phénomène semble avoir complètement disparu.
C’est à toute la profession ou presque qu’il faudrait retirer la carte de presse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ThaTon (---.---.---.85) 21 juin 2012 23:04
  
  Les journalistes ont changé de camp lorsqu’ils ont changé de voisins, et ils ont changé de voisins lorsqu’ils ont changé de salaire.
  
  Avant ils étaient les personnes les mieux payées de leur quartier, aujourd’hui ils en sont les moins payées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moussars (---.---.---.40) 22 juin 2012 18:52
  
  Et lorsqu’il y en a un qui fait son boulot d’investigations, il est boycotté par ses collègues.
  Il en est ainsi par exemple de Peillon, de La Croix, dont la dénonciation (suite à enquête) des 600 (bien lire six cents) milliards d’Euros d’évasion fiscale est corroborée par les travaux scientifiques d’un jeune économiste est en train de passer inaperçue.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par amedebout (---.---.---.113) 22 juin 2012 00:05

« Ne pas avoir d’idées et savoir les exprimer, c’est ce qui fait le journaliste » disait Karl Kraus

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kriké (---.---.---.155) 22 juin 2012 09:19

VOUS ËTES RESPONSABLE DE VOTRE SANTE MENTAL

Il n’ y as plus rien ou si peu qui me convienne à la télé,j ’ai plus vite fait de chercher sur
internet,ma télé est branchée sur mon pc,je suis dans mon lit le clavier sur les genoux.
Se désintoxiquer des médias dominant est devenu une nécessité et se débarrasser
du bombardement publicitaire une cure d’aire frai pour le mental.
cet outil est devenu nocif pour l’homme et surtout pour l’enfant.

TV lobotomie)

PsyWar - l’ esprit est unvéritable champs de battaille

A VOIR

L’ AFP prise en flagrant délit de mensonge et de manipulation sur Chavez et
Ahmadinejad 5MAJ du 15 janvier 2012).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kriké (---.---.---.155) 22 juin 2012 09:25

TV lobotomie

PS ouvrir les lien dans nouvel ongle ou fenêtre (clik droit sur le lien)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyenrené (---.---.---.153) 22 juin 2012 10:05

bon article

canal étant une chaine privée (80 % vivendi, 20% lagardère) , « le petit journal » était un chien de garde assez pervers

sous couvert d’impertinence de façade, en gros « rien n’est sérieux, désintéressez vous de la politique, à bas les rouges »

sur le sang sur les mains de sarkozy, de Karachi à la Libye, qu’ont ils dit ? rien, rien et rien

leur carte presse n’aurait jamais dû leur être accordé

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nilasse (---.---.---.171) 22 juin 2012 10:12

ce n’est pas leur carte de presse qu’il faut retirer a ce genre de détritus a deux pattes,c’est eux qu’il faut retirer de l’antenne. d’un autre coté,je ne trouve pas plus normal qu’un yves calvi est une carte de journaliste,ou un apathie, lécheurs de culs professionnels et pratiquant la manipulation grasse et pour personnes atteintes de débilités mentales au sens clinique du terme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par elmi (---.---.---.58) 22 juin 2012 11:05

en effet les manipulations ont été identifiées notamment sur le site Acrimed

merci pour cet article que je trouve bien écrit agréable à lire et appuyant là où ça fait mal

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par luluberlu (---.---.---.59) 22 juin 2012 11:51

Z’ont bien gaméllè avec et çà, et l’ont bien mérité, irons becqueter ailleurs si c’est pas plus con, c’est pas très grave, puisque dèja le max en bouffe de leurs sornettes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.85) 22 juin 2012 14:08

« Gros problème au Petit Journal »
J’écrirais plus volontier quelque chose du genre :
« Gros problème pour les petits journaleux ». Ces petits là sont les bouffons du roi et ils n’amusent personne sauf le roi et sa basse cour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Superyoyo (---.---.---.217) 22 juin 2012 14:09

Pas d’accord avec l’article !
Montrer quels sont les hommes politiques capables de dire tout et son contraire, c’est apporter une information.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Actias (---.---.---.34) 22 juin 2012 14:59

Excellent TR (et tu le sapristi du CarltonPost ?).

Tu as aussi oublie de mentionner un petit detail, le statut de journaliste donne droit a une reduction d impot de 30%. On a beau etre humaniste socialiste etc ... 30 % ca compte quand on fait son petit million par an.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 23 juin 2012 05:26
  
  Merci Actias de vos compliments.
  
  Je ne tiens pas réellement à mettre en cause toute une profession, mais c’est vrai que d’être journaliste doit être un vrai métier, et que les cartes de presse doivent être attribuées de manière précise.
  
  Sinon, non je ne suis pas le sapristi du CarltonPost :) Bientôt peut-être ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Martinyuk (---.---.---.108) 24 juin 2012 00:39
  
  Non, ce n’est plus une réduction de 30%, ce qui était, il faut le reconnaître, énorme. L’allocation pour frais d’emploi des journalistes - c’est comme ça que ça s’appelle maintenant - permet de déduire à hauteur de 7650 € le montant total de ses revenus déclarés, en ce qui concerne l’impôt sur le revenu.
  
  Sur des revenus « normaux » de 20 à 40 000 € par an disons, ça permet de faire une belle économie (au lieu de déclarer 36 750 € par exemple, on n’en déclare que 30 000). Mais pour tous ceux qui font leur « petit million par an », autant dire que c’est anecdotique. En même temps ils ne doivent pas être si nombreux...
  
  Pour en savoir plus, extrait du site du SNJ :
  "En 1996 et 1997, le gouvernement Juppé entendant supprimer, une nouvelle fois, les niches fiscales fait voter par le Parlement la suppression de tous les abattements, dont celui des journalistes.
  
  Une longue bataille s’engage alors dans l’unité syndicale. Le SNJ-CGT fait de multiples propositions, dont celle d’instaurer une allocation pour frais d’emploi, visant à remplacer l’abattement de 30 % et, surtout, à être plus juste. En effet, l’abattement de 30 % sur le salaire des stars de la télévision est sans commune mesure avec celui des pigistes gagnant le SMIC.
  
  Les négociations ont été longues et difficiles. La cohabitation Chirac – Jospin a permis de débloquer la situation et de trouver une solution « à droit constant », la fameuse « allocation pour frais d’emploi » de 50 000 F, transformés en 7650 € lors du passage à l’euro."
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 22 juin 2012 16:45

Les journalistes sont des cons normaux vendeurs de conneries normatives !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kriké (---.---.---.155) 22 juin 2012 17:40

informer : c’est mettre en forme
mettre en forme : c’est déformer

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 22 juin 2012 17:43
  
  .................notez gréffier, c’est noté !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gorgonzola (---.---.---.224) 23 juin 2012 04:37

S’ils ont enlevé leur carte de presse à des employés du petit journal parcequ’ils donnaient dans le comique, ils peuvent aussi l’enlever à un bon paquet de journalistes travaillant dans des médias soit-disant plus sérieux...

Merci quand même au petit journal d’avoir soulevé quelques bonnes pépites

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Boulogne92 (---.---.---.68) 23 juin 2012 09:33

L’intelligence de Canal est de se remettre en question chaque année,

ce qui n’est pas le cas des autres chaînes.

J’espère que tu en fais de même pour toi.

Que dire des autres chaînes au même moment ? ils fournissent la corde avec leur programme ?

Tirez sur l’ambulance, c’est le sport national !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 23 juin 2012 14:46
  
  Boulogne,
  
  Canal se remet peut-être plus en question que les autres chaînes, et c’est pour ça que le petit journal ne pourra pas rester en l’état.
  
  Le créneau occupé est trop long pour qu’ils aient le temps de faire un contenu valable. Preuve en est, l’interview chaque soir est misérable. Il faut retourner à format plus court comme ils le faisaient avant - ça leur évitera de se prendre la grosse tête en voulant leur demi-heure de prime, sans qu’ils n’en fassent quelque chose d’intéressant.
  
  Quant à moi, je me remets en question, merci de votre attention personnelle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 23 juin 2012 14:49
  
  Canal se remet en question chaque année, ce qui explique que le petit journal sera reformaté à la rentrée.
  
  Ils ont été trop gourmands en demandant leur demi-heure de prime time, ne sachant pas réellement apporter de contenu, à l’image de l’interview de l’invité, trop souvent misérable, où à leurs sketches souvent ridicules.
  
  Merci de votre attention toute personnelle à mon égard, je vous confirme qu’il m’arrive de me remettre en question... Mais je ne crois pas que ce soit le sujet ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aacdoux (---.---.---.167) 24 juin 2012 08:58

Le changement maintenant...NA

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.194) 24 juin 2012 11:21

Excellent article ... toutefois, un tantinet sympa avec les idiots du village C+ !

.
Comme le dit l’auteur : « La médiocrité est gage de revenus publicitaires car elle semble être comprise par le plus grand nombre. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 24 juin 2012 14:24
  
  Merci Hijack :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ALasverne (---.---.---.212) 24 juin 2012 11:36

Le sujet de l’article est réel, la position de l’auteur juste, mais il aurait pu en faire une « brève »...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.R. (---.---.---.145) 24 juin 2012 14:28
  
  Ahhhh cher Alasverne !
  
  Les brèves, toujours les brèves... Si la seulement la brièveté était mère de qualité à tous les coups... Alors on se passerait bien de perdre son temps à tenter d’analyser notre cher monde.
  
  Et puis, j’avoue ne pas réellement comprendre ce qu’est une brève dans mon cas. Je trouve l’article déjà très court... Qu’aurait-il fallu ? Que je ne laisse que le titre à lire à nos chers lecteurs d’AgoraVox ?
  
  Merci toutefois de vos compliments, et je sais déjà que vous devez être fan de « Bref ». Enfin un format qui doit vous convenir ?
  
  Bien à vous !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CATP (---.---.---.229) 24 juin 2012 11:38

beaucoup moins de pub dans nulle part ailleurs ? vous rigolez

ces émissions ont toujours été des plages de publicités entrecoupées de quelques rubriques et non l’inverse

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Axel de Saint Mauxe (---.---.---.4) 24 juin 2012 15:06

Le problème du Petit Journal, et qu’il met trop en avant la canaillerie politicienne, la médiocrité généralisée des pseudo-élites.

Cela discrédite le système républicain illégitime, qui se doit de se protéger.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Wendigo (---.---.---.159) 25 juin 2012 06:54
  
  On voit le niveau de nos élites (rien que le mot m’amuse, les litres serait plus approprié)
  .... s’ils pensent qu’il ni a que cette chronique à deux sous pour les discréditer, ils ne doivent pas regarder autre chose d’eux à la télé, ils ne voient pas que les seuls et vrai minables se sont EUX, les politiques avec leurs amis banquiers et du caca rentre.
  Juste une interview de Pariso et vous avez ruiné la crédibilité de votre 20h. Une de Morano et c’est l’image de la chaine qui est anéantit en un instant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Wendigo (---.---.---.159) 25 juin 2012 06:46

Il reste encore des cartes de presse en circulation sur BFM tv, au Figaro et autres « radio picsou » (pour reprendre l’un d’entre nous sur Agora TV) ??

Non parce tant niveau info que niveau vérité, ils en sont à l’aphélie .... très très très éloignés des lumières.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent