Honte sur François Fillon : il inaugure une mosquée et il accepte une fillette voilée à ses côtés

Qui arrêtera les compromissions du pouvoir avec les responsables religieux ? Ce matin François Fillon en personne a inauguré la gigantesque mosquée d’Argenteuil (2500 places et un vrai minaret...) toute honte bue, acceptant l’inacceptable, l’intolérable au pays des droits de l’homme (apparemment pas ceux de la femme et de la fillette) ; regardez la photo, scandaleuse. J’ai honte pour lui. J’ai honte pour la France. J’ai honte pour toutes les fillettes au monde, marquées du sceau de l’impureté par des frustrés primaires avec la complicité de notre premier ministre. J’ai honte pour toutes les femmes du monde.

Mais les voix des musulmans et les promesses fallacieuses de mettre l’ordre religieux dans les territoires perdus de la République valent bien le voile porté par une gamine. Pauvre gosse. Pauvre France.

Tout est dit.

Non seulement le (notre ?) premier ministre reconnaît officiellement le culte musulman, en contravention avec la loi du 9 décembre 1905 qui dit explicitement que la République ne reconnaît aucun culte, continuant ainsi le scandale du discours du Latran et celui des obsèques nationales dans des églises (comme celles de Philippe Séguin) où participent les représentants de la nation alors qu’en tant que tels ils doivent la neutralité aux citoyens qu’ils représentent. 

Mais, en plus, François Fillon donne un coup de main substantiel aux revendications communautaristes et clientélistes des musulmans en échange de l’interdiction de la burka. Bref, pour que la communauté musulmane accepte que 3000 femmes emburkanées montrent leur visage, le premier Ministre français baisse son pantalon devant les autres atteintes à la laïcité, faisant jouer le couplet victimaire, déplorant que "30% des agressions racistes visent la communauté musulmane et ses lieux de culte". Si on considère que la dite communauté est la plus importante, et de loin, de France, (à part les Catholiques, majoritaires) statistiquement, ne subir que 30% des agressions racistes suppose que les Français l’épargnent davantage que les autres. Par contre les faits divers prouvent à l’envi que la communauté musulmane épargne de moins en moins les juifs et les Français de souche. Mais peut-être que cela n’est pas décompté comme du racisme…

Monsieur Fillon accepte donc les yeux fermés, que dis-je, il encourage, la prolifération des mosquées qui sont bien davantage que des lieux de culte, si on en juge aux bagarres inter-mosquées : Algériens, Marocains, salafistes, Frères musulmans etc cherchent le pouvoir et excluent à qui mieux mieux les autres musulmans ; les riverains des mosquées et les bénévoles des associations des quartiers remarquent qu’avec les mosquées débarquent les barbus, que les femmes se voilent du jour au lendemain et ne participent plus aux rencontres qui leur étaient destinées pour faciliter l’intégration. On peut aussi parler des cours d’arabe qui n’ont d’autre but que de faire lire et apprendre par cœur le Coran dont les versets sont contradictoires avec la loi française. Bref une mosquée est un lieu de vie, une mairie bis qui échappe à la juridiction française et où l’on endoctrine à tour de bras tous ceux qui se baladent avec un tee-shirt ou un drapeau algérien en beuglant qu’ils "niquent la France".

Bref, plus les musulmans sont agressifs, plus ils occupent de rues illégalement pour les prières, plus les revendications pour piscines à horaire particulier pour les femmes, la non-mixité dans les entreprises, le refus de la nourriture non halal, plus l’Etat français et les municipalités disent béni-oui-oui, trahissant les mandats qui leur ont été confiés, trahissant le peuple français qui, majoritairement, refuse cette remise en cause perpétuelle de ses valeurs. Et plus il y a de mosquées répandant leurs messages sulfureux.

D’ailleurs, France Soir de ce jour donne à lire une très intéressante interview de Dalil Boubakeur, le recteur de la Grande mosquée à Paris ; très cyniquement le monsieur affirme que 2000 moquées ce n’est pas suffisant et qu’il en faut 4000, qu’il faut assouplir la loi de 1905 avec un moratoire sur la laïcité. Ou l’art des accommodements raisonnables, ce serait au pays qui accueille de mettre ses lois en conformité avec la charia et les préceptes d’une religion qui contrevient non seulement avec les lois françaises mais avec les principes universels qui sont dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Rien que ça.

Il est vrai aussi que Dalil boubakeur est prêt à faire usage de tout bois pour arriver à ses fins puisqu’il ose même faire un chantage ignoble "vous ouvrez une mosquée et vous fermez une prison" qui se retourne contre lui ; il admet ainsi sans s’en rendre compte que Zemmour avait bien raison de le signaler, les prisons sont pleines de musulmans… cherchez l’erreur !

Vous voulez une cerise sur le gâteau ? le Cran se félicite de cette inauguration : "il était "grand temps de donner des gages aux Français musulmans, blessés par les dérapages islamophobes liés au débat sur l’identité nationale, par les conséquences du vote suisse sur les minarets et par le débat du niqab".

Bravo monsieur Fillon, vous avez rassuré ceux qui ne veulent pas que l’on critique l’islam, ceux qui n’admettent pas que l’on puisse être fier d’être français et qui n’ont pas supporté que les bonnes questions aient été abordés à travers le débat sur l’identité nationale, ceux qui ont dit que prétendre que le niqab était tout aussi inacceptable en France qu’en Afghanistan était du racisme et ceux qui, comme un certain Cohn-Bendit ont fait de nos voisins helvétiques de dangereux fascistes.

Bravo monsieur Fillon, vous avez encore perdu quelques millions de voix pour 2012. Vous avez fait le mauvais calcul, le Français moyen est encore majoritaire en ce pays, et même si vous pouviez récupérer une partie des voix musulmanes (et la concurrence avec la gauche démagogiste sera rude, elle aussi est prête à avaler toutes les couleuvres possibles… ) vous n’aurez jamais les voix des bobos qui pactisent avec le fascisme islamique, parce qu’ils sont dans un manichéisme primaire qui vous exclut.

Suicidaires, Fillon et Sarkozy ?

 

Post-scriptum : n’hésitez pas à écrire à Fillon pour manifester votre réprobation avec double à l’Elysée.

L’inauguration plus la petite fille voilée, image insoutenable cautionnée par la proximité de l’élu de la République, deux bonnes raisons de se révolter.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par lebreton (xxx.xxx.xxx.174) 28 juin 2010 23:18

  Mr Fillon n’est que le pion de sarko qui avance et qui recule au gré des maréees,incapable notoire mais arriviste de premiere catégorie dopé au fric comme tous ses coéquipiés qui ne soucient en aucun cas du bien de la nation soutenu en cela par une bande de voyous qui ont droit de cité partout dans les médias ,a la télévision qui reste leur meilleur vecteur de propagande .
  La bonne preuve avec l’épopée de l’avorton ministre du travail ,ministre du travail ou homme de paille des milliardaires qui pillent les caisses de l’état . Je craint le pire ,pour nous mais aussi pour eux s’ils ne prennent pas la mesure du danger qui les menace ,il y a eu 1789 ,1968 l’histoire pourrai bien de nouveau se répeter et là ceux qui en ce moment inaugure des mosquées paierons le prix de leurs làcheté

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Annie (xxx.xxx.xxx.70) 28 juin 2010 23:26

  L’APCE opposée à l’unanimité à une interdiction générale du port de la burqa

  Strasbourg, 23.06.2010 – Il ne doit pas y avoir d’interdiction générale de porter la burqa et le niqab, ou d’autres tenues religieuses, a déclaré l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) – bien que des restrictions légales puissent être justifiées « pour des raisons de sécurité ou lorsque les fonctions publiques ou professionnelles d’une personne lui imposent de faire preuve de neutralité religieuse, ou de montrer son visage ».

  Dans une résolution adoptée aujourd’hui à l’unanimité, l’Assemblée – qui regroupe des parlementaires issus des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe – a noté que le port d’un voile par les femmes est souvent perçu comme « un symbole de soumission des femmes aux hommes ». Cependant, une interdiction générale dénierait aux femmes « qui le souhaitent librement » leur droit de se couvrir le visage, ont ajouté les parlementaires.

  Mais elle a ajouté : « Aucune femme ne devrait être contrainte de porter une tenue religieuse par sa communauté ou sa famille. Tout acte d’oppression, de séquestration ou de violence constitue un crime qui doit être puni par la loi ». Les gouvernements européens devraient également chercher à sensibiliser les femmes musulmanes à leurs droits, de même que leurs familles et leurs communautés, et à les encourager à participer à la vie publique et professionnelle.

  L’Assemblée, qui approuvait un rapport sur l’islam, l’islamisme et l’islamophobie en Europe, élaboré par Mogens Jensen (Danemark, SOC), a aussi invité la Suisse à abroger dès que possible son interdiction générale de la construction de minarets, ce que l’APCE considère comme discriminatoire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.136) 29 juin 2010 13:46

    

    @ Annie , 

    Le " conseil de l’Europe " ( à bien distinguer du conseil européen ) l’est un " machin " non élu qui ne représente que lui même et dont les décisions n’ont pas le moindre embryon de légitimité démocratique, ni de légitimité tout court. C’est ce même " machin " qui prétendait récemment interdire dans toute l’Europe aux parents de mettre une fessée à leurs enfants.

    La Suisse, pays le plus démocratique du monde, n’a aucune raison légale de suivre les ridicules et anti démocratiques prises de position de ce comité Théodule !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (xxx.xxx.xxx.2) 29 juin 2010 14:12

    Un machin "non élu" dont chaque membre est issu de son parlement national. Si le machin est non élu, ses membres eux le sont.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.136) 29 juin 2010 16:00

    

    @ Annie

    Soyons sérieux ! Vous a t-on déjà demandé quel membre de notre parlement national vous souhaiteriez voir siéger au conseil de l’Europe ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (xxx.xxx.xxx.2) 29 juin 2010 16:17

    Non, pas plus que l’on m’aurait demandé, si je votais en Angleterre dans les autres élections que les élections locales, de voter pour le Premier Ministre. Je voterai d’abord pour un député qui choisira ensuite avec le reste de son parti un candidat pouvant le représenter aux élections générales. Un système différent de celui de la France, avec des travers, mais pas plus que le système français. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.1) 29 juin 2010 16:57

    Qui plus est, oui, la démocratie ne prime pas sur les droits de l’homme, que je sache.

    Au final, même si tout un peuple vote pour suivre des mesures discriminatoires vis à vis d’une minorité, il est normal, sauf si la dites minorité est objectivement nocive (comme peuvent l’être les criminels, par exemple), que les organismes supra nationaux les sanctionnent.

    Si le peuple veut être souverain, qu’il commence d’abord par reprendre le pouvoir économique aux entrepreneurs et aux banquiers.

    L’islam n’est une menace que dans votre tête, le foulard, quand à lui, n’est pas non plus un traitement inhumain ou cruel. On ne le fera pas disparaître en le stigmatisant de la sorte, mais en informant, petit à petit, les jeunes du caractère absurdes des religions, de leur complet décalage avec les réalité.

    En leur expliquant que, au final, le pastafarisme est aussi légitime que l’islam ou le catholicisme. Alors qu’il est complètement farfelue. Que même s’il y a un dieux, on ne peut prouver que sa volonté est décrite dans un des livres sacré, et que ceux qui se réclament de ce livre n’ont pas plus de légitimité pour interpréter la volonté divine que n’importe quel autre.

    En leur expliquant que, quoi qu’il arrive, dieu n’est pas un argument. Pour qu’une théorie soit valable, il ne faut pas avoir besoin de cette hypothèse, qui ne permet aucun progrès.

    Combattre l’islam directement, par la loi, c’est jeter de l’huile sur le feu, sans chercher à résoudre les problèmes. C’est refuser de s’adapter sur des sujet sans grande importance. Évidement qu’il serait criminel de laisser des thèses créationistes être enseignées en France. Mais porter un foulard, on a vu plus grâve, comme crime.

    Laissons les femmes musulmanes s’émanciper à leur rythme. On ne peut pas imposer la liberté. Aidons les à s’émanciper quand elle le veulent, mais n’allons pas plus loin. N’ostracisons pas les femmes ou fillette voilées, ça ne mènera à rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 29 juin 2010 17:06

    

    Cette interdiction a été exigée par 57,5 % des électeurs helvétiques, tout ce qu’il y a de plus démocratiquement, au terme d’une campagne qui a vu un petit comité d’initiative affronter l’ensemble du politiquement correct

    Oui, la campagne de communication a été très objective et n’a pas du tout joué sur l’exacerbation des peurs... Juste deux trois minarets déguisés en lances-missiles balistiques.
    Après une telle campagne, les mout... heu... les gens ne pouvaient voter qu’en toute rationalité.
    xD

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.237) 29 juin 2010 19:15

    

    He M’sieur Gelone !

    Pourquoi vous répondez jamais quand on vous pose une question sur l’existence des chambres à gaz ?

    Peur de tomber l’masque ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 30 juin 2010 09:33

    

    Pour faire une éclatante démonstration d’esprit pacifique et conciliant, les musulmans, au lieu de s’incliner et ainsi marquer un point capital dans l’opinion - parce qu’en plus, ils sont bornés et stupides -, ont porté l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme.

    Déjà, je ne vois pas la raison d’user d’ironie en qualifiant de "pacifique"... une requête auprès d’une cours démocratique. Vous auriez préféré du sang et des larmes ?

    Et au lieu de les qualifier de "bornés et stupides", on pourrait tout simplement constater que ceux-ci ne sont pas résignés et qu’ils tenteront par tous les moyens démocratiques et pacifiques de faire valoir leurs voix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hortus (xxx.xxx.xxx.14) 28 juin 2010 23:30

  Pourquoi les églises, temples, synagogues, mosquées et autres lieux de cultes ne sont pas partagés entre toutes les religions ? Cela permettrait à tous les cultes d’avoir l’accès à des locaux et rentabiliserait les bâtiments. Combien d’heures les églises sont-elles occupées par semaine (et par combien de personnes) ? Les musulmans les occuperaient le vendredi, les juifs le samedi et les catholiques et protestants se partageraient le dimanche. Les bouddhistes pourraient avoir le lundi et la myriades de petites secte le mardi ou le jeudi. Mercredi relache 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dudule (xxx.xxx.xxx.14) 29 juin 2010 10:59

    Non pas de relache le mercredi... Le mercredi partouze générale... y compris les bites à cols roulés !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.136) 29 juin 2010 13:48

    

    @ Hortus 

    
    

    Parce que aucune de ces religions ne peut blairer les autres, même si elles font actuellement des " alliances " tactiques pour se débarrasser de la laïcité en France !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.47) 28 juin 2010 23:31

  

  C’’est bien la peine que l’Iran se décarcasse pour avoir sa bombe atomique, il suffisait d’attendre que Fillon finisse par lui donner la nôtre. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dudule (xxx.xxx.xxx.14) 29 juin 2010 11:00

    Oui pour la bombe A à l’Iran... La quatrième république l’a bien donné à Israel !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.47) 29 juin 2010 00:13

  

  Fillon c’est le gars qui dit "je m’excuse de vous demander pardon, mais si l’église fait de l’ombre sur le minaret, on peut vous la raser" 
  Quelle monumentale boulette, c’est le FN qui va se frotter les mains.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 29 juin 2010 15:59

    Après le barbecue halal du maire PS de Dijon, les horaires de piscine réservés aux musulmanes de M. Aubry, l’inauguration de la mosquée par Fillon, toujours plus dans la surenchère UMPS : Un apologiste de l’extermination des juifs au Parc-expo de Mulhouse... avec l’UMP ! Et ce sont les nationalistes qui se font traiter de fascistes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 16:12

    

    Je ne suis pas nationaliste, je n’accorde aucun crédit à l’extrême-droite quelles que soient ses options (altermondialiste, nationale).

    Je trouve parfaitement scandaleux que des élus reçoivent de tels prédicateurs en faisant fi des déclarations hallucinantes de ces derniers. Les ignorent-ils ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE (xxx.xxx.xxx.5) 29 juin 2010 16:14

    

    MR FILLON..ANCIEN SEMINARISTE EST PRET A TOUT VENDRE...MEME SA RELIGION...POUR RESTER 1ER MINISTRE...il pouurait demander a mme et mr woerth comment obtenir des fonds de l’ OREAL...POUR BATIR UNE CATHEDRALE AU mans..a defaut d’hyper mosquée...de temple dédié au veau d’or appelé"bling...bling"
    
    
    tous ensemble...virons le...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 29 juin 2010 16:54

    Dhimmitude : L’islam, c’est le culte de la liberté ? Et tous les non-musulmans persécutés dans les pays islamiques sont sans doute de dangereux esclavagistes.  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 29 juin 2010 17:11

    

    Massaliote, vous avez une de ces capacités à switcher entre l’Islam en France et l’Islam dans le monde pour appuyer votre position ; Ça donne le tournis.
    Le roi du flip !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 17:18

    

    Switcher ?

    Ce Tareq al Suwadan est régulièrement invité en France pour distiller son venin intégriste, et c’est "switcher" que de l’évoquer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 17:25

    

    Au temps pour moi, cette fois ce n’est pas le prédicateur kowétien sus-mentionné, donc, mais l’Egyptien Sawfate Hijazi. A Mulhouse, donc. Aucun problème et "paranoïa islamophobe", as usual, NKM.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 29 juin 2010 17:31

    

    Ça y est, je suis pris en chasse. "Mayday, mayday". xD
    Vous avez du rater "Massaliote" dans mon message, qui signifie que je m’adressais à lui, en rapport à ses liens divers et variés, traitant d’un coup de l’Islam en France et de l’Islam dans le monde, toujours dans le même ton alarmiste.
    On ne sait plus de quoi on parle, on sait juste que l’Islam, c’est mal.

    Cdlmt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 29 juin 2010 17:36

    

    Au temps pour moi, c’est la fin de son message qui partait en couille, les deux liens concernant l’UMP.

    Cdlmt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par robert (xxx.xxx.xxx.56) 29 juin 2010 19:16

    oulah ! j’arrive dans un nids de bruns ????? quelle honte (pour eux) les cosmiks et wald et autres, que des m.....s

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gilles_fr (xxx.xxx.xxx.32) 29 juin 2010 21:49

    et si on adorait le soleil et rasions tout ces trucs !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’écrevisse (xxx.xxx.xxx.223) 29 juin 2010 00:29

  

  Christine,

  "Par contre les faits divers prouvent à l’envi que la communauté musulmane épargne de moins en moins les juifs et les Français de souche. Mais peut-être que cela n’est pas décompté comme du racisme…"
  -> Tu as des chiffres ?! Et sinon, les agressions subies par les Juifs et les Français ne sont que très rarement à caractère raciste, ce sont le plus souvent des vols, sans distinction de race aucune.

  "Bref une mosquée est un lieu de vie, une mairie bis qui échappe à la juridiction française et où l’on endoctrine à tour de bras tous ceux qui se baladent avec un tee-shirt ou un drapeau algérien en beuglant qu’ils "niquent la France"."
  -> Pas trop caricatural comme argument.

  Je m’arrête là, ce texte n’est qu’une compilation de clichés qui ont un arrière-goût de déjà-servi. Je suis pourtant le premier à me revendiquer laïc, mais ici la laïcité aveugle que tu nous sers est dangereuse car elle asservit ceux qui s’en servent, au même titre que l’extrémisme religieux que tu dénonces.
  Apparemment je me suis mal renseigné sur la ligne éditoriale de ce site.

  Service.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par secular (xxx.xxx.xxx.13) 29 juin 2010 11:36

    L’écrevisse,

    
    

    J’en ai marre de ces utopistes hors de la réalité dont vous semblez faire parti et qui vivent dans une bulle...

    
    

    J’habite dans une petite cité de la périphérie d’une grande ville ou la population est a 90% musulmane. Dès le CP mes enfants ont reçu les douces appellations de "sale mangeur de porc" de la part de certains de leur "camarades" de classe qui ne font que véhiculer les idées qu’ont leur parents des français dits de souche européenne.

    
    

    
    

    Mais a part cela , le racisme anti blanc n’existe pas ... a d’autres ! Réveillez vous et sortez de vos quartiers protégé ou le musulman n’est présent qu’a 2% de la population...louez un appart en banlieue et inscrivez vos enfants dans une école de celle ou 30% au moins des femmes parlent arabe devant les grilles et portent un voile !
    

    
    

     Pour l’ainé au collège les choses ont même empiré et il se forme des clans... des clans de blancs , des clans de musulman et tout ce petit monde se hait ... s’insulte voila ce que la tolérance a la violation de la laïcité génère.

     Après ne vous étonnez pas que tout ces jeunes finissent dans le giron de groupe dit identitaires proche d’une extrème droite raciste et pour les autres, après un passage par la case délinquance et deal dans les bras d’immam aux idées bien définiies. 

    
    

    
    

    Ceux qui laissent faire et ferment les yeux devant les violation répétée de la laïcité sont des rêveurs mollassons et des irresponsables qui porteront un jour la responsabilité si des émeutes et violences inter ethniques se déclenchent en France. 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’écrevisse (xxx.xxx.xxx.223) 29 juin 2010 13:34

    

    Secular,

    Tu juges mal mon propos. Jamais je n’ai dit (ni même pensé) que le racisme anti-blanc n’existait pas. Je stigmatisais ici un des nombreux amalgames présents dans l’article, qui veut voir en chaque agression sur "Français de pure souche" un crime raciste. Pour vous il est tellement plus honnête d’assimiler la criminalité à une communauté, plutôt qu’à une précarité économique et sociale.

    Par ailleurs je ne me sens pas concerné par le procès en béatitude bourgeoise que tu m’attentes, ayant vécu plusieurs années dans un quartier très populaire de l’Est Lyonnais, tristement célèbre pour ses questions d’insécurité.

    Sinon je te rejoins sur le constat que tu fais du communautarisme régnant dans nos quartiers. A ceci près que ce constat n’apporte rien tant qu’on en n’identifie pas les causes réelles : pour moi, la France a mit le pied à l’étrier à ce communautarisme en "parquant" les populations immigrées de l’autre côté du périph’, créant ainsi un terreau fertile pour les inégalités et les frustrations qui en découlent.

    Pour en revenir à l’article, l’extrémisme laïc me dérange au même titre que l’extrémisme religieux, il utilise les mêmes codes, les mêmes méthodes d’asservissement aveugle, il est binaire et ne laisse aucune place à la nuance. Ce texte nuit à l’idée même de laïcité en la présentant comme invariablement intolérante. En ceci, l’auteure de ce texte s’adonne à une forme de terrorisme intellectuel qui discrédite sa cause.

    Alors oui, je suis personnellement choqué par cette intervention de Fillon que je juge clientéliste au possible. J’eus trouvé plus logique d’y voir le ministre en charge des cultes, notre très cher Brice.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gilles_fr (xxx.xxx.xxx.32) 29 juin 2010 22:13

    extrémisme laïc ! j’en suis et je revendique mon islamophobie qui n’a d’égale que ma chritianophobie, mais je laisse tout un chacun pratiquer et vivre avec ses crédulités ........... Dans son "coeur " et surtout derrière la porte close de son domicile mais NOT IN MY BACKYARD and NOT IN MY FRONT YARD !
    http://www.dailymotion.com/video/x6...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’écrevisse (xxx.xxx.xxx.223) 29 juin 2010 22:37

    

    Une bien belle façon d’appréhender la laïcité, qui confère par miroir une légitimité à l’intégrisme religieux. Vous desservez une bien noble cause.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.12) 2 juillet 2010 11:41

    

    L’écrevisse, j’apprécie beaucoup votre position. Notamment sur cet aspect de la laïcité qui devient aussi sectaire que les sectes. On est en plein "Avec nous ou contre nous".
    Si c’est comme ça, je préfère n’être ni laïque, ni croyant.

    Pour ma part concernant Fillon, je trouve que les musulman(e)s présent(e)s à cette inauguration ne sont pas très intègres. Le gouvernement et le parti au pouvoir ne cessent les attaques (dissimulées ou pas) contre la communauté musulmane d’un côté et font de la lèche à cette même communauté de l’autre.
    Si j’étais musulman et que j’habitais à-bas, j’aurais gentiment envoyé se faire foutre Fillon ou n’importe quel émissaire d’un pouvoir en place qui fait tout pour dénigrer cette communauté.

    Il y a l’insulte suprême dans la communauté noir-américaine qui correspond à cette situation : "Uncle Tom", qui qualifie les noirs au service des blancs.
    Mohamed Ali avait usé à tort et à travers (surtout à tort) de cette expression contre Joe Frazier qui pourtant ne méritait absolument pas ce traitement. Ali le regrettera plus tard (physiquement) malgré une dernière victoire sur Frazier à Manille... Ce qui le fera changer de position sur les talents de boxeur de Frazier (vu l’état de son foie, de ses reins, et de la majorité de ses organes à la sortie de ce combat...).

    Je suis néanmoins conscient que les personnes présentes à cette inauguration ne sont pas toutes des vampires assoiffés de pouvoir et qu’il y avait sûrement des personnes de bonne volonté ou simplement attirées par la présence de peoples (...politiques, pardon), mais moi j’aurai envoyé se faire foutre Fillon royalement (... "républicainement", pardon).

    Cdlmt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cipango (xxx.xxx.xxx.170) 29 juin 2010 01:41

  Quand il pleut, ma grand-mère porte un voile et ca ne dérange personne. Pourtant, elle pourrait prendre un parapluie...

  Bon, sans blaguer, imaginez qu’un politique vienne inaugurer autre chose qu’un site religieux : tout le monde se met sur son 31. Donc, pour un site religieux, on comprend que ces personnes ne viennent pas en mini jupe, jean troué ou porte jartelles. Et j’imagine que si vous allez dans une église pour un mariage ou autre, vous ferez de même. Mais sans doute avez vous le droit, vous ?
  Franchement, je comprends que la burqa puisse déranger, mais là, votre réaction ressemble fortement à du fanatisme déplacé. Un ptit voile et hop, le taureau voit rouge, il charge.

  Dernier point, le jour où tout le monde pourra manger, le jour où tout le monde aura un toit, le jour où tout le monde sera chauffé, et que tout le monde aura un travail correctement payé, alors peut être que ce jour là, oui peut être commencerai je à réfléchir à ce ’problème’. Pour l’instant, j ai honte, oui, honte de nos politiques qui font de ce débat une priorité...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.162) 29 juin 2010 11:38

    

    L’égalité homme/femme EST une priorité. Et même la première.
    Parmi ceux qui n’ont pas de toit, qui ne sont pas chauffés, dont le travail n’est pas correctement payé, qui sont victimes de toutes sortes de violences, il y a d’abord les femmes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mycroft (xxx.xxx.xxx.1) 29 juin 2010 17:20

    C’est marrant, mais la majorité des sdf que je vois sont des hommes.

    L’inégalité homme femme, en Europe de l’ouest est en Amérique du Nord, elle s’est réduite, fortement.

    Au point qu’à travail complètement égal, les femmes gagnent plus que les hommes. Mais en contrepartie, elle font moins souvent d’étude scientifique et technique (il y a un manque de femme considérable en école d’ingénieur, notamment sur des secteurs porteurs comme l’informatique), et font en majorité passer leur famille avant leur travail (et notamment, très peu de femme acceptent de ne pas faire d’enfant pour éviter de se retrouver obligées de lâcher leur employeur pendant plusieurs mois, souvent en début de carrière qui plus est, alors que c’est justement à cette période qu’on est le plus à même de se démarquer et de gagner une promotion).

    Les hommes battus sont moins protégés que les femmes battues, moins soutenues. Tout cas d’abus de pouvoir d’un mâle sur une femme qui est établie est sanctionné.

    Que voulez vous de plus ? Un système matriarcale ? Désolé, mais nous n’avons pas à accepter ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par phiconvers (xxx.xxx.xxx.168) 29 juin 2010 03:11

  

  Ni laïc, ni convaincu que la laïcité, conçue sur mesure pour le catholicisme, puisse limiter la volonté de conquête de l’espace public par l’islam, je salue pourtant cet article qu dénonce à juste titre la dhimmitude pleutre de Fillon, qui a fini avec cette inauguration de se disqualifier. Qu’il aille donc en retraite chez les moines de Solesmes pour retrouver un peu de bon sens...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Firedog (xxx.xxx.xxx.242) 29 juin 2010 05:29

  

  Il est nauséabond cet article. Il suinte la haine. Merci @ Annie pour la position de l’APCE, que je ne connaissais pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dudule (xxx.xxx.xxx.14) 29 juin 2010 11:10

    C’est la religion avec un grand R qui est nauséabonde mon pote !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.207) 29 juin 2010 13:01

    

    Salut Firedog.

    Je suis d’accord avec toi. Je sais pas si Dupont Aignan cautionne ça, mais si c’est le cas son parti est quand même très proche du FN....

    Je ne felicite pas l’auteur pour son Islamophobie, très proche de la pathologie, similaire aux discours nazi des années 30....

    Bref une folle paranoiaque qui ecrit de la m....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Capillotracteur (xxx.xxx.xxx.11) 29 juin 2010 16:02

    

    @FireDog et King Al Batar
    
    De toutes façons, tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous et qui vivent les violences racistes dans les "quartiers" ne sont que des petits nazis qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.
    
    De plus en plus de gens, de gauche, se rendent compte dans quelle impasse votre idéologie bisounours est en train de plonger dans ce pays, transformé en vitesse grand V, en Kosovo géant.
    
    Votre discours est celui de la génération 68, qui en plus d’avoir plombé les comptes de la nation l’ont défigurée par une politique d’immigration irresponsable, communautariste, où vous demandez à la population existante (y compris immigrée et bien intégrée) de s’adapter à une civilisation extérieure qui prétend imposer son mode de vis dans tous els quartiers où elle est majoritaire.
    
    Un sondage récent a montré que 60% des musulmans sont pour la mise en place de la charia en France...
    
    Dans les années 80, les bobos attardés de votre genre affirmaient haut et fort que la 3ème génération serait intégrée... On attend toujours.
    
    C’est vous qui êtes majoritaires, c’est votre idéologie qui est appliquée à la lettre (même la droite applique votre doctrine) et maintenant vous constatez que ce pays est en train de crever la gueule ouverte.
    
    1 000 ans d’historie de France qui partent en fumée.
    
    Les Lumières (la pièce de Voltaire, Mahomet, est à présent censurée), les valeurs rationalistes sotn bafouées par lâcheté, repentance caractérisée (soi disant sur l’esclavage et la colonisation quand bien même les musulmans ont mis en esclavage au bas mot 20 millions de Noirs).
    
    Mais c’est pas grave, vous êtes près à censeurer, interdire de refaire l’histoire et insulter de facho tous ceux qui refusent de ce courber devant ce nouveau fascisme. Après les bruns et les rouges, voici les verts.
    
    C’est vous qui me faites penser aux pires politiciens des années 30, Chamberlain, Daladier et Reynaud. Vousq ui me faites penser à ces députés, majoritairement de gauche, qui acclamèrent Pétain pour acheter la "paix". De vrais Munichois.
    
    Les nouveaux collabos en somme...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.153) 29 juin 2010 16:30

    

    votre discours me rappel un certain Pallas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JJ il muratore (xxx.xxx.xxx.90) 29 juin 2010 18:10

    

    Bravo Churchill ! je suis d’accord avec vous et pourtant je n’ai pas aimé le ton et les arguments de Mme l’auteur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.242) 29 juin 2010 18:14

    

    Salut le king !
    Apparemment, il cautionne pas quand même. Elle est sortie du parti en mai 2010... (pas assez à droite ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Firedog (xxx.xxx.xxx.242) 29 juin 2010 18:18

    

    @Dudule
    Je suis pas ton pote.
    @ capilotracté
    Que dire... Ton commentaire est aussi stupide que l’article est haineux. Traiter de collabos des personnes qui refusent la stigmatisation d’une religion, c’est quand même fort ! Et va voir la définition de fasciste dans un dico, tu apprendras qqchose !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Capillotracteur (xxx.xxx.xxx.164) 1er juillet 2010 18:33

    

    Très court sur l’argumentation ...
    
    De toutes façons, tu as l’habitude, tous ceux qui ne rentrent pas dans ton schéma de pensée sont fascistes. 
    
    Je ne fais qu’utiliser tes armes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thomas (xxx.xxx.xxx.134) 29 juin 2010 05:57

  ca devient vraiment puant ce site, depuis qq jours on n’y voit que des réactions anti-musulmans par des gens qui n’ont rien d’autre à foutre que de passer des heures à critiquer avec des arguments racistes, des initiatives d’ouverture que l’on devrait applaudir tellement elles se sont faites attendre.
  Agoravox une bouffée d’oxygène ? plutot une bouffée de poubelle

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 29 juin 2010 08:14

    

    Tout à fait exact Thomas, le site a changé ou plutot ses intervenants qui y veillent 24/24 7/7

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par miel de fiel (xxx.xxx.xxx.39) 29 juin 2010 10:33

    

      .......  Gaucho-caviar ? J’espère que vous avez une bonne malle : elle va servir dans pas très longtemps, prévoyez aussi un bon matelas pour ne pas vous casser les guibolles en tombant de haut . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 10:49

    

    Qu’est-ce qu’un minaret, après tout ? Mais rien, ma brave dame, rien, dormez tranquille.
    La mosquée d’Evry et les "savants islamiques" qu’elle reçoit et qui font le tour des mosquées ? Mais rien, espèce de fasciste, rien du tout, dormez tranquille.

    Cette inauguration sans femmes ? Mais rien, espèce de féministe hystérique, rien, dormez tranquille.

    Entouré presque uniquement d’hommes (une jeune femme bien esseulée s’est glissée sous l’œil des caméras, mais sans faire illusion), François Fillon a tenté hier lors de l’inauguration de la Mosquée d’Argenteuil, de séduire un auditoire peu réceptif à l’interdiction du voile intégral dans tout l’espace public dès la semaine prochaine.
    Source : Patrick Lozes, CRAN, sur le NouvelObs, ces fascistes féministes.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dudule (xxx.xxx.xxx.14) 29 juin 2010 11:15

    T’appelle ça "une initiative d’ouverture"... mais c’est les maisons closes qu’il faut rouvrir mon pote... pas les temples à la connerie !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 11:16

    

    Habitué de la mosquée d’Evry et de nombreuses mosquées de France, le sheik Mohamed Saïd Ramadan al Bouti "est à la tête du département des Croyances et Religions, de la Faculté de la Sharî`ah, à Damas. Il prêche pratiquement tous les jours dans les mosquées de Damas, ainsi que d’autres villes syriennes".

    Ardent défenseur du voile islamique, il est l’auteur de nobles ouvrages tels que :
    - Manhaj Al-Hadârah Al-Insâniyyah fi Al-Qur’ân
    La Méthodologie de la Civilisation humaine dans le Coran.
    Ce livre expose à partir du Coran, un système éducatif qui garantit le développement d’une société saine et solide.
    - Hurriyyat Al-Insân Fî Dhilli `Ubûdiyyatihi lillâh
    La Liberté de l’homme dans le cadre de sa servitude envers Dieu.
    - Hâdhihi Mushkilâtuhum
    Tels sont leurs Problèmes.
    Ce livre aborde des questions qui perturbent beaucoup d’intellectuels qui essaient d’étudier l’islam, par exemple : l’universalité de l’islam et sa capacité à répondre aux besoins de toutes les sociétés quel que soit le lieu ou le temps, l’esclavage, l’égalité de l’homme et de la femme, le voile, ...
    - `Alâ Tarîq Al-`Awdah ilâ Al-Islâm
    Sur la Voie du Retour à l’Islam

    et tant d’autres.
    Ravie que tu apprécies.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 11:28

    

    Très joli, en effet.
    Surtout en présence de l’Algérien (islam de France ?) Bouabdallah Ghamallah, ministre des Affaires religieuses et des wakfs, très tolérant avec les chrétiens et les apostats.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par srobyl (xxx.xxx.xxx.49) 29 juin 2010 11:33

    

    Le jour où l’équipe de Fillon viendra donner des leçons de non-racisme, pas de problème on s’inscrira....Espérons qu’il n’y ait pas trop d’auvergnats, et qu’on ait désarmé Hortefeux à l’entrée.... La haine des immigrés en général, et des immigrés d’origine magrhébine, musulmans de religion en particulier, ce n’est pas chez les défenseurs de la laïcité qu’il faut la chercher, mais bien, paradoxalement, chez ceux qui font de la lèche envers les communautés religieuses...Les personnes concernées se laisseront-elles berner ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 11:37

    

    e qui n’empêche pas le représentant de la communauté chrétienne d’énumérer ses griefs. Il pense qu’il n’est pas opportun de restreindre l’exercice du culte dans des lieux précis. Selon lui, des chrétiens sont éparpillés à travers de nombreux points du pays où il n’y pas nécessairement d’églises. Il demande alors que des salles soient affectées à l’exercice du culte, une fois par semaine. Même si les textes réglementaires ne sont pas abrogés, ils pourraient au moins être assouplis pour prendre en charge cette doléance, suggère-t-il. Tout le monde lui oppose une fin de non-recevoir.

     

    Les réticences de l’Algérie à répondre favorablement à ces demandes sont justifiées par le ministre des Affaires religieuses par des considérations de sécurité nationale. « Personne ne veut qu’il y ait des minorités religieuses en Algérie car cela risque d’être un prétexte pour les puissances étrangères de s’ingérer dans les affaires intérieures du pays sous couvert de protection des droits des minorités », assène-t-il.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 11:38

    

    Formidable leçon de tolérance envers des minorités qui n’ont pas à exister.
    Ravie que tu apprécies.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 11:57

    

    Idem.
    Ce pourquoi j’apprécie que tu trouves manquer d’objectivité les informations vérifiables que je te donne et dont la précision semble te déranger au point que tu parles d’"amalgames", ce qui n’a aucun sens en l’espèce.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 12:14

    

    Tu te trompes sur un point : aucun contrôle de ce qui se dit dans une mosquée n’est possible, précisément en vertu du fait que, laïc, l’Etat se retire des affaires religieuses courantes.
    Les RG ont certes quelques agents qui ont contribué à alerter sur les appels à la haine de certains imams, depuis expulsés. Or je ne suis pas certaine que l’Etat envoie un agent dans chaque lieu de célébration, "cave" (en fait, foyer) ou mosquée.
    Demande-toi ensuite pourquoi systématiquement on apprend l’arabe dans les mosquées, et quels ouvrages trônent dans leurs bibliothèques.
    Lis les discours et les livres publiés par les "imams de France", par les responsables d’associations "culturelles" islamiques.

    Rien ne sera possible tant que le Coran sera reconnu comme la parole directe de Dieu, inaliénable et intouchable.
    Rien ne sera possible tant que le Coran n’aura pas été expurgé de ses appels à la haine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 12:26

    

    Tu démissionnes en chanson.

    Demande-toi pourquoi l’imam de Drancy vit dorénavant sous protection policière. Il est précisément l’un de ceux qui interprètent l’islam de manière libérale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nada (xxx.xxx.xxx.73) 29 juin 2010 12:30

    Les chrétiens attaqués dans leur temple .

     Les chrétiens à la TV.
    

    La Conférence des Évêques de la Région Nord de l’Afrique (CERNA) s’est réunie à Rabat, du 19 au 23 avril 2010. Y ont pris part les évêques de la région et leurs vicaires généraux...

     

     En l’absence pour raison de santé de son président, Mgr Vincent LANDEL, archevêque de Rabat, elle a été présidée Mgr Maroun LAHHAM, évêque de Tunis et vice-président de la CERNA. Son Excellence Mgr Antonio SOZZO, Nonce Apostolique à Rabat a participé à plusieurs reprises aux travaux de la Conférence, et présidé l’Eucharistie du 20 avril célébrée à l’occasion de l’anniversaire de l’élection au pontificat du Saint-Père Benoît XVI. .....

    La prochaine réunion de la CERNA aura lieu à Alger du 29 janvier au 3 février 2011.

    + Maroun LAHHAM

    Evêque de Tunis, vice-président de la CERNA

    Rabat, le 23 avril 2010

     

    
    

    Monseigneur Vincent LANDEL, Archevêque catholique de Rabat et le Pasteur Jean Luc BLANC , Président de l’Eglise Evangélique au Maroc ont appris par la presse, à différentes reprises au cours de ces derniers mois, que des chrétiens étrangers de diverses nationalités ont été expulsés du Maroc sous l’accusation de prosélytisme, ou d’autres motifs que nous ignorons.

    En de telles circonstances, nous tenons à affirmer que nos églises officielles, au cœur de ce pays qui nous accueille, ont toujours voulu être respectueuses des lois de ce pays. Nous avons toujours pu exercer notre responsabilité, dans le cadre de la liberté de culte reconnue aux étrangers chrétiens.

    Notre responsabilité est d’aider nos frères chrétiens, à rencontrer leurs frères musulmans, à apprendre à les connaître, les respecter et les aimer, sans aucun souci de prosélytisme. Notre seul but est de participer à la construction d’un Maroc où des musulmans, des juifs et des chrétiens soient heureux de partager leur responsabilité pour la construction d’un pays où puissent se vivre la justice, la paix et la réconciliation.

    Que Dieu riche en miséricorde nous accompagne sur notre route.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nada (xxx.xxx.xxx.73) 29 juin 2010 12:35

    Les Juifs Israéliens harcèlent les chrétiens ( juifs pour jésus ), car ils font du prosélytisme.Des rabins ont demandé à tous les Israéliens les bibles qu’ils avaient reçu et les ont brulé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 29 juin 2010 12:40

    

    Par dudule (xxx.xxx.xxx.14) 29 juin 11:15

    T’appelle ça "une initiative d’ouverture"... mais c’est les maisons closes qu’il faut rouvrir mon pote... pas les temples à la connerie !

    Et on focalise sur le bien être de la femme en islam ??

    -prostitution
    

    -anorexie du à des modèle de beauté juvénile

    -Cancer grace aux "flambeaux de la liberté " http://www.agoravox.fr/culture-lois...

    Ah c’est beau le capitalisme laïc au dieu marché,il traite mieux les humains et la nature......
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.232) 29 juin 2010 13:44

    

    En réalité, juridiquement, les réunions pour la célébration d’un culte sont publique (loi de 1905 art 25) et il est interdit d’y parler politique (même loi, article 26).
    
    Nos gouvernants ont donc toutes les armes juridiques necessaires pour exercer la surveillance qu’il faudrait sur les mosquées.
    
    Ne manque que la volonté politique de résister.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.153) 29 juin 2010 14:36

    

    Tu te trompes sur un point : aucun contrôle de ce qui se dit dans une mosquée n’est possible, précisément en vertu du fait que, laïc, l’Etat se retire des affaires religieuses courantes.

    
    

    
    

    c’est pas les tentatives qui manquent pourtant.. avec la pose de micros avortée à Drancy..

    
    

    
    

    
    

    on verra ici d’où vient la phrase de TASIN sur "le combat de mosquées"...

    
    

    http://fr.novopress.info/52020/guer...
    

    
    

    http://www.slate.fr/story/16637/ima...
    

    
    

    du BLOC IDENTITAIRE et de son agence de propagande....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 14:41

    

    Morice est donc clairement contre la surveillance des forums politico-religieux exercée par les services de renseignement.

    Pour lui, l’Etat est Identitaire.

    Après ça, le Morice, tu vas prôner le djihad en toutes lettres ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 29 juin 2010 14:44

    L’imam de Drancy celui qui est invité d’honneur du CRIF en 2009/2010 ?

    ca explique beaucoup de choses...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.149) 29 juin 2010 14:45

    @Cosmic

    et si on surveillait les citoyens qui font leur service a l’etranger ?? suivez mon regard..

    les USA ont chopé beaucoup d’espions israeliens au 20eme siecle faudrait faire gaffe

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 14:48

    

    En effet, Samir.
    Ca explique que cet imam, qui a fait l’erreur de reconnaître l’unicité de la Shoah et d’encourager le dialogue avec la communauté juive, ce qui lui a valu persécutions, diffamations et menaces de mort, est exceptionnel.

    Je conçois que ça te défrise. Ca défrise le Morice tout pareil.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.94) 29 juin 2010 15:39

    "

    En effet, Samir.
    Ca explique que cet imam, qui a fait l’erreur de reconnaître l’unicité de la Shoah et d’encourager le dialogue avec la communauté juive, ce qui lui a valu persécutions, diffamations et menaces de mort, est exceptionnel.

    Je conçois que ça te défrise. Ca défrise le Morice tout pareil.

    "

    et donc aucun tenant politique la dessous ? Oui et nous vivons au pays des Bisounours faisons nous des bisous !!!

    Plus serieusement attends je corrige ta phrase

    Ca explique que cet imam, qui a fait l’erreur de reconnaître l’unicité de la Shoah et d’encourager le dialogue avec la communauté sioniste
    le dialogue avec les sionistes ? ils sont forts en monologues mais dialogues et negoications je sais pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.225) 29 juin 2010 15:45

    

    Samir prouve une fois de plus qu’il n’est qu’un petit belliqueux fort peu soucieux de paix.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.232) 29 juin 2010 15:52

    

    Morice :
    "Tu te trompes sur un point : aucun contrôle de ce qui se dit dans une mosquée n’est possible, précisément en vertu du fait que, laïc, l’Etat se retire des affaires religieuses courantes."
    _______
    
    C’est vraiment difficile de communiquer avec toi. Je te cite l’article de la loi de 1905 qui dit que les réunions cultuelles sont publiques ; je te cite l’article qui dit que les réunions politiques sont interdites dans les lieux cultuels. Et tu persistes à affirmer que la laïcité fait, des mosquées, des sortes de lieux extra-territoriaux où l’Etat ne pourrait rien contrôler, où alors en

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.93) 29 juin 2010 17:51

    Cosmic Dancer on sait qui sont les belliqueux la boucherie de la flotille de Gaza est encore dans les tetes

    je te l’ai dit la subversion et toutes tes techniques hasbariques ne marchent pas sur moi

    PS : en plus tu t’es gourré d’accusation tu perds la main ca devrait etre antisemite plutot que belliqueux

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.150) 29 juin 2010 17:52

    Catherine alors soyons cohérents et demandons l’interdiction des sociétés secrètes,des loges maconniques ou diverses personnalités decisionnaires se cotoient...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.159) 29 juin 2010 18:25

    

    Faut bien laisser cette fameuse flottille pour Gaza où elle est, il n’y a plus personne pour croire qu’elle était uniquement composée de pacifiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.136) 30 juin 2010 00:39

    

    Tu penses que les politiques influent sur les idées.
    Je pense que les politiques sont influencés par "l’air du temps", par les idées qui leur vaudront reconnaissance, tu n’as qu’à contempler l’histoire.

    Et en effet, en temps de crise (économique, culturelle, morale, identitaire), il est salvateur de chanter, jusqu’à plus soif, parce qu’un jour on ne peut plus lutter.

    Ca s’appelle l’inertie des masses dans la tourmente.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Line Yoblin d’Hividu (xxx.xxx.xxx.37) 29 juin 2010 06:44

  Que voilà un bel article !
  En quoi cette fillette est-elle plus à condamner que nos grands-mères qui portaient un châle sur la tête, avec autant de visage visible ?
  Il faut cesser ces condamnations absurdes et provocatrices !
  
  Je n’accepte pas la position de l’APCE car je considèré également que le visage doit rester visible et nous ne sommes pas au pays des bisounours où il va suffire de dire aux femmmes musulmanes " ce que vous faites n’est pas bien", alors que leurs maris leur imposent de toutes façons de se cacher. Et l’interdiction est valable aussi pour celles qui disent porter volontairement le niqab.
  Mais le voile tel qu’il est porté là, et à condition qu’il soit enlevé là où c’est nécessaire, ne me gêne pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.239) 29 juin 2010 07:57

  

  Lady Paname dit :
  
  Au fait, elles les a compté comment, la dame au chapeau les 3000 femmes en burkas qu’elle annonce ?
  
  Ret’nez là.. ou la prochaine fois, elle va rajouter deux zeros de plus !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 29 juin 2010 12:47

    

    3000 burqa vs environ 400 000 mal-logés,j’ose même pas affirmer quel sujet les français abordent 1000fois plus que l’autre tellement c’est pathétique.Je dit merci d’avance aux "amalgameurs" de tout bord pour l’avenir obscur qu’ils nous préparent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 29 juin 2010 12:51

    

    Exactement K, sauf qu’ils nous préparent et se préparent

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.164) 29 juin 2010 17:59

    

    J’en mordrais plus d’un avant de tomber,par chez moi ça fait longtemps qu’on est prèt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par srobyl (xxx.xxx.xxx.49) 29 juin 2010 08:14

  

  Pour les consignes du discours de Fillon, sarko a dû glisser dans son oreillette la même phrase qu’il y a quelques années : pour l’éducation des jeunes, le curé est plus important que l’instituteur"...Juste à changer "curé" pour "immam", est ça colle.
  Pour le pouvoir, il est temps de s’attaquer aux choses sérieuses : pas s’attaquer au chômage, aux injustices sociales... (qu’alliez-vous croire ?) mais flatter les communautés dans le sens du poil, à des fins électoralistes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par J. SCIPILLITI (xxx.xxx.xxx.252) 29 juin 2010 08:31

  D’accord à 100 %. Ras le bol de l’hypocrisie de nos politiques, qui parlent de laîcité tout en islamisant la société. La laîcité agonise, l’Islam explose, et ceux qui dénoncent cette situation sont censés être islamophobes, racistes, faisant des discours "nauséabonds", "puants", "vichystes". En plus de l’islamisation, nous avons donc le terrorisme intellectuel : interdiction d’être en désaccord sans se faire insulter. Je n’ose imaginer ce que ce serait si un jour les immigrés ont le droit de vote. Pour capter leurs voix, nos politiques iront-ils jusqu’à se convertir à l’Islam ? Ce n’est pas une boutade hélas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.233) 29 juin 2010 10:52

    

    D’accord sur beaucoup de choses avec vous, Scipilliti, sauf que la laïcité n’agonise pas. L’article de Christine Tasin nous montre qu’elle sait rebondir.
    
    Cela dit, moi aussi, ils m’exaspèrent, ces faux laïcards ossifiés qui nous rejouent les combats d’avant-hier contre le catholicisme alors que l’islam politique est dans nos murs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JJ il muratore (xxx.xxx.xxx.90) 29 juin 2010 08:47

  

  Mme. Tasin : si sur de nombreux points de votre papier je pourrais être en accord avec vous, pourtant in finé, je ne puis souscrire à votre message.
  La raison est simple : l’outrance de votre indignation, l’excés de vos jugements, vous fait occulter la réalité concrète de ce qu’est notre laïcité : elle ne lutte pas contre la Religion, elle prétend la maintenir à sa place en l’accueillant (et en les considérant toutes commes égales et légitimes) pour peu qu’elles n’aient pas la prétention d’être politiques.
  Votre indignation frôle le ridicule quand vous prétendez nous prendre à témoin devant le prétendu scandale de fillettes que vous dites "voilées" alors qu’elles n’ont qu’un foulard sur la tête. Dans nos églises Chrétiennes toutes les fillettes et les femmes qui y entrent ont la tête couverte (je ne parle pas des églises comme lieu de tourisme, mais des églises comme lieu de culte)
  En conclusion le ton comme le fond de votre indignation conduit le lecteur non critique vers
  ce qu’il y a de pire et de plus dangereux : l’intolérence !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christine Tasin (xxx.xxx.xxx.191) 29 juin 2010 09:23

    

    Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, déjà dans les années 60 j’alais à l’église avec ma mère et ma grand-mère, pratiquantes, et nous n’étions ni les unes ni les autres couvertes d’un foulard !!!!!! Jamais vu ça dans toutes les églises où j’ai entendu des messes et cela fait plus de 50 ans que cela dure ! Enfin, quand bien même d’ailleurs il y aurait des femmes qui mettraient un foulard dans une église pour d’obscures raisons de respect du lieu de culte cela ne peut être comparé avec le port permanent d’un foulard, voile, burka... imposé à la femme PARCE QU’ELLE EST FEMME et doit donc se cacher. Nous avons le devoir d’être intolérants. Cela ne vous dérangerait pas de voir votre fille ou petite-fille déjà obligée de marquer son infériorité, son statut de bête à plaisir qui ne doit pas attirer un mâle en rut ??? Moi si et c’est ce qui se passera bientôt pour toutes les femmes, musulmanes ou pas, si on ne réagit pas. IL est déjà très diffiicle dans certains quartiers pour une femme de porter une mini-jupe ou un décolleté. Et c’est à moi que vous parlez d’intolérance ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mordax (xxx.xxx.xxx.76) 29 juin 2010 09:34

    Oublions le ton et voyons le fond : l’Islam fait parler de lui, toujours, partout, et de plus en plus. Il est en train de gagner son pari, d’ s’installer dans le paysage, d’imposer ses "valeurs". Avec les mosquées, on entérine les "quartiers musulmans". Sans les mosquées, c’est un véritable chantage (celui de l’occupation des rues. Merci de ne pas ergoter sur le nombre, l’heure de la prière, je vis à Paris). Des écoles font manger du hallal à l’insu des autres élèves, parfois molestés parce qu’ils mangent du porc (j’ai des exemples personnels et proches) . Dans les établissements scolaires, il faut prendre des gants pour tous les enseignements , qui sont contestés ( évolution, biologie) , et même s’autocensurer (ne pas aborder le Coran, ne pas trop lire Voltaire,..)
    La grave erreur de la bien pensance est de croire ou faire semblant de croire que l’Islam est une religion comme les autres. Non, c’est une religion politique, "totalisante", pour ne pas dire totalitaire. Il y a bien sûr des usulmans tranquilles, que l’on n’entend jamais. Mais le nombre des revendicatifs est de plus en plus importants, et ils comptent sur le vivier potentiel des modérés, qu’ils veulent ramener dans le droit chemin.
    Autre grave erreur de la bien-pensance : opposer les problèmes de société à la soi-disant diabolisation de l’Islam. Ce sont deux faces d’un même problème. Les hommes politiques -même si ceux qui allument le feu font semblant de le déplorer et de vouloir l’éteindre- ont des intérêts à multiplier au maximum les divisions de la société : jeunes/ vieux, chômeurs/actifs, salariés du privé/ du public, ruraux/citadins, hommes/femmes, etc...
    L’Islam, c’est du pain bénit, sans jeu de mots : les musulmans qui réclament de la prière et des mosquées, du foulard sont totalement indifférents à la politique sociale du moment qu’ils voient satisfaites leurs revendications religieuses.
    Il est tout à fait étrange que des "progressistes", ou se disant tels,qui hurleraient au fascisme à la moindre chose, ne puissent lire un peu de Coran, constater que ce texte ouvre la porte à tous les excès, et lire l’histoire déplorable de l’Islam politique ( sans me ressortir Averroès etc..) . Les musulmans modérés, que nous encensons, que nous voulons voir partout, sont ceux qui ne suivent pas le Coran.( Lire à ce sujet A.M. Delcambre, qui n’est pas une agitée du bocal, mais bel et bien une spécialiste de haut niveau)

    P.S.  : prière de ne pas perdre son temps en me taxant d’extrême droite, je suis de gauche ( mais représenté par qui , aujourd’hui ? ) et ne supporte pas le sarkozysme. Et "laïcard" comme disent certains pour qui c’est même devenu une insulte
    Prière aussi de m’épargner l’appellation, selon la coutume des forums ( ou fora ? ) , de "sioniste" ou ce "calotin" , je n’ai aucune sympathie particulière pour le judaïsme ou le catholicisme, mais force est de reconnaître que ces religions ont su se ranger dans la sphère privée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.90) 29 juin 2010 09:59

    

    L’intolérance est nécessaire face à une religion rétrograde et encore plus intolérante elle-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.232) 29 juin 2010 10:54

    

    Pleinement d’accord.
    Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.67) 29 juin 2010 11:11

    

    Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, déjà dans les années 60 j’alais à l’église avec ma mère et ma grand-mère, pratiquantes, et nous n’étions ni les unes ni les autres couvertes d’un foulard !!!!!! Jamais vu ça dans toutes les églises

    vous ne devez pas connaitre grand chose de la vie, ou bien vous vivez sur une ile déserte
    pour votre information, si un jour vous sortez de chez vous, allez donc en Bretagne, vous y verrez des coiffes de toutes sortes, or malheureusement pour vous, ces coiffes sont destinées à couvrir les femmes dans les églises. Ces coiffes sont des symboles religieux au même titre que la burqa

    Décidément non seulement cet article pue le racisme, mais en plus il est truffé de mensonges et des désinformations

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LaEr (xxx.xxx.xxx.105) 29 juin 2010 12:17

    

    J’adore quand des non-cathos racontent ce qui se passe pendant la messe.
    J’ai pratiqué pendant plus de 20 ans, messe tous les dimanches, et je peux vous assurer que les femmes sont largement tête découverte... Même ma mère, qui pratique depuis 60 ans, y va sans rien sur la tête depuis au moins 40 ans...

    De plus, je vous rappellerai que dans une église, pendant la messe, on peut largement considérer que c’est une affaire privé, entre croyants.... Rien à voir avec ce bout de chiffon porté en permanence pour bien montrer qu’on est "différent"... C’est ça l’intégration ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.159) 29 juin 2010 12:23

    

    Il est quand même assez rare de rencontrer une Bretonne avec sa coiffe traditionnelle dans les rues de Roubaix, par contre il est très courant d’y rencontrer des femmes vêtues d’un sac à patates.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Waldgänger (xxx.xxx.xxx.120) 29 juin 2010 12:26

    En gros, la femme de Morice, voire pire, rencontrer Morice lui-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fkarakaya (xxx.xxx.xxx.24) 29 juin 2010 12:37

    @l’auteur
    quel coulot quand même quand vous dites  :
    "son statut de bête à plaisir qui ne doit pas attirer un mâle en rut ???"
     
    c’est peut être les musulmans qui utilsient le corps de la femem pour tou et n’importe quoi ! Yaourt ! Voiture ! Ordinateur !!! Tout tout tout !!
    
    Une femem presque à poil pour vendre après vous venez chanter n’importe quoi !!
    
    Pour vous la laïcïté c’est l’opression des musulmans mais bon les chrétiens et les juifs peuvent être un peu plus libre !!!
    
    Il faut arrêter cette chasse à l’homme. Les années 40 a été la chasse aux juifs. Vous avez eu tellement de remords que maintenant votre culpabilité vous empêche de vous opposez aux pires exaspérations de l’état voyou d’Israel !
    
    ALors ca suffit ! Laisser nous tranquille une fois pour toute. On demande rien à personne.
    
    On veut autant de liberté que chacu nd’entre vous. Si non votre attitude est aussi nausébande que celle des autorités soudanais qui punissent une femme pour un port de jeans !!!
    
    Quelle différence ????? Chacun doit pouvoir s’habilelr comme il veut !!!!! A partir du moment on l’identifie quand on peut !
    
    Je l’ai déjà dit : en quoi la révendication des musulmans de France est plus condanable que celle des homo sexuels !!!
    
    SI à Paris 500 000 musulmans marcahient je n’aimagine même pas les insultes, l’islamisation de la république !
    
    Pourtant 800 000 homos marchent en plein paris pour réclamer ce que leur revient de droit !!
    
    Alors votre intégrisme laîc ca suffit....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par peace06 (xxx.xxx.xxx.160) 29 juin 2010 13:44

    Cher Monsieur,
    J’ai 50 ans et, bien que très pratiquante, je n’ai jamais eu à me couvrir la tete (sauf le jour de ma communion, confirmation et mariage) à l’eglise !!!
    Avec tout le respect que je vous dois...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.153) 29 juin 2010 14:50

    

    "Nous avons le devoir d’être intolérants."

    
    

    a ben voilà c’est DIT....

    
    

    on prend note de ce que vous êtes : une vieille toupie islamophobe qui s’habille en d’jeune faute d’avoir des idées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.239) 29 juin 2010 15:29

    

    Catherine Segurane : ça c’est un pseudo rigolot !
    
    Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire, c’était à l’époque ^ù la France de François Premier était alliée avec l’Empire Ottoman.
    
    Allié des Français, les troupes turques ont fait le siège de Nice.. Jusquà ce qu’une nommée Ségurane Catherine monte sur le rempart et montre ses fesses aux Turcs ! Lesquels ont levé le siège devant un spectacle apparemment terrifiant..
    
    Considéré comme un gere de Charles Martel (on a les héros qu’on peut) par la droite extrème niçoise..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radis Call (xxx.xxx.xxx.237) 29 juin 2010 15:39

    Rigolo, je ne sais pas, Lady !

    Mais toujours est-il qu’il fonctionne sous plusieurs Ip :169 , 232 etc...Bref de la bonne manipulation puante comme d’hab !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radis Call (xxx.xxx.xxx.237) 29 juin 2010 15:49

    Pardon : il y a erreur en cinq minutes : iP 162 , 169, 232, 233 ? faut le faire , non ? Et webmaster : vous roupillez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par p1rlou1t (xxx.xxx.xxx.47) 29 juin 2010 16:01

    Bonjour JJ il muratore

    Vous dites : "notre laïcité : elle ne lutte pas contre la Religion, elle prétend la maintenir à sa place en l’accueillant (et en les considérant toutes commes égales et légitimes) pour peu qu’elles n’aient pas la prétention d’être politiques."

    Et quand une religion prétend être politique, vous proposez quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Capillotracteur (xxx.xxx.xxx.11) 29 juin 2010 16:10

    

    @ Morice
    
    Et toi tu es quoi ?
    
    Un crétin naïf de bisounours béat qui vit à Disneyland ?
    
    Non j’ai mieux, un dhimmi !
    
    Il va falloir payer la Jizya bientôt mon grand.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.