• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Il n’y aura pas que la bulle boursière qui aura explosé en janvier (...)

Il n’y aura pas que la bulle boursière qui aura explosé en janvier 2008, comme Félicie, Sarkozy aussi

Edgar Faure disait que ce n’était pas les girouettes qui tournaient mais le vent. En ce moment il y a une sacrée tornade au-dessus du territoire français, un vent à décorner les cocus et nous donner le tournis. Si quelqu’un comprend la politique sarkoziaque, il a de la chance. Tout a commencé - comme il était énoncé dans ce fameux feuilleton Les Envahisseurs - par une conférence de presse pour les vœux de notre bien aimé guide lors de laquelle il s’est égaré, tel David Vincent. Il avait perdu le chemin du pouvoir d’achat pour trouver celui de la civilisation (avec le petit doigt en or massif, cf. Goldfinger). Lorsque l’on est perdu, si le ciel est bas et sombre, on utilise une boussole éclairée de sa lampe torche modèle NYPD (comme le tee-shirt), mais las, si celle de Sarkozy indique bien un Nord, sa politique en possède de bien nombreux et qui se déplacent.

Tous les sondages s’accordent à le dire c’est l’explosion de la bulle de confiance, ce fameux choc de confiance a été si puissant et si aigu qu’il a crevé le ballon surgonflé (le surgonflage est déconseillé par la prévention routière car il est très mauvais pour les pneus - autrement appelés poignées d’amour que Match efface habilement - : ils finissent toujours par en exploser) et l’onde de choc n’a pas fini de faire des dégâts.

Nous sommes pris dans une espèce de tourbillon si puissant que tout gouvernement qui voudrait développer l’énergie venteuse en serait jaloux. Voilà des mega-watts qui se perdent. On nous avait promis un gouvernement ouvert et soudé et c’est une cacophonie digne de Boulez qui va en s’amplifiant. Laissons de côté les gloires passagères des Yama Rade et Fadella Amara qui se sont opposées une ou deux fois au gouvernement - on en a fait des unes car elles savaient dire non - pour se renier et se rétracter à 180 ° - elles aussi ont des boussoles à deux Nord - sans que pour autant pour la justice et la justesse de l’information Le Point ni L’Express ne leur fassent une seconde une : celles qui savent se renier, histoire d’équilibrer et que l’histoire retienne tout de leur histoire et non que leur brève incartade à l’origine d’une gloire imméritée. Passons sur les tapes sur les doigts de Borloo et de la TVA, les portes qui claquent entre les directeurs de cabinet de la justice et Rachida Dati, la mise au piquet de Pécresse par Sarkozy pour qu’elle revoie sa copie concernant les universités, Fillon qui hausse le ton afin que dorénavant les discours des ministres soient d’abord passés au crible de Matignon et de l’Elysée tout en clamant que les ministres ont toute liberté de parole. Cherchez l’erreur. Passons sur Laporte qui avant même d’arriver dans son secrétariat d’Etat se fait remettre à sa place par la ministre des Sports. Passons sur le désaccord entre Fadella Amara dont le plan a été repoussé deux fois et qui a été contredite par son ministre de tutelle Christine Boutin. Passons sur la petite lâcheté de Borloo qui envoie au casse-pipe la seule du gouvernement qui s’y connaisse, l’écologiste UMP de service et sur leur brouille. Passons sur Chatel qui tacle Albanel , lire aussi là. Passons sur Barnier qui remet en place son président-Premier ministre-ministre de la Pêche et futur grand chef de l’Europe à propos des quotas... Passons certes, mais cela fait beaucoup et surtout beaucoup le même mois. Un mois explosif pour la bourse et Félicie.

Nous savions tous que Sarkozy était tout à la fois le roi des menteurs et un vrai de vrai faux courageux. Nous savions tous que ce n’est qu’une baudruche de la communication et surtout l’addict aux sondages. Je me posais la question de savoir comment il allait réagir à sa descente vertigineuse (que - Ô gloire à moi - j’avais annoncée dans un précédent article comme inéluctable). En ce moment ses équipes communicantes font tourner les ordinateurs à plein. Première source d’inquiétude, il perd dans tous les compartiments, jeunes, actifs inactifs, ménagères de 50 ans, UMP et PS, tous. Damned ! Seconde source d’inquiétude, il ne sait plus quoi faire. Troisième source d’inquiétude, un chien ne fait pas un chat et un drogué des sondages et de la caméra ne peut pas s’en passer une minute. Première cible de reconquête : les personnes âgées. Las (oui j’aime bien ce mot las) les caisses sont vides comme il nous l’a annoncé début janvier alors qu’il avait dû aller nous chercher la croissance avec les dents et qu’il avait dit à l’Eurogroupe qu’il ne resserrerait les cordons de la bourse étatique qu’en 2012 - enfin il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis ce en quoi Sarkozy est l’homme le plus intelligent de tous les hommes politiques que la terre n’ait jamais portés. Donc les caisses sont vides et pourtant il faudrait revaloriser les retraites. Remarquez cela aurait pu être fait, car il y avait Urgences, vous vous souvenez des vœux à la France où tout était Urgence... une ode à l’Urgence, nouvelle déesse cathodique.

A plat dans les sondages et pas prêt de se relever, Sarko le magnifique se dédit une fois encore. Il avait dit qu’il était stupide - oui il aime bien traiter les autres d’imbéciles, c’est sa marque de fabrique, celle de Devedjian c’est plutôt salope, chacun son style - de penser que les élections municipales n’étaient pas politisées. A Pau - vous savez cette ville où cela ne choque absolument pas ses supporters qui hurlent contre les socialistes que le maire sortant (soit dit en passant le seul maire socialiste de toute la France) soit soutenu par l’UMP, et pourquoi donc ? Ben tiens, parce qu’il y a Bayrou qui ne s’en laisse pas compter (pas mal sa réplique, voilà que le divin prophète ne veut plus se mêler des municipales. Tout le monde est d’accord à commencer par Le Figaro, en passant non par la Lorraine mais par Libération, Le Monde pour terminer par Le Nouvel Observateur, tous sont donc d’accord pour dire que Nicolas Sarkozy dit l’exact contraire de ses déclarations lors de ses vœux à la presse des 600. Il nous demandera peut-être de prouver qu’il a bien dit pendant ses vœux qu’il s’engagerait à fond pour les municipales. Il est vrai qu’il avait parlé de la fin des 35 heures et que nous pauvres benêts, quoi que non du Béarn, nous n’avions rien compris. Là, voyez-vous ce sera difficile de nous faire croire que nous avions mal entendu. nous qui ne sommes pas ses collaborateurs et tant mieux, car le bougre il l’a répété et même a allongé la sauce par force explications. En quelque sorte, il nous avait mis les points sur les i. Ses défenseurs auront très fort à faire pour nous expliquer un si radical changement de philosophie. Nous nous en savons les raisons. L’UMP risque une gamelle, et le président n’en veut pas une miette de cette défaite-là, alors qu’en fait c’est lui qui donne quelques bons petits bâtons pour que ses fidèles lieutenants se fassent rosser les flancs aux municipales. Sarkozy devant le danger électoral c’est courage fuyons et devant le danger physique au Guilvinec c’est le courage des mots avec 19 gardes du corps.

Ce mois de janvier 2008 sera le mois de l’explosion de la bulle Sarkozy et j’imagine mal comment il va s’en relever. Car arriver au pouvoir n’est rien à côté de gouverner. Et les habitudes prises dans la conquête abrupte du pouvoir, les mensonges, les intimidations, les insultes de ses proches et de ses adversaires, le mépris et l’arrogance, la certitude du bien fondé de l’étalement de sa vie cardiaque et monétaire, les volte-face permanentes, les abandons des promesses, les changements d’orientation, une fois les yeux décillés, ne feront qu’aggraver sa situation. Une des épines qui va faire le plus mal et déstabiliser tant Sarkozy que le pseudo-Premier ministre c’est que ce dernier est passé devant le manitou. L’orgueil blessé de l’un, l’intenable position de l’autre sont les carburants et comburants d’une explosion à venir que ce soit par une combustion lente au départ ou que ce soit par une réaction en chaîne brutale.

Allez Vive la République ! Vive la France !


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (102 votes)




Réagissez à l'article

85 réactions à cet article    


  • morice morice 23 janvier 2008 10:04

    On vient de découvrir le président-girouette : va falloir regarder la météo tous les soirs paour savoir quel est le sens du vent... électoral


    • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 12:53

      Je signale au passage, que sur les 6 derniers mois, c’est bien la 100ème fois que vous annoncez la fin de sarkozy. Un peu à l’image de thierry gilardi quand il essaye d’annoncer le but 5 secondes avant qu’il ne soit marqué. 

      Vous vivez dans le mythe qu’à un moment donné, tout le monde va "ouvrir les yeux", et qu’à compter de ce moment précis, sarko sera contraint de démissionner, ce qui entrainnera l’election de Bayrou pour les uns, de Segolène Royale pour les autres, de Le pen ou besançenot pour les plus allumés.

      Il me semblait pourant que vous aviez tous compris que Sarkozy a les médias dans sa poche, qu’il pratique une habile "politique d’ouverture" pour casser l’opposition. Si quelqu’un doit perdre dans l’affaire, ce sera la France et les français.

      Sarko, lui est là pour longtemps, comme chirac ou mitterand en leurs temps. Qu’on le veuille ou non, on va se goindrer du sarko pour 40 ans.

      Alors, svp, cessez de remacher votre "défaite". Defaite qui n’est d’ailleurs pas la votre. Si vous saviez à quel point Mr BAyrou, ou Mme Royale se contrefichent de vous...


    • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 13:28

       S’il vous plaît ne confondez pas le fait que Sarkozy est bas dans les sondages, l’accessoire de cet article, avec sa fin (ce qui du reste en soi est une définition ou très vague ou très précise qui voudrait dire sa mort). Car nous ne sommes pas assez abrutis pour pensez que son score en chute vertigineuse ne l’oblige nullement à une démission. La fin annoncée et qui arrive à grand pas c’est la fin de l’état de grâce, la fin d’une cote sur-évaluée. Donc ce que j’avais annoncé en novembre c’est qu’il faudrait moins de trois mois pour que les courbes de satisfaction/insatisfaction se croisent ce qui a été avéré par les chiffres des derniers sondages. Et comme il a dit qu’il ferait tout tout de suite, comme la conjoncture est devenue et sera encore plus défavorable, il sera pris au jeu de ses morts. Et vous vous trompez, les français ouvrent de plus en plus les yeux car justement Sarkozy baisse dans les sondages. Quant à ce que Bayrou s’intéresse à ce genre de combat ou qu’il en soit reconnaissant cela est le cadet de mes soucis ou le cadet de mes rêves. Il y a deux combats : un que Sarkozy quitte le plancher des vaches françaises le plus vite possible et 2 que les idées qu’incarne actuellement Bayrou trouvent un écho suffisant le plus rapidement possible pour qu’une politique qui place l’homme et non l’argent au centre de la société éjecte de sa place la politique du Veau d’Or et des Ray Ban.


    • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 13:34

      Vous croyez vraimment que Bayrou pense ce qu’il dit... et qu’il le ferait ?

      Que vous croyez aux idées qu’il professe, c’est très respectable... que vous rejoignez ses rangs cela l’est tout autant. Mais de là à penser qu’il est sincère... vous êtes certain ?

      En tout cas je vous le souhaite, et je salue votre combat. J’aimerai avoir comme vous, la foi, et la conviction... (PS : aucune ironie dans mon propos, je suis sincère).

      Amicalement.


    • Nobody knows me Nobody knows me 23 janvier 2008 13:59

      Car nous ne sommes pas assez abrutis pour pensez que son score en chute vertigineuse ne l’oblige nullement à une démission.

      Autre méthode : Un ancien président a dissout l’assemblée nationale lorsque sa cote était au plus bas. Ca a plutôt bien marché pour lui, il a été réélu avec 82% des voix.

       smiley


    • brieli67 23 janvier 2008 15:21

      http://fr.news.yahoo.com/dontmiss/20080121/ten-carla-bruni-l-interview-explosive-a4307fe_1.html

       

      ...Extraits :- Les Français sont à ses yeux "minables", "négatifs".- Sa vision de Paris  : "une ville d’une pollution intolérable (...) A Paris, je vis à la limite de la ville car c’est le seul endroit où il existe des espaces verts. Vivre en plein centre de Paris est vraiment très dur, insuppportable."-


    • marc 23 janvier 2008 22:59

      "une politique qui place l’homme et non l’argent au centre de la société éjecte de sa place la politique du Veau d’Or".....C’est Bayrou, ça ? je crois rêver. Bayrou diffère sûrement avec Sarkozy sur les méthodes mais absolument pas sur l’objectif qui est .......... : la défense du Veau d’Or ! Citez moi donc une msure concrète qui aille dans le sens que vous dites, je suis curieux.


    • Baumann Baumann 24 janvier 2008 00:03

      M. Patrice69

      Vous laissez entendre qu’il faudrait sonder les coeurs des politiques, chose qui nous est impossible. Donc le doute que vous exprimez à l’égar de Bayrou et qui s’applique à tous les autres nous incite à n’avoir confiance en aucun politique. Beaucoup de gens raisonnent ainsi. Très bien... Mais n’y a t-il pas là le fondement d’un doute destructeur à l’égar d’une démocratie fondée sur l’élection des politiques en question ? Pour ma part je pense que oui, dans la mesure où ceux qui doutent subissent non seulement une personne qu’ils ne choisissent pas forçément, mais aussi une personne qui bien qu’ils puissent la choisir est objet du doute de ceux qui ne la choisissent pas.

       


    • patrice69 patrice69 24 janvier 2008 09:41

      Cher monsieur,

      Votre commentaire est très pertinnent.

      Je n’ai jamais pensé "tous pourris".

      Dans la mesure ou Mr Bayrou a exercé des fonctions depuis 20 ans, il me semble qu’on peut juger l’arbre à ses fruits. Et ses fruits sont pourris. C’est tout de même l’un des rares (le seul ?), homme de droite (à l’époque ne vous en déplaise) que les syndicats d’extrème gauche de l’education nationale appréciaient.

      Ce qui n’est bien sur pas condamnable. Mais vous m’accorderez que cela ne fait pas de lui quelqu’un avec un grand passé de réformateur.

      Mais , écoutez, je lui laisse volontiers sa chance. Et lui souhaites de réussir. Par la présente, je m’engage à voter pour lui à la prochaine présidentielle s’il est candidat.


    • Nobody knows me Nobody knows me 24 janvier 2008 19:06

      ahahahah hihihihihi qu’est-ce qu’on rigole !!

      Les comiques n’auraient-ils pas un avis, des arguments sur l’article plutôt que des poussées de rire effrénés sur des clichés complètement dépassés et totalement HS ??


    • tvargentine.com lerma 23 janvier 2008 10:24

      Objectivement,le gouvernement français (en Mai 81 ,la gauche a eu le même problème) ne maitrise pas l’environnement économique mondiale ou européen.

      Le prix de matières premières qui flambent,entrainant une inflation galopantes des prix,ce n’est pas la faute du gouvernement (de gauche ou de droite)

      Le prix du pétrole,ce n’est pas le gouvernement qui fixe le cours du baril mais l’offre et la demande mondiale.

      Un gouvernement ne peut mener ses réformes que si ils disposent d’un environnement économique favorable à la création de richesse,car sans croissance mondiale,pas de croissance en France,pas d’emplois,pas de richesses.

      C’est un constat simple qui n’est pas politique.

      Le Président à fait des réformes de fonds,(RSA,retraite,DALO.....) attendons le retour de la croissance mondiale

       

       


      • La Taverne des Poètes 23 janvier 2008 10:33

        Pour le RSA et DALO, merci Chirac !

         


      • RilaX RilaX 23 janvier 2008 11:15

        Lerma, vous etes impayable !

        Tout l’article parle des changements incessant d’avis, qui sont avéré et prouvé ; et comme vous ne pouvez pas contredire ce nefaste aspect de votre grand adoré, vous rebondissez sur un hors sujet total : l’environnement economique mondiale ?!

         

        Enlevez vos oeilleres pour voir.


      • Nobody knows me Nobody knows me 23 janvier 2008 13:48

        attendons le retour de la croissance mondiale

        C’est ça attendons... Un p’tit rami ? Pendant ce temps, y en a qui se sucrent et d’autres qui crèvent la dalle.


      • jj31 27 janvier 2008 23:40

        Il est vrai que ce n’est pas la faute gouvernement français si une entreprise pétrolière fait 13 Millards de bénéfice sur le dos des usagers de la route (en n’assumant même pas ses responsabilités de pollueurs).

        Ce n’est pas la faute au gouvernement français si des aides à l’emploi sont attribuées aux entreprises qui s’empressent de délocaliser juste après les avoir empocher.

        Ce n’est pas la faute au gouvernement français si les courants religieux (ou sectes) vont être prochainement subventionnés avec les impots des contribuables.

        Ce n’est pas la faute au gouvernement français si la publicité télévisuelle est remplacée par des taxes qui vont encore gréver le pouvoir d’achat et la fracture informatique.

        Ce n’est pas la faute au gouvernement français si le malade français doit subir une franchise médicale.


      • Fergus fergus 23 janvier 2008 10:39

        Nous avions cru que Sarkozy était du genre, comme il nous l’a vendu pendant toute la campagne électorale, à aller de l’avant, toujours de l’avant. Eh bien non, depuis quelque temps notre chanoine-président multiplie en effet la conduite à vue, les virages sur l’aile, les changements de cap à 180°.

        Dernier exemple en date, après la spectaculaire volte-face sur les quotas de pêche (dénoncée vent debout par les écologistes et l’Union européenne) : l’engagement personnel de Sarkozy dans la campagne des municipales, claironné de manière tonitruante durant sa conférence de presse il y a deux semaines (on allait voir ce qu’on allait voir !), et aujourd’hui piteusement abandonné. Plus question pour le chef de l’Etat de se mettre en première ligne pour transformer le scrutin en plébiscite pour ou contre sa personne et sa politique. « Beaucoup trop dangereux », disent les sondages qui dégringolent les uns après les autres. « Beaucoup trop risqué pour nos mairies » disent les élus locaux UMP qui se démarquent de façon ostentatoire et parfois très critique d’un président en désamour avec une part grandissante des électeurs pour cause de bling-bling et de promesses non tenues sur le pouvoir d’achat.

        Sarkozy, devenu un boulet pour son camp, est déclaré personna non grata dans les fiefs UMP. Assez cocasse, non ?


        • Black Ader 23 janvier 2008 10:52

          Ces histoires de sondages, mauvais et c’est inévitables, n’ont pas d’importance.

          Il faut libéraliser la France, ca c’est important. Alors, au boulot sarko, commande et nous obéirons, de tout façon les sondage sont mauvais, tu n’a plus rien à perdre, fonce !


          • floruf floruf 23 janvier 2008 11:45

            Ok ! Passes devant , on te rejoint !!!!


          • marc 23 janvier 2008 23:06

            Black Ader

             

            Heil !

             


          • Nobody knows me Nobody knows me 28 janvier 2008 10:31

            Idem que floruf, je prendrpai le prochain train.

            Surtout Black ader et autres affiliés UMP, n’oubliez pas votre vaseline ! Sinon c’est l’accident...


          • Alpo47 Alpo47 23 janvier 2008 10:56

            Et en dehors de ces renoncements, mensonge, incohérences ... que vous listez très bien, et avec humour, le plus dangereux, selon moi, pour l’avenir de notre société, et nous tous, sont ses décisions concrètes, économiques et sociales .

            Président des (très) riches, toutes ses mesures, à ce jour, vont dans le sens d’un renforcement des revenus de ces privilégiés et d’une réduction du pouvoir d’achat de classes moyennes, et encore plus, pour les plus faibles ...

            La liste de ces décisions, en seulement 8 mois, en est hallucinante, et que le pays ne soit pas dans la rue, est à mes yeux, un grand motif d’étonnement. Jusqu’à quand supporterons nous de voir les "riches" toujours plus riches et les autres de plus en plus appauvris ?

            Or, c’est dans cette deuxième partie de population qu’il a trouvé son électorat ... Rien d’étonnant donc à ce qu’il dégringole et je pense, comme vous, que la dégringolade ne fait que commencer ...

            Tout passe, tout lasse ... mais combien de dégats en attendant que nous en soyons débarrassés ?


            • Céphale Céphale 23 janvier 2008 11:08

              A la liste des mensonges de Sarkozy, il faut ajouter celui sur la transparence sur son état de santé. Il a fallu que ce soit le Canard Enchaîné qui nous apprenne qu’il a été hospitalisé au Val de Grâce quelques mois aprés son élection pour une petite opération chirurgicale.


              • Jocrisse Jacques 23 janvier 2008 22:26

                Céphale

                Une ânerie de plus ! Hospitalisé pour quelle intervention ? Dites le donc !


              • chris11 23 janvier 2008 22:43

                A mon avis , il ne nous a pas tout dit et je pense qu’en prime , il fonctionne au prozac , il en a d’ailleurs tous les symptômes du comportement .

                La prochaine étape , c’est le Viazac , le médoc de ceux qui ne bandent plus mais qui s’en branlent .C’est là qu’il sera le plus dangereux !!!!


              • Imhotep Imhotep 24 janvier 2008 09:58

                 @ jacques l’homme de Vinci : il faudrait suivre l’actualité :

                 

                http://www.ladepeche.fr/article/2008/01/09/424929-Nicolas-Sarkozy-hospitalise-en-secret.html


              • Pierre 23 janvier 2008 11:13

                Ca me fait rigoler tout ca. Du blabla politicien suivi de blabla journalistique.

                 

                La verite est que dans le systeme France, les gens du pouvoir n’ont que 20% d’effet sur la situation actuelle de la France. 80% vient de l’environnement dans lequel baigne la France (Europe, Mondialisation etc).

                De la meme maniere que les entreprises font plus de benefices dans l’industrie pharmaceutique que dans l’industrie du textile non pas parce que les manageurs a la tete sont meilleurs ou plus intelligence.

                 

                 

                 

                 


                • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 11:48

                   Le problème n’est pas celui du pouvoir - et encore quand Aubry a fait ses 35 heures elle a eu un extraordinaire pouvoir de nuisance - mais de contradiction entre les diverses paroles et les actes. Lisez ce qui est écrit. Je ne parle pas du pouvoir d’action de Sarkozy mais de ses volte-faces et de ses promesses. Donc ne transformez pas le contenu de cet article qui parle non de pouvoir mais de contradiction en article qui critiquerait les actions de Sarkozy (ce qui peut par ailleurs se faire) et donc ne comparez pas le blabla des politiques avec ce blabla qui est le mien, d’autant plus que je ne suis pas journaliste. Mon blabla est différent et j’y tiens.


                • Pierre 23 janvier 2008 12:41

                  c’est bien ce que je dis.

                  Mettez Segolene, Le Pen, Sarkozy, Bayrou au pouvoir et apres 5 ans ce seront les memes resultats avec une marge de 5% de difference. On l’a vu avec Chirac, pourquoi croyez vous que ce sera different avec Sarko. (Chirac promettait autant de Changements que Sarko actuellement)

                  Sarko a compris qu’il faut faire du blabla, et encore plus de blabla pour cacher le blabla precedent. Et les media ne font que promouvoir sa methode.

                   

                  Tant que les banques preteront de l’argent a la France rien de changera reellement. Et dans 5 ans nous auront droit a de nouveaux blabla d’une autre personne politique.

                   

                  Mais les francais aiment bien...


                • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 12:59

                  Il me semble que tu as tout compris.

                  Mais tu sais, la mémoire politique du francais est de 5 ans.

                  Dans 5 ans, ceux qui ont 13 ans aujourd’hui auront le droit de vote.
                  Des nouveaux pigeons tout frais.


                • Bof 24 janvier 2008 09:38

                  @ par Pierre (IP:xxx.x28.29.93) le 23 janvier 2008 à 12H41 : Totalement en accord avec votre message.

                   Par contre, je me permets d’ajouter qu’il faut bien manger, boire, et dormir sous un semblant de toit ,ce qui ne nous est plus garanti du tout. Seul notre travail personnel peut nous le permettre. Nous le pouvons encore semble -t- il.

                   Monsieur Hollande a clamé " la France est sans le sous" et personne n’est venu le contredire. Je ne suis pas fier de ce que je vais laisser .


                • Bof 24 janvier 2008 10:02

                  @   Imhotep (Lyon) j’aime lire et la générosité. Et bien si vous aimez la générosité, au lieu de taper sur le chef d’état comme vous écrivez , il semble qu’il soit temps de se mettre au travail . Le chef d’état a été élu sur présentation de nos partis politiques. Nous avions un choix immense comme à chaque élection : deux candidats ! . Ce sont les partis politiques qui sont à faire disparaitre avec tout ce qui nous coute comme l’état ,les départements et les communes. Dans un état ruiné ,qu’y a t-il à gérer ?? alors, comme il fut fait pour les petits commercants, les petits cultivateurs, les petits industriels ...on vire ces politiciens profiteurs . Quel fonctionnaire se soucie du sort des petis cultivateurs, des petits commercants ? On essaie d’organiser en fonction de ce que l’on posséde.

                   L’Europe , puisqu’ Europe il y a, pour les gros problèmes, un véritable chef d’état qui conduit avec ses conseillers comme actuellement, les régions et les communautés de communes , voici en fonction de ce qu’il nous reste ce qui me semble utile. On verra pour reconstruire une société dans cinquante ans ou plus ....Pourquoi conserver ces parlementaires qui font des lois qui nous coutent de l’argent car ellles sont contraires à l’Europe qui a déjà voté "ses" lois. ? Il semble bien que toutes nos industries et banques nationalisées aient été perdues , "égarées" malgrè la présence de ces controleurs inutiles ... alors, elles ne sont plus là ces "perles" qui devaient nous permettre de profiter enfin du travail de nos parents ... ! il ne fallait nationaliser dans cette société là !


                • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 12:02

                   @ l’équipe d’Agoravox.

                   

                  Merci à vous d’avoir corrigé des fautes d’orthographes notamment " ait " à la place de " ai " que j’avais vu, mais en revanche vous avez corrigé les " comburant et carburant " en les " comburantS et carnurantS " ce qui est une erreur car le " les " est distributif et s’il est au pluriel c’est parce qu’il y a un comburant et un carburant, donc deux noms ce qui fait un pluriel, c’est une particularité de la langue française que j’ai utilisée ici pour un effet simple : une association plus intime entre comburant et carburant. Si vous pouviez rectifier ce sera fort sympathique. Par ailleurs il manque la parenthèse fermée à ceci : (pas mal sa [réplique->http://www.liberation.fr/actualite/politiques/305493.FR.php&nbsp ;?rss=true] qui est suivi d’une virgule.

                   

                  Merci à vous

                   


                  • luigi 23 janvier 2008 12:06

                    à imhotep,

                    article je l’avoue très intéressant mais juste un détail, de grâce laissez de côté Boulez en l’occurence car parler de "cacophonie digne de Boulez" trahit pour le moins votre inculture musicale ou vos limites sur le sujet et du coup relativise et affaiblit fortemenr votre argumentation.

                    au plaisir de vous relire 


                    • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 12:14

                       Exact j’ai parlé de Boulez un peu vite tout en sachant que c’était limite. Boulez est celui qui pompe à la France 90 % de ses financements en recherche musicale mais ce qui ne prouve ni son talent ni son absence de talent. En fait j’ai fait un amalgame assez facile et honteux entre cacophonie et musique au choix : sérielle, expérimentale, dodécaphonique, contemporaine, dissonante etc. J’ai fait donc un mauvais procès en matière musicale car je n’aime vraiment pas les exploits exploratoires de Boulez, c’est donc une petite vengeance pas très jolie jolie et déplacée que j"assume. smiley

                       

                      PS il peut y avoir une cacophonie réfléchie et organisée, ce n’est certes pas celle du gouvernement...


                    • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 13:37

                       smiley

                      Ces enregistrement des symphonies de Malher sont à mon avis extraordinaires. Maintenat, pour les reste, j’avoue que j’ai été très déçu. J’ai donc trouve la comparaison assez amusante en fait.


                    • pallas 23 janvier 2008 12:22

                      La bourse n’a pas exploser, elle est redevenu stable, c’etait une simple purge qui ne concernait que les USA et la nullité des administrateurs qui ont mis a mal l’economie de se pays, la Bourse se réequilibre par une petite crise, il y en a une environs tous les 5 ou 8 ans. Sarkozy n’explosera pas en 2008, il applique ce que le peuple veut, un renforcement des lois securitaire et de la tranquillité, s’il arrive a imposer tout cela, alors il peut etre certains de se representer une seconde fois.


                      • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 13:10

                         Pour la stabilité allez voir ceci, cela ne semble pas être une ligne droite (sans doute la même stabilité que la politique de Sarko Polo) :

                         

                        http://www.boursorama.com/graphiques/graphique_histo.phtml?symbole=1rPCAC


                      • impertinent3 impertinent 23 janvier 2008 18:35

                        @pallas : aujourd’hui, - 4,25 % en une seule séance, en cloture à Paris, c’est ce que vous appelez la stabilité ?

                         

                        J’espère que vous ne tenez pas une officine d’ionvestissement en bourse ou alors vos clients ont de sérieuses raisons de s’inquiéter.


                      • pallas 23 janvier 2008 12:50

                        Toutes manieres vous ne connaissez rien a la bourse, vous n’etes que depauvrs vieux gauchistes qui n’ont jamais rien foutu de leurs vies. juste des feignasses qui vivent de leurs rentes.


                        • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 13:02

                          "pallas" ce n’est pas athéna, déesse de la sagesse....

                          Non, m’étonnerais qu’elle soit aussi grossière. Il est tout a fait respectable d’être de gauche, et la droite n’a pas le monopole du coeur. Ne vous en déplaise.


                        • Redj Redj 23 janvier 2008 13:27

                          "Toutes manieres vous ne connaissez rien a la bourse, vous n’etes que depauvrs vieux gauchistes qui n’ont jamais rien foutu de leurs vies. juste des feignasses qui vivent de leurs rentes."

                          Ne confondez pas tout : ce sont les gens qui jouent à la bourse qui sont des feignasses et qui veulent vivre de leurs rentes. Incroyable cette façon de tout inverser.

                          Alé, on ne vous en veut pas va, mais retourner bosser !


                        • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 13:29

                          Bon, bon, bon BON BON ! ASSEZ !

                          J’AI DIT ASSEZ !

                          ON EST TOUS DES CONS !

                          Voilà, commme ca, pas de jaloux.


                        • koton 23 janvier 2008 14:20

                          parle pour toi,et saches que la connerie ne tue pas,la preuve t’es vivant.


                        • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 14:38

                          Je ne discute pas avec l’extrème droite.


                        • koton 23 janvier 2008 14:42

                          pourquoi tu m’insultes ?


                        • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 17:02

                          "parle pour toi,et saches que la connerie ne tue pas,la preuve t’es vivant. "

                          Je croyais que l’on se parlais franchement ? Je suis con, t’es fascho. Voilà c’est dis. On passe à autre chose ?


                        • herve33 23 janvier 2008 14:00

                          Entièrement d’accord avec cet article , Sarkozy est entrain de crever la bulle de confiance que lui faisait ses électeurs et notamment chez les personnes agés . Il est évident que ses frasques avec Carla Bruni sont au moins responsables à 50 % . 

                          Mais surtout , c’est cette manière de prendre les autres pour des cons , quitte à dire absolument n’importe quoi , où en tous cas des propos quasiment indignes d’un Président de la République ou même d’un responsable politique . ( voir la manière de traiter les militants d’Act up : http://www.latelelibre.fr/index.php/2008/01/sarkozy-se-moque-dact-up/ )

                          On peut aussi constater sur les chaines du service public que depuis l’annonce de la suppression de la manne publicitaire au profit des chaines privées , les journalistes commencent à oser critiquer en juxtaposant les discours et les faits . 

                          Etant donné que Sarko ne fait que s’exposer devant les médias , la descente ne sera que plus rude . Les Français risquent de faire une sérieuse indigestion de Sarko .

                          Quel sera alors sa réaction ? ???

                           


                          • geko 23 janvier 2008 15:27

                            Sa réaction : " Le ralentissement de la conjoncture internationale, les turbulences des marchés financiers, cela doit nous conduire à (...) aller plus loin et plus vite dans les changements nécessaires""

                            Déclaration de Sarko lors de la cérémonie de remise du rapport Attali, la fuite en avant quoi ! Sarko a déclaré aussi adhérer à l’essentiel des conclusions du rapport. Il utilise les sondages pour gouverner mais rien n’empêche de penser qu’il passera en force si sa méthode du chao médiatique ne fonctionne pas.


                          • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 17:33

                            Il est très cocasse de voir Sarko, avec sa politique libéral, demander à Mr Attali ce qu’il faut faire. Pour mémoire, Mr Attali est derrière la grande politique de nationalisation de Mittérand... soit exactement le contraire de ce qu’il prône à présent.

                            Et pour ceux qui ont lu son livre... il considère que la France va décliner définitivement et que les carrottes sont cuites.

                            Bref, une girouette, et qui ne manque pas d’air.


                          • chris11 23 janvier 2008 23:07

                            "rien n’empêche de penser qu’il passera en force si sa méthode du chao médiatique ne fonctionne pas."

                             A ce jeu il vaut quand même mieux qu’il fasse gaffe car c’est "la rue" qui risque de passer en force et ça n’est pas lui avec ses petits points rageurs qui l’arretera


                          • geko 23 janvier 2008 23:46

                            @chris11

                            ses petits poings rageurs !!!!!!!!!!!!!!!!

                            vous voulez parler des crs ??


                          • tvargentine.com lerma 23 janvier 2008 15:24

                            Juste un copier-coller

                             

                            Voila,au lieu de nous cacher la vérité par des leurres sur Sarkozy ,vous devriez écrire des informations comme celle de QUE CHOISIR

                             

                             

                            L’Union fédérale des consommateurs vient de rendre publique une étude sur les droits de mutation intitulée : "Droits de mutation à titre onéreux (DMTO) : un frein pour le logement, une cagnotte immobilière pour les collectivités locales".

                            S’appuyant sur le fait que le logement est une priorité pour les ménages qui ont souvent pour solution, l’achat de la résidence principale, l’UFC-Que choisir estime que l’un des principaux obstacles à l’acquisition tient aux droits de mutation.

                            Elle demande donc au gouvernement de créer, à l’intérieur des DMTO, "un régime dérogatoire et plus favorable aux ménages qui aimeraient acquérir leur résidence principale".

                            Indexés sur le prix total d’achat, les droits de mutations perçus par les départements sont, estime l’association, "une charge importante pour l’acquéreur qui doit régler ces droits d’enregistrement au moment de l’achat". 

                            A ces droits s’ajoutent des taxes additionnelles perçues au profit des collectivités.

                            Rappelant que les DMTO ont connu la croissance la plus élevée parmi les taxes dites "consuméristes", (+ 36% entre 2005 et 2007), l’association prend en exemple les Parisiens, "principales victimes" de cette inflation : "Les seuls droits de mutation équivalent à environ 2 ans de loyers."

                             Pour l’achat d’un appartement de 45 m2 à Paris à 340.000 euros, les droits de mutation sont de l’ordre de 17.000 euros, soit 708 euros par mois pendant deux ans. 
                             

                            "Si la flambée des prix de l’immobilier constitue un frein important à l’achat de son logement, elle crée en revanche un effet d’aubaine pour les collectivités locales qui profitent d’une véritable cagnotte qu’elles peuvent affecter discrétionnairement."

                            S’appuyant sur le dernier rapport de l’Observatoire des finances locales, l’UFC-Que choisir précise que "de 2000 à 2005, les recettes des DMTO sont passées de 4,686 milliards à 8,7 milliards d’euros ! Et cette manne financière est principalement assise sur les biens d’habitation".

                            A partir des recettes de DMTO projetées dans les budgets départementaux et les premières estimations, l’UFC-Que choisir constate qu’en 2007, "le montant total de la cagnotte immobilière que sont les DMTO perçus par les collectivités devrait atteindre 11,47 milliards, dont près de 9 milliards au seul titre des DMTO portant sur des biens d’habitation".

                            Avec un tel dynamisme, les DMTO occupent une place de plus en plus importante dans les recettes fiscales départementales. 

                            Reprenant les données par départements, l’UFC-Que choisir constate que la quasi-totalité des départements opte pour le plafond de 3,6%.

                             


                            • geko 23 janvier 2008 15:38

                              @Lerma vous n’êtes pas un peu hors sujet là ?


                            • nico 23 janvier 2008 15:54

                              Lerma, c’est bien tenté, mais les conseils régionaux (majoritairement socialistes il est vrai) ne perçoivent pas les taxes de mutation !

                              Extrait d’un article du Monde daté du 22/1/2008 : "Sur chaque vente, les communes perçoivent en effet 1,2 % de la valeur du bien, les départements 3,6 % et l’Etat 0,2 %, ce qui majore le prix de 5 % pour l’acquéreur."

                              En l’occurrence, les droits de mutation profitent donc à l’Etat sarkozyste, aux Départements mi-droite mi-gauche, et aux communes tout aussi divisées.

                              Les conseils régionaux perçoivent en revanche une part minoritaire de la taxe foncière.

                              Il va falloir trouver autre chose pour changer de sujet smiley


                            • koton 23 janvier 2008 16:29

                              "un copier coller"venant d’une caricature...


                            • tvargentine.com lerma 23 janvier 2008 15:49

                              Comme indiqué au dessus,les régions gérées par les "socialistes" disposent d’importantes ressources financières,qui ne semblent pas etre utilisées comme elles le devraient

                              En ce qui concerne la situation économique,vous pouvez consulter le site d’information

                              suivant :http://www.oseo.fr/a_la_une/actualites/46e_enquete_de_conjoncture_pme

                              Voila une large base d’information qui n’a rien à voir avec les leurres écrits par notre écrivain "rédacteur anti-sarko"

                               


                              • nounoue david samadhi 23 janvier 2008 16:25

                                la girouette sharkozy, enfin vient de s’arreter de tourner et toutes les personnes aveugles se rendent enfin à l’évidence, pour relancer la france il faut surtout un projet de société et de partage des richesses et qu’ils arretent de prendre les francais pour des cons ou sa va mal finir, vous croyez pas !

                                 


                              • koton 23 janvier 2008 16:31

                                attention lerma,les ricains ont le droit de bouffer les animaux clonés.


                              • ficelle 24 janvier 2008 04:30

                                Lerma a raison, cet argent sert à payer les châteaux de Ségolène !


                              • Nitnoi 23 janvier 2008 16:56

                                Juste une mise au point :

                                "les habitudes prises dans la conquête abrupte du pouvoir, les mensonges, les intimidations, les insultes de ses proches et de ses adversaires, le mépris et l’arrogance, la certitude du bien fondé de l’étalement de sa vie cardiaque et monétaire, les volte-face permanentes, les abandons des promesses, les changements d’orientation"

                                Comme tout les presidents,cela n’est pas specific à Sarko 

                                 

                                 


                                • Calb Calb 23 janvier 2008 17:04

                                  jouissif cet article !

                                  si seulement ça pouvait arriver !

                                  pour ma part, je desespère depuis longtemps de la santé mentale du français moyen et toutes nouvelles de la déchéance de sa majesté, de ses courtisans et de son modèle économique (cf subprimes et conséquences) me ravissent au plus haut point...après je dors bien, je me lève de bon poil et je fais l’amour en chantant ! comme quoi, la vie peut etre belle !!

                                   


                                  • MagicBuster 23 janvier 2008 17:25

                                    C’est quand même super d’être rentier , actionnaire ou milliardaire . . .

                                    Quand la bourse monte on se goinfre , on fait bling-bling, on se l’a pête . ..

                                    Quand ça baisse on retire ses billes et finallement qui c’est qui va le payer cher . . .

                                    C’est NOUS  ! ! !

                                    Les prix augmentent, la bouffe, l’immobilier, l’énergie

                                    =====> Quel monde de cons <======

                                    Comment on fait nous pour continuer à vivre ?

                                    Déjà qu’une part importante de notre socité survie au quotidien je ne sais pas comment ... devrons nous tous en arriver là ?

                                    ça pour une rupture , c’est une rupture !


                                    • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 17:30

                                      En tout cas, moi, j’attends de l’état qu’il m’aide. Sans lui, je ne sais pas ce que je vais faire.

                                      J’attends.


                                    • geko 23 janvier 2008 18:03

                                      Aides toi et Dieu t’aidera


                                    • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 18:06

                                      Je ne crois pas en Dieu. 

                                      J’attends !!

                                      Ca vient oui ?


                                    • koton 23 janvier 2008 18:55

                                      now i know you don’t care about me....


                                    • geko 23 janvier 2008 23:48

                                      @patrice69

                                      vas faire du vélo ça te fera du bien !


                                    • patrice69 patrice69 24 janvier 2008 09:43

                                      Merci du conseil.


                                    • Imhotep Imhotep 23 janvier 2008 17:50

                                       Un : au lieu de dire des généralités dites ce qui dans cet article n’est ni sensé ni pertinent. Du concret.

                                       

                                      Deux : faites nous un article d’opposition concret et pertinent

                                       

                                      Trois : Claudel disait que pour la tolérance il y avait des maisons pour cela, en en faisant une extrapolation on peut dire que se vouloir si impartial et si tolérant, si raisonnable que l’on veut rester aveugle pour se ménager une image de bon opposant, on évite de parler de la vérité pour ne pas paraître un opposant aveuglé et rigide. Or les faits sont têtus, les preuves là, et l’attitude générale de Sarkozy mérite réellement peu de tolérance et peu de mansuétude vis à vis de lui. Ce combat à mener répond à l’extraordinaire brutalité du sien. On ne répond pas à des fusils qui ont tiré les premiers avec des fleurs, surtout qu’ici il n’y a pas de morts. Je recharge mon fusil et au moindre casque doré qui sort de derrière la butte j’aligne.


                                    • koton 23 janvier 2008 18:58

                                      dixit arthur fromage...........soit un homme ,petit.du début à la fin.


                                    • moebius 23 janvier 2008 19:00

                                      @arthur mage..faut il absolument prendre de la distance que le discours sarkosien c’est en grande parti du "baratin" d’ailleurs le discours politique c’est trés souvent du "baratin" et.... et bon !.... le baratin présidentielle c’est pas n’importe quel baratin c’est du baratin institutionnel disons....mais je vois pas l’intéret de decoder ce discours trés aproximatif...les images sont beaucoup plus parlantes. Le probléme c’est qu’a la télé tout ne se voit pas ? Essayez par exemple de montrer par l’image la hausse du pouvoir d’achat",faudra avoir recours au son et le son à la télé c’est le baratin..en fait c’est la télé qui baratine, la télé c’est la grande baratineuse. C’est ce que n’avaient pas compris les présidents précédent qui s’obstinaient eux à parler la langue institutionnelle qui n’est pas la langue de Moliére mais Sarkosy ne parle pas la langue de Moliére , sa langue c’est celle de la banlieue quand elle n’a pas passé le grand oral de l’ENA. Une expérience traumatissante qui doit marquer ceux qui l’on passé a vie. Oui bon ! quand Sarkosy veut parler pour donner un peu de sens et de profondeur et étoffer un peu le baratin pour nous signifier qu’il aune vision c’est a dire quand il lit les discours de Guano, c’est toujours trés laborieux et ça fait un peu penser a une dissectation philosophique d’un éléve boutonneux de premiére. Toujours est ’il que c’est pas dans les discours qu sarko est bon. La ou il est bon c’est dans les dialogues. Il fait les questions les réponses comme dit ma belle mére qui a des problémés de flébithe, comment ça s’écrit flebithe, non ça doit pas etre comme ça dons qui a des problémé de santé pour en revenir au baratin ou au dialogue c’st toujours trés vivant, il ya plusieurs personnages, en général deux un bon et un méchant et c’est toujours le bon qui est bon. Chez mitterrand il y’en avait trois de personnage, le bon le méchant et celui du centre, et c’est le centriste qui gagnait mais pas le centriste comme Bayrou, C’est du discours classique, de la réthorique, these synthese et antitése, mais là maintenant la dialectique c’est un peu usée comme baratin et ça passe plus à la télé. Le baratin style direct est plus convaincant à la télé il joue sur l’émotion pas sur la logique ...bon c’est pasque je m’ennuie mais je parle je parle et j’ai des tas de choses a faire..Je ne vais pas me relire tant pis pour les fautes de synthaxe et les fautes d’orthographe aprés tout c’est du baratin mais moi je passe pas à la télé alors ..remarquez que quand Sarko il passe a la télé il dit nimporte quoi parce que de toute maniére il passe si souvent à la télé que le lendemain il pourra toujours corriger le tir s’il a dit trop de conneries ; il ne fait que ça dailleurs , corriger le tir c’est du baratin qui fuit en avant et ont peut toujours essayer de décoder le message,qui doit etre hyper subtil tellement que carrémment ça nous dépasse tant c’est dense.et qu’on met tellement de temps a décoder que déja il ya d’autre message ;;et pour vous dire moi j’en suis encore a analyser ses voeux de nouvel an et bon ! c’et pas que je m’ennuis


                                      • Emmanuel W 23 janvier 2008 21:39

                                        Pour soutenir Denis Robert et exprimer toute la cohérence du hamster, preu soutien de la civilisation, commandez le joli T-shirt

                                        http://lesoutien.blogspot.com/

                                        + pétition

                                        http://www.liberte-dinformer.info/PhpPetitions/index.php?petition=2

                                         

                                         


                                        • 65beve 65beve 23 janvier 2008 21:53

                                          Bonsoir,

                                          merci imhotep.

                                          Un vrai régal.

                                          il faut venir sur AV pour "entendre" un pareil discours car ce n’est pas à la télé qu’on "verra" ça.

                                           

                                           


                                          • moebius 23 janvier 2008 22:19

                                            Je voulait dire que Sarko a compris que le rapport des élus avec les électeurs passait par le vingt heure alors que Miterrand et Chirac méprisait ce meuble. Ils communiquaient eux a l’occasion de quelques rares grandes messes. Pour sarko et pour les élus qui le suivront l’info n’est plus un rite elle est maintenant continu. Mais nous, imbéciles que nous sommes continuons a la décoder comme si cette communication était encore paroles d’évangile. Le baratin doit etre pris pour ce qu’il est, sans plus. Je suis effaré par les sous- entendu que vous prétez en regle général a ce genre de langage trés approximatif et superficiel.


                                            • jrr 23 janvier 2008 23:59

                                              ... vous avez pas encore compris ???

                                              " Les chiens aboient, la caravane passe"

                                              C’est dur à comprendre, n’est-ce pas Marianne... ? Avant il y avait au moins Demian West...

                                               

                                               


                                              • Imhotep Imhotep 24 janvier 2008 08:51

                                                 Si Sarkozy a décidé de s’abstenir de campagne municipale nationale, la girouette tourne à nouveau mais vers l’ouest parisien car il s’implique pour Martinon. Par ailleurs lui qui se disait non monarque car il n’était pas le fils caché de Chirac, son fils à lui, 21 ans, est en bonne place sur la liste du célèbre je-n’ai-aucun-commentaire-à -aire’ s man.

                                                 

                                                http://www.lefigaro.fr/politique/2008/01/24/01002-20080124ARTFIG00005—neuilly-martinonrepond-aux-coups-bas-.php


                                                • patrice69 patrice69 24 janvier 2008 09:44

                                                  Oui, c’est scandaleux. Je propose que l’on destitue Mr Sarkozy de ses fonctions. Il doit payer pour son fils.


                                                • petite baffe petite baffe 26 janvier 2008 12:17

                                                  Même sans crier au scandale, avouez cependant qu’il y en a marre d’entendre parler des femmes de ... des enfants de. Regardez à la télé, au cinéma, dans le mondes des affaires, la politique, la consanguinité fait loi.

                                                  Et c’est là où je rejoins un de vos commentaires précédents concernant Bayrou. Ceux qui nous gouvernent, ceux qui ont le pouvoir (politique, économique, culturel, cathodique ...) n’ont aucun intérêt à voir les choses changer de peur de perdre leurs privilèges.


                                                  • brieli67 26 janvier 2008 14:36

                                                    http://www.dna.fr/monde/20080126_DNA002951.html

                                                     

                                                    Le style Sarkozy de plus en plus incompris en Allemagne D’abord simplement étonnée par le style de Nicolas Sarkozy, en violent contraste avec la réserve d’Angela Merkel, la presse allemande se montre de plus en plus virulente et agacée par le président français.

                                                     Après son installation à l’Elysée, les journaux allemands avaient reproché au président français de tirer la couverture à lui sans grand ménagement pour Berlin, en particulier dans les affaires européennes. Mais ils avaient aussi publié des éditoriaux louangeurs ou envieux sur son dynamisme, sa manière de briser les tabous, sa nouvelle perception des problèmes.
                                                     Depuis la fin de l’année, la balance a nettement basculé du côté des opinions défavorables. Dès lors que sa relation avec Carla Bruni fait la une des journaux européens, la presse allemande l’accuse d’instrumentaliser sa vie sentimentale, quelque chose d’incongru et d’immoral pour elle.
                                                     Le sérieux quotidien conservateur Die Welt juge que le choix de la « nonchalance » par Nicolas Sarkozy se retourne contre lui. « Le ridicule qui tue : ce principe s’est révélé dangereux pour plus d’un monarque dans l’histoire de la France », rappelle-t-il.

                                                    Inquiétudes

                                                     Le tout puissant hebdomadaire Der Spiegel, réputé pour ses charges contre la « Grande nation », a publié cette semaine un long brûlot sur l’hôte de l’Elysée, annoncé en page de une sous le titre « l’affaire d’Etat Sarkozy/Bruni, l’érotisme du pouvoir. Mélange de sexe, de politique et de soap ».
                                                     Tout en reconnaissant des avancées dans la modernisation de la société française, le magazine se montre sans merci pour le système Sarkozy.
                                                     La France, « une démocratie ? S’imagine-t-on, l’espace d’une seconde, la chancelière allemande se laisser payer ses vacances à Ischia, avec (son mari) Joachim Sauer, par Tchibo (une chaîne de distribution)... Combien de temps encore Merkel resterait-elle en fonctions ? », s’interroge le magazine.
                                                     Selon Der Spiegel, la France, pays de la révolution, régresse dans « une forme bizarre de restauration », et de rappeler le rôle des maîtresses des rois dans l’ancien régime français.
                                                     Selon lui, la classe politique allemande, après avoir plaisanté gentiment sur le « président Duracell », commence à s’inquiéter alors que Nicolas Sarkozy doit assumer au 1er juillet pour six mois la présidence de l’Union européenne.
                                                     Parmi les sujets d’irritation figure notamment le projet d’Union méditerranéenne, qui poursuit le magazine, « n’a quasiment aucune chance de réussir » en raison des oppositions entre Maroc et Algérie ou Israël et Syrie.
                                                     Les médias allemands avaient rendu compte avec une ironie très critique de la visite à Paris du numéro un libyen Mouammar Kadhafi. Ils se sont fait l’écho d’autres sujets d’irritation comme les frictions économiques et la problématique nucléaire, et en particulier la vente de centrales nucléaires civiles à des pays arabes dans un contexte géopolitique instable.

                                                    Coopération

                                                     Au journal Süddeutsche Zeitung qui l’interrogeait sur « le caractère quelque peu imprévisible et erratique » du président, le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner a répondu jeudi que Nicolas Sarkozy était « énergique » et pratiquait « une politique de l’initiative qu’a pratiquée très souvent l’Allemagne ».
                                                     Malgré les irritations, le bon fonctionnement de la coopération multiforme franco-allemande est confirmé par les experts et responsables français et allemands.
                                                     Et Bernard Kouchner d’inviter les responsables allemands à se détendre : il faut, pour négocier avec Sarkozy, « premièrement de l’humour, deuxièmement de l’humour, troisièmement du sérieux ».

                                                     

                                                    Édition du Sam 26 jan. 2008
                                                     

                                                    • Papybom Papybom 26 janvier 2008 14:42

                                                       

                                                      Bonjour,
                                                       
                                                      J’ai gardé cette habitude de vieux, je dis bonjour en arrivant.
                                                      N’étant pas un spécialiste, je préfère vous poser la question :
                                                      25,75% des Français inscrit on accordé leur confiance à N.S au 1°tour.
                                                      Au 2° tour : 42,69 % des inscrits. Donc, il est légitimement le Président
                                                      de la République. Ce point acquis, par ses actions, l’est-il encore ? Votre
                                                      article démontre le contraire.
                                                      Et enfin, comment pourrait-il être déchut de ce titre ?
                                                      Merci de bien vouloir informer ceux qui visitent votre forum.

                                                      • Hohohoho 26 janvier 2008 15:00

                                                        Imhotep est à mon avis le fils caché de Momo, même cerveau rabougri, raciste et antisémite à ses heures.

                                                         

                                                        Va à la niche fiston.


                                                        • lesagorales 26 janvier 2008 16:58

                                                          Il y a des vies entières qui ont volé en écla :, par suicide, par noyade, par dépit, par ricochet, par l’effet du choc, etc

                                                          Un bouquin saisissant, qui vient de paraître (02 janvier 2008, aux éditions Le Manuscrit, www.manuscrit.com) a fait le pari d’en parler à fond la caisse.

                                                          Il y est question de la vie d’un malheureux bousicoteur devenu SDF, que la Bourse a éjecté sans merci.

                                                          A lire, ce bouquin, on croirait se trouver en face de Jérôme Kerviel (le bouc émissaire d’un capitalisme de casino qui n’a pas fini d’égarer des âmes qui l’ont créé), tellement qu’il débale les affres boursiers.

                                                          Parler de ce livre autour de vous, car il le mérite amplement : en effet, il est le seul de cette rentrée qui parle de la Bourse en étant si prêt de la réalité.

                                                          Son auteur ? Un étudiant doctorant en sciences politiques

                                                          Bonne lecture et bon soulagement.

                                                          P.S : Pourvu que le pays ne tombe pas en cessation de paiement !

                                                          Vous direz que j’exagère un peu peut-être ; mais je crois à peine exagérer, moi, parce que le Krach Kerviel on ne pouvait pas l’envisager à cette taille : il est tout simplement historique, ce krach.


                                                          • Forest Ent Forest Ent 26 janvier 2008 18:03

                                                            Je ne sais pas lequel des deux a fait exploser l’autre.

                                                            dépêche AP du 26/1/8

                                                            Mardi, Nicolas Sarkozy doit retrouver les chefs du gouvernement britannique Gordon Brown, allemand Angela Merkel et italien sur ce sujet à Londres. Il a promis d’y faire des "propositions" pour "moraliser" le "capitalisme financier". "Je souhaite qu’on tourne le dos à un capitalisme qui a besoin de se moraliser et d’avoir de la transparence. Je crois à l’économie de marché, je crois à la liberté du commerce, mais je veux un capitalisme qui ait des règles", a-t-il expliqué samedi.


                                                            • gnarf 26 janvier 2008 18:40

                                                              La bulle boursiere n’a pas explose. Un certain trader de la societe generale a ouvert entre autres une position de 140 000 contrats sur le DAX, position qui a perdu plus de deux milliards d’euros.

                                                              Lorsque la banque a decouvert son manege, elle a fait fermer toutes ses positions d’un seul coup. C’etait le lundi 21 janvier. 50 milliards de positions fermees en quelques heures ou jours.

                                                              Le lundi 21 janvier les bourses Europeennes perdaient 6%....on parle de mini-crach. Et vous croyez que c’est une coincidence ?


                                                              • maurice lepetit 26 janvier 2008 22:53

                                                                Merci Imhotep pour cette perspective réjouissante sinon jouissive qui risque fort de se révéler juste à court terme.

                                                                Toutefois, je ne peux m’empêcher de penser que notre sort ne se joue pas avec l’explosion de cette bulle mais se jouera à partir de 2010 ou 2011 quand la course à la présidentielle sera relacée. Et, de ce point de vue, je suis beaucoup moins optimiste.

                                                                En effet, à regarder de près le déroulement des de la dernière campagne, je me demande dans quelle mesure l’adversaire de Nicolas Sarkozy a bien été choisi par le PS lors de ses primaires. J’ai plutôt l’impression qu’une bulle médiatique a porté Ségolène Royal sur le devant de la scène, bulle médiatique qui a explosé en fin de parcours. Aussi, je crois que le véritable problème à venir se situe au même endroit : tant que le PS se laissera dicter le choix d’un candidat par des médias proches de l’actuel président, il y a fort à parier que ce même candidat sera le mieux à même de se faire damer le pion.

                                                                Et si aujourd’hui Nicolas Sarkozy gesticule ainsi, il sait que son sort pour l’avenir ne sera pas scellé pour autant et qu’il retrouvera avec lui les mêmes qui l’ont aidé l’an passé à imposer une candidate qui navait pas, loin s’en faut, l’envergure des ambitions qui lui ont été prêtées.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès