ILE SEGUIN : révision certaine, concertation douteuse

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 25 janvier 14:54

  

  Et quelles sont les chances de Guéant à votre avis ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Riverains Ile Seguin (xxx.xxx.xxx.71) 25 janvier 22:42

    

    Dfficile à dire. Boulogne Billancourt est une ville qui est à droite, mais plutot centre droite et pas droite dure. En outre les nouveaux habitants sont plus jeunes, plutot des Parisiens chassés de Paris par les prix, pas évident que l’image de Guéant ne soit pas un repoussoir. Pour continuer, le principal opposant de Guéant est un UMP dissident, Thierry Solère, qui a un très fort ancrage local et qui dénonce le parachutage. Enfin, le Député Maire actuel, qui "offre" son siège à Guéant, est impopulaire et multiplie les bourdes : lettre de Guéant distribuée par la municipalité avec les voeux, soutien de Guéant sur le site de la ville, etc... toutes infractions au code électoral...
    Nous verrons bien, nous sommes apoltiiques mais certainement opposants au Député Maire Baguet qui entend ruiner notre cadre de vie. Pas sur que son soutien soit un atout pour Guéant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ouallonsnous ? (xxx.xxx.xxx.232) 25 janvier 23:02

    Les chances du cardinal ?
    
    Dans le dos le goupillon !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par David Orbach (xxx.xxx.xxx.61) 26 janvier 00:16

  

  Bonjour,

  Nous sommes architectes et urbanistes et avons fait à l’université de Caen de Michel Onfray une conférence sur l’urbanisme contemporain où nous abordons la question de l’ile Seguin :

  La vidéo est ici :
  http://www.youtube.com/watch?v=ShBj...

  Cordialement et bonne lecture

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 26 janvier 11:02

    

    Je me suis arrété aux premières minutes de cette vidéo tant la connotation politique est marquée
    
    Il se trouve qu’elle énonce une contre vérité car les aristocrates du Monde entier n’ont jamais été attirés par plus que R+1, le R+2 ayant été très dur à leur faire avaler
    
    C’est la gueusaille qui a construit des étages et c’est pour elle qu’ont surgi les tours de la Courneuve
    
    
    
    Il a fallu le contexte extraordinairement a-historique de New York et l’invention d’Otis pour que se dégage une tendance inverse mais conduisant alors aux délires verticaux
    
    
    
    Même nonobstant cette contre-vérité, il est très inconséquent de lancer et de cultiver la guerre aux gratte-ciels en passant par la case caste
    On peut tout démontrer sans nous dresser les uns contre les autres en manière de guerre de Sécession (cette guerre qui semblait fondée sur des incontournables économiques pouvait être évitée car de toutes manières, avec un peu plus de temps, le machinisme aurait eu raison de l’esclavage)
    
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 26 janvier 10:48

  

  Paris est encore une des rares capitales éminentes a ne comporter que 6 étages ; à quelques exceptions près.
  
  La valeur de cette limitation haussmanienne est non seulement inestimable mais de plus en plus grande au fil des décennies
  
  Construire plus haut, sans plus respecter le carré haussmann (largeur des voies égales à la hauteur des rives) c’est obérer de manière définitive cette valeur
  

  Il se trouve que nous semblons avoir en ce moment des difficultés à produire des biens à exporter. Il n’en ressort alors que plus capital de préserver notre singularité architecturale que plus personne ne peut imiter et qui nous vaut un CA touristique très enviable
  
  Toutes les autres villes du Monde peuvent devenir, si elles ne le sont pas déjà, des lieux d’affaire pour ne pas dire affairisme. Ce qui crée de l’activité.
  Mais aucune ne peut devenir trésor muséologique si elle ne l’est pas déjà.
  
  Si c’est l’activité qu’on vise à travers une urbanisation à la New York, on peut très bien la réaliser en dehors de notre capitale trésor en soi.
  
  En plein milieu de Tokyo il y a une grande surface muséologique tout en plain pied, le palais impérial. Doit-on, sous prétexte d’activité, construire des immeubles dessus ?
  
  Idem concernant la Cité interdite
  et au fond, idem concernant Central park
  
  Il se trouve que Paris n’a jamais comporté d’immense aire à plain-pied au centre car on y a très tôt aimé les étages (En Extrême Orient, on avait laissé les étages aux pagodes) et que des îlots horizontaux ont été placés, préservés en sa périphérie. Paris trésor est donc à considérer avec un diamètre exceptionnellement large de 20 km pour inclure ses deux grands bois.
  Rien, dans ce cercle ne devrait dépasser les 6 étages
  Et tout devrait être possible autour
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Riverains Ile Seguin (xxx.xxx.xxx.71) 26 janvier 21:12

    

    Si je vous suis, protégeons le musée de Paris, réservé aux élites, et bétonnons sans vergogne cette vulgaire banlieue peuplée de gueux ?
    Nous n’avons rien contre les immeubles de grande hauteur à condition qu’ils s’inscrivent dans un contexte cohérent. Ici, il s’agit d’un site unique, une vallée encaissée de la Seine et le dernier endroit où construire des tours. Voici une video pour que vous le découvriez et jugiez vous-même
    http://www.youtube.com/watch?v=TvsfXUeppuw

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 27 janvier 10:47

    

    Là vous vous révélez branquignol
    
    Cecile Duflot, pourtant diplômée de géographie, situait le Japon dans l’hémisphère Sud et vous, vous arrivez à placer l’île Seguin hors du cercle de 20km que j’évoque et à l’intérieur duquel il faut, à mon sens, ne jamais dépasser 6 étages.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 27 janvier 11:38

    

    Est moins branquignol mais tout de même bien ras de pâquerettes toute protestation urbanistique (ou autre) qui se montre incapable de sublimer les mesquineries auxquelles conduisent les pensées égoïstes et jalouses et qui n’argumentent alors plus que de caste
    
    Je ne vis pas dans ce cercle de 20km que j’estime devoir être préservé des immeubles de plus de 6 étages. Je vis un peu au-delà, dans cette couronne où je dis que tout devrait être possible (au sens où toute folie architecturale nouvelle convenant aux habitants du quartier devrait être possible). Dire cela m’expose donc directement à devoir me battre tous les jours contre des projets dans mon quartier qui seraient, à mes yeux, dévoreurs de valeurs. Qui s’installeraient sur une valeur existante pour s’en nourrir égoïstement.
    
    C’est donc en dépassant mes intérêts personnels et en étouffant toute jalousie envers les chanceux de l’île Saint Louis, c’est en raisonnant dans l’intérêt de la France entière, que je dis qu’il faut préserver le trésor parisien actuel que je propose de contenir dans ce cercle de 20km de diamètre
    
    Vous habitez dans ce cercle. J’en défendrais sa valeur inestimable actuelle. Si ce raisonnement est entendu, vous serez le premier à en profiter de manière égoïste. Je serais le premier à en souffrir si je raisonnais égoïstement. Mais ne raisonnant que nationalement, j’en serais content pour notre nation et aussi pour vous.
    
    J’espère vous avoir au moins montré qu’il est possible de défendre une vision urbanistique sans passer par la case caste ni avoir la moindre arrière-pensée en not in my garden.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Riverains Ile Seguin (xxx.xxx.xxx.71) 27 janvier 22:55

    

    Cher Monsieur,
    j’avais mal compris et je prend acte que notre petite ile est comprise dans le cercle des 20km que vous tracez pour la protection sacrée de l’urbanisme à hauteur modérée. Cela étant je trouve votre proposition bien arbitraire... Pourquoi pas 30 ou 50 km ?
    Paris grace à l’habitat haussmannien présente un urbanisme des plus denses qui soit, sans que l’on ait besoin de tours. Pas de grands espaces de verdure a Paris, hormis ses deux bois aux extrêmes que vous aimez tant. Donc une idiotie de singer l’urbanisme des tours, mal et bêtement, en ne le concentrant pas dans un ensemble cohérent, hormis la Défense, mais en "mitant" l’espace urbain de tours éparpillées et disparates, sans aucune cohérence. Ainsi ce Jean Nouvel qui parle pompeusement du "Skyline" de Boulogne-Billancourt avec 3 ou 4 tours au milieu d’une pauvre petite ile de 11ha. Manhattan, c’est 57 km2 !
    Pour référence, lire l’avis de Michel Cantart Dupart, urbaniste et maitre de conférence au CNAM :
    http://www.sauvonslileseguin.com/ile-seguin-rejet-des-recours-l%E2%80%99argument-fallacieux-de-la-densification/

    Cordialement,
    Le Branquignol  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 29 janvier 01:15

    

    Il faut bien que l’espace muséologique soit limité et proposer un cercle de 20 km constitue une limite.
    
    Pourquoi 20 km ?
    Paris est pour une très grande part, dessinée selon Haussmann. La tour Eiffel, le Grand Palais sont des vestiges de cette époque soulignée par les expositions universelles et les premiers transports en commun mécanisés (c’est à cette époque que le monde entier a commencé à venir visiter Paris). Ses parcs ainsi que ses bois sont de cette époque et en gardent des éléments.
     
    Ca forme un cercle de 20 km de diamètre qu’on arrangera à l’intérieur de la boucle nord ouest de la Seine, excluant la Défense, incluant la basilique Saint Denis et les architectures des premières industries parisiennes
    
    Au-delà de ce cercle, il reste bien des éléments architecturaux muséologiques mais trop épars
    
    C’est donc dans ce cercle qu’il faut cesser de faire plus de 6 étages
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par satorri (xxx.xxx.xxx.239) 26 janvier 13:52

  ...j’ai visité le chantier de démantellement vers 1999 et le "bateau" contenait à cette époque une vingtaine de cubes en acier de 2m de côté, desquels sortaient une foret de tubes qui s’enfonçaient dans le sol. il s’agissait d’épurateurs d’air dont la capacité semblait suggérer une cavité souterraine égale à celle de la surface. à l’époque j’avais prévenu Greenpeace et un an après, quelques lignes dans le parisien disaient que les sous sol de l’île avaient servi à fabriquer des obus chimiques durant la 2ème GM et que des stocks y étaient restés jusqu’à il y a peu ! a priori les derniers obus auraient été livré à l’Irak à la fin des années 80 et auraient pu être utilisé pour anéatir 100 000 kurdes irakiens !!! si l’occasion se présente à vous d’investir dans ce lieu qui pu la mort, abstenez vous !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par franor (xxx.xxx.xxx.145) 26 janvier 13:58

  L’ ile Seguin, n’appartient ni aux riverains ni aux élus locaux, mais de constater qu’une fois de plus des élus acceptent un permis qui ne respecte pas le PLU est hallucinant, voir même ont crée une ZAC afin de ne pas respecter le PLU, maintenant Jean Nouvel a un beau projet contrairement à tout ce nouveau quartier d’habitation qui ne brille pas par son architecture et dont la densification est folle. En dehors du parc qui est bien pensé les immeubles se touchent presque et les angles de vues ne sont pas respectés.

  Vous avez raison de vous battre mais regardez le reste des opérations de promotions.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent