Ils Disent Qu’Ils Ont Entendu Le Message Des Français

Or donc voilà, c’est fait, ils ont voté.
Et puis après, chantait Ferré ?

Eh bien après, les politiques sont venus s’exprimer sur les plateaux télé, radio, politiques de droite, de gauche, du centre, de nulle part, ou revenus du diable vauvert, ils sont venus nous dire qu’ils avaient “entendu le message des français” qu’il convenait de l’analyser avec “sang-froid” et “lucidité” pour les uns, avec “humilité” pour les autres, égard aux “devoirs” que ce “message” (leur) confère. Mais .. de quel “message” parlent-ils ?

Eh bien il suffit de les écouter. C’est édifiant. Tenez, Xavier Bertrand, qu’a-t-il entendu ?
Un machin étrange.
Que par ce vote, “les français n’ont pas dit non aux réformes”. Moi qui croyais qu’on votait pour dire “oui à” j’apprends, stupéfait, que nous voterions pour “ne pas dire non à” ; ici : aux réformes.
Mais de quelles réformes parle-t-il ? On n’en sait rien. Ce mot-là, réforme, est un mot magique, peu importe ce qu’il contient, juste ou pas, il est synonyme d’action. Paraît-il.
Dans ce vote qualifié de “crise” par le même Bertrand, “les français, ce soir, n’ont pas voulu le retour aux 35 heures. Ils n’ont pas voulu, non plus, la fin des heures supplémentaires. Les français, ce soir, n’ont pas voulu que l’on revienne sur l’exonération des droits de succession".
Diantre !
Mais comment fait-il pour entendre tout ça ? C’est écrit, noir sur blanc, sur un bulletin de vote, ces choses-là ? Je veux dire qu’il se passe un truc, une fois que notre bulletin est glissé dans l’urne ? Il est transformé en “message” par une machine, il est Google translaté ou quoi ? Non mais franchement ! Est-ce que, au moins, il entend ce qu’il dit, ce monsieur Bertrand, nonobstant le fait que, chose certaine, cet homme-là s’écoute avant tout parler. Or, comment entendre l’autre, son soit-disant “message”, quand on n’écoute que soi ?

”Le message nous devons l’analyser, l’entendre, et apporter les bonnes réponses” nous dit le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, qui donc, visiblement, n’a pas entendu Xavier Bertrand qui, on vient de le voir (et de l’entendre, surtout) n’a pas perdu de temps à l’analyser, lui.
Mais Lefebvre, non plus.
Puisque deux phrases plus loin, il apporte la réponse :

“Il faut qu’on aille plus vite et plus fort, qu’on amène des résultats aux français sur l’emploi, et la sécurité, par exemple”.

“Plus fort” (que les autres) ça c’est bien la marque de fabrique de Frédéric Lefebvre, car non seulement il “entend” le message de ceux qui ont voté dimanche, mais aussi, celui des abstentionnistes ! Lundi matin, sur France Info, après avoir affirmé que l’un des faits marquants de cette élection était l’abstention, et que bien malin celui ou celle qui pourraient dire ce qu’elle signifie (mettons ça sur le compte de la “lucidité”) il osa, quelques minutes suivantes, nous assurer que les abstentionnistes, “ce qu’ils nous disent, c’est qu’ils en ont marre que la droite et la gauche se déchirent alors que le pays est en crise” (nous mettrons ceci sur un autre compte, qui n’a, cette fois, rien à voir avec la politique, puisqu’il relève de l’extra-lucidité soit, vulgairement, d’une vaste fumisterie).
De fait, comment croire à une éventuelle lecture d’un “message” envoyé par les français, quand dans un même entretien, l’homme qui prétend s’y pencher, nous dit tout et son contraire ?

Je cite messieurs Bertrand et Lefebvre, comme j’aurais pu tout aussi bien citer Nadine Morano, Rama Yade, peu importe, la musique est la même, ils ont TOUS entendu “le message des français” : oui aux réformes et aux heures supplémentaires, non aux 35 heures, et non, pas du tout, mais qu’est-ce que vous me chantez-là, enfin c’est une élection régionale, pas une législative, ni une présidentielle, Nicolas Sarkozy n’est en aucun cas désavoué, comment pouvez-vous dire une chose pareille, sous-entendu, ce n’est pas “le message des français”. Bref, ce n’est pas un “vote sanction”.

Ah bon ?

Oui, je marque mon étonnement, car Xavier Bertrand n’a pas vu “non plus, dans cette élection, un vote d’adhésion, un vote d’envie vis-à-vis du Parti socialiste”.
Si c’est le cas, que signifie donc la victoire du Parti socialiste et de ses alliés (qu’il reconnaît) ?
Si ce n’est pas un “vote d’adhésion”, et qu’en même temps l’électeur “n’a pas voulu” sanctionner le gouvernement (alors que TOUS les ministres participant à ces régionales ont été battus, quand ce n’est pas balayés) qu’est-ce c’est ? Quel est le “message” ?
On y revient.
On tourne en rond, surtout.
Mais la faute à qui ? A ceux qui délivrent un “message” ou à qui veut bien l’entendre ?

Et la “remontée” du Front National, au fait ? Y aurait-il, là aussi, un “message” ?
Non.
Juste une explication technique.
Car à en croire Xavier Bertrand “la remontée du Front National est due à la crise” .. Dans ce cas-là, monsieur Bertrand, je suppose que, l’hiver qui, cette année, s’est un tantinet éternisé, c’est aussi dû à la crise, n’est-ce pas ? L’hiver, il s’est dit que, tiens, comme c’est la crise, que sur le front de l’emploi, il fait froid et que gèlent les salaires, ben je vais rester plus longtemps, ils n’y verront que du feu … Qu’attendez-vous pour réformer l’hiver, monsieur le gouvernement ? Puisque tout passe par elle, la réforme ?

Et si moi, un français parmi les autres, je disais que, voilà, j’en ai marre. Marre de vos discours. Marre de tout. D’être pris pour un con. Que je vote ou non. Qu’est-ce que ça change ? Puisque vous ne m’entendez pas. Ni moi, ni personne. Vous venez me prêter, comme ça, des intentions, un message, que je n’ai jamais envoyé, jamais pensé. Ce que je ressens, ce que je vis, ce que je souffre et ce dont je ris, vous vous en moquez. Oui, parfaitement, vous vous en moquez ! Et la preuve c’est que le jour où par voie référendaire le peuple français a dit non au Traité pour l’élaboration d’une constitution européenne, et où, là encore, vous êtes venus nous dire, plus condescendants que jamais, que vous aviez entendu “le message”, quelques mois plus tard, via le parlement, vous le faisiez passer, ce traité, car oui, celui de Lisbonne est peu ou prou celui proposé le 29 mai 2005. Et vous me direz, bien sûr, ou bien entendu (puisque : “vous entendez” ..) que ça rien à voir ! … Vraiment ? … Pourtant, elle est là, la fracture. Le divorce entre le peuple et le politique. La désaffection, celle des urnes. La présidentielle n’était qu’un leurre. Un sursaut, si vous préférez. Parce que naïfs que nous sommes, nous avons cru à tous ces boniments, une nouvelle génération qu’on nous disait, une nouvelle façon de faire de la politique ! Foutaises ! Vous nous avez trahis, une fois de plus, une fois de trop, et “le message”, s’il y en a un, c’est que demain, vos urnes, vous n’aurez plus à vous en soucier, tellement dedans les bulletins y seront maigres. Plus d’audience, sale conséquence de votre déficit d’audition. Comme vous ne manquez pas d’air, c’est couru, vous nous accuserez, de désertion, d’incivilité, que sais-je encore, de faire le lit de la tyrannie, des extrêmes, vous brandirez la menace qui nous guette, celle d’un totalitarisme, considérant que le vôtre, si tant est que vous le reconnaissiez un jour, est acceptable, dans la mesure où il s’appuie, lui, sur une idée avec laquelle, cependant, vous vous torchez allégrement, celle dite de démocratie, celle où, à vous entendre, vous lisez comme dans un livre.
Eh bien continuez à lire ce que jamais nous n’avons écrit. Continuez à analyser des messages que nous n’avons jamais envoyés. Poursuivez votre tâche, sans vous préoccuper des souffrances, des petites gens, de ceux qui tombent, qui renoncent, qui s’en vont, oui, poursuivez dans le déni. Après tout, quelle importance ! Nous savons bien que c’est fini, c’est cuit, votre démocratie, qu’on vote ou non, vous ne changerez rien, on a bien compris …
Nos cris comme nos silences, vous ne les entendez pas.
Ce que vous entendez, c’est vous. Et vous seuls.

par Philippe Sage (son site) mardi 23 mars 2010 - 28 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 23 mars 2010 11:28

C’est bien vu. Moi aussi, je suis toujours épaté par ces devins du lendemain, qui font "parler les urnes" et annoncent avoir "compris le message". D’ailleurs, ils ont toujours "compris le message des Français". Le pompon cette année étant que les Français auraient ainsi voté pour "plus de réformes territoriales", et demanderaient d’ailleurs "encore plus de réformes". En prime, ils auraient, tout aussi "clairement", demandé la tête de ... Xavier Darcos, le pauvre, qui n’en demandait pas tant.

C’est d’ailleurs assez commode : quoique les Français votent, on en tire la conclusion qu’ils approuvent vigoureusement. Quand je pense que je me suis embêté à faire des études longues ! La politique, c’est tellement simple !

A ce niveau de conneries, il n’y a plus qu’à faire chapeau bas, et se retirer sur la pointe des pieds. Un jour, ils se feront casser la figure, et ils se demanderont pourquoi... à moins qu’ils ne "comprennent le message" avec leur grille habituelle !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 23 mars 2010 13:27

Faut dire qu’ils ont envoyé les cadors, pour s’exprimer ; les Bertrand, Lefebvre, Morano ; rien que du très haut niveau...

Il n’est pire sourd que qui ne veut entendre et, à ce niveau, c’est un concours de Professeur Tournesol, dans la majorité...

De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?

Laissons les s’enferrer, s’auto-persuader, mentir ; c’est encore le meilleur moyen de les faire se discréditer eux-mêmes ; leur connerie dénégatrice est leur pire ennemie...

Faudra seulement ne pas les laisser , le temps qu’il leur reste, continuer la démolition systématique du pays et de l’état ; user de notre pouvoir de résistance active ; manifestations, grèves, boycotts, plaintes en justice, recours aux Conseil Constitutionnel, Conseil d’Etat, Cour de Justice Européenne (quoi que... mais bon...) ;tous les moyens légaux pour essayer de limiter au maximum leur pouvoir de nuisance.

Après, ce qu’ils racontent ; plus personne n’en est dupe ; même pas eux, d’ailleurs...

N’empêche ; ça fait du bien, cette bonne grosse déculottée ; ça ne change pas grand-chose, certes, mais ça soulage...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.135) 23 mars 2010 13:55

En vous lisant, et notamment sisyphe, je voudrais ajouter ceci :
Voilà (coming-out) cela fait des années que je ne vote plus. Cela fait longtemps que j’ai compris qu’il y a dénaturation du vote, déni. Il y a une politique (économique). Une seule (et c’est d’autant plus vrai depuis la victoire du "Reaganisme" et du "Thatcherisme"). Et quoi qu’on dise, qu’on glisse dans l’urne, c’est cette politique-là, qu’on veut nous faire avaler. Et si on vote non, majoritairement, comme d’autres (les irlandais, les hollandais) soit ils passent pas derrière, soit ils nous refont voter jusqu’à ce qu’on dise oui. Alors pourquoi, dites-moi pourquoi, j’irais mettre ma voix, un dimanche. Pour quoi faire ? Puisque tout est plié d’avance ? (Allez-y, crachez moi dessus ! ..)
Après 2002, je me suis dit, bon, il faut y retourner. Même si Le Pen, c’est nib ! Faut pas raconter de conneries. Ce type ne passera jamais. Et sa fille, non plus. Tout ce que le FN peut faire c’est emmerder les autres partis. Et les médias. C’est une force de nuisance. Mais à qui la faute, bordel ?
Nonobstant, me suis dis que merde, on avait l’air fins, nous qui donnions des leçons aux autrichiens, aux italiens avec l’alliance Berlusconi/Fini (Fini, qui préface les livres de Sarkozy en Italie, mais tout le monde s’en fout, bien sûr !). Donc, retournons aux urnes. Et là, que vois-je ? Le 29 mai 2005, et ce déni incroyable. Merde ! MERDE ! Qu’ils aillent se faire foutre ! Voilà mon bulletin !
Et alors, quand j’entends l’argument, attention, les abstentionnistes, vous faites le jeu du FN, c’est tellement malhonnête intellectuellement ! C’est digne de Frédéric Lefebvre et d’une Morano (deux insultes à la politique). Ceux qui font le jeu des extrêmes, messieurs, ce ne sont pas les électeurs, ni les abstentionnistes, ce sont ceux qui se torchent avec le vote des citoyens.
Or donc, la rue, voilà notre voie ! La seule ! Et c’est pas gagné ! Parce que abrutis de télé, de jeux à la con, égoïstes comme jamais, il faudra je ne sais quel chaos pour que cela se produise. Parce que l’on nous monte, constamment, les uns contre les autres, les petits contre les petits, public contre privé, ah regarde l’autre, il touche 50€ de plus que ta pomme, et cet étranger qu’a droit à ci, à ça, ah comme c’est pervers, comme on sait bien jouer du pire de la nature humaine, et comme ça marche, nom de Dieu ! C’est à pleurer !
Je dis que oui, ils nous méprisent, et copieux, peut-être que ça finira mal, peut-être pas.
Peut-être pas parce que pour ramper, c’est clair, on n’est pas les derniers. Et je fais partie des moutons. Ce n’est pas parce que je tiens un blog à la noix que je m’absous. Je fais partie des lâches. je fais partie de la masse. Je suis dedans, fait comme un rat. Point barre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 23 mars 2010 13:36

Quand au fait devenu majoritaire de toutes les élections qui se succèdent ; à savoir l’abstentionnisme, voilà ce que j’en pense...(déjà posté, mais bon..)

La culture du sauve-qui-peut-chacun pour soi, jointe à la désignation factuelle de boucs émissaires, et la capacité du "politique" de plus en plus restreinte d’influer réellement sur le cours des choses, une fois la soumission au "financier" définitivement entérinée par l’ensemble des partis, a conduit à vider toute consultation pseudo-démocratique de tout sens ; ce que ne manquent pas d’éprouver la grande majorité des citoyens, pris dans la nasse de choix interchangeables.

Cette culture, totalement relayée par des médias aux ordres, n’offre plus qu’une apparence démocratique, une "façade" derrière laquelle se jouent les vrais enjeux, inatteignables par de quelconques élections ; le vrai pouvoir étant détenu par une caste de dominants non-élus, cooptés entre eux, installés aux manettes de la marche du monde, et voyant défiler, goguenards, les élus et dirigeants successifs, réduits à la marge de la mise en forme d’un pouvoir totalitaire transnational, imposant sa dictature de l’exploitation de la grande masse, au profit d’un système de bénéfices pour quelques uns.

Le renflouement des banques, à la suite de la crise par leurs errements mêmes provoquée, n’a pu manquer d’être interprétée dans ce sens, par les citoyens, conscients du marché de dupes dans lequel des élections de coquilles vides continue de tenter de les leurrer.

Dès lors, les processus et relais anciennement démocratiques se sont vidés de tout effet ; les élus et gouvernements se succèdent, les mêmes tenanciers de la mise sous le joug de la planète, eux, subsistent.

Face à cet ordre mondial inique et imposé sans contestation possible, le citoyen lucide n’a guère que son impuissance, son rejet, son dégout à opposer ; d’où le progressif absentéisme, et lé délitement de tout lien collectif ; chacun n’ayant plus que la capacité à gérer sa propre survie, à s’organiser en système personnel d’auto-défense.

Système implacablement huilé, ayant réussi à morceler totalement toute opposition, à diviser le monde en citoyens isolés, quand ce n’est pas à les faire opposer entre eux ; par groupes d’intérêt, par communautés, par sectorisations, par catégories.

Mais quand tous les processus et relais démocratiques sont ainsi vidés de toute substance, et que l’oppression atteint des niveaux touchant à la survie même, le risque d’explosions en est d’autant plus grand.

Les insurrections à venir, oui, très probablement, comme ces émeutes de la faim", dans 35 pays, pas vieilles mêmes de deux ans, déjà reléguées aux oubliettes de l’histoire par ceux qui l’écrivent au quotidien, quand les conditions de leur résurgence sont encore aggravées.

Mais des insurrections tellement séparées, coupées les unes des autres, qu’il suffira aux maîtres de l’oppression, d’enclencher, par l’intermédiaire des gouvernants complices et asservis, le cycle des répressions, lois martiales, puis l’instauration de régimes totalitaires, qui est la véritable nature de ce système.

Le capitalisme néolibéral, dominé par la toute-puissance du financier, est, de toutes façons, destiné à s’exercer de cette façon ; il EST, par définition, un système totalitaire, dictatorial ; ne reste plus qu’à le formaliser, pour appliquer son écrasante hégémonie ; enfin débarrassé des simulacres démocratiques.

QUI, et de quelle façon, pourra se lever, dans ce magma volontairement créé, pour arriver à mobiliser les citoyens, les faire se regrouper entre eux, leur faire prendre conscience de leurs intérêts communs, et de la force de leur nombre ; c’est la question du siècle qui vient.

En attendant, il reste les quelques armes dont disposent encore les citoyens, ravalés au rang de cibles consommatrices ; les boycotts, les associations de consommateurs, de citoyens, les réseaux parallèles (financiers, alimentaires, de troc, d’échanges), les coopératives, les plaintes en justice en nom collectif, les résistances passives et actives, la désobéissance civique....

Si nous ne nous saisissons pas de ces armes là, susceptibles et capables de vider de leur pouvoir les forces de l’oppression (qui ne tiennent que par la coercition liée à leur seule arme de destruction massive ; L’ARGENT), l’avenir risque de n’être qu’un chaos de luttes pour la survie individuelle ; la loi inexorable du chacun pour soi aura définitivement imposé son ordre mondial.

Sursaut républicain ou soumission ; le choix s’impose ; seules ses conditions sont encore à faire advenir.

Mobilisation et solidarité.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par fhefhe (xxx.xxx.xxx.237) 23 mars 2010 10:44

Le NSPP (dont je fais parti) a obenu 49% des voix
Ceux qui Ne Se Prononcent Pas expriment leur mécontentement en silence , pour répondre aux 350 jours de "silence" des Elus .
Nombreux au NSPP parlent la même langue : Le Silence.
Nombreux au NSPP mangent la "soupe" , que leur servent nos politiques, en se taisant .
Nombreux au NSPP souffrent en Silence .
Nombreux au NSPP savent qu’ils ne sont plus en Démocratie mais en Démocrature .
Nombreux au NSPP tiennent plus à leur Burnes qu’aux Urnes .

Au NSPP on sait que le Silence peut-être un dangereux explosif qui servira la cause des "Taiseux" qui ne croient plus aux "théseux" de la politique.

Pour conclure , quoi de plus complet que le silence des NSPP par rapport au vide de leur promesses .... !!!!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sleeping-zombie (xxx.xxx.xxx.7) 23 mars 2010 13:32
  
  Sans adhérer à tes propos, je te signale juste que tes 49% ne prennent pas en compte les non-inscrits.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fhefhe (xxx.xxx.xxx.237) 23 mars 2010 13:36
  
  Exact.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 23 mars 2010 11:28

C’est bien vu. Moi aussi, je suis toujours épaté par ces devins du lendemain, qui font "parler les urnes" et annoncent avoir "compris le message". D’ailleurs, ils ont toujours "compris le message des Français". Le pompon cette année étant que les Français auraient ainsi voté pour "plus de réformes territoriales", et demanderaient d’ailleurs "encore plus de réformes". En prime, ils auraient, tout aussi "clairement", demandé la tête de ... Xavier Darcos, le pauvre, qui n’en demandait pas tant.

C’est d’ailleurs assez commode : quoique les Français votent, on en tire la conclusion qu’ils approuvent vigoureusement. Quand je pense que je me suis embêté à faire des études longues ! La politique, c’est tellement simple !

A ce niveau de conneries, il n’y a plus qu’à faire chapeau bas, et se retirer sur la pointe des pieds. Un jour, ils se feront casser la figure, et ils se demanderont pourquoi... à moins qu’ils ne "comprennent le message" avec leur grille habituelle !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.248) 23 mars 2010 21:20
  
  bonjour vilain petit canard
  
  je suis d’accord avec ton commentaire.
  
  sauf qu’ils ont une mauvaise grille de lecture et pas les moyens d’entendre les français.
  je te joins le lien de l’article que j’ai écris a ce sujet.
  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec...
  
  cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 24 mars 2010 13:53
  
  Intéressant, ton texte. A bientôt dans les colonnes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fhefhe (xxx.xxx.xxx.237) 23 mars 2010 12:03

Philippe , regarde bien la photo qui illustre ton article....
Sarkozy tend la main ....et Fillon garde la sienne dans sa pôche.
Le courant entre les deux passe aussi bien qu’avec le gouvernement et ses citoyens .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.135) 23 mars 2010 13:13
  
  @fhefhe : j’ai ramé pour trouver une photo qui pourrait illustrer (quel verbe étrange) ce que je ressens, ce que je veux dire. Et puis, je me suis souvenu du discours (?) de François Fillon, dimanche soir. Cousin, au début, d’un certain Lionel Jospin. Marrant, d’ailleurs. Comme s’il y avait une relation entre ce 21 mars et un 21 avril.
  
  Bref ..
  
  Il commence donc par dire qu’il "assume sa part de responsabilité et qu’il .." ..
  
  Non, qu’il ne se retire pas de la vie politique, mais qu’il en "parlera demain avec le président de la République".
  En langage politique, cela signifie que François Fillon nous annonce que lundi matin, il présentera sa démission ainsi que celle de son gouvernement (19 ministres battus, ça vaut bien une démission). C’est évident.
  Dans le quart d’heure qui suivit, Claude Guéant, par un communiqué, fit savoir que François Fillon ne démissionnait pas. Mais quelle précipitation, dites !
  M’est avis que ça a dû tanguer et copieux, là-haut. On ne s’est pas dit que des "amicaleries".
  Il est clair que Fillon voulait partir. Et c’est d’ailleurs son intérêt. Dans la semaine, deux sondages indiquaient qu’il ferait un meilleur candidat que Sarkozy à l’Elysée. Et je pense qu’il s’est dit, au regard de cette déroute électorale, qu’il était temps de partir, quitter Matignon, pour se préparer à la présidentielle de 2012 et constituer une alternative au cas où .. Tant il sait que s’il continue aux côtés de Sarko, il sera comptable de cette politique.
  Mais rien à faire. Sarkozy ne lui laissera jamais d’espace. Et le meilleur moyen de ne pas le lui en laisser, c’est de le garder à Matignon le plus longtemps possible (disons jusqu’au premier semestre 2011, après quoi, il nomme ... Lagarde) pour éliminer un éventuel candidat à sa droite. Le résultat, même s’il était attendu, c’est justement une "droitisation" du gouvernement et un compromis : on fait entrer un chiraquien, un villepiniste et un centriste, bref, on réunit la "famille". C’est du Fillon, pur jus. Mais c’était le deal ..
  
  D’où la photo qui sonne faux. Ces sourires de façade. Cette main dans la poche ..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.135) 23 mars 2010 14:11
  
  @Chantecler : oh, tu sais, on a vu bien des choses étranges par le passé. Ségolène Royal, par exemple .. Mais bon .. Fillon n’est pas une oie blanche. Il a de l’ambition. C’est une évidence. L’Elysée, il y pense, depuis longtemps .. Pourquoi renoncerait-il ? Ces types fonctionnent aux sondages d’opinion. C’est leur came. Jamais ils ne se lanceraient dans une élection aussi importante que la présidentielle (je parle de ceusses de l’UMP et du PS) si les sondages d’opinion étaient catastrophiques. Tu me diras Chirac, en 1994 ... C’est vrai. Mais lui, c’est une exception. Il s’était déjà présenté deux fois. Jamais, il n’aurait laissé sa place.
  L’autre exception c’est Delors (toujours en 1994). Mais comme le PS n’était pas d’accord pour virer libéral ( ce qu’il admet aujourd’hui, remember Delanoë : "Je suis socialiste ET libéral) il a renoncé. Comment gagner si son parti ne le soutient pas (seule Royal a cru que c’était possible). L’ironie, c’est que 8 ans plus tard, Jospin se présentera avec un programme, dixit, qui n’était pas socialiste ... Mais des sondages en béton !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hunter (xxx.xxx.xxx.208) 23 mars 2010 13:09

salut à tous !

Non, ces dirigeants n’écoutent pas, n’entendent pas !
D’après eux, ils se sont pris une tôle, parce que le peuple leur reprocherait de n’être pas aller assez loin dans les réformes ?

Traduisons :

1/disparition de certains établissements hospitaliers, maternités, services chirurgicaux, personnel en sous effectifs et au bord de la crise de nerf, déremboursement des médocs, atteintes constantes au pilier de notre système social qui se fait démembrer un peu plus chaque jour :les français en voudraient encore plus ?

2/ Remaniement des tribunaux, personnel aussi en sous-effectifs et aussi au bord de la crise de nerf, des justiciables qui dorénavant doivent faire des kilomètres pour recevoir une décision de justice, devant perdre des jours de travail, engager des frais (essence....), tout ça, les français en veulent plus ?

3/ Démembrement de l’enseignement, réduction d’effectifs, des enfants qui n’ont plus de remplaçants quand le prof est malade (c’est vrai que pour "ces gens là", un prof est un feignant souffreteux et tire-au-flanc ! ), un enseignement qui ne peut plus être de qualité, les français en veulent plus ?

4/ Précarité, chômage, chômeurs en fin de droit, inégalités croissantes, les français en voudraient plus ?

Et on pourrait continuer à lister comme ça les points, mais je ne veux pas prendre trop de temps aux lecteurs.

Ah les joies de l’interprétation des résultats ! Si tous ces gens avaient le courage de commander de vrais sondages, du genre "si vous avez voté à gauche aux régionales, avez-vous pris cette élection comme prétexte pour manifester votre rejet du type de réformes en cours ?"

ou bien encore celles-ci : " voulez-vous que le gouvernement continue à démanteler les système social par ses réformes ?"

"Si non, avez-vous utilisé ces élections régionales pour faire passer le message d’un rejet d’une politique nationale ?"

J’entends déjà certaines voix dire que les questions sont posées de manière trop orientée !
Ok, dans ce cas, rédigeons-les à nouveau !

Et si des sites comme Avox, Bakchich, rue89, le post, organisait ce genre de sondages en ligne, et confrontaient ensuite les résultats, pour en publier une synthèse sur leurs sites respectifs ?

Peut-être qu’alors ils comprendraient enfin ?

Car là, dans l’absolu, le pire c’est qu’ils comprennent, ils savent que les gens en ont assez, mais...ils s’en foutent ! Ils travaillent pour une toute petite partie de la population, et les autres doivent se soumettre et se taire !

A ce niveau là, ce n’est plus de l’autisme, c’est purement et simplement du mépris !

Bonne journée à tous

H /

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FYI (xxx.xxx.xxx.179) 23 mars 2010 13:24

Quand je pense que des gens votent encore malgré leurs désillusions !
Pour les entendre en plus à la télé se pavaner.
Bien quand est-ce que nous devenons adulte ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 23 mars 2010 13:27

Faut dire qu’ils ont envoyé les cadors, pour s’exprimer ; les Bertrand, Lefebvre, Morano ; rien que du très haut niveau...

Il n’est pire sourd que qui ne veut entendre et, à ce niveau, c’est un concours de Professeur Tournesol, dans la majorité...

De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?

Laissons les s’enferrer, s’auto-persuader, mentir ; c’est encore le meilleur moyen de les faire se discréditer eux-mêmes ; leur connerie dénégatrice est leur pire ennemie...

Faudra seulement ne pas les laisser , le temps qu’il leur reste, continuer la démolition systématique du pays et de l’état ; user de notre pouvoir de résistance active ; manifestations, grèves, boycotts, plaintes en justice, recours aux Conseil Constitutionnel, Conseil d’Etat, Cour de Justice Européenne (quoi que... mais bon...) ;tous les moyens légaux pour essayer de limiter au maximum leur pouvoir de nuisance.

Après, ce qu’ils racontent ; plus personne n’en est dupe ; même pas eux, d’ailleurs...

N’empêche ; ça fait du bien, cette bonne grosse déculottée ; ça ne change pas grand-chose, certes, mais ça soulage...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.17) 23 mars 2010 13:36
  
  Quand au fait devenu majoritaire de toutes les élections qui se succèdent ; à savoir l’abstentionnisme, voilà ce que j’en pense...(déjà posté, mais bon..)
  
  La culture du sauve-qui-peut-chacun pour soi, jointe à la désignation factuelle de boucs émissaires, et la capacité du "politique" de plus en plus restreinte d’influer réellement sur le cours des choses, une fois la soumission au "financier" définitivement entérinée par l’ensemble des partis, a conduit à vider toute consultation pseudo-démocratique de tout sens ; ce que ne manquent pas d’éprouver la grande majorité des citoyens, pris dans la nasse de choix interchangeables.
  
  Cette culture, totalement relayée par des médias aux ordres, n’offre plus qu’une apparence démocratique, une "façade" derrière laquelle se jouent les vrais enjeux, inatteignables par de quelconques élections ; le vrai pouvoir étant détenu par une caste de dominants non-élus, cooptés entre eux, installés aux manettes de la marche du monde, et voyant défiler, goguenards, les élus et dirigeants successifs, réduits à la marge de la mise en forme d’un pouvoir totalitaire transnational, imposant sa dictature de l’exploitation de la grande masse, au profit d’un système de bénéfices pour quelques uns.
  
  Le renflouement des banques, à la suite de la crise par leurs errements mêmes provoquée, n’a pu manquer d’être interprétée dans ce sens, par les citoyens, conscients du marché de dupes dans lequel des élections de coquilles vides continue de tenter de les leurrer.
  
  Dès lors, les processus et relais anciennement démocratiques se sont vidés de tout effet ; les élus et gouvernements se succèdent, les mêmes tenanciers de la mise sous le joug de la planète, eux, subsistent.
  
  Face à cet ordre mondial inique et imposé sans contestation possible, le citoyen lucide n’a guère que son impuissance, son rejet, son dégout à opposer ; d’où le progressif absentéisme, et lé délitement de tout lien collectif ; chacun n’ayant plus que la capacité à gérer sa propre survie, à s’organiser en système personnel d’auto-défense.
  
  Système implacablement huilé, ayant réussi à morceler totalement toute opposition, à diviser le monde en citoyens isolés, quand ce n’est pas à les faire opposer entre eux ; par groupes d’intérêt, par communautés, par sectorisations, par catégories.
  
  Mais quand tous les processus et relais démocratiques sont ainsi vidés de toute substance, et que l’oppression atteint des niveaux touchant à la survie même, le risque d’explosions en est d’autant plus grand.
  
  Les insurrections à venir, oui, très probablement, comme ces émeutes de la faim", dans 35 pays, pas vieilles mêmes de deux ans, déjà reléguées aux oubliettes de l’histoire par ceux qui l’écrivent au quotidien, quand les conditions de leur résurgence sont encore aggravées.
  
  Mais des insurrections tellement séparées, coupées les unes des autres, qu’il suffira aux maîtres de l’oppression, d’enclencher, par l’intermédiaire des gouvernants complices et asservis, le cycle des répressions, lois martiales, puis l’instauration de régimes totalitaires, qui est la véritable nature de ce système.
  
  Le capitalisme néolibéral, dominé par la toute-puissance du financier, est, de toutes façons, destiné à s’exercer de cette façon ; il EST, par définition, un système totalitaire, dictatorial ; ne reste plus qu’à le formaliser, pour appliquer son écrasante hégémonie ; enfin débarrassé des simulacres démocratiques.
  
  QUI, et de quelle façon, pourra se lever, dans ce magma volontairement créé, pour arriver à mobiliser les citoyens, les faire se regrouper entre eux, leur faire prendre conscience de leurs intérêts communs, et de la force de leur nombre ; c’est la question du siècle qui vient.
  
  En attendant, il reste les quelques armes dont disposent encore les citoyens, ravalés au rang de cibles consommatrices ; les boycotts, les associations de consommateurs, de citoyens, les réseaux parallèles (financiers, alimentaires, de troc, d’échanges), les coopératives, les plaintes en justice en nom collectif, les résistances passives et actives, la désobéissance civique....
  
  Si nous ne nous saisissons pas de ces armes là, susceptibles et capables de vider de leur pouvoir les forces de l’oppression (qui ne tiennent que par la coercition liée à leur seule arme de destruction massive ; L’ARGENT), l’avenir risque de n’être qu’un chaos de luttes pour la survie individuelle ; la loi inexorable du chacun pour soi aura définitivement imposé son ordre mondial.
  
  Sursaut républicain ou soumission ; le choix s’impose ; seules ses conditions sont encore à faire advenir.
  
  Mobilisation et solidarité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sleeping-zombie (xxx.xxx.xxx.7) 23 mars 2010 13:39
  
  De toutes façons, qu’est-ce que vous voulez qu’ils disent ?
  Ben oui, on est des nazes, on fait une politique de merde, d’accroissement des inégalités ; les Français en ont ras le bol, Sarkozy est à côté de la plaque, les réformes sont foireuses ; on arrête tout, on change tout le monde, et on remet notre mandat en jeu ?
  
  Ben oui... mais y a plusieurs façons de dire la vérité.
  C’est pas gràce à vous qu’on est au pouvoir. On a fait NOTRE politique pour NOS amis. Lesquels se portent TRES bien. La crise ? c’est la VOTRE, pas la NOTRE. Et d’ailleurs on va continuer comme ça, on a encore 2 ans pour vous faire avaler que vous n’avez que le choix du pire.
  Alors en langage politicien, ça s’exprime par l’embellie du CAC40, par les dividendes record versés aux actionnaires. Mais c’est pas le genre de truc qu’on dit à la télé ça...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par antonio (xxx.xxx.xxx.21) 29 mars 2010 05:12
  
  D’accord avec vos deux messages.
  Bien sûr que les politiques ne sont que des fantoches, un théâtre de marionnettes chargées d"amuser le bon peuple, manipulées par les puissances de l’argent.
  Je n’ai qu’un mot à la bouche :RESISTANCE mais comment ? Les moyens à notre portée sont dérisoires mais pourtant il faut les utiliser...
  Victor Serge a écrit un roman intitulé "S’il est minuit dans le siècle" : Minuit pas pour tout le monde ! l’or éclaboussant pour une minorité toujours plus avide et le noir de l’exploitation sous les formes les plus abjectes pour un grand nombre.
  Minuit aussi pour la propagande,l’asservissement mental.
  Alors, RESISTANCE ! au moins par le verbe même s’il ne luit que faiblement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.135) 23 mars 2010 13:55

En vous lisant, et notamment sisyphe, je voudrais ajouter ceci :
Voilà (coming-out) cela fait des années que je ne vote plus. Cela fait longtemps que j’ai compris qu’il y a dénaturation du vote, déni. Il y a une politique (économique). Une seule (et c’est d’autant plus vrai depuis la victoire du "Reaganisme" et du "Thatcherisme"). Et quoi qu’on dise, qu’on glisse dans l’urne, c’est cette politique-là, qu’on veut nous faire avaler. Et si on vote non, majoritairement, comme d’autres (les irlandais, les hollandais) soit ils passent pas derrière, soit ils nous refont voter jusqu’à ce qu’on dise oui. Alors pourquoi, dites-moi pourquoi, j’irais mettre ma voix, un dimanche. Pour quoi faire ? Puisque tout est plié d’avance ? (Allez-y, crachez moi dessus ! ..)
Après 2002, je me suis dit, bon, il faut y retourner. Même si Le Pen, c’est nib ! Faut pas raconter de conneries. Ce type ne passera jamais. Et sa fille, non plus. Tout ce que le FN peut faire c’est emmerder les autres partis. Et les médias. C’est une force de nuisance. Mais à qui la faute, bordel ?
Nonobstant, me suis dis que merde, on avait l’air fins, nous qui donnions des leçons aux autrichiens, aux italiens avec l’alliance Berlusconi/Fini (Fini, qui préface les livres de Sarkozy en Italie, mais tout le monde s’en fout, bien sûr !). Donc, retournons aux urnes. Et là, que vois-je ? Le 29 mai 2005, et ce déni incroyable. Merde ! MERDE ! Qu’ils aillent se faire foutre ! Voilà mon bulletin !
Et alors, quand j’entends l’argument, attention, les abstentionnistes, vous faites le jeu du FN, c’est tellement malhonnête intellectuellement ! C’est digne de Frédéric Lefebvre et d’une Morano (deux insultes à la politique). Ceux qui font le jeu des extrêmes, messieurs, ce ne sont pas les électeurs, ni les abstentionnistes, ce sont ceux qui se torchent avec le vote des citoyens.
Or donc, la rue, voilà notre voie ! La seule ! Et c’est pas gagné ! Parce que abrutis de télé, de jeux à la con, égoïstes comme jamais, il faudra je ne sais quel chaos pour que cela se produise. Parce que l’on nous monte, constamment, les uns contre les autres, les petits contre les petits, public contre privé, ah regarde l’autre, il touche 50€ de plus que ta pomme, et cet étranger qu’a droit à ci, à ça, ah comme c’est pervers, comme on sait bien jouer du pire de la nature humaine, et comme ça marche, nom de Dieu ! C’est à pleurer !
Je dis que oui, ils nous méprisent, et copieux, peut-être que ça finira mal, peut-être pas.
Peut-être pas parce que pour ramper, c’est clair, on n’est pas les derniers. Et je fais partie des moutons. Ce n’est pas parce que je tiens un blog à la noix que je m’absous. Je fais partie des lâches. je fais partie de la masse. Je suis dedans, fait comme un rat. Point barre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 23 mars 2010 15:17
  
  Je ne suis pas loin de penser comme vous, Philippe... A quoi ça sert de voter si on n’en tient pas compte de toute façon ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.126) 24 mars 2010 12:46
  
  Ce qui est étonnant c’est que l’on pose la question.
  Qu’est-ce que ca change ?
  Ces élections avaient pour but de choisir nos élus régionaux. Si vous répondez à une question qui ne vous est pas posée , ne soyez pas surpris d’être déçu du résultat !
  En plus n’ayant pas voté, il est cocasse que vous attendiez quoi que ce soit ! D’autant qu’en vous abstenant vous avez contribué malgré vous au résultat .
  
  La dénaturation du vote, c’est d’abord les électeurs qui la font .
  
  La rue c’est votre voie ?
  Croyez vous que dix millions de gens dans la rue ont plus de valeur démocratique que les millions d’électeurs qui se sont exprimés ?
  
  Bien que ce soit un mec de droite qui l’ai dit, ce n’est pas la rue qui gouverne.
  
  La vérité est que des vrais démocrates, il n’en existe guerre.
  
  Nou savons les politiques que l’on mérite, hélas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FYI (xxx.xxx.xxx.179) 23 mars 2010 17:34

@ l’auteur,

Effectivement vous avez résumé nos commentaires à tous, avec vos mots, vos tripes !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.98) 23 mars 2010 17:36

Si l’UMP refuse de revenir sur ses réformes néolibérales c’est parce qu’ils sont prisonniers da leur système adoré. Un article ahurissant du Figaro daté de ce matin. Extrait :

La défaite de la droite aux élections régionales ce dimanche inquiète certains économistes. « La situation politique, avec un gouvernement clairement affaibli, n’est pas propice à l’élaboration de réformes structurelles douloureuses », estime Gilles Moec, économiste chez Deutsche Bank, dans une note. Or, « dans l’environnement actuel, les incertitudes politiques pourraient se traduire par la hausse du coût de financement de la dette ». En clair, une augmentation des taux d’intérêt.

Soit une dégradation de la note Française par les agences de notation et le risque d’une situation à la Grecque.

Le message des banquiers est clair : si les peuples votent à gauche (ou mal), si ils veulent protéger leur système social, si ils refusent le néolibéralisme et la dérégulation, alors nous les punirons.

D’un coup je trouve Hugo Chavez beaucoup plus sympathique, lui qui a nationalisé ses banques, exproprié les actionnaires et répudier sa dette.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dolores (xxx.xxx.xxx.184) 23 mars 2010 20:12

Je suis allée voter.

Non pas parce que je croyais en la politique d’un parti ( il y a bien longtemps que nos représentants ne nous représentent plus) mais simplement pour éviter le "plus pire".
Mais ne pas le faire signifiait également le triomphe de notre tsar actuel car il se trouve encore au moins 25% de gens qui aurait voter pour son parti.
Son triomphe n’aurait pas été modeste : même vaincus,ils sont les meilleurs !

Le "moins pire" est pour autant loin d’être le meilleur d’autant qu’il trahi son ancienne idéologie pour partager les valeurs (!) fondamentales du "plus pire". Je parle bien sûr du PS devenu adepte de la politique des marchés, de l’Europe, de la mondialisation et de la suppression de la lutte des classes, car aujourd’hui il n’ y a plus besoin de défendre les plus pauvres, ils sont tous devenus plus riches si on en croît certains "experts" économistes.

Aucun de ces gens-là ne vivent dans la France que nous connaissons, nous les citoyens qui ne sommes pas en haut de l’échelle. Nous ne sommes pour eux que le moyen de rester au pouvoir au moment des élections.
Il suffit de les voir et de les écouter pour savoir que leur mépris est total envers le peuple.
Le bien général, ils ne connaissent pas occupés qu’ils sont à subvenir à leur propre bien.

C’est le règne de la ploutocratie. Et nous sommes des exclus qu’on vote à droite ou à gauche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.248) 23 mars 2010 21:17

bonjour philippe

ils n’ont rein entendu car ils n’ont pas les moyens d’entendre.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec...
cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 23 mars 2010 22:59

Une des fonction du vote est d’être instrumentalisé, hélas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 23 mars 2010 23:01
  
  Mais comme le non-vote est instrumentalisé lui aussi, autant voter pour choisir les moins pires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.201) 24 mars 2010 00:18

@ l’auteur

j’ai bien aimé votre article, ainsi que votre décryptage des propos de X Bertrand, personnage que je méprise au plus haut point.

Ah si un jour, il y avait 70% d’ abstention au deuxième tour, je me demande bien ce que ce sinistre personnage en déduirait :

"je n’ai pas entendu une désaprobation généralisée du corps politique....j’ ai entendu qu’il faut organiser les élections le Samedi, près du Supermarché, au plus près des Français qui consomment....
Je n’ai pas entendu une quelquonque remise en cause de nos actions....j’ ai entendu qu’il serait préférable de décaler la date des élections lorsque la météo annonce un grand soleil le jour du scrutin..."

Alors oui, P. Sage, je fais partie, tout comme vous, de la masse désoeuvrée et sûrement un peu lâche et j’ en suis à souhaiter,presque malgré moi, une implosion rapide du système plutôt qu’ une longue agonie.
Douloureuse adaptation au précepte très libéral de Schumpeter, la destruction créatrice.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.16) 24 mars 2010 07:19

bon article qui resume assez bien ma pensee sur ce gouvernement, sa facon de faire de la politique. Etant en Inde actuellement, je n`ai pas vu la gueule des Bertrand, Lefevbre et Morano dans le poste a cons, mais j`aurai quand meme mis beaucoups en backchich pour les voir ces gros loosers... quel metier difficile que la politique, n`est-il pas ? A gerber assurement. Cette claque electorale bienvenue ne presage rien de bon malheureusement, pour nous, peuple modeste. Iznotgoodpresident va se lacher totalement, et sauvagement dans la reforme des retraites pour tente de se refaire une credibilite aupres de ses electeurs qui compte le plus : les gros cons liberaux "qui ne supportent pas qu`un fonctionnaire qui ne fout rien parte avant lui glander dans le sud de la France" . Bien a vous, du cote de la premiere democratie du monde dentier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Musardin (xxx.xxx.xxx.221) 28 mars 2010 10:50

Très bon article, qui pourrait en grande partie s’adresser également au parti socialiste qui a voté avec la droite le traité de Lisbonne et qui lorsque il retournera au pouvoir se gardera bien de revenir sur les lois et réformes scélérates du nabot et talonnettes et de ses complices.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ravachol (xxx.xxx.xxx.87) 28 mars 2010 16:49

Superbe,magnifique,rien a rajouter

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent