INSEE, ANPE, chiffres contestés...

L’Insee reporte à l’automne la publication de son enquête emploi habituellement divulguée chaque mois de mars ; « cette panne « technique » entretient donc le soupçon » écrit « Le Monde » dans son éditorial le 8 mars. Par ailleurs, chaque mois les chiffres officiels du chômage sont systématiquement contestés. Le débat sur les statistiques du chômage revient régulièrement dans la campagne présidentielle. Au-delà des constats et des critiques, le temps est venu de proposer des évolutions. Ce qui est nouveau dans ce débat, c’est qu’enfin arrivent les premières propositions d’évolution à travers les voix, entre autres, de Jean-Marc Ayrault (PS) et du député UMP Bernard Debré.

Le premier objectif est atteint : à l’exception du premier ministre et de quelques uns de ses affidés, plus personne n’accorde d’intérêt aux chiffres officiels du chômage diffusés chaque fin de mois (la catégorie 1 des chômeurs). Tout le monde sait désormais que les chiffres de cette catégorie ne reflètent aucunement la réalité du chômage et de la précarité. En conséquence, chacun y va de ses propres estimations : trois millions et demi de chômeurs pour François Chérèque, le secrétaire général de la CFDT (France Inter, le 29 janvier), quatre millions selon le collectif ACDC (les Autres Chiffres Du Chômage), Même Nicolas Sarkozy reconnaît l’approximation dans son livre Témoignage paru en juillet 2006 : « Si l’on ajoute tous ceux qui sont artificiellement sortis des statistiques et si l’on isole le secteur public sans risque de chômage, on aboutit à un chômage de 20 %».

Face à un tel constat, il est nécessaire de faire évoluer la situation. Il faut une statistique médiatisée qui prenne en compte, entre autres, les chômeurs des DOM (200 000 environ), les dispensés de recherche d’emploi (412 000 chômeurs âgés) ou encore les 452 000 personnes travaillant à temps partiel ou temporaire contraint ainsi que les 320 000 personnes non immédiatement disponibles car le plus souvent en formation ou en stage. « Quelle nouvelle présidente, quel nouveau président, acceptera de démarrer son quinquennat en affichant plus de quatre millions de chômeurs ? » demandions nous dans un précédent article. La réflexion fait son chemin et, au-delà du constat précédemment décrit, plusieurs propositions d’évolution sont désormais en débat. Citons, entre autres, les récentes déclarations de Jean-Marc Ayrault (PS) et de Bernard Debré (UMP).

Bernard Debré, tout d’abord. C’était dans « les Grandes Gueules », sur RMC le 7 mars dernier. Le député UMP affirme que, s’il est réélu, il fera une proposition de loi afin que l’on publie les vrais chiffres, « que l’on mette les huit catégories si vous voulez (...) Si on continue à dissimuler, on va encore une fois montrer du doigt des politiques. J’en ai assez que l’on dissimule... » a notamment affirmé Bernard Debré.

Jean-Marc Ayrault, ensuite. Le 6 mars dernier, dans une lettre adressée à Dominique de Villepin, le président du groupe socialiste à l’Assemblée conteste les chiffres officiels du chômage et demande, entre autres, « une présentation, chaque mois, de l’ensemble des catégories de chômeurs ». Nul doute que cette demande sera aussi bientôt une proposition de la candidate socialiste. Toujours est-il qu’une expression de Ségolène Royal sur ce thème est attendue... Ségolène Royal qui, très tôt dans la campagne, dès le printemps 2006, critiqua « les chiffres du désordre » sur son site Désirs d’avenirs.

Que le débat se poursuive... Rappelons ici une position déjà défendue dans deux précédents articles : les indicateurs d’activité (solde des créations/destructions d’emplois) et de pauvreté ainsi que le nombre total de chercheurs d’emploi devraient être au cœur de la « station météo de l’emploi et de l’activité » qui servirait d’indicateur majeur aux décideurs.

A lire en complément :

Bâtir une station météo de l’emploi et de l’activité

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16012

par Patrick Salmon (son site) jeudi 15 mars 2007 - 8 réactions

(35 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Armand (xxx.xxx.xxx.158) 15 mars 2007 20:18

Voir ici le texte qui circule et explique de façon précise le taux de chômage de 9,8% qui ressort de l’enquête emploi 2006 de l’INSEE interdite de publication Chronique d’une révision du chômage annoncée ou comment multiplier par deux la baisse réelle du chômage

A lire, d’autres analyses et informations nombreuses sur ces sites

Autres Chiffres Du Chômage Les notes sur le chômage chaque fin de mois

Travail, chômage et choix de société Des analyses et comparaisons entre pays sur l’emploi et le chômage

Actuchomage Le premier portail d’information et d’échange sur le chômage et l’emploi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par (xxx.xxx.xxx.65) 15 mars 2007 14:17

L’honnêteté serait de supprimer ce comptage partiel et artificiel à défaut d’une incapacité d’y faire face.

Si ces 20% d’électeurs transforment leurs raz le bol en raz de marée, ce sera encore la faute aux sondages ! Les chiffres ont toujours eu bon dos !

Certains l’ont compris... Et d’autres n’assument pas leur bilan !

Prêt ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fredm (xxx.xxx.xxx.193) 15 mars 2007 18:59

Le report de la publication des chiffres "corrigés" introduit une suspicion néfaste. Ca n’arrange rien pour l’image des politique et de la majorité actuelle.

Maintenant, la demande de JM Ayrault est idiote ou démago. On ne juge pas d’une politique mois par mois. Il faut au moins 1 an voire beaucoup plus pour juger de l’efficacité d’une politique. Qu’apporte la publication mensuelle ? Rien.

Curieux qu’un de ceux qui fustigent la vision à court terme de certaines entreprise pronent une vision à court terme dans leur propre domaine...

Quoi qu’il en soit, cette affaire est secondaire. Le scrutin est un indicateur au moins aussi instructif que toutes les statistiques de l’INSEE.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Armand (xxx.xxx.xxx.158) 15 mars 2007 20:18

Voir ici le texte qui circule et explique de façon précise le taux de chômage de 9,8% qui ressort de l’enquête emploi 2006 de l’INSEE interdite de publication Chronique d’une révision du chômage annoncée ou comment multiplier par deux la baisse réelle du chômage

A lire, d’autres analyses et informations nombreuses sur ces sites

Autres Chiffres Du Chômage Les notes sur le chômage chaque fin de mois

Travail, chômage et choix de société Des analyses et comparaisons entre pays sur l’emploi et le chômage

Actuchomage Le premier portail d’information et d’échange sur le chômage et l’emploi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.66) 16 mars 2007 00:14

L’INSEE est un organisme de l’Etat, donc non-neutre et non-objectif et donc n’a aucune valeur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.15) 16 mars 2007 09:44

A ce propos, l’INSEE dépend de quel ministre ?

Devant une telle faillite de son organisme de tutelle, ce ministre n’aurait-il pas dû présenter sa démission ? Ou pour le moins virer les responsables incompétents ? A-t-il seulement cherché à savoir qui ils sont ?

Je stupéfié qu’on accepte aussi facilement une telle carence.

Am.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sophie (xxx.xxx.xxx.12) 19 mars 2007 14:51

Ouais bon, on peut s’exister à l’infini sur ce type de chiffre...

Un premier PB, c’est quoi un chômeur ? Déjà se mettre d’accord la dessus, c’est pas simple, après, les compter...

Le PB de l’insee est simple, elle contacte des gens, pose des questions liées à l’emploi, et sort un chiffre, sauf que c’est de plus en plus compliquer à faire, et les résultats sont de moins en moins pertinent. Pour de multiples raisons : trouver des N° de téléphone déjà ! Entre les portables et le téléphone par le net... Obtenir des réponses, les gens sont pas forcément capable de dire s’il sont chômeurs ou pas, quel type de contrat de travail ils ont, ce qu’ils touchent comme indemnisation, s’ils sont en formation, en stage, en accompagnement recherche d’emploi, en contrat aidé, biaisent les données pour cause de travail au noir, etc.

On peut à l’infini "disputer" sur ce type de chiffre, c’est pas forcément très intéressant, ça fait pas avancer le smilblick...

Surtout si la polémique vient de syndicaliste de l’ANPE, bien connu pour leur immobilisme et leur gauchisme.

Le chiffre catégorie 1 assedic/anpe est pas si mal, il reflète très bien les évolutions de le demande d’emploi dans le temps.

Quelque chose qui serait nouveau et intéressant, c’est que font tous ces gens dit "chômeur" ? Quelles pratiques, quelles activités, quelles démarches de recherche, d’insertion professionnelle, de formation ?

Il n’existe pas d’étude là dessus, trop "chaud" ! Toute étude là dessus donnerait des résultats, comment dire... Politiquement très très incorrecte !!!

Autre bonne question bien plus intéressante que des batailles pour ou contre tel chiffre, comment créer des emplois en France ? Car la seule bonne question est là, il y a un certain nombre de personnes disponible pour un emploi, comment faire en sorte qu’il y ait des emplois créés ? Qui crée des emplois ? Où crée t-on des emplois ? Pourquoi crée t-on des emplois ? Dans quel métiers ? Quelles compétences recherchées ? Quels savoir-faire ?

On trouve aussi diverses assertions sur un fantasme de radiation massive, de flicage ou contrôle stricte...

Soyons clair, il n’y a pas de contrôle en France des personnes inscrites à l’assedic/anpe, enfin, si, il existe un service dans chaque direction du travail, le scre, service de contrôle de la recherche d’emploi, ça existe depuis tjs, et les effectifs sont ridicule par rapport au nombre de personne inscrite. 1 personnes pour 10/20/30.000 inscrits facile !

L’assedic ne radie personne, elle n’en a pas le droit. elle peut signaler des situations à la direction du travail.

L’ANPE ne fait pas de contrôle, elle convoque de temps en temps les personnes inscrites, plus souvent qu’avant certes, ce qui est une bonne chose d’accompagner les gens, mais bon, un rdv par mois en moyenne, voir moins, y’a pas de quoi hurler au flicage.

Si une personne est absente à un rdv anpe, elle reçoit par courrier une demande d’explication, et si la personne ne répond pas (elle a 15 jours), ou que sa réponse n’est pas satisfaisante, il peut y avoir radiation (là sanction). De 15 jours à 2 mois, ensuite la personne peut se réinscrire comme si de rien était... Bon... Rien de bien sévère... Sachant que les personnes peuvent toujours faire un appel de la décision anpe...

Les médias confondent les radiations administratives pour non réinscription (je retrouve du travail, je ne "pointe" pas à l’assedic en début de mois), et les radiations sanctions, très rares, et qu’il faut vraiment chercher...

Par contre, la bonne question serait pourquoi les personnes inscrites à l’assedic/anpe ont si peu d’obligation malgré un système généreux, et que ces obligations soient si peu suivies ? ? ? Un tabou bien français...

Dommage que les journaliste, comme souvent, préfère les gros titres ou les polémiques stériles à des réflexions de fond.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gilles (xxx.xxx.xxx.120) 20 mars 2007 11:23
  
  Dis donc, l’INSEE n’est pas un simple institut de sondage, mais de statistiques. Les chiffres qu’ils sortent sont fiables et le problème porte plutôt sur ce que l’INSEE mesure et ne mesure pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sophie (xxx.xxx.xxx.12) 21 mars 2007 12:59

La réponse s’adresse à moi ?

L’INSEE pour faire ses chiffres téléphone ou envoie un questionnaire à un panel de personnes.

Le PB est que le taux de réponse et la qualité des réponse posent de plus en plus de PB. Dixit le boss de l’INSEE en personne, et cela s’entend bien, comme dit, on serait étonné du nombre de personne qui ne savent pas si elle on un emploi ou pas.

Entre formation, stage, module de découverte d’un métier, évaluation, module de recherche d’emploi, contrats aidés, intérim, cdd, cdi, apprentissage, professionnalisation, et j’en passe, les gens ne s’y retrouvent plus.

En allant vite, l’INSEE ne peut plus juste demander "Avez vous travaillé plus de X heures au cours du mois dernier", car les réponses, sincères, ne reflétent plus la réalité des choses...

Pour info, it’s my job

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent