- jeudi 23 mai 2013
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Une vraie dynamique, quelques idées de cinéma, d’aucuns parleront de « bon boulot » à propos du film « Intouchables ».
Mais... si les réalisateurs ont su le plus souvent éviter les pièges tendus par un scénario à haut risque - ceux, entre autres, du pathos, des larmes et des stéréotypes raciaux et de classes -, contrairement à ce qui a pu être écrit ici et là, pas de bien-pensance dans ce film pour la simple raison qu’on n’y trouvera aucune pensée, et c’est déjà ça de gagner ou de sauver s’empressera-t-on d’ajouter car, le travail passé des scénaristes-réalisateurs est là pour l’attester, si par malheur ces derniers avaient souhaité y prétendre… c’est bien avec une catastrophe qu’on aurait eu rendez-vous.
Dans « Intouchables » sans doute pourra-t-on y voir en toute bonne foi, outre le souci de se remplir les poches, le désir sincère de raconter avec honnêteté une histoire vraie.
Conte de fée sans morale (1) - référence au fait qu’il n’y a pas de pensée -, on pourra quand même regretter que les réalisateurs Toledano et Nakache aient pour les blacks de la banlieue (2) qu’un seul projet : qu’ils torchent, lavent et essuient le cul des blancs…
Parce que ça, c’est quand même pas très nouveau !
Sans oublier l’incontournable : « Touche pas à la femme blanche ! » - même sous le prétexte qu’elle puisse être lesbienne.
Quant à aborder la réalité du handicap et ses implications économique et sociale - conditions de vie, ou bien plutôt... conditions de non vie (3) -, les réalisateurs s'y sont refusés en mettant en scène un millionnaire.
Mais alors... à quoi et à qui sert ce film qui n'aborde pas non plus les conditions de vie et perspectives d'avenir d'un français issu de l'immigration d'Afrique noire - hormi le commerce du shit ?
***
Certes, pour l’adaptation au cinéma de La case de l'oncle Tom, les volontaires n’ont jamais manqué à l’appel, et Omar Sy (4) semble fin prêt pour une nouvelle adaptation du roman de l'écrivain américaine Harriet Beecher Stowe dont les premières feuilles ont été publiées en 1852…
Mais qu’en 2011 un acteur prête son concours à un tel projet, c’est déjà en soi une belle déception car enfin… difficile de ne pas se poser la question suivante : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique et millionnaire de surcroît ?
________________
1 - Personne ne sortira "meilleur" de la projection de ce film. On peut sans doute, et tout juste, affirmer que les spectateurs ont été heureux de s’être laissés porter ( balader ?) par un conte pour adultes certainement pas, et de loin, aussi naïf que ces mêmes clients-spectateurs.
Le cinéma, et la fiction, ce grand sommeil, nous console de la réalité.
Aussi s’est-il très certainement agi d’une naïveté relative... comme concédée, pour un temps seulement : le temps du film.
2 - Banlieue dont on ne sait pas quoi faire et que l’on commence à peine à savoir filmer… semble-t-il !
3 - Une pension de 670 euros par mois, loin des millionnaires qui ont tout le loisir de s’équiper de fauteuils high-tech, sans oublier des soins à domicile 24h/24, entourés d’une flopée de larbins - des femmes en l’occurence ; le film en regorge.
4 - Canal+ oblige : génération grandes gueules et petites têtes avec un Omar Sy au sourire banania ! (banania -oncle Tom - tout se tient !) Sans aucun doute, le gendre dont nombre de parents rêveront pour peu qu’ils soient contraints d’accepter qu’il soit noir.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par jakback (---.---.---.64) 7 janvier 2012 10:47
L’air du temps, l’air Canal, l’air de gauche, l’air rebelle, l’air banlieue, l’air de rien, ils vomissent le système, mais se roulent dedans, avec délectation.
Il y aurait tant de choses a dire, de ses incultes manipulés. Ces enfants du multiculturalisme, de la mixté, de la mondialisation, surtout de la mystification.Ils ne voient pas le piège dans lequel ils tombent et entrainent leur génération.Mais en vérité, qui sont les vrais responsables -
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:37
Souffrez que certains d’entre nous se posent des questions et qui plus est : les bonnes questions. Il a plusieurs niveaux de lecture d’une oeuvre, même d’un film de divertissement sur le dos des blacks entre autres.
-
-
Par foufouille (---.---.---.16) 7 janvier 2012 12:51
on note que le riche peut fumer du shit et rouler a 180 avec chauffeur sans permis
-
Par Yvance77 (---.---.---.54) 7 janvier 2012 13:26
Salut,
Merde à la fin, vous ne savez pas regarder un film pour ce qu’il est... un moment de détente, et rien d’autre !!!
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 14:37
Jadis, les films de Clint Eastwood étaient pour moi des moments de détente mais pas pour les bobos gauchos de chez nous qui passaient leur temps à le dénigrer et le présenter comme un sale républicain inféodé au lobby des armes. Ah ! c’est vrai, depuis que Télérama lui a remis la sainte onction du politiquement correct, tout le monde le regarde avec les yeux de Chimène ; les mêmes qui crachaient dessus viennent lui cirer les pompes. Etre formaté idéologiquement, c’est con ! non ?
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:35
A propos d’Eastwood et de la critique , je partage votre avis.
-
-
Par King Al Batar (---.---.---.20) 7 janvier 2012 14:27
POurquoi fallait il que Serge Uleskiecrive cet article.... ?
Pour nous prouver qu’à partir de rien, on ne produit rien...
Perso, Intouchable, je l’ai pas vu et je n’ai pas l’intention de le voir, parce que les films « bon esprit » qui parle de gens soit disant malheureux, à qui il arrive une histoire insolite ne m’interesse pas !
Votre article manque considérablement de consistance, je trouve, et je n’y perçoit pas une grande argumentation, ni même la moindre revelation sur quoi que ce soit...
En revanche, quand on fait une adaptation d’Alexandre Dumas, on fait jouer Depardieu, un blanc, pour jouer un metis qui a (selon ces ecrits) subi le poid d’un racisme plus que conséquent...-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:36
Le film sur Dumas et son scribe est un petit film sans grand intérêt ; il aurait sans doute pu choisir un acteur métisse aussi...
-
Par Morgane Lafée (---.---.---.72) 10 janvier 2012 16:52
@ King Al Batar :
Je vous relance sur le film L’Autre Dumas. Je suis d’accord que c’est dommage qu’ils n’aient pas pris un métis pour jouer le rôle, mais selon moi la raison réside purement dans des considérations de business : c’est simple, quand on fait un film sur un personnage historique, on prend automatiquement Depardieu !
C’est une sorte de vieux réflexe, si vous voulez, que je vois comme une manière pour les producteurs d’obtenir deux choses :
- un label de qualité qui inspirera confiance au public (le côté « bankable » que vous soulignez, et qui s’applique spécialement à Depardieu dès qu’on parle de personnages historiques ou même littéraires),
- des nominations aux Césars : c’est bon pour les ventes du DVD mais aussi pour les productions futures de la boîte.C’est aussi le signe que le cinéma français ne se renouvelle pas d’un pouce et qu’il y a encore trop peu de « personnes de couleur » (pardonnez-moi l’expression arriérée) considérées comme des têtes d’affiche.
Au passage, le réalisateur de L’Autre Dumas, Safy Nebbou, est lui aussi métis. Intéressant, non ?
Au fait, dans votre article « J’aurais pu apprendre que... », vous listez les différentes formes de racisme. Avez-vous aussi noté qu’il n’y a quasiment pas de personnes asiatiques sur les écrans français, qu’il s’agisse du cinéma ou de la télévision française ? C’est comme s’ils avaient été gommés des écrans. Avez-vous aussi noté qu’il est autorisé, voire encouragé, dans les médias français, de tourner en ridicule l’accent chinois ou japonais, sans jamais risquer de se faire taxer de racisme ? Je dis ça parce qu’il aurait été pertinent de l’ajouter à votre listing.
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 15:37
Beaucoup n’ont pas encore compris qu’en haut (UMP + PS), la politique d’immigration n’a rien de laxiste puisqu’elle est sciemment entretenue pour servir deux grands objectifs très terre à terre ; faire baisser le coût du travail et augmenter artificiellement la natalité pour maintenir en survie le système actuel des retraites. Soit de l’économie court-termiste, qui se fout bien des ravages qui en découleront.
-
Par Guy Liguili (---.---.---.21) 7 janvier 2012 18:37
Je ne vois pas le moindre rapport entre ce film et les chantiers de Bouygues.
Il s’agit d’une histoire d’amitié entre 2 hommes qui, à priori n’avaient rien pour se rencontrer et l’histoire du retour à la vie et à l’amour d’un homme isolé par son handicap. -
Par Guy Liguili (---.---.---.21) 7 janvier 2012 18:39
Pour que les immigrés ne fassent plus baisser les salaires, c’est très simple, il suffit de leur donner des papiers et ils auront les mêmes droits et donc les mêmes salaires que les Français.
-
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 15:21
Bah ! Le ciné c’est toujours de la fiction. Comme dans les téléfilms américains où le juge intègre est noir, où le chef de la police est forcément une femme de couleur intransigeante mais... humaine, où le shérif blanc est forcément corrompu, où l’enquêtrice de choc est sexy, de peau mate et mal dans sa peau, et en voie de rédemption d’un passé noir et sulfureux. Rassurez vous, tout cela est parfaitement codifié et connu des studios.
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 15:28
Mais s’ils voulaient coller à la réalité, pourquoi n’ont-ils pas pris Sami Naceri ? Un espoir d’hier qui aurait déçu nos élites métisseuses ?
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:43
Nacéri aurait très certainement craché sur ce scénario. Quant aux réalisateurs... j’ose à peine penser quel sort il leur aurait réservé.
-
-
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 15:40
Dans le calme ? dans tes rêves...puisqu’il n’y a surtout que du chômage à leur offrir...et des cités « radieuses » à leurs futurs enfants....
-
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 15:49
Si vous voulez, je peux vous rendre l’orthographe, c’est déjà ça
-
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 15:58
Pour prolonger et rebondir...
Cliquez « Intouchables » et l’Amérique
Intouchables est un film raciste et choquant pour les Américains
Par Francesoir.fr |
« Intouchables » ne l’est pas tout à fait... En effet, aux Etats-Unis, une voix s’est élevée pour dénoncer un film « raciste » et « choquant ».
Le film de Nakache et Toledano figure désormais dans le top 20 des plus grands succès français de tous les temps. Mais dans le flot d’éloges, il y a cependant une voix dissonante : elle vient d’outre-Atlantique et plus précisément du magazine en ligne américain Variety. Le site internet de référence a en effet publié, fin septembre, une critique assassine du dernier phénomène français au box-office : le journaliste Jay Weissberg décrit ainsi le film : « Bien qu’ils ne soient pas connus pour leur subtilité, les co-réalisateurs et co-scénaristes Eric Tolédano et Olivier Nakache n’ont jamais produit un film aussi choquant qu’Intouchables, qui met en avant un racisme digne de l’Oncle Tom qui, on l’espère, a définitivement disparu des écrans américains. La Weinstein Company, qui a acquis les droits du film pour un remake américain, va devoir procéder à une réécriture en profondeur pour rendre cette comédie potable. »
Driss, pas loin du cliché de l’esclave d’antan..
Et d’insister sur le fait que le sujet en lui-même est choquant. S’il ne trouve rien à redire sur la prestation d’Omar Sy, « plein de vie et charismatique », il dénonce le fait que « Driss n’est traité que comme le singe d’un spectacle de cirque, avec tout ce que cela comporte comme connotations racistes, expliquant au blanc coincé comment s’amuser en remplaçant Vivaldi par “Boogie Wonderland” et lui montrant comment bouger sur le dancefloor (…) Ce rôle n’est pas loin du cliché de l’esclave d’antan, qui amuse son maître tout en représentant tous les stéréoptyes de classe et de race (…) Le pire, c’est quand Driss enfile un costume et que Magalie (la secrétaire du fortuné paraplégique) lui dit qu’il ressemble au président Obama, comme si le seul “black” en costard ne pouvait être que le président. Et dire que les scénaristes ont voulu être drôles et tendres. »
Bref, si l’auteur admet que l’enchaînement de blagues de potache devrait faire du film un succès aux Etats-Unis, il trouve aussi à redire sur le fait qu’alors qu’Intouchables est inspiré d’une histoire vraie, l’auxiliaire de vie est noir, et non arabe.
Cette critique, qui émane d’un journal très respecté, peut-elle compromettre la carrière du film à l’étranger ? On devrait avoir un début de réponse dans les semaines qui viennent, Intouchables devant débarquer dans les salles allemandes début janvier, avant d’être diffusé dès mars en Espagne.
-
Par Vipère (---.---.---.32) 7 janvier 2012 19:29
Serge ULESKI
Ce qui devrait davantage vous choquer et qui est révélateur d’une forme de rejet de la représentativité des minorités d’hommes de couleur en France est à rechercher non pas dans la fiction cinématographique, mais en politique où il n’y a pas d’hommes noirs, ni d’origine maghrébine.
Les américains ont une pléthore d’acteurs noirs, issus des minorités, la France, pas. Ils se comptent sur les doigts d’une main !
Pourquoi n’y-a-il que des blancs sur les bancs des deux Assemblées ? Peu d’acteurs noirs dans le cinéma français ?
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:34
« Pourquoi n’y-a-il que des blancs sur les bancs des deux Assemblées ? Peu d’acteurs noirs dans le cinéma français ? »
La question vaut aussi la peine d’être posée ! c’est sûr !
-
-
-
-
Par Gasty (---.---.---.127) 7 janvier 2012 19:09
Aaltra, que je m’en souvienne, malgré les quelques sourires qu’il suggère est probablement plus dérangeant par ses côtés voyeurs.
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.106) 7 janvier 2012 18:15
Ce que vous êtes gonflant les intellos avec votre critique de « intouchables », ce film sympa et divertissant !
Ah ! je m’en suis payé des navets ,ces derniers temsp !
-Et « le havre » avec ses comédiens qui jouent faux à la Rohmer.Là aussi, pour les clichés on est servi !
-Et « Shame » avec fassbinder qui se masturbe dans les chiottes et bourre des nanas collées sur des vitres de gratte-ciel comme des insectes. on sort de là ,on a mal au ventre ..
-Et « carnage » du noble Polanski s’inspirant d’une pièce de la moins noble Réza, qui a écrit un livre sur sarkozy en le dédiant à DSK. Du beau monde. mais bon...Film verbeux qui prouve que de bons comédiens ne peuvent pas tout. Un film qui s’achève , comme Shame, on ne sait pas trop pourquoi. on est simplement heureux de sortir.
-Et « a dangerous method » de cronenberg avec Vigo Mortensen, Michaêl fassbinder qui fouette , le cul de keira K, Vincent cassel. Ennuyeux et verbeux à mourir.Alors , ecoutez-moi, bandes de raisonneurs : j’ai adoré « la case de l’oncle Tom » version 2011 !!
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:17
« ... j’ai adoré »la case de l’oncle Tom« version 2011 !! »
C’est votre droit le plus absolu.
Quant aux autres films que vous mentionnez, je serais plutôt de votre avis.
-
-
Par LeS_GeNs (---.---.---.48) 7 janvier 2012 18:48
@ l’auteur :
L’acteur aurait été blanc tu aurais aimé le film alors ??
Moi ce qui me choque, c’est qu’on puisse parler de ce film ainsi, en ne se focalisant sur le pseudo racisme qu’il dégage.
M’enfin, les autres prétendant à s’occuper du vieil homme... ils sont blancs et ils ont fait des études.
La dame qui s’occupe aussi de lui, elle est noire aussi peut-être ?Et il se trouve qu’à la fin, il préfère le « noir » justement !
Pas parce qu’il est noir et pas dans le but de l’humilier en l’obligeant à être son valet.P’tet plutôt car il y a une vraie histoire d’amitié entre ces deux personnages que tout oppose ! Justement.
Obligé donc de prendre des extrêmes hein !
C’est comme dans Roméo et Juliette...
C’est raciste Roméo et Juliette ?Bon, p’tet qu’ils auraient du mourir ! Les deux personnages dans Intouchables.. Pour faire pareil. Lol Dans un accident de voiture.
lolEt j’ai remarqué aussi que l’autre sujet, à part l’amitié !
C’est justement de mettre en opposition les préjugés qu’on a sur les noirs et ceux qu’on a sur les handicapés.
A chaque apparition de la police dans le film, on ressent bien cette impunité qui touche les handicapés, à juste titre quelque fois, mais dont il peuvent vraiment profiter !
Alors que si l’handicapé n’avait pas été là, le noir serait allé direct en prison !
Et après, Noir, Arabe, Chinois ou ce qu’on veut ! C’est pareil ! La question c’est bien la place des noirs, et des couches défavorisées en général dont il s’agit, dans la société.
Et la place des handicapés dans la société.
Ils ont chacun un statut spécial par rapport à un blanc de bonne famille aisée ou de classe moyenne. (Ce que je suis)Bref, le tabou vient aussi des handicapés, qu’on regarde tous avec de la pitié !
Moi ce que j’ai aimé surtout ! C’est que justement, ce personnage de Driss ne ressente pas ça.
Il voit Philippe (le vieil handicapé) et le traite comme n’importe qui, presque comme un enfant qui va de découverte en découverte (le passage du thé). Et qui se permet de constamment souligner la condition de Philippe (pas de bras, pas de chocolat). Mais si ça nous semble scandaleux, c’est que malgré le fait que ce soit la réalité, on ne peut pas dire ça à un handicapé.
Et à mon avis, c’est cette sincérité dans le comportement de Driss qui fait que ça fonctionne entre eux-deux !Regardez au fond de vous, et demandez vous ce que vous pensez des handicapés.
Après on reparlera des noirs !-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:18
Désolé mais... hormi mon billet, le mag Variety a des arguments qu’il est difficile d’ignorer.
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:40
« Regardez au fond de vous, et demandez vous ce que vous pensez des handicapés.
Après on reparlera des noirs ! »
J’ai regardé tout au fond de moi et j’ai trouvé que les handicapés méritaient mieux que ce film. -
Par foufouille (---.---.---.77) 7 janvier 2012 19:58
« Bref, le tabou vient aussi des handicapés, qu’on regarde tous avec de la pitié ! »
plutot du mepris ou de la jalousie, voire de la haine
-
-
Par OMAR (---.---.---.197) 7 janvier 2012 19:18
Omar 33
Serge :"à quoi sert ce film qui n’aborde pas non plus les conditions de vie et perspectives d’avenir d’un français issu de l’immigration d’Afrique noire - hormi le commerce du shit ?
A nous détendre, à rire un peu de nous-même et des....autres, à rêver.
Et surtout, à éviter de toujours pleurer sur le sort des tétraplégiques et des blacks...
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 7 janvier 2012 19:41
Les réalisateurs choisissent un acteur de couloir noir, un personnage « petite frappe » de banlieue... à eux d’assumer ce choix et non aux spectateurs.
-
-
-
-
Par Vipère (---.---.---.32) 7 janvier 2012 19:57
Les commentaires superficiels et vides de l’auteur ne méritent pas que l’on s’attarde sur son billet !
-
-
-
Par easy (---.---.---.174) 7 janvier 2012 22:08
C’est sûr qu’un western où l’on verrait pendant deux heures un cow boy pousser ses vaches, ça serait plus vrai que ces films idiots où il surgit des indiens enragés de derrière chaque caillou.
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 22:34
Les cowboys d’alors avaient de fameuses pétoires. Avec une balle, ils pouvaient tuer jusqu’à dix indiens. Au fil des années, j’ai du me rendre à l’évidence : la qualité de la poudre a sérieusement baissé
-
Par Christoff_M (---.---.---.128) 7 janvier 2012 22:45
C’était le fond de commerce des italiens avec le réalisme des Sordi et cie Gassmann...
Sauf qu’à l’époque on parlait de banlieue et de gens modeste alors que maintenant il faut faire du bankable et du passe partout donc on choisit un handicapé riche !!
Une comédie qui prouve le pb du cinéma français actuel qui est obligé de s’americaniser avec des méthodes marketing pour toucher un grand nombre...
Le sujet était une perle mais on a fait un film dégoulinant comme nombre de films français actuels mièvre et ou il manque le réalisme et le cynisme du cinéma réaliste italien mort et enterré car pas assez grand public et risquant de heurter la pensée unique des masses !!
-
Par Christoff_M (---.---.---.128) 7 janvier 2012 22:52
il faut se rendre à l’évidence aussi dans la France de 2011, France des sondages et des produits fabriqués pour le plus grand nombre mais pas avec des intentions angéliques....
Quand on ose critiquer ou émettre un avis sur un mouvement grégaire, on se fait allumer et on passe pour un grincheux... la mondialisation et ses architectes de l’ombre ont fait un grand pas...
Je cherchais qui la clique politico médiatique de faux culs français allaient mettre en avant à l’approche des élections, après Noah et Zidane, c’est Omar !!
Lui n’y est pour rien mais se rendra vite compte que derrière cette comédie bien « gentille » il y a du calcul et bien d’autres intérêts en jeux !! le problème c’est que des personnages comme cela on en rencontre très rarement dans la réalité surtout si on habite en banlieue !!
-
Par Yohan (---.---.---.218) 7 janvier 2012 23:01
Noah, Zidane, Omar Sy au palmarès des personnalités préférées des français, c’est tellement grotesque qu’on pourrait croire à une farce. Et pourtant, c’est vrai....La France est tombée au niveau de sa télévision. Rassurons nous, logiquement, elle ne devrait pas tomber plus bas...
... -
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 7 janvier 2012 23:08
elle ne devrait pas tomber plus bas...
optimiste Yohan optimiste , un deuxieme quinquenat u leader minimo et hop ! -
Par norbert gabriel (---.---.---.174) 8 janvier 2012 09:30
On pourrait rappeler que ce film raconte une histoire d’hommes, c’est ça le départ, pas un doc sur les handicapés, n’importe quel lecteur ayant eu sous les yeux le récit de Pozzo di Borgo est scotché par ce parcours et cette rencontre. C’est ça le fond, ensuite, chercher à y voir un document sur le handicap ou la vie des mecs de banlieue, c’est un autre propos.
Pourquoi un noir ? pourquoi pas ? le « héros » originel était d’origine marocaine, qu’est-ve que ça change sur le fond ?
Ce n’est pas un documentaire sociologique, mais simplement une histoire hors du commun, une rencontre sans doute irréelle au quotidien, mais pas plus que la vie de Napoléon par exemple, l’histoire d’un mec né dans un île devenue française depuis quelques décennies, issu d’une petite famille, et qui devient empereur, beau scénario, conte de fées ? oui en un sens... C’est l’Histoire .. « Intouchables » c’est une histoire.-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.154) 9 janvier 2012 19:08
Oui vous avez raison et des « histoires d’hommes » il y en a tous les jours comme ça entre les accompagnants et les accompagnés. Il n’y a pas autant d’argent entre les protagonistes, mais des instants d’une richesse extrême sont observables et valent largement tous les trophées de la terre.
Quant à l’origine de l’accompagnant dans le film : tous les intervenants que cela choque n’ont pas dû se promener souvent dans des institutions pour handicapés ou des maisons de retraite...et même beaucoup d’hôpitaux. Qu’ils officient dans la réalité ne dérange personne (puisque personne ne le sait à part les concernés et les autres professionnels), mais que le sujet (d’actualité, il parle de réalité) soit exposé dans un film suscite l’émoi....
C’est la honte qui vous énerve tous ?
-
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 8 janvier 2012 11:05
yep ,c’est un descriptif amoureux de notre société !
noir blanc handicapé ce qui compte pour etre, pour survivre, pour faire ce qu’il nous plait y compris défier la loi
c’est avoir de la TUNE !
le message unique est la , avec l’argent tu achetes TOUT !
mais lisez le cursus les textes et les idéaux de nos auteurs et vous comprendrez qu’ils sont bien de ce siecle de cette société !!!!!-
Par Olivier Perriet (---.---.---.248) 8 janvier 2012 20:00
Ca ne m’est guère apparu.
Vous auriez un ou des exemples tirés du film pour étayer votre analyse (mis à part que l’un des protagonistes est visiblement très riche [il me semble qu’on ignore d’où vient sa fortune d’ailleurs]) ? -
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 8 janvier 2012 23:47
bonsoir ,rien de discourtois de ma part je vous invites a retourner VOIR le film pas la performance d’acteur . Je suis sur que quelqu’un comme vous sait lire les situations et les images.Ou alors peut etre etes vous partie prenante de la société décrite auquel cas vos assentiment est tacite sinon complice.
Asinus : ne varietur
-
-
-
Par Olivier Perriet (---.---.---.248) 8 janvier 2012 19:54
« Si vous connaissez un seul handicapé millionnaire (et même un millionnaire pas handicapé d’ailleurs !) ami avec un lascar de banlieue, là on pourra dire que le choix de faire ce film n’est pas étonnant »
Pour mémoire, ce thème a déjà été utilisé il y a bien longtemps, dans « On peut toujours rêver » avec Pierre Richard (le richard) et Smaïn (le lascar).
@ux auteurs : Dépenser autant d’énergie pour casser un film humoristique, qui, par définition, utilise la caricature et les clichés pour faire rire, c’est tellement grotesque que c’est drôle
-
-
-
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 9 janvier 2012 14:47
A aucun moment ai-je employé le mot « racisme ».
-
-
-
-
Par BlackDjai (---.---.---.144) 9 janvier 2012 14:07
Effectivement, je ne vois ou veut en venir l’auteur !!!!!!!
J’ai vu le film ce Week End .....et j’ai passé un agréable moment de détente, de rire ..... et même d’éclats de rire
Le reste, n’est que pure masturbation intellectuelle... pour moi. Cela reste un divertissement, point.
Quand à essayer de nous faire croire que le noir est l’esclave du blanc parce qu’il loue ses bras et jambes, là je n’adhère pas du tout, mais alors pas du tout.
-
Par Serge ULESKI (---.---.---.238) 9 janvier 2012 14:46
C’est votre droit le plus absolu de voir ce film comme un simple divertissement. Souffrez néanmoins que d’autres prennent le temps de proposer un autre niveau de lecture.
-
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.154) 9 janvier 2012 18:18
Tout ce que cet article souligne est le mépris sans borne pour les gens qui s’occupent des handicapés, personnes âgées....
Peut être qu’il s’agit d’un « travail » réservé aux « noirs » parce que les « blancs » ne veulent pas le faire. Mais il peut s’agir également d’un travail que les blancs sont incapables d’effectuer décemment.
Dans ma pratique, je peux observer que ce sont les gens de couleur qui respectent le plus les patients et qui sont le plus à leur écoute. Je n’ai encore jamais observé un soignant de couleur maltraiter une personne fragilisée. Lorsqu’ils affrontent un patient, il s’agit de quelqu’un qui a du répondant...
Le fait d’avoir choisi un « black » comme soignant n’est que le reflet de la réalité : les soignants les plus présents face aux personnes en souffrance sont des personnes dotés d’une culture humaniste (en dépit des excès dénoncés, il ne s’agit pas des mêmes).
L’agonie dans laquelle sombre l’hémisphère nord est initiée directement de cette attente perpétuelle de l’autre, combinée à une incapacité totale de donner. Les personnes ne mettant pas en « valeur » sont tout bonnement abandonnées.
Depuis la dernière guerre, le même hémisphère disposait de cartes en main qui auraient permis de réduire la misère et la souffrance du globe à néant...mais « à trop vouloir gagner on risque de tout perdre« et les misérables qui se traînent de désenchantement aujourd’hui expérimentent ce vieil adage.
Ce film (que je n’ai pas vu, mais je vois tous les jours, la réalité qui y est relatée, il suffit d’ajouter quelques enluminures là où il ne faut pas d’ailleurs) dévoile l’affreuse image que le miroir (ce film) renvoie »au blanc« bien portant (physiquement et financièrement, pour le reste...c’est moins sûr).
Un »black« a été choisi comme »accompagnant" pas parce qu’ils sont les seuls capables de laver, nourrir...des personnes handicapées ou âgées, mais parce qu’ils sont seuls capables de recueillir et soigner les abandonnés. Peut être les seuls capables de « se voir » dans l’autre.Il existe des gens qui ne se résignent pas à regarder leurs semblables crever sans tenter d’y remédier, au lieu de se gaver des plaisirs solitaires que procure un pouvoir d’achat élevé et au point, un beau jour (et il est arrivé), de ne même plus savoir qui ils sont, ni ce qu’ils sont.
Il semblerait que la majorité de ces gens qui ne se résignent pas, ont une peau colorée....est-ce un hasard ? Ou une rançon de l’histoire ?
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.154) 9 janvier 2012 18:28
Depuis l’article, jusqu’aux commentaires, l’activité de cet accompagnant est traînée dans la boue...pas de panique : les robots aide-soignants, infirmiers, accompagnants..arrivent !
Quant aux américains, s’ils ont évolués, en apparence, sur le plan du racisme, ne dédaignent pas de savoir que des compatriotes vivent sous terre comme des rats (conférer un article d’Olivier Cabanel 36ème dessous), de regarder passer plus de « blacks » que de « white » avec des caddies dans les rues....mais leur président est un homme de couleur, toujours l’image et ça marche comme sur des roulettes !
@ l’auteur : vous voulez réfléchir : allez voir les vrais gens vivre au lieu de penser dans votre coin. Les grands philosophes n’y ont pas dérogé, pourquoi vous ?
En voulant défendre une communauté, vous en rabaissez une autre....votre misérabilisme est vicié. -
Par Aldo Rifort (---.---.---.59) 9 janvier 2012 19:42
Je viens de voir le film, et je ne comprends pas cette polémique. Il n’y a pas plus de clichés que dans n’importe quelle autre fiction. Par contre j’ai trouvé ce film assez mauvais, j’ai même eu l’impression de regarder du feuilleton tf1... Omar est le seul qui ait réussi à me faire sourire 2 ou 3 fois. Je crois que je préfère Case départ, avec Eboué et Ngijol, c’est pour dire ! ;D
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Le chat et la souris : indiscrétion
- Bangladesh : réouverture des usines textiles...
- Penser le monde aujourd’hui avec un nouveau Conseil National de la Résistance
- La France en danger de mort au centre d’une Europe à l’agonie
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Barjots ou inconscients ? par
- Informatique : l’ancien et le nouveau monde par
- Chemtrails et dépopulation : une approche historique par
Articles les plus lus
- Ma langue
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
- Marine Le Pen amène le pire
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- 65 ans de deuil de sang et de larmes : Qui se souvient de la Nekba ?
- Le sacrifice de Dominique Venner
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français
- Honneur à Médiapart
- Vous avez-vu la petite moustache sous le nez de Mélenchon
- Lettre ouverte de Grégory Gennaro à Frigide Barjot
Derniers commentaires
-
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
@ King Al Batar : Je vous relance sur le film L’Autre Dumas. Je suis d’accord que (...)
10/01 16:52 - Morgane Lafée -
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Je viens de voir le film, et je ne comprends pas cette polémique. Il n’y a pas plus de (...)
09/01 19:42 - Aldo Rifort -
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Oui vous avez raison et des « histoires d’hommes » il y en a tous les jours comme ça (...)
09/01 19:08 - ЕкатеринаSelenaOndirignee -
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Depuis l’article, jusqu’aux commentaires, l’activité de cet accompagnant est (...)
09/01 18:28 - ЕкатеринаSelenaOndirignee -
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Tout ce que cet article souligne est le mépris sans borne pour les gens qui s’occupent (...)
09/01 18:18 - ЕкатеринаSelenaOndirignee -
Intouchables : pourquoi fallait-il un noir en face de ce blanc tétraplégique ?
Merci pour la qualité de votre commentaire.
09/01 14:51 - Serge ULESKI
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération