Islamophobie : Les pires citations politiques de 2009

Bras d’honneur, injures, propos racistes ou tout simplement révoltants, 2009 aura été riche en dérapages sur la scène publique. Un phénomène de société largement imputable à la classe politique, dont la parole ne cesse de se décomplexer. Plutôt pour le pire que le meilleur.

Alors que l’on se plaint depuis des années de la dictature du politiquement correct, accusée d’étouffer l’expression de la pensée dans un corset bienpensant, l’année écoulé a été marquée par une certaine libération du discours, notamment politique. Sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy, élu en 2007 après une campagne placée sous le signe du parler cash (le kärcher pour évoquer les banlieues, les moutons égorgés et la polygamie à propos de l’Islam...), la classe dirigeante s’est mise au diapason du nouveau locataire de l’Élysée. Fini le lyrisme villepiniste, place au langage qui sort des tripes.

Problème, sous couvert de tourner la page du politiquement correct afin de prendre les problèmes à bras le corps en appelant "un chat un chat", la droite décomplexée (jointe par la gauche hystérique) a tendance à confondre franchise et vulgarité. Le but de la manœuvre serait, justifie-t-on, de se mettre au niveau du peuple. Vu le résultat, cela en dit long sur le mépris qu’entretiennent les élites à son endroit...

Le plus vulgaire : Eric Besson et Noël Mamère

Honni par ses ex-collègues socialistes, pris pour cible par la presse qui traque ses moindres incartades, Eric Besson s’est fait gaulé en train d’adresser un doigt d’honneur aux journalistes de Dimanche +, lors de l’université d’été de l’UMP à Seignosse. Pas de quoi fouetter un chat, certes. Reste que ce comportement déplacé illustre à merveille la mutation de la classe politique qui, depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, perd ses inhibitions. Un phénomène contagieux qui a aussi touché Noël Mamère, coupable d’un geste similaire dans l’enceinte de l’Assemblée Nationale lors de l’intrusion de militants de Greenpeace, le 2 décembre. Ce qui a valu au député vert un troisième rappel à l’ordre depuis 1997. Un record…

Le plus "quand y en a un ça va" : Brice Hortefeux

Fidèle de Sarko, Brice Hortefeux avait récupéré, en 2007, la charge du ministère de l’Immigration, auquel était accolé pour la première fois le concept d’identité nationale. Deux ans plus tard, Eric Besson a repris le bébé et lancé le grand débat du même nom. Mais c’est Brice qui en avait posé les bases avec un certain sens de l’anticipation lors de la désormais célèbre université d’été du PS à Seignosse (où a également été tourné le lipdub UMP). Alors qu’une militante présente un certain Amine comme un modèle d’intégration ("Il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière. C’est notre petit arabe"), Hortefeux se laisse aller : "Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes".

Une prise de position qui a dû inspirer Nadine Morano, lorsque la secrétaire d’Etat à la famille déclare, en décembre lors d’un débat sur l’identité nationale, attendre d’une jeune français musulman "qu’il aime la France, qu’il travaille, qu’il ne parle pas verlan et qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers".

L’Islam en France : Brice Hortefeux pète les plombs !envoyé par Lislamdefrance.- L’info video en direct.

Le plus cynique : Manuel Valls

Représentant de la droite du PS, parfois qualifié de "Sarkozy de gauche", Manuel Valls n’a pas failli à sa réputation lors d’une séquence filmée par les caméras de Direct 8 au moins de juin. Equipé d’un micro, le maire d’Evry déambule dans une brocante de sa ville et lâche ce commentaire : "Belle image de la ville d’Evry, tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos". Propos qu’il assume dès le retour en plateau ("J’ai l’idée d’un mélange, d’une diversité qui ne peut pas être uniquement le ghetto") mais ne manquent pas de soulever une polémique à gauche, Martine Aubry se fendant même d’une lettre où elle l’invite à quitter le parti. Réponse de Valls : "Quel que soit le prix à payer, je ne me ferai pas le silencieux complice de l’aveuglement".

Le plus opportuniste : Nicolas Sarkozy

Bien que son discours public soit sensiblement différent, Nicolas Sarkozy n’a pas caché à ses troupes ce qu’il attendait du débat sur l’identité nationale à l’approche des élections régionales de mars 2010. "Je veux du gros rouge qui tache", aurait déclaré le président en conseil des ministres, en novembre, selon Le Monde. En on, le fidèle Brice Hortefeux explicité le message présidentiel : "affirmez vos convictions, n’hésitez pas à cliver, les Français nous soutiennent". Avec un tel discours, faut-il s’étonner des dérapages qui ont émaillé ce grand débat, dont les Français aimeraient désormais qu’on le remise au placard ? Le gros rouge a taché. Encore fallait-il penser aux éclaboussures.

Le plus Godwin : Jean-Cristophe Cambadélis et Arnaud Montebourg

Dans la haine qu’ils vouent au traitre Eric Besson, certains socialistes ont allègrement dépassé les bornes. La palme revient à Jean-Christophe Cambadélis, qui n’a pas hésité à comparer son ancien camarade au funeste Pierre Laval, membre de la SFIO avant devenir bras droit de Pétain et principal instigateur de la collaboration sous Vichy.

"Pour moi, c’est Pierre Laval. A gauche, il n’a jamais été reconnu. Mais comme il s’estime plus intelligent que les autres, il finit par démontrer qu’il peut l’être à gauche comme à droite. Sans aucun état d’âme."

Dans la même course au point Godwin, Arnaud Montebourg a lui aussi réussi à ressortir le spectre de Vichy pour dénoncer la sortie de Nadine Morano sur les Français musulmans qui parlent le verlan.

"C’est renouer avec la conception ethnique de la nation, celle qui d’ailleurs a donné lieu finalement à Vichy (...) Dans les années 30, quand on a commencé à stigmatiser tous les juifs qui fuyaient les persécutions de l’Est de l’Europe et qu’on a commencé à dire ’ils ne peuvent pas s’intégrer’ ça s’est terminé comme vous le savez".

Christian Vanneste

L’Islam en France : Propos racistes d’un maire français (UMP)
envoyé par Lislamdefrance. - Regardez les dernières vidéos d’actu.

Nadine Morano

L’Islam en France : N.Morano et ses propos sur les Musulmans
envoyé par Lislamdefrance. - Regardez les dernières vidéos d’actu.

Pour Frédéric Lefebvre : Les exilés Afghans feraient mieux d¨aller faire la guerre chez eux !http://www.lepost.fr/header/affiche...>

"Alors que de nombreux pays du monde, dont la France, sont engagés en Afghanistan, qui pourrait comprendre que des afghans dans la force de l’âge n’assument pas leur devoir, et échappent à la formation que, notamment les forces françaises, leur proposent pour défendre leur propre liberté dans leur pays ?".

Voilà les propos tenus par Frédéric Lefebvre, mercredi, alors que l’expulsion de neuf Afghans en situation irrégulière a suscité des critiques de l’opposition et du milieu associatif.

Et jeudi, il résume sa position, en écrivant sur son compte Twitter : "Les exilés Afghans feraient mieux d’aller faire la guerre chez eux".

par Islamenfrance (son site) jeudi 24 décembre 2009 - 77 réactions

(41 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par NOVATEM (xxx.xxx.xxx.91) 24 décembre 2009 11:07

L’islamophobie, mot que vous utilisez dans le titre de votre article n’a rien à voir avec le racisme ou la xénophobie.

Le raciste ou le xénophobe s’attaque aux personnes via une de leurs caractéristiques comme la couleur de la peau ou le fait d’être originaire de telle ou telle région du globe (il y a un racisme "anti-arabe" par exemple).

L’islamophobe, lui, s’attaque à une religion laquelle n’est qu’une idéologie, un système de pensée, de normes, de rites ou de dogmes. A ce titre, on peut y adhérer, y être indifférent ou au contraire la combattre.

Cet amalgame est extrêmement dangereux car il est au coeur même de la liberté d’expression. Dans cette logique qui consiste à dire que s’attaquer à une doctrine, c’est nécessairement s’attaquer à des personnes, vous ne pourriez même plus pourfendre l’astrologie et ce sous prétexte que ce faisant vous feriez injure à tous ceux qui lisent leur horoscope chaque matin.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 24 décembre 2009 11:05

Article victimaire. Il est vrai que nos politiques, ça ne vole pas haut. Mais quand j’entends l’amalgame entre la race et la religion, je sors mon revolver. Ni islamophobie ni islamophagie ne sont des racismes. Il ne s’agit en aucun cas de couleur de peau, mais d’une religion politisé à outrance qui ne cache même pas ses pulsions hégémonistes et ses dérives militaristes, un peu comme le nazisme dans les années 30 du siècle passé.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 24 décembre 2009 12:16

Soyons concis et rappelons les paroles de Islamenfrance sur ce site :

Comprenez bien qu’il n’existe pas d’Islam modéré ou d’Islam dur ! Il n’existe qu’un seul Islam ( Evidemment ce dernier vous plaira encore moins )

Les idiots utiles qui prétendent qu’un islam modéré existerait, devraient, si ils avaient une once de bonne foi, reconnaitre leur erreur, puisque les musulmans de France les détrompent ici et ce sans aucune contestation possible.

La fin de la citation est particulièrement ignoble, "ce dernier vous plaira encore moins" signifie que islamenfrance est conscient de déplaire fortement mais entend s’imposer de force.

Les jérémiades de cet article sont donc une stratégie de diversion pour nous faire oublier le but avoué d’islamenfrance : imposer de force un islam non modéré.

A ces provocations extrêmement graves, je ne répondrais qu’une seule chose : Je n’aime pas la guerre mais quiconque prétend m’imposer l’islam devra être prêt à un combat à mort.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Bill Grodé (xxx.xxx.xxx.247) 24 décembre 2009 11:11

Une religion n’est ni une "race", ni une ethnie, ni une couleur de peau, ni une langue maternelle : c’est une IDEOLOGIE , une façon de voir le monde, une croyance en certaines valeurs, des signes de reconnaissance voire de connivence.
On a parfaitement le droit d’être contre, de même qu’on peut s’opposer à d’autres idéologies.
On a le droit d’être antilibéral, anticommuniste.
Combattre une idéologie, ce n’est pas s’attaquer aux personnes mais à leurs idées.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 24 décembre 2009 11:05

Article victimaire. Il est vrai que nos politiques, ça ne vole pas haut. Mais quand j’entends l’amalgame entre la race et la religion, je sors mon revolver. Ni islamophobie ni islamophagie ne sont des racismes. Il ne s’agit en aucun cas de couleur de peau, mais d’une religion politisé à outrance qui ne cache même pas ses pulsions hégémonistes et ses dérives militaristes, un peu comme le nazisme dans les années 30 du siècle passé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NOVATEM (xxx.xxx.xxx.91) 24 décembre 2009 11:07

L’islamophobie, mot que vous utilisez dans le titre de votre article n’a rien à voir avec le racisme ou la xénophobie.

Le raciste ou le xénophobe s’attaque aux personnes via une de leurs caractéristiques comme la couleur de la peau ou le fait d’être originaire de telle ou telle région du globe (il y a un racisme "anti-arabe" par exemple).

L’islamophobe, lui, s’attaque à une religion laquelle n’est qu’une idéologie, un système de pensée, de normes, de rites ou de dogmes. A ce titre, on peut y adhérer, y être indifférent ou au contraire la combattre.

Cet amalgame est extrêmement dangereux car il est au coeur même de la liberté d’expression. Dans cette logique qui consiste à dire que s’attaquer à une doctrine, c’est nécessairement s’attaquer à des personnes, vous ne pourriez même plus pourfendre l’astrologie et ce sous prétexte que ce faisant vous feriez injure à tous ceux qui lisent leur horoscope chaque matin.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Islamenfrance (xxx.xxx.xxx.76) 24 décembre 2009 11:57
  
  ça vole haut avec NOVATEM :
  
  L’antisémitisme ce n’est pas du racisme ou de de la xénophobie ? Evidemment que non si on lit votre commentaire . Au même titre de l’antisémitisme, l’islamophobie est un certain racisme mais non reconnu ...
  
  Vous êtes attaché à votre liberté d’expression ? Ecrivez un article remettant en cause la Shoah, l’Holocauste ... ( Seuls les fous et incultes remettent en cause l’Histoire )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nilasse (xxx.xxx.xxx.134) 24 décembre 2009 17:05
  
  @novatem
  il peut y avoir du racisme contre les handicapés,les jeunes ou toutes autres minorités,qu’elles soient religieuses,sociales,physiques ou ethniques. les juifs ne sont pas de "race juive" et pourtant il n’empêche que l’on parle bien de racisme anti juif. on a l’impression que vous jouez sur les mots,histoire de donner bonne conscience aux racistes qui ne veulent pas se l’admettre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bill Grodé (xxx.xxx.xxx.247) 24 décembre 2009 11:11

Une religion n’est ni une "race", ni une ethnie, ni une couleur de peau, ni une langue maternelle : c’est une IDEOLOGIE , une façon de voir le monde, une croyance en certaines valeurs, des signes de reconnaissance voire de connivence.
On a parfaitement le droit d’être contre, de même qu’on peut s’opposer à d’autres idéologies.
On a le droit d’être antilibéral, anticommuniste.
Combattre une idéologie, ce n’est pas s’attaquer aux personnes mais à leurs idées.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NOVATEM (xxx.xxx.xxx.91) 24 décembre 2009 11:19

Je peux me tromper mais il me semble (si quelqu’un pouvait vérifier) que cet amalgame est pourtant fait par le Petit Robert (je parle du dictionnaire).

Je trouve cela extrêmement grave...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Satournenkare (xxx.xxx.xxx.116) 24 décembre 2009 13:08
  
  Bonjour,
  
  vous avez, hélas, raison et ce n’est pas le seul.
  
  Larousse en ligne nous dit :
  
  racisme
  nom masculin
  
  * Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie.
  * Attitude d’hostilité systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes : Racisme antijeunes.
  
  Une langue parlée est quelque chose de vivant qui évolue et le sens des mots évolue.
  
  Un exemple "glauque" :
  - dans mon Larousse de 79, il ne s’agit que d’une couleur
  - qui, aujourd’hui, sais encore que glauque veut dire bleu-vert ?
  Faites un sondage autour de vous, demandez le sens de "glauque" !!
  - prenez un dictionnaire actuel et regardez sous "glauque"
  
  Pour communiquer qu’est ce qui est le plus important :
  
  - Le sens d’un mot tel que définie par le dictionnaire ?
  - Le sens d’un mot tel que définie par son étymologie ?
  - Le sens d’un mot tel que définie par la compréhension qu’en ont les gens ?
  - Le sens d’un mot tel que ( il y a surement d’autres options ) ?
  
  Là, il est précisé "par analogie" :
  
  B. − P. anal.
  1. Attitude d’hostilité de principe et de rejet envers une catégorie de personnes.
  2. Sentiment d’hostilité de principe envers quelque chose.
  
  Le propre d’une langue vivante est d’évoluer et , pour ma part, il me semble juste que le dictionnaire suive le sens commun.
  
  Il me semble tout aussi juste de s’interroger sur les changements d’acceptation du sens d’un mot et de ses dérives.
  
  En l’occurrence celle du mot "racisme" et d’autres mots associées comme, parmi les plus cités, anti-sémite (donc anti-arabe ) et anti-sionniste, islamophobe et de l’amalgame qui est fait entre eux.
  
  Quelles responsabilités ont les politiques, les artistes, les médias, les gens, ... sur ce changement ? Cela relève t il d’une volonté ? Si oui, la qu’elle et dans quel objectif ? A qui cela profite-t-il ?
  
  Comment peut on arriver à créer des abbérations tel que l’expression "contre le racisme et l’anti-sémitisme" ? Si l’on est obligé de séparer racisme et antisémitisme, cela signifierait-il que l’antisémitisme est différent du racisme ! Ne s’agit-il pas là, selon l’acceptation populaire et des dictionnaires actuels, d’une discrimination et d’une forme de racisme ? Une loi contre le racisme et l’anti-sémitisme tombe donc sous le coup d’elle même !
  
  On s’approche à grand pas de la schizophrénie, d’ailleurs je dois vous quitter j’entends l’ambulance qui vient me chercher
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Islamenfrance (xxx.xxx.xxx.76) 24 décembre 2009 12:03

Le titre de l’article relève que la majorité des polémiques et des bavures de l’année 2009 sont à l’encontre des Musulmans.

Mais pas toutes les bavures : Exemple de la vidéo de Besson

http://www.islamenfrance.fr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.166) 24 décembre 2009 14:28
  
  Mais qui emmerde le plus la populace, c’est pas les mormons ni les amish !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 24 décembre 2009 12:16

Soyons concis et rappelons les paroles de Islamenfrance sur ce site :

Comprenez bien qu’il n’existe pas d’Islam modéré ou d’Islam dur ! Il n’existe qu’un seul Islam ( Evidemment ce dernier vous plaira encore moins )

Les idiots utiles qui prétendent qu’un islam modéré existerait, devraient, si ils avaient une once de bonne foi, reconnaitre leur erreur, puisque les musulmans de France les détrompent ici et ce sans aucune contestation possible.

La fin de la citation est particulièrement ignoble, "ce dernier vous plaira encore moins" signifie que islamenfrance est conscient de déplaire fortement mais entend s’imposer de force.

Les jérémiades de cet article sont donc une stratégie de diversion pour nous faire oublier le but avoué d’islamenfrance : imposer de force un islam non modéré.

A ces provocations extrêmement graves, je ne répondrais qu’une seule chose : Je n’aime pas la guerre mais quiconque prétend m’imposer l’islam devra être prêt à un combat à mort.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mordax (xxx.xxx.xxx.76) 2 juillet 2010 14:36
  
  Je suis exactement comme Big Mac. Je n’aime pas la guerre, et c’est même le bellicisme que je reproche à l’Islam. Mais si j’ai le choix entre l’Islam et ses lois et la loi de la guerre, ce sera la guerre. Je préfère mourir que vivre dans la superstition, le contrôle religieux, lmes lois calquées sur les croyances religieuses, le cri des muezzin, les femmes voilées, etc. et tout ça de force "même si ça ne nous plaît pas", et léguer ce monde à ma descendance.
  je ne crois pas au paradis ou à l’enfer post mortem, mais s’il y a un enfer sur terre, c’’st bien selon moi l’Islam.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.166) 24 décembre 2009 12:21

Je suis sûr que cet article va faire pleurer dans toutes les chaumières françaises, un peu de tollérance messieurs les islamistes de France, aujourd’hui c’est la veille de Noël et certains habitants de l’hexagone vont suite à leur tristesse avaler leur bûche de travers.

Signé votre pire ennemi, le Shaytan vous savez celui qui essaie de vous faire plonger dans la luxure.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Islamenfrance (xxx.xxx.xxx.76) 24 décembre 2009 12:30

Pitoyable mise en scène de BigMac :

Revenons sur la parole : Comprenez bien qu’il n’existe pas d’Islam modéré ou d’Islam dur ! Il n’existe qu’un seul Islam ( Evidemment ce dernier vous plaira encore moins )

Evidemment BigMac oublie de situer la citation dans son contexte d’origine ( technique bien connu des "sans arguments" )

Le dernier Islam dont je faisais référence est l’Islam : Il n’y pas d’Islam modéré, il n’y a qu’un seul Islam.

" Evidemment ce dernier vous plaira encore moins " : Pourquoi BicMac fait-il le lien avec un pseudo Islam-modéré ? c’est bien le seul ! Qu’est ce que je vous impose BicMac ? C’est moi qui vous force à lire mes articles ?

http://www.islamenfrance.fr

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jojo (xxx.xxx.xxx.51) 24 décembre 2009 12:40

Je ne comprends pas où vous voulez en venir.

Il y a des politiques qui vous semblent haineux, xénophobes ou pour le moins dénués de toute réserve ? Vous êtes français non, votez !

Vous pensez peut-être qu’Il y a des politiques qui surfent sur une vague pour récupérer quelques voix à la droite de la droite ? Ça serait intéressant de l’analyser et d’essayer d’étayer mais si vous ne le pouvez pas ou ne le voulez pas, alors votez !

Mais dire que c’est, je vous cite « Un phénomène de société largement imputable à la classe politique » me semble aussi léger qu’incendiaire. L’huile sur le feu spéciale généralisations iniques n’a jamais éteint un incendie…

Et si enfin, c’est un simple coup de gueule, parce que vous ne supportez plus ce que vous lisez sur l’Islam et sur les musulmans, alors oui j’admets que ça peut se comprendre même si je vous rappelle que votre propre livre auquel vous croyez, vous l’annonce depuis des siècles et que c’est donc censé être pour un musulman, tout sauf une surprise. Alors autant gérer la situation et ses rapports à autrui avec sérénité.
Wa la toudjadilou ahla al kitabi illa billati hia ahsan.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.182) 24 décembre 2009 12:55

A la fin de la lecture de cet article ; j’ai essuyé une larme

Etre musulman en France aujourd’hui est un vrai chemin de croix

Persécuté de toutes parts....le musulman de France, si cela continue va partir sous d’autres cieux....

Quelle tristesse.... !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Rapprochement (xxx.xxx.xxx.76) 24 décembre 2009 13:01

Faut admettre que la majorité des citations sont contre les Musulmans !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hubba Bubba (xxx.xxx.xxx.126) 24 décembre 2009 13:14

lol bigmac
t’as vu comme t’es gauler ?
combattre à mort ,avec des types comme toi ?
on as qu’as ce rendre à l’ennemi tout de suite !!!!!

prends tes proteines et vas t’inscrire dans une salle de musculation.gringalet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.81) 24 décembre 2009 13:55
  
  @ hubba bubba
  
  big mak vit a tel avviv,ou il se croit protégé....il pousse au crime les uns contre les autres
  
  la magie va bientot se retourner contre le magicien....le hezbollah le delogera bientot ( a la prochaine inch’allah) ....en FRANCE nous l’attendrons de pied ferme...
  
  """ combattre à mort ,avec des types comme toi ?""
  
  je te rassure les big mac ont trop peur de la mort pour combattre c’est pour cela qu’ils poussent les autres......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le-joker (xxx.xxx.xxx.65) 24 décembre 2009 15:03
  
  Sentinelle quel bel exemple de la religion de tolérance et de paix tu nous fais là. Que cela rassure les Français c’est en tout point conforme avec l’exemple des comportements psychotiques du grand prophète.
  
  Sauf que si de nos jours il réapparaissait il finirait direct à St Anne.
  Ne t’inquiète pas pour autant, on lui mettra des photos de jeune fille de - 10 ans, il parait qu’il en existe sur le Net ça le calmera.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 24 décembre 2009 15:46
  
  Ah ces musulmans, toujours à vendre la peau du juif et du chrétien avant de l’avoir tué ! Ils se croient toujours à l’époque du sabre et du couteau.
  
  A titre indicatif, j’étais un des meilleur tireurs de mon régiment : à 100 m les 5 balles dans un carré de 4 cm ! Ce qui veut dire 5 balles sur 5 en plein coeur.
  
  Alors je vous en prie, au premier de ces messieurs. Déjà que Tsahal leur met une branlée, ils pensent pouvoir s’attaquer à l’OTAN.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par baska (xxx.xxx.xxx.99) 24 décembre 2009 15:58
  
  mcm, l’abus de jeux vidéos violents nuit gravement à la santé et c’est déconseillé aux shibanis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 24 décembre 2009 16:07
  
  @ joker
  
  bonjour le joker
  
  je suis pour la tolerence et la paix , la solidarité et le partage bien sur...
  
  l’islam est et sera le dernier rampart contre le mondialisme et le sionisme
  
  il nous faudra eliminer le systeme qui nous emmerde depuis plusieurs decennies et dans le meme temps mettre hors d’etat de nous nuire, les suppots de ce dit systeme...bik mag est un de ces representants, il subira les meme courrous.......
  
  pour mieux me faire comprendre je te conseille l’entretien du mois :
  
  http://www.dailymotion.com/video/xb...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le-joker (xxx.xxx.xxx.65) 24 décembre 2009 20:52
  
  Sentinelle je ne crois pas un seul mot de ce que tu dis. Endoctriné tu es, libéré tu n’es pas encore.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.2) 25 décembre 2009 07:29
  
  Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 24 décembre 15:46
  
  A titre indicatif, j’étais un des meilleur tireurs de mon régiment : à 100 m les 5 balles dans un carré de 4 cm ! Ce qui veut dire 5 balles sur 5 en plein coeur.
  
  Ouais, zyva, big mac !
  
  Sors le brelica ; montre leur que tu es digne de Tsahal ; dégommes-en le max !!
  
  T’auras droit la kippa d’honneur, parole !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 24 décembre 2009 15:05

oui l’islamophobie existe ! on peut pas le nier...mais c’est à vous musulman de vous organiser en lobbies comme font les juifs qui ont créer même le mot antisémitisme rien que pour eux ! à vous de vous organiser en association pour mieux defendre vos interets...le français, lui ne changera pas : il a eu peur des juifs, des espagnols et des italiens...alors, les musulmans !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 24 décembre 2009 16:24
  
  @ martin D
  
  commentaire tres juste, c’est a nous muslims de nous organiser, la seule divergeance c’est que cela n’est pas pour enfoncer la FRANCE comme le font les sionistes ,mais pour la sauver...
  
  si le français moyen a peur du juif et lui a cedé tous les leviers de pouvoir, notre but a nous autres muslims n’est pas hegenomique et de soumettre qui que ce soit....nous disont que la FRANCE fut une terre chretienne et souhaitons qu’elle le redevienne et qu’elle se debarrasse du joug laicard qui là corromp......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 24 décembre 2009 18:21
  
  Martin D,
  
  Votre tékia ne prend qu’avec les incultes, non ce ne sont pas les juifs qui on inventé le mot antisémitisme : C’est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente vraiment le terme « antisémitisme » (de l’allemand « Antisemitismus ») en 1879, dans son sens d’hostilité aux Juifs, à l’occasion de la fondation d’une « ligue antisémite ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed (xxx.xxx.xxx.200) 24 décembre 2009 15:58

Je veux juste dire que ces mots sont inventés par la France qui avait mis en circulation un léxique contre l’Islam depuis déjà très longtemps... Drôle de fille ainée, cette Marianne !

Jamais le mot "terrorisme chréténiste" n’a été collé aux chrétiens pourtant responsables d’innombrables guerres et génocides tant en Europe que sur d’autres Continents !

Jamais le mot "terrorisme chréténiste" n’a été collé aux individus et groupements extrêmistes qui usaient et usent encore de tous les moyens terroristes pour s’exprimer ici et là dans de nombreux pays d’Europe !

Après le complot avorté de réduire l’Islam, le boumerang a cogné les idéologies vraiment sataniques et ébranlé au passage toutes les Armoiries !

On croit donc nécessaire d’enrichir le lexique cette fois par une automutilation qui convient bien aux chrétiens primaires en inventant "l’islamophobie"...

Mais non, vous êtes inguérissables !

Mohammed.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hubba Bubba (xxx.xxx.xxx.126) 24 décembre 2009 16:11

lol big mac
t’as fait l’armée,toi ?
j’aurait bien voulut te voir dans mon regiment,petit comique
tireur de litres.....(vu ton gabarit,tu dois avoir une bonne descente)
quant à s’attaquer à l’otan,avec des recrus comme toi...la pauvre otan coure à la debacle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.86) 24 décembre 2009 16:24

Salut,

Même les propos les plus nocifs (il y en a eu) vis à vis de l’islam, ne trouveront pas leur corolaire dans le Coran, avec des sourates d’une violence inouie faisant froid dans le dos.

Ceci étant il n’y a pas que dans l’Islam ou l’on trouve des propos criminels, la vigilance doit s’exercer sur d’autres religions ou dérives sectaires qui sont à loger à la même enseigne.

A peluche

PS : Bon Noël à toutes & tous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 24 décembre 2009 16:55

Lettre ouverte à MM. Patrick Gaubert et Richard Prasquier

Mercredi 23 Septembre 2009 - par Guillaume Weill-Raynal

Monsieur le Président de la Ligue Internationale contre le Racisme et l’Antisémitisme, Monsieur le Président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France,

Voilà plusieurs années, déjà, qu’un discours bizarre sur le racisme et l’antisémitisme fleurit ici et là, en France, notamment (mais pas seulement) au sein de la communauté juive, et cela m’inquiète. C’est pourquoi je m’adresse à vous.

A la suite de diverses polémiques qu’il serait trop long de détailler ici, un petit groupe de penseurs et d’essayistes a réussi à populariser l’idée selon laquelle l’antiracisme serait devenu le totalitarisme du 21ème siècle. Affirmation grossière et fausse. Mais la séduction du paradoxe est parvenue, semble-t-il, à faire passer cette tarte à la crème pour une grille fine et subtile de déchiffrement du monde.

S’en est suivi une situation curieusement dissymétrique. Comme si l’invocation solennelle des grands principes n’avait eu d’autre but, en rompant l’équité, que de les confisquer au bénéfice exclusif de certains. En fonction de quoi, le moindre écart de langage ou supposé tel est désormais interprété de façon subliminale comme l’expression de l’antisémitisme le plus caractérisé. Et inversement, au nom d’une conception dévoyée de la liberté d’expression, le racisme le plus ordinaire et le plus manifeste est toléré, approuvé, voire glorifié... par ceux-là mêmes qui devraient y être le plus immédiatement sensibles ! Oui, je parle de vous, monsieur le président de la LICRA, qui portez la parole d’un mouvement antiraciste ; et de vous, monsieur le président du CRIF, qui portez au sein de la société française la voix de la communauté juive.

Vous trouvez, sans doute, que j’exagère. Voulez-vous des exemples concrets ? Il n’y a qu’à se baisser... Rappelez-vous « l’affaire » Siné. Le cas était pendable... Son crime ? Une seule phrase, à propos de Jean Sarkozy - « Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! » - qui, selon certains, établissait un lien odieux entre les juifs, l’argent et la réussite sociale. Ceux qui se hasardèrent à prendre la défense de l’humoriste tentèrent d’expliquer que cette phrase n’exprimait rien d’autre qu’un trait d’ironie à l’encontre d’un jeune homme dont la précoce réussite en politique avait déjà nourrit le soupçon d’être moins justifiée par ses mérites personnels que par sa situation familiale, et dont il était également permis de douter que la prochaine conversion au judaïsme pour cause de fiançailles avec l’héritière des magasins Darty [1] fût seulement inspirée par une soudaine crise mystique.

Peine perdue ! L’humoriste fut viré. Une pétition signée par la fine fleur de l’élite (Alexandre Adler, Pascal Bruckner, BHL, etc.) vint approuver ce renvoi au motif que « la barrière qui sépare l’humour de l’insulte et la caricature de la haine » avait été franchie. La ministre de la culture se fendit d’un communiqué officiel comparant Siné aux caricaturistes de Je suis partout, et la LICRA engagea de manière tonitruante une action en justice. Quel contraste entre ce tintamarre et la très paisible réaction de la même LICRA, ces jours-ci, aux propos de Brice Hortefeux ![2] Quel contraste, aussi, avec le silence assourdissant qui entoura, quelques mois plus tard, le jugement de relaxe du même Siné, pourtant motivé de façon cinglante à l’égard des plaignants sur « l’inconsistance du grief antisémite » !

Si les propos de Siné avaient été aussi scandaleux qu’on l’a prétendu, les motifs de ce jugement de relaxe auraient dû l’être tout autant. Mais la LICRA s’abstint de tout commentaire. Pas le moindre communiqué. On pourrait rire d’un pareil non-évènement, dont ne subsiste au bout du compte que le ridicule, si l’autre versant de la dissymétrie que je viens d’évoquer ne s’avérait nettement moins comique. Après la paille, parlons donc de la poutre.

Tenez, parlons, par exemple, de « l’affaire Redeker ». Vous savez, ce professeur de philosophie, auteur d’un article, paru en 2006 dans Le Figaro, qui « critiquait l’Islam »... Démarche qui, soit dit en passant, m’a toujours paru éminemment suspecte. Critiquer les religions ? Soit. Laissons cela aux libres-penseurs militants. Confronter les croyances ?

Cela s’appelle une disputation entre théologiens. Mais qu’un athée, tirant parti de l’archaïsme d’un texte sacré auquel il ne croit pas, mélange allégrement histoire et foi pour mettre en cause une religion en particulier, cela vous a comme un petit air faux-cul, non ? D’ailleurs, le prof de philo ne s’en tenait pas qu’à l’Islam proprement dit, mais aux individus eux-mêmes : « haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran », écrivait-il. Soutiendrait-on qu’une phrase telle que « orgueil et sentiment de supériorité habitent le livre dans lequel tout juif est éduqué, la Torah » ne serait pas antisémite ?

Mais le scandale est moins dans le texte de Redeker, qui passa d’abord quasiment inaperçu, que dans les péripéties qui suivirent. Car des mails anonymes adressés au prof de philo lui firent craindre pour sa sécurité et l’obligèrent à se cacher. Suivit une campagne délirante de soutien non pas seulement à l’individu menacé, mais aussi aux idées qu’il avait exprimées ! Il fallait, pour sauver le bébé-soldat Redeker, s’interdire de jeter l’eau sale de son bain. Pire : chacun fut sommé de s’ébrouer dans la fange sous peine de se voir rangé de facto dans le camp des ennemis de la liberté d’expression ! BHL réclama pour le prof de philo « un soutien total, indiscuté, sans bémol », et fit part de la « nausée » que lui inspiraient ceux qui se contentaient de ne le soutenir « que du bout des lèvres »[3]. Finkielkraut appela lui aussi, au « soutien inconditionnel » du philosophe : « il est plus que temps de libérer le oui à Redeker du mais qui l’entrave »[4] . Pour couronner le tout, diverses associations, dont la LICRA, mouvement antiraciste, et le CRIF, représentant quasi-officiel de la communauté juive, organisèrent à Toulouse un grand meeting de soutien à Robert Redeker où celui-ci fut ovationné. Autrement dit, le monde à l’envers.

Lors du procès Siné, votre avocat, monsieur le président de la LICRA, avait benoitement déclaré vouloir faire « bouger les curseurs » de l’antisémitisme afin que, ce que l’humour autorisait hier soit interdit aujourd’hui. Désolé pour vous, mais il faudra attendre encore un peu pour que la justice vous rejoigne sur cette vision un peu raide. Pour ce qui est des musulmans, en revanche, les curseurs ont bien bougé, mais dans l’autre sens. Il est aujourd’hui permis à peu près de tout dire. Et certains, dans la communauté juive, ne s’en privent pas. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi, ça me consterne.

Janvier 2008 : conférence du polémiste d’extrême droite Guy Millière intitulée « Capitulation devant l’islamisme ». Il évoque une « guerre mondiale » appelée à durer « au moins une génération ». Passant sans sourciller de l’islamisme à la démographie, le conférencier déplore la « capitulation de l’Europe » dont il voit dans le taux de natalité l’un des principaux symptômes : « En l’espace d’une génération, on peut voir le spectre d’une diminution de trente à quarante pour cent de la population. (...) l’Europe est en train de changer de population, et elle est en train aussi de changer de culture (...) on ne se prépare pas des lendemains qui chantent ».

Cette conférence a été prononcée dans les locaux de... la synagogue de la rue Vauquelin à Paris, siège du très vénérable et plus que séculaire Séminaire Israélite de France où ont été formées des générations de rabbins qui ont fait l’honneur du judaïsme français. On peut la visionner sur le site Akadem qui met en ligne diverses conférences, dont certaines d’un excellent niveau. Libre à M. Millière de proférer ses insanités où bon lui semble. Mais pensez-vous, monsieur le président du CRIF, que de tels propos sont compatibles avec l’éthique juive et qu’ils ont vocation à être tenus en public, dans une synagogue ?

Le 1er mai dernier, l’UPJF (Union des Patrons et Professionnels Juifs de France) a mis en ligne sur son site un article intitulé : « Des mosquées à n’en plus finir en France et en Europe ». On y lit que la construction de mosquées, en France est un « scénario catastrophe » car elle serait le fait d’une population qui « avant 2020, atteindra, en France vingt million d’âmes », qui représente « un ordre politico religieux étranger à nos valeurs », et dont « l’exigence » (sic !) de constructions de lieux de cultes n’exprime rien moins que « la volonté affichée de notre éradication culturelle ».

Quelques jours plus tard, L’UPJF a récidivé avec un nouvel article intitulé « Comment l’islamisme m’a rendue islamophobe ». Il y est surtout question d’islam et très peu d’islamisme. « Je suis devenue islamophobe parce que l’islam a envahi mon univers personnel » dit l’auteure dès les premières lignes. « Oui, poursuit-elle, si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines, ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces "gens-là", qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé (...) Les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétien ».

Ce n’est pas fini. Toujours sur le site de l’UPJF : 11 mai : « L’Europe est complice du Califat qui vient ». 17 mai « La France et le renouveau de l’Islam », dans lequel l’auteur s’inquiète de voir la France devenir une république islamique. Et à nouveau, ce 11 septembre : « Un cheval de Troie moderne : la doctrine islamique de l’immigration ». L’article se gausse de ces occidentaux « qui se félicitent de leur esprit de tolérance et d’ouverture » face aux « exigences (re-sic !) des musulmans », lesquelles s’inscrivent en réalité dans « un projet insidieux vieux de 1 400 ans, de conquête et de domination ». Car, y lit-on, « l’immigration », est « conçue pour dominer les sociétés non musulmanes et paver la voie à leur totale islamisation ».

En effet « l’établissement de larges communautés musulmanes » présente le caractère d’une « véritable stratégie », destinée à « tromper la vigilance des occidentaux portés à croire que les musulmans qui émigrent, le font essentiellement pour des raisons économiques - pour améliorer leur sort ». Un véritable complot mondial, en quelque sorte. Remplacez dans ce texte le mot « musulmans » par le mot « juifs » et vous avez une copie conforme des Protocoles des Sages de Sion... Mais, sans rire, Pierre-André Taguieff, qui a pourtant consacré à ces Protocoles de nombreux travaux, se fend lui-même d’un article sur le site de l’UPJF pour nous avertir que l’islamophobie est un concept « chimérique », et, en conséquence, l’anti-islamophobie une cause « criminelle ».

L’UPJF, précisons-le, n’a rien d’un groupuscule marginal. C’est une association forte de 1200 membres, créée entres autres personnalités par l’ancienne Secrétaire d’Etat Nicole Guedj, qui intervient régulièrement sur les médias communautaires et qui, le 4 mai dernier, faisait partie, aux côtés de l’ambassadeur d’Israël et du grand rabbin de Paris, de la délégation chargée de rencontrer le ministre israélien des Affaires Etrangères, Avigdor Liebermann lors de sa visite officielle à Paris.

Ces écrits et ces propos se passent, pour moi, de tout commentaire, sinon qu’ils sont à vomir. Mais je m’adresse à vous, Monsieur le président de la LICRA, et à vous Monsieur le président du CRIF, et je vous demande simplement : qu’en pensez-vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 24 décembre 2009 16:58

@ QU’ EN PENSEZ - vous ?

Ces écrits et ces propos se passent, pour moi, de tout commentaire, sinon qu’ils sont à vomir. Mais je m’adresse à vous, Monsieur le président de la LICRA, et à vous Monsieur le président du CRIF, et je vous demande simplement : qu’en pensez-vous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par C.C. (xxx.xxx.xxx.248) 24 décembre 2009 17:39

Toujours les mêmes pleurnicheries .... C’est un véritable système de communication ! Je revendique le droit de critiquer l’islam et de le dénoncer pour ce qu’il est à savoir, modéré ou pas, une formidable force de régression. A quand, un homme politique qui, comme mon avatar illustre, aura le courage de détruire les signes trop ostensibles de l’islam en France ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo (xxx.xxx.xxx.10) 24 décembre 2009 19:16
  
  "A quand, un homme politique qui, comme mon avatar illustre, aura le courage de détruire les signes trop ostensibles de l’islam en France ?"
  
  "détruire" rien que ça ! Et ce serait quoi pour vous un "signe trop ostensible à détruire" au juste ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.166) 24 décembre 2009 18:08
  
  Encore une grande figure de l’islam ce Khomenei
  http://www.casafree.com/modules/new...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Hubba Bubba (xxx.xxx.xxx.126) 24 décembre 2009 19:35

il faut que le monde se leve pour......
ué...belle tirade,quand je verrais ta tete sur le front,je pourrais croire en ta sincerité....
encore une belle grande gueule ce kronfi....
on est pas sorti de l’auberge avec des gars comme çà...ils veulent la guerre,et ils ont le cul vissé,derriere leur pc,à jaqueter,et laisser les autres se faire tuer.
allez,mcm ,kronfi ,shaytan,big mac et consort.
compagnie de combat !!!!!!,montrer nous de quelle bois vous etes trempés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 24 décembre 2009 19:52
  
  ce ne sont que des vieillards aigris..les cocus de l’algerie français et du decret cremieu....
  
  en cas de crise majeur, ils seront exempts mtif :l’age......et tenteront de finir comme resistants de la 25° HEURE comme dans toute defaite....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rakosky (xxx.xxx.xxx.216) 24 décembre 2009 23:02

C’est un peu la France entre le voile et le rapeur...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 24 décembre 2009 23:19

@ Skywalker jsuis pas ton pére et heureusement ;

T’as la haine ? je comprend on est meilleurs dans tous les domaines et c’est des blanches qui me l’ont dit :) :) je suis aussi jeune trentenaire baltringue !

Non je ne suis pas ce chér Bob Gratton dommaaaaaage , allez retourne te bourré la gueule c’est Noel ce soir .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anakin Skywalker (xxx.xxx.xxx.96) 24 décembre 2009 23:23
  
  " je comprend on est meilleurs dans tous les domaines"
  
  A voir l’état économique, social, militaire, politique et scientifique du Moyen Orient, j’en suis persuadé, persona, Bob, ou qui que ce soit derrière ce pseudo.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 24 décembre 2009 23:26
  
  T’inquiétes le jour ou les marionnettes qui gouvernent ces pays auront la tête tranchée on reprendra les choses en main , tu as eu un avant gout au Liban et à Gaza a travers le hamas et le hezbollah , ha ha ha ah !!!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anakin Skywalker (xxx.xxx.xxx.96) 24 décembre 2009 23:27
  
  Enfin, tout le monde connait ton ancien pseudo, moi compris. C’est sûr qu’il y a des choses qu’il est assez difficile d’assumer en public.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anakin Skywalker (xxx.xxx.xxx.96) 24 décembre 2009 23:31
  
  "on reprendra les choses en main"
  
  Oui, on a vu les Talibans à l’oeuvre. Les Européens sont un peu rassasiés de ces idées, le nazisme, l’extrême-droite de l’entre-deux guerres les ont visiblement rassasié de ce genre de fanatisme de l’ordre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 24 décembre 2009 23:39
  
  C’est toi le grand mytho et je te répéte que je ne suis pas Bob , les talibans ont été créés , armés et financés par les US pour contrer les russes .
  
  Donc en aucun cas représentatif des musulmans :)
  
  Les vrai talibans sont certains de tes concitoyens qui tuent une francaise tous les deux jours .
  
  Balaye devant chez toi d’abord.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Anakin Skywalker (xxx.xxx.xxx.96) 24 décembre 2009 23:20

Et gnan gnan gnan, ils sont méchants Sarkozy et ses spadassins, gnan gnan ils sont racistes. Agoravox se porte toujours aussi bien. Entre cette litanie et le fil farci de musulmans intégristes, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 24 décembre 2009 23:54

Voici une lettre de 1871 écrite par le fondateur du Ku klux klan et grand maçon : ALBERT PIKE

Albert Pike et le plan luciférien de gouvernement mondial
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“ Cette lettre du 15.08.1871 fut révélée par le Commodore William (1895-1959) dans son livre « Pawns in the Game » (« Des Pions sur l’Échiquier », Éd. Canadienne éditée en 1954 par la « National Federation of Christian Laymen »). Cet officier de marine canadien faisait partie de l’équipe formée par l’amiral britannique Sir Barry Domville, ancien chef de la « Naval Intelligence », retraité en 1936 et plus tard incarcéré par W. Churchill comme antibelliciste. […]

“ … mais des deux défaites subies par la France, la militaire et sociale, profiteront à la fois les financiers cosmopolites et les disciples de Karl Marx, tandis que les promoteurs du « World Revolutionary » mouvement, Giuseppe Mazzini et son homologue nord-américain, le général Albert Pike [1809-1891], dans leur lettre du 15.08.1871, traitent du schéma « Crise, Guerre, Révolution » des 3 guerres mondiales suivies des 3 grandes révolutions qui doivent marquer le XXe siècle. A. Pike, 33e degré, grand commandeur du Rite écossais du Sud, fonda sa propre obédience luciférienne : le « New Reformed Palladian Rite » destiné à appuyer le Mouvement Révolutionnaire Mondial (cf. Jean Lombard, « La face cachée de l’Histoire moderne », pp. 552-554, 1984, et les pages 555-556 du tome 2 de l’éd. espagnole). ”

“ La Première Guerre Mondiale devait permettre aux Illuminati de renverser le pouvoir des Tsars en Russie et de transformer ce pays par la mainmise du Communisme athée. Les divergences « naturelles », attisées par les Agents des Illuminati entre les Empires Britannique et Allemand devaient servir à fomenter cette guerre. Le conflit terminé, le Communisme devait se constituer et être utilisé pour détruire les autres gouvernements et affaiblir les religions.

“ La Deuxième Guerre Mondiale devait être fomentée en jouant sur les divergences entre Fascistes et Sionistes Politiques. Cette guerre devait permettre la destruction du Nazisme et accroître la puissance du Sionisme Politique de façon à ce que l’Etat souverain d’Israël put s’établir en Palestine. Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, la puissance du Communisme International devait arriver au niveau de celle de la Chrétienté tout entière. Arrivé à ce point, il devait être contenu et mis en réserve jusqu’à son utilisation pour le dernier cataclysme social.

“ Quelle personne informée pourrait nier que Roosevelt et ChurchilL ont réalisé cette politique ?

“ La Troisième Guerre mondiale doit être fomentée en utilisant les divergences que les agents des Illuminati attiseront entre les Sionistes Politiques et les dirigeants du monde musulman. La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam (le monde Arabe y compris la religion de Mahomet) et le Sionisme Politique (y compris l’Etat d’Israël) se détruisent mutuellement. Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront forcées de se combattre jusqu’à un état d’épuisement complet, physique, moral, spirituel et économique.

“ Quelle personne impartiale et raisonnable pourrait nier que les intrigues en cours au Proche, au Moyen Orient et à l’Extrême Orient ne préparent pas la réalisation de ce dessein infernal ?

“ Le 15 août 1871, Pike disait à Mazzini qu’après la Troisième Guerre Mondiale, ceux qui aspirent à dominer le monde sans conteste provoqueront le plus grand cataclysme social que le monde ait jamais connu. Nous citons ses propres termes empruntés à la lettre cataloguée au British Museum Library à Londres : ”

« Nous lâcherons les Nihilistes et les Athées et nous provoqueront un formidable cataclysme social qui, dans toute son horreur, montrera clairement aux nations les effets d’un athéisme absolu, origine de la sauvagerie et du plus sanglant chambardement. Puis tous les citoyens, obligés de se défendre eux-mêmes contre la minorité révolutionnaire mondiale, extermineront les démolisseurs de la civilisation, et les masses déçues par la chrétienté dont les esprit déistes seront à partir de ce moment sans boussole, à la recherche d’un idéal, sans savoir vers quoi tourner son adoration, recevront la vraie lumière grâce à la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer, enfin révélée aux yeux de tous, manifestation qui suivra la destruction de la chrétienté et de l’athéisme, simultanément soumis et exterminés en même temps. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 25 décembre 2009 00:00

Notez bien que ce sataniste de Pike parle de la déstruction de l’athéisme et du christianisme à l’arrivée de l’antéchrist mais en aucun cas de l’Islam .

Les jeux sont fait choisissez votre camps .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.148) 25 décembre 2009 09:57
  
  Il y a longtemps qu’il est choisi, le camp ; celui de la liberté, du progrès social, de la justice.
  
  Donc certainement pas celui d’une religion quelconque.
  
  A la trappe, les obscurantistes de tout poil...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 25 décembre 2009 00:03

Je sais oui Samuel Huntington n’a rien inventé.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.2) 25 décembre 2009 07:27

Je suis d’accord avec l’auteur de l’article sur les propos de moins en moins "policés" et de moins en moins admissibles de la part d’hommes politiques, au regard de leurs responsabilités.
La droite se lâche, et c’est pas beau à voir, mais tout à fait instructif sur le fond de sa pensée.

D’accord également pour lutter et dénoncer toute forme de racisme.

Mais, par ailleurs, je suis également d’accord pour dire qu’il fait une confusion entre racisme et islamophobie.

Quand (p) Hortefeux, ou ce crétin de Valls, ou la demeurée Morano font leurs déclarations, il s’agit, ni plus ni moins de RACISME ; essentiellement anti-arabe.

En revanche, quand certains déclarent leur hostilité à l’Islam, on n’est plus du tout dans le même registre ; il s’agit d’une opposition à une RELIGION ; et elle peut être tout à fait légitime, de même que l’opposition au judaisme, au christianisme, etc.
On a encore le droit de se déclarer hostile à une religion ; ce n’est pas un délit, dieu merci (sic).

L’auteur entretient donc une confusion qui porte elle-même tort à son propos.
En assimilant les arabes ; d’abord aux musulmans (ils ne le sont pas tous), puis, surtout à l’islam, il procède au même amalgame que les sionistes qui assimilent la critique de la politique d’Israël, et ses soutiens, à de l’antisémitisme.

On peut parfaitement dénoncer tout racisme, et être pour autant critique ; tant du sionisme que de l’islamisme ; c’est, personnellement, ma position.

Les arabes qui vivent en France, comme les blacks, y ont toute légitimité ; ils ont le droit d’y pratiquer la religion qu’ils veulent, comme les blancs, chrétiens, à condition qu’elle reste de leur domaine privé, et qu’elle ne vienne pas empiéter d’aucune façon sur le domaine public.
Pareil pour toutes les religions.

Nous sommes dans une République laïque qui, si elle respecte toutes les croyances, et leurs pratiques (conciliables avec les lois et les droits de l’homme et de la femme), n’en autorise aucune à venir empiéter sur le domaine public.

Par ailleurs, nous sommes dans un état où la liberté d’expression existe, et donc le droit de dire que toutes les religions sont des obscurantismes régressifs et archaiques ; donc le droit de se déclarer islamophobe, ou anti-clérical, ou judeophobe.

Que les pratiquants des religions s’adonnent à leur foi, mais qu’ils ne viennent surtout pas essayer de nous empêcher de dire ce qu’on pense de leurs sectes, sous prétexte de racisme ; ce n’’est absolument pas ce dont il est question.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 25 décembre 2009 07:57

@ tousse

bonne fete de coca-cola....a tous les zombis consumeristes

l’islam en france est le levain qui fera lever la pate feconde de la resistance.....c’est pour cela qu’il est tant attaqué.....

vive la resistance et que renaisse le CNR ( conseil national de la resistance ).... ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 25 décembre 2009 08:39
  
  pour tous ceux qui sont interessés :
  
  un peu de levure sera dispensée a paris et a bruxelles :
  
  http://www.dailymotion.com/video/xb...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.148) 25 décembre 2009 09:35
  
  Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 25 décembre 07:57
  
  @ tousse
  
  bonne fete de coca-cola....a tous les zombis consumeristes
  
  l’islam en france est le levain qui fera lever la pate feconde de la resistance.....c’est pour cela qu’il est tant attaqué.....
  
  vive la resistance et que renaisse le CNR ( conseil national de la resistance ).... ;
  
  Eh oh, t’es gentil, mon garçon, mais tu ne mélanges pas les torchons et les serviettes...
  Le Conseil National de la Résistance, c’étaient des laïcs, qui ont résisté à l’occupant, au péril de leur vie et qui ont instauré, à la Libération, un programme de rénovation sociale, et instauré la plupart des acquis sociaux profitant aux citoyens.
  
  Alrs, ta "résistance" islamique, pour un retour à l’obscurantisme d’une religion, tu en fais ce que tu veux, mais tu ne viens pas l’assimiler à un mouvement de libération et de progrès social, s’il te plait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 25 décembre 2009 11:57
  
  @ mon pauvre sysiphe
  
  avant de vouloir me faire la leçon au nom de je ne sais quel laiisisme....sache que si tes ascendants furent des collabos les miens , dont un en particulier fut un grand resistant et fut decoré par le general lui meme...
  
  quand au cnr il n’avait pas vocation a etre une organisation ou un collectif laic, bien au contraire, il étais surtout composé d’hommes et de femmes de grande moralité et de grand spiritualité...
  
  (il n’y avait pas d’homosexuel declaré comme telle ....)
  
  quand a l’islam et la france, les tirailleurs segegalais et autres zouaves nord africains ont fait plus que tes ascendants et ceux du couples zarkozie eric baison....nouveaux envahisseurs venus comme toi des pays de l’est, qui pense qu’en gueulant plus fort que nous identité nazional, vous allez nous faire taire.....
  
  la colonne vetebrale de la france et les seuls hommes debouts aujourd’hui sont les muslims fasse aux colons sionistes qui sont entrain de detruire notre pays ....
  
  ps : je ne sais pas d’ou tu postes , mais je suppose que comme ton ami le peripathe qui lui poste du quebec, toi tu doit poster de tel aviv ou de haifa et donne des lecons a nous autres français......usurpateur....mais c’est pas de ta faute...c’est dans vos genes...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COLRE (xxx.xxx.xxx.178) 25 décembre 2009 12:28
  
  Bien vu, sentinelle ! sisyphe est bien l’agent du mossad que tu as reconnu et n’est venu t’insulter que pour "dégorger son flot d’éructations haineuses contre les musulmans : unique objet, non seulement de son ressentiment, mais de son esprit formaté à la propagande sioniste.. Radio-shalom a encore frappé".
  
  Reste vigilant, sentinelle, nous avons besoin d’esprit éclairé comme le tien, lucide (et à qui on ne la fait pas !) et grand résistant par ton grand-père…
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.150) 25 décembre 2009 13:45
  
  Joindre la stupidité à l’inculture et à la désinformation, c’est fort !
  
  Sentinelle, tu t’es surpassé, là...
  
  Je prends juste un extrait :
  
  quand au cnr il n’avait pas vocation a etre une organisation ou un collectif laic, bien au contraire, il étais surtout composé d’hommes et de femmes de grande moralité et de grand spiritualité...
  
  On est confondu devant tant de bêtise, à tel point qu’on se demande si ce n’est pas du deuxième degré...
  La "grande moralité et la grande spiritualité" seraient donc le contraire de la laicité, selon le philosophe sentinelle ; ouarf...
  
  Ben oui, mais c’est que, mon gars, il te faut, de plus, réviser ton histoire ; allez, tiens, je t’aide un peu :
  
  Adopté le 15 mars 1944 après des mois de négociations, le programme du Conseil national de la Résistance est très empreint de rénovation sociale et de l’influence des groupes communistes comme le Front National, surtout dans la partie II : « Mesures à appliquer dès la libération du territoire », qui vise à instaurer une vraie démocratie sociale, sous un régime d’économie planifiée, avec une forte décentralisation.
  
  Eh oui : même chez les communistes (laics), on peut trouver "une grande moralité et une grande spiritualité" ; comme quoi, hein, on n’est jamais au bout de ses surprises, pas vrai, sentinelle ?
  
  Quant au reste, tu es tellement à côté de la plaque, que je ne t’infligerais pas la honte de te confronter à d’autres de mes interventions (comme l’a fait Colre ci dessus), pour ne pas te mettre ton pauvre nez dans ton caca qui sent mauvais.
  
  Allez, retourne à ton Coran, et ne te mêle pas de spiritualité : ce sont des choses qui échappent au croyant de base...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 14:11
  
  @ clore
  
  va paitre, ensuite tu pourras aller te faire traire.......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 14:20
  
  @ laiicard
  
  ""La "grande moralité et la grande spiritualité" seraient donc le contraire de la laicité, selon le philosophe sentinelle ; ouarf..."""
  
  sans lien avec le grand tout..la france laic est devenue dégénérée, il faut aussi dire que la soit disant laicité est aussi une religion luciferienne que ne veut pas l’avouer....
  
  jusqu’a preuve du contraire les franc-maçon laicard se reunissent bien dans des temples ont bien des rites et des ceremonies.....mais ils veulent faire croire le contraire....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 14:28
  
  @ va apprendre a lire
  
  ""Eh oui : même chez les communistes (laics), on peut trouver "une grande moralité et une grande spiritualité" ; comme quoi, hein, on n’est jamais au bout de ses surprises, pas vrai, sentinelle ?""
  
  donc pour toi les communistes n’ont pas de moralité , ????, et ne peuvent etre pourvus d’une grande spiritualité ??....
  
  degaulle etait le dernier des grand guenonnien. ( parmis la caste politique,) aujourd’hui un seul sort du lot....il s’agit de hervé de charette....mais cela doit te depasser , tu ne connais que la laicité.....il faut la mettre a toutes les sauces
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 14:32
  
  @ caca
  
  "Quant au reste, tu es tellement à côté de la plaque, que je ne t’infligerais pas la honte de te confronter à d’autres de mes interventions (comme l’a fait Colre ci dessus), pour ne pas te mettre ton pauvre nez dans ton caca qui sent mauvais."
  
  ,,,, ???????????????????????????????????.......
  
  ""(comme l’a fait Colre ci dessus)"""" ????????
  
  explique : la je ne comprend pas sincerement.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 14:40
  
  @ croyant de la haute ; et du monde profane...
  
  ""Allez, retourne à ton Coran, et ne te mêle pas de spiritualité : ce sont des choses qui échappent au croyant de base...""
  
  laic :""une chose laïc désignera une pensée appartenant au monde profane (par opposition au monde sacré)""
  
  le coran , c’est le monde sacré ; le laicard monde profane.....quand a ma spiritualité c’est cinq fois par jour, sans compter le temps de la spiritualité surogatoire.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.101) 25 décembre 2009 14:59
  
  ... et mal comprenant avec ça...
  
  Du coup, effectivement, difficile de dialoguer.
  
  Pour les 5 fois par jour, je parlais de spiritualité, pas de croyance ; mais si tu estimes que des prières te tiennent lieu de spiritualité, on comprend tout...
  
  Allez, courage...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 15:25
  
  @ sisyphe
  
  La spiritualité définit une aspiration personnelle ou collective, ou l’ensemble des croyances, pratiques et études qui ont trait à la nature essentielle de l’être vivant, à l’âme, à ce qui est en deçà ou au-delà des besoins matériels ou des ambitions terrestres, voire à la relation à Dieu dans le cas d’une spiritualité non athée.
  
  La spiritualité est généralement associée à une quête d’éternité et de sens en opposition à l’évanescence apparente du monde. Pour réaliser cet objectif, elle s’appuie parfois sur une ascèse afin de libérer l’individu des attachements qui empêchent le progrès spirituel.
  
  priere : relation avec DIEU ;; ;; .... pour une quete d’eternité ...
  
  la priere est une ascese :""L’ascèse est une discipline volontaire du corps et de l’esprit cherchant à tendre vers une perfection""
  
  effectivement l’ami on ne peut pas discuter....moi je suis muslim, et toi adepte d’une religion new age, que moi et les miens consideront comme shitaniste
  
  http://www.dailymotion.com/video/xb...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 15:54
  
  @ muslim
  
  ce fil etant dedie a l’islam, j’en profite pour m’instruire sur la spiritualité
  
  la spiritualité ? c’est quoi cà ? cela s’achete au litre ou au kilo ?
  
  ce commentaire n’est absolument pas dedié a sisyphe qui lui sait ce qu’est la spiritualité mieux que quiconque.....
  
  Al Ihsane.... ( la spiritualité ),,,, est garant de quiétude lors de notre cheminement vers Dieu et de notre tentative de faire face aux terribles réalités de la société. Ainsi nous n’appellerons jamais à une solution violente.
  
  Le terme Ihsane a trois significations : au niveau de la pratique cultuelle, c’est l’adoration de Dieu comme si on Le voyait et même si on ne Le voit guère Lui nous voit ; sur le plan du travail, c’est l’exécution de toute tâche avec excellence et perfection ; au niveau social, c’est le bel agir envers autrui. Tous ces sens nous présentent les vertus du croyant dans son rapport à son Créateur, à la société et à lui-même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.61) 25 décembre 2009 10:06

Je ne vous souhaite pas un joyeux N***, parce qu’au Québec, cela ne se fait pas et que je suis respectueux des usages locaux.

Un tel vœu risque en effet de heurter certaines sensibilités, comme celles de nos amis juifs, bouddhistes, musulmans, témoins de Jehovah, sans oublier les athées comme les agnostiques, voire les raëliens ou survivants du Temple solaire. Car il pourrait être compris comme une célébration déplacée, réactionnaire et xénophobe, du souvenir de l’oppression catholique qui a longuement sévi dans la Province.

Il est donc politiquement très incorrect de lancer un "joyeux N***" qui serait éventuellement ressenti comme une insulte ou une agression raciste. Comme au Québec, rien n’est plus précieux que l’harmonie multiculturelle, tout juste osera-t-on, comme le font tous les commerçants de Montréal, un "joyeuses fêtes" (ou un "happy holidays" dans certains magasins).
Le billet complet ici.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.102) 25 décembre 2009 10:17
  
  @ peripathe
  
  euh.....non...rien.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 25 décembre 2009 15:47

@ Sentinelle ,

Salam Aleykoum cher frére ,

Toujours un plaisir de te lire , qu’Allah t’accorde le firdaous en ce jour saint.

La paix sur toi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo (xxx.xxx.xxx.224) 25 décembre 2009 20:42
  
  Persona-nongrata
  Ce jour saint ?!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo (xxx.xxx.xxx.224) 25 décembre 2009 20:45
  
  Je précise que ma question ne porte pas sur le vendredi mais sur l’usage du mot « saint »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo (xxx.xxx.xxx.224) 25 décembre 2009 21:04
  
  Oh et puis oubliez SVP, c’est juste que "saint" a une connotation très négative pour moi depuis la quasi-idolâtrie des "sidis" et la quasi-généralisation de la khamsa et autres objets ... protecteurs. Sans blagues et moi qui pensais qu’il n’y avait qu’un seul protecteur... !
  
  "Inna achirka la dhoulmoun adhim"
  
  Je vous accorde par ailleurs volontiers que "béni" ou "moubarak" n’aurait guère été plus approprié Salam !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 26 décembre 2009 04:30
  
  Salam Jojo ,
  
  Tout comme vous j’ai une sainte :) horreur du culte des saints et tout ce qui se rapporte au amulettes porte bonheur et gri-gris en tout genre et de maniére plus général tout ce que l’on peut associer a Dieu car il n’y de force et de puissance qu’en Lui .
  
  1er commandement dans les religions Abrahamique : Tu adoreras uniquement ton seigneur ( principe du Tawhid).
  
  Mais je confirme bien que pour les musulmans le vendredi est la sainte journée de la semaine non pas que Dieu se soit reposé ce jour là :) car il n’est en aucun cas soumis à la fatigue :)
  
  Le Prophète (Salla Allah ‘alayhi wa Salam) a dit : " Le meilleur jour sur lequel le soleil s’est levé est le jour du vendredi. C’est en ce jour que fut créé Adam ’alayhi Salam. Il fut admis au Paradis un vendredi et c’est aussi en ce jour qu’il en fut retiré." (Cité par Muslim dans son Sahih)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sentinelle (xxx.xxx.xxx.207) 25 décembre 2009 16:13

@ malcom X

wa likoum essalam mon frere ...wa barak allah oufik..

@ islam de france

toi mon ami qui a une plume que je n’ai pas, te serait - il possible un de ces jours de nous ecrire un article sur JESUS ( wls) :
Jésus, le Musulman
En ces temps de fêtes de Noël, un article rafraîchissant sur l’importance de Jésus et de Marie dans la religion musulmane. Rien de nouveau, bien entendu, pour ceux qui sont un peu au fait de la religion musulmane mais un rappel salutaire notamment en ces temps de « débat » sur l’identité nationale en France.
Dans cet article, il y a deux choses. D’une part, l’auteur fait le point sur la place de Jésus dans l’Islam et dans le Coran, en signalant convergences et divergences avec le christianisme. D’autre part, l’article évoque une réflexion sur les festivités de Noël et les Musulmans de Grande Bretagne. Cette réflexion intéresse aussi la France, en gardant bien en tête cependant que le Royaume Uni n’est pas un pays laïque puisque le christianisme Anglican y est religion d’Etat.
suite :

........http://mounadil.blogspot.com/2009/1...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Islamenfrance (xxx.xxx.xxx.76) 25 décembre 2009 20:32
  
  Kronfi :
  
  Et si tu donnais le lien de la page oû tu as sois disant trouvé cet article ! Tu t’es volontairement trompé de site.
  
  http://www.islamenfrance.fr
  
  Encore une de vos techniques les "sans arguments" !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 25 décembre 2009 18:45

Il y a eu un sacré coup de balai sur ce fil ! Mais les posts fleuves des islamistes (flooder, c’est leur nouvelle stratégie) ne sont pas enlevés pour autant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 26 décembre 2009 04:33
  
  Je te le redis encore , t’as vraiment une tronche qui ne me revient pas !!
  
  Et je te rappele que la physiphobie n’est pas interdite au même titre que l’islamophobie alors arréte avec tes accusation de racisme à mon égard.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 décembre 2009 05:47

C’est agréable de se faire insulter par un crétin. Ca montre que l’on est sur la bonne voie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 26 décembre 2009 15:02
  
  Tout aussi agréable que de lire tes interventions .
  
  Et tout le plaisir est pour toi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent