• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Israël et la nécessité de concrétiser la théorie du choc des (...)
19%
D'accord avec l'article ?
 
81%
(38 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Israël et la nécessité de concrétiser la théorie du choc des civilisations

De la légitimation de l’apartheid et du colonialisme

« Il y a deux mondes, deux moitiés, deux visions. Celle du monde libre et celle du monde radical. Laquelle l’emportera en Égypte ? La réponse est cruciale pour l’avenir de l’Égypte, de la région et pour nous ici en Israël« [1]. Voilà les propos tenus il y a quelques semaines par Benyamin Netanyahu au parlement (knesset).

Parfois, quelques mots suffisent pour dire l’essentiel, ici c’est précisément le cas. Mais, avant de décortiquer de tels propos, si besoin en est, une petite mise au point sur l’Égypte est nécessaire.

Les Égyptiens se soulèvent pour mettre fin à un régime qui, comme toute dictature qui se respecte, torture, emprisonne et tue toute personne qui ose critiquer le pouvoir en place. Le peuple égyptien n’en peut tout simplement plus et le fait savoir. Il y a un besoin impérieux de changement contre la pesanteur d’un régime qui n’en finit plus d’agoniser et d’étouffer les « siens ».

C’est un mouvement 100% pur jus populaire, aucune entité politique, de quelque sorte qu’elle soit, ne l’a organisé ou initié, d’ailleurs il n’y a pas de ligne ou de programme politique revendiqué par les manifestants. Le peuple veut avant tout éjecter un dictateur, et plus largement mettre fin à la corruption d’un régime pour faire en sorte que l’État soit au service de tous. C’est la force des conséquences de l’injustice qui parle.

Ainsi, comment ne pas se réjouir, au-delà même des sensibilités politiques, d’une parole libre et courageuse qui prend racine dans un État où le régime en place n’hésite pas à tuer ceux qui représentent une menace pour sa survie ? La géopolitique étant ce qu’elle est, de tels événements ne sont pas de l’intérêt de tous, c’est évident.

Revenons donc au propos cité en début d’article. Selon le premier ministre d’Israël, dans le monde il y a les gens civilisés d’une part (entendez par là Israël et ses alliés), et les barbares arabo-musulmans d’autre part (monde radical). Ces derniers ne seraient tenables que sous l’oppression d’une dictature au rein solide, car donner la liberté à ces bas peuples menacerait directement Israël.

Le monde libre doit donc faire appel à la dictature (Moubarak et les autres vendus) quitte à ce que tout un peuple subisse des violences et souffre de la répression de tout un système oligarchique.

Drôle de paradoxe. Plus qu’un paradoxe, c’est un non-sens sans nom qui recouvre des intérêts très particuliers. En effet, Israël considère, et ce, depuis son existence, que ses « intérêts » sont au dessus de tout principe, quel qu’il soit. Le droit international, les droits humains et toutes les considérations du genre ne sont qu’un détail gênant par rapport à la volonté de coloniser et de déposséder par la violence tout un peuple (palestinien) de son territoire. Pour preuve, il suffit de regarder le nombre hallucinant de résolutions violées par l’État d’Israël et les massacres que ce dernier entreprend sur les civils mêmes, femmes et enfants, peu importe (Gaza). Que se cache-t-il derrière le discours de la diplomatie israélienne ? Discours aussi simplificateur qu’essentialiste.

Les données sont simples. Les peuples arabes, dans leurs majorités, sont contre la politique violente, raciste, communautaire, coloniale et extrémiste de l’État d’Israël. Ainsi, si les régimes arabes parviennent à se démocratiser c’est toute la donne géopolitique d’une région qui va se voir redéfini. Les rapports de forces tendraient vers un plus grand équilibre, de fait Israël pourrait voir une véritable force d’opposition se former contre sa volonté hégémonique. D’autant plus que, de par sa politique extrémiste, l’État soi-disant hébreu s’est isolé dans la région (même si des gouvernements dictatoriaux collabore avec).

C’est pourquoi la démocratisation des régimes arabes ne va pas dans le sens des intérêts de l’État d’Israël. Une attitude aussi sectaire d’Israël, sans volonté aucune de négocier, et dont le seul but est de coloniser et dégager les autochtones palestiniens est bien dommage, car elle conduira à des tensions encore plus vives à l’avenir. Comment un État peut-il se permettre d’adopter une politique aussi unilatérale, sans respect ni pour le droit international ni pour le vivre ensemble de la région ?

Même si dans une mentalité de colon il est difficile de l’admettre, il faut cesser de parler à la place des peuples. Les principes de l’État de droit et de la transparence du pouvoir ne sont pas négociables, on ne peut priver ou justifier la privation de tels fondamentaux pour un peuple. Les menaces islamistes ou extrémistes ne sont qu’un paravent instrumentalisé par ceux qui souhaitent préserver leurs intérêts politico-économiques.

Laissons les peuples décider pour eux.

par Doc & Actu (son site) samedi 26 février 2011 - 80 réactions
19%
D'accord avec l'article ?
 
81%
(38 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 26 février 2011 10:28
    jaja

    Rien n’est encore fait. Hier encore la police militaire égyptienne a dispersé par la force un rassemblement au Caire, les prisonniers politiques ne sont toujours pas libérés et les ministres nommés par le tyran Mubarak sont encore en place contre la volonté populaire.

    Ce qui inquiète Israël c’est que des peuples arabes vainqueurs et libres, redevenus maîtres du pétrole (notamment en matière de fixation des prix du brut) auraient un poids considérable sur l’échiquier international. Israël, jusque là porte-avions de l’impérialisme américain, n’aurait plus du tout le même intérêt pour les USA qui n’hésiteraient pas alors à lâcher cet allié devenu encombrant...

    Bien entendu c’est là le scénario du pire, aussi bien pour Israël que pour les USA. La perte du contrôle de l’or noir que permettent encore des dictatures sanguinaires serait la pire des catastrophes pour l’impérialisme. L’alliance de la "nouvelle Rome US" et du sionisme durera aussi longtemps que les arabes seront enchaînés et pillés. Mais pas plus...

    Rien n’est joué, car face à cette menace considérable pour le maintien de leur hégémonie mondiale les USA n’hésiteront pas un instant à utiliser leur puissance militaire contre les peuples en lutte de la région.

    Comme tout colonialisme, Israël a donc beaucoup à perdre de la libération des peuples... C’est pourquoi les sionistes soutiendront jusqu’au bout tous les régimes les plus réactionnaires au Moyen-orient.

    En attendant que les Égyptiens parviennent déja à briser le mur d’acier et de béton de Rafah qui enserre Gaza...et viennent ainsi en aide à leurs frères palestiniens !

  • Par JL (xxx.xxx.xxx.25) 26 février 2011 09:46
    JL1

    L’auteur, Samir Ben Salem cite Benyamin Netanyahu  : « Il y a deux mondes, deux moitiés, deux visions. Celle du monde libre et celle du monde radical."

    De quel coté du mur est Israël  ? Celui qui est enfermé n’est peut-être pas celui qu’on croit, si l’on s’en rapporte à l’enfermement dans ses propres fantasmes, dans sa vision égoïste du monde.

  • Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 26 février 2011 15:22

    Mon cher JAcob

    Le sionisme né en Europe autriche/hongrie , n’est pas un mouvement de libération nationale.
    Mais un projet mystico religieux, fondé sur le mythe "de la terre promise".
    Le sionisme est un colonialisme religieux qui a été accepté malgré eux par les occidentaux.
    En effet la mauvaise conscience lié au nazisme, a rendu les dirigeants de l’époque aveugles.
    Mais admettons.
    Israel existe, de quoi Israel doit il se libérer. ?
    Israel doit se libérer de son racisme et de son fascisme militaro religieux.
    Parce qu’il n’y aura pas d’autre solution.
    Les dictateurs à la solde us , qui courbaient les peuples et leurs aspirations, c’est fini !
    Il est temps que ce vent de révolution atteigne Israel, et que le peuple foute dehors cette bande d’illuminés fascistes qui décident depuis Washington et New-york ce qui est bon pour les juifs.
    Je demande à nos amis israéliens de se soulever contre leurs dirigeants corrompus qui les mènent droit dans un précipice sans fond.
    Je vous le redis amis juifs, vous vivez au milieu des musulmans dont vous avez volés certaines terres avec l’aide des occidentaux, les mêmes qui soutenaient les dictateurs.
    Il serait grand temps de l’admettre et de se rendre compte que les musulmans resteront musulmans et que vous resterez juifs.
    Une fois cela dit, une seule solution, l’entente.
    Ou bien un bain de sang et des deux côtés cette fois.
    Les peuples arabes se sont révoltés contre le sort qui leur étaient fait.
    Celui d’être des terroriste ou de fermer sa gueule, car qui quiconque ouvrait sa gueule , était considérer comme terroriste, comme en Israel et emprisonner torturé etc...
    Moi je choisis l’entente et la justice.
    Si Israel fait un autre choix, ce sera la fin de tout.



  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.172) 26 février 2011 22:33
    dawei

    merci jacob pour ton lien sur la définition du sionisme :
    "Le sionisme est une idéologie qui concerne aussi les chrétiens évangéliques voulant que le peuple juif retourne en Israël afin d’accélérer l’avènement de Jésus Christ.  "
    C’est entant que laique chrétien que j’essai de combattre le sionisme, car je déteste cette tendance fanatique, criminelle et gravissime de détournement de la bible à des fins geostratégiques voire même ultramachiavélique : voller une terre en faisant croire que c’est la volonté de Dieu, donc se faire passer pour Dieu, et mettre en place un dictateur à Jérusalem qu’ils feront passer pour Jésus. ,Les evangeliques sont de mon point de vue au moins aussi dangereux que les islamistes, même peut être plus dangereux car il n’y a aucune séparation entre la politique, la république et le culte religieux intégriste. Ils se prétendent eux memes des soldats croisés, pratique le lavage de cerveau, surtout dés l’enfance, et ont pour modèles les kamikaze islamistes . Pour ceux qui ne l’on pas vu, je vous conseille le documentaire Jesus Camp, et vous verrez qu’il y a bien une civilisation décadante, et elle est plus outratlantique que outremediterrannée.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox