J’ai 30 ans, je vis bien, et pourtant, j’ai rien à perdre

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par frugeky (xxx.xxx.xxx.234) 18 août 2011 11:02

  Le constat est juste mais a-t-on vraiment besoin d’être représenté ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xray (xxx.xxx.xxx.81) 18 août 2011 20:33

    Nous vivons dans une Oligarchie ! 
    
    L’oligarchie est un régime politique dans lequel la plupart des pouvoirs sont entre les mains d’un petit nombre d’individus, de quelques familles ou d’une petite partie de la population, généralement une classe sociale ou une caste. 
    La source de leur pouvoir peut être la richesse, la tradition, la force militaire, la cruauté...
    
    L’EUROPE des curés
    http://mondehypocrite.midiblogs.com/ 
    
    Axe CIA-VATICAN 
    http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/29/axe-cia-vatican.html 
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gregthebegue (xxx.xxx.xxx.152) 18 août 2011 11:15

  Intéressant mais assez puérile car vous utilisez le mot "bonheur" sans même le définir.

  
  

  Pour certains, le bonheur c’est d’être super riche. Pour d’autre, de vivre dans la nature, isolé du monde. Ou encore d’avoir des relations sexuels avec des petits garçons de 5 ans sans craindre la prison. Ou bien de manger de la chair humaine sans problème. Ou de pouvoir tuer n’importe qui n’importe quand.

  
  

  On prend quel bonheur et surtout, on fait quoi des gens qui sont pas d’accord ? :)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 18 août 2011 11:44

    Bonheur : instant de répit entre deux emmerdes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jondegre (xxx.xxx.xxx.29) 18 août 2011 11:49

    

    "" Pour d’autre,... encore d’avoir des relations sexuels avec des petits garçons de 5 ans sans craindre la prison. Ou bien de manger de la chair humaine sans problème. Ou de pouvoir tuer n’importe qui n’importe quand.""

    Quelle bétise dans ces propos, les déséquilibrés dont vous parlez ne trouvent pas le bonheur dans le passage à l’acte de leur pulsions morbides, mais un grand malheur qu’ils vont avoir du mal à corriger...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 18 août 2011 12:02

    

    Le bonheur lequel ?

    Le bonheur ca dure 5 minutes dans une vie et le reste ... c’est autre chose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.33) 18 août 2011 12:11

    

    Jondegree,
    
    vous auriez pu citer "M. le maudit".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 18 août 2011 12:26

    J’essaie autre chose

    Bonheur : forme d’épanouissement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gregthebegue (xxx.xxx.xxx.152) 18 août 2011 12:41

    "Bonheur : instant de répit entre deux emmerdes."

    Donc sans emmerdes, le bonheur n’existe pas ? Comme je disais, chacun sa définition, on prend laquelle, et on fait quoi des autres ?

    
    

    "Quelle bétise dans ces propos, les déséquilibrés dont vous parlez ne trouvent pas le bonheur dans le passage à l’acte de leur pulsions morbides, mais un grand malheur qu’ils vont avoir du mal à corriger..."

    Pulsions morbides ? Hmm, je ne considère pas l’homosexualité, le cannibalisme ou la nécrophilie comme des pulsions morbides, juste des variations culturelles.

    Des sociétés cannibales (exo-cannibalisme principalement) ont existé (jusqu’à ce qu’elles soient détruites par notre "morale") et, un peu comme chez nous on allait à la messe (ou je ne sais quoi), cela leur apportait plutôt du bonheur et avait autant de raison logique dans leur culture que nos chrétiens bouffant le corps du christ tout les dimanches.

    
    

    Dans certaines cultures, les homos étaient tués, dans d’autres, c’étaient pas vraiment un problème. Dans certaines cultures, un homme peux avoir plusieurs femmes, dans d’autre, une seule. Dans certaines cultures, on est "adulte" a 13 ans, dans d’autres, 18, d’autres 21. Autrefois, les armées avaient le droit de piller et violer (un peu comme un contrat d’embauche), aujourd’hui, c’est plutôt interdit mais ils ont accès à internet et au porno pour compenser.

    
    

    Si vous considérez une paraphilie comme une maladie mentale, toute les paraphilies sont des maladies mentales et donc les homo sont des malades mentaux. Plutôt dangereux comme réflexion je trouve. 

    Perso, je pense que toutes les paraphilies sont identiques et ne me gênent pas plus que cela tant qu’on me fait pas chier avec ou qu’on ne me force pas à pratiquer l’une d’entre elle, mais même si j’accepte que certaines sont légales, et d’autres pas, en contexte avec la société dans laquelle je vie, je ne suis pas assez con pour croire qu’il y a une raison naturelle la dedans. La seule et unique sexualité naturelle, c’est l’hétérosexualité, point barre.

    
    

    Tout cela n’est que contexte et morale culturelle et ce n’est pas parce-que notre civilisation chrétienne a massacré tout ce qui ne correspondait pas à sa morale et sa culture depuis presque 2000 ans, que cela la rend supérieure aux autres.

    
    

    Donc merci de réfléchir 30 secondes avant de vouloir le "bonheur" et surtout, arrêtez de croire que VOTRE idée du "bonheur" est la seule valide et que le reste n’est que maladie mentale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 18 août 2011 11:16

  

  Ce n’est pas aux "intellectuels" de représenter qui que ce soit. Le changement réel c’est la démocratie directe où chacun(e) s’informe puis tranche au sein du groupe...

  Effectivement les émeutiers, les indignés et le mouvement ouvrier classique sont trois secteurs du peuple. Il doivent s’unir et ainsi nous ne laisserons plus aux seules Révolutions arabes le privilège de faire trembler les oligarchies capitalistes qui prétendent diriger nos vies.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 18 août 2011 11:24

    

    J’ai oublié de dire bon article et bienvenue à ce nouvel auteur....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 18 août 2011 12:29

    Ce n’est pas aux "intellectuels" de représenter qui que ce soit.

    Et encore moins aux incultes... alors on fait comment ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 18 août 2011 12:42

    

    Les intellectuels n’ont pas pour rôle de représenter leurs congénères, de se substituer à la démocratie, de devenir les "chefs" de la masse des gens du peuple. Par contre assumer leur rôle dans le monde des idées, par exemple, est évidemment essentiel...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gregthebegue (xxx.xxx.xxx.152) 18 août 2011 12:59

    Il est facile de vouloir la démocratie directe, mais pas toujours facile de l’accepter. La plupart du temps, ceux qui appelle à la démocratie directe, suivent plutôt une idéologie de gauche et ce sont les premiers à critiquer par exemple la Suisse et leur référendum contre l’immigration, les minarets, etc.

    
    

    Imaginons que nous ayons un système un peu à la Suisse et que la France vote (le référendum direct étant quand même un des meilleurs système de démocratie, surtout si on le rend obligatoire) d’expulser 100% des non "Français" sur son territoire du jour au lendemain, de rendre illégal l’homosexualité, de remettre en place la peine de mort ou je ne sais quoi. 

    
    

    Vous seriez prêt à l’accepter sans problème ?

    
    

    - Les émeutiers sont 100% capitalistes et consuméristes. Ils n’ont AUCUNE revendication et ce n’est pas un "secteur du peuple", juste un mouvement collectif, sans but, sans logique, détruisant tout sur son passage. Une personne pauvre et qui crève la dalle qui vole du riz, de l’eau et des produits indispensables, je peux comprendre. Mais cette même personne qui vole de stéréo, des écrans 3D, des téléphones portables, cela ne montre que le fait qu’il est en plein de le système.

    
    

    - Les indignés sont aussi idéaliste que vous je pense. Il pense que tout peux se régler par de simple généralités gentillettes, que l’homme est par nature tout gentil, sauf les riches qui sont méchants de naissance. Typiquement le genre de groupe se faisant embrigader par des gens charismatiques ne cherchant que le pouvoir et cela entraîne en général des massacres gigantesque : Born in USSR !

    
    

    - Il n’y a plus vraiment "d’ouvrier classique". Il n’y a plus d’industrie en France et de plus, la plupart des "ouvriers" qui sont encore dans le coin sont quasiment tous à l’extrême droite et donc, je pense, pas super en accord avec votre vision :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 13:07

    

    Il ne faut pas confondre gentillesse ou tolérance avec faiblesse.
    A méditer ...
     ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par siwalk (xxx.xxx.xxx.130) 19 août 2011 12:29

    Bonjour !

    Bien sûr, les émeutiers sont 100% capitalistes et consuméristes. C’est même, une caricature du système actuel.

    
    

    Pour autant, les émeutiers ont des choses à dire. Leurs actes sont collectifs et médiatiques. Mais les moyens d’expression employés ne sont pas porteurs. Ils enferment leurs auteurs.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 19 août 2011 12:37

    

    Les émeutiers capitalistes ? Alors juste un instant car ils ne détiennent pas longtemps les moyens de production... 

    Plus sérieusement une analyse sérieuse de ces émeutes :

    http://www.npa2009.org/content/reto...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 18 août 2011 11:45

  

  1) " je vais bien tout va bien " et je vais allez jusqu’a la retraite et au paradis , aussi
  Pourquoi remplacer des travailleurs de tout secteur par des machines est toujours faire un meilleur investissement … ( et remplaçons le comptable !)2)Des hopitaux 100% automatisés : Remplaçons les docteurs, spécialistes, infirmières, aides soignante, : aides à domiciles, secrétaires, pharmaciens, nettoyeurs etc etc

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 12:52

  

  Ce ne sont pas les messies qui font défaut mais les oreilles pour les entendre et surtout les cœurs pour les suivre.

  Il y a un an, sur un forum qui posait la question de sauver le monde, je répondait :
  "Sauver le monde ? Mais cela à déjà été fait il y a 2000 ans : aimez-vous les uns les autres."

  Philosophie Yétite : "Le plus difficile n’est pas de savoir mais d’accepter."

  On est déçu lorsque l’on a placé des attentes au delà de ce que la réalité permettait, autrement dit lorsque l’on réalise que l’on a en toute insouciance pris ses rêves pour des réalités.
  Le bonheur est l’état naturel dans lequel on se trouve lorsque l’on AGIT dans le respect l’ordre des choses. Pour cela il suffit en grande partie de faire CONCRÈTEMENT preuve de bon sens.
  Ce n’est pas en se voilant la face et en refusant de voir ses soucis ou les risques que l’on est heureux ; on n’a alors juste l’impression folle qu’on va l’être.

  A défaut de pouvoir changer quelque chose, on peut refuser de le cautionner (et encore une fois AGIR en conséquence).
  Il n’appartient qu’à chacun d’entre nous d’être son propre messie.

  Bizatouss !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 12:54

    

    Nous sommes nous fais voler notre humanité ou bien l’avons simplement abandonnée ?
     ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gregthebegue (xxx.xxx.xxx.152) 18 août 2011 13:03

    Mais cela à déjà été fait il y a 2000 ans : aimez-vous les uns les autres."

    
    

    Yep, finalement, c’est le meilleur plan.

    
    

    Phase 1 : On tue, massacre, asservi tout les gens qui ne pensent pas comme nous.

    Phase 2 : On aime tout ceux qui sont toujours en vie, et donc qui pensent exactement comme nous ou ont trop peur pour dire le contraire.

    
    

    Bienvenu dans un monde de religion monothéiste ! :)

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 13:22

    

    )

    Extrait de mon profil Agoravox : "Orientation religieuse : je crois en Dieu, pas en l’Eglise (vaticane)."

    Qui à dit que l’Église avait le monopole de la chrétienté, à part elle-même ?
    Et qui est donc cette "grande prostituée" dont l’époux est encore en vie dont nous parle les Révélations de St Jean de Patmos ?

    De plus, la Bible, pour ne citer qu’elle, même dépouillé de toute dimension religieuse, demeure un excellent ouvrage plein de sagesse et d’enseignement.

    "- Aime ton prochain comme toi même.
    - Heu ... Oui mais heu comment c’est’y que j’fais ?
    - Commence par ne pas faire aux autres ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse."
    Il me semble que rien que ça, le plus laïquement du monde, cela changerait déjà pas mal la situation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.53) 18 août 2011 12:59

  Meme situation que l’auteur à peu de chose près ... et justement tout à perdre.

  Pourquoi ? parce que les banques d’affaire mondiale et leurs gouvernement-valets nous prépare la méga-stagflation mondiale qui ruinera les classe moyenne trentenaire et papy-boomer.

  Comment ? en continuant à imprimer de l’argent à partir de rien, en contrôlant la masse monétaire et en continuant à fusionner les banques d’affaire et banques de Dépot/commerciale.

  Le but ? installer la première dictature mondiale basée sur une oligarchie de financiers et de vendeurs d’armes.

  Les prochaines réformes pour y arriver ? obliger les gens à utiliser une monnaie électronique , en toute circonstance, même petits achats, et se positionner comme intermédiaire obligé à chaque transaction commerciale et ainsi contrôler la population.

  son nom ? le fascisme digital.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jako (xxx.xxx.xxx.172) 18 août 2011 13:51

  

  Il est bien votre texte, merci.
  Combien somes-nous ? je pense la plupart, très peu de gens pourrissent la vie au plus grand nombre , mais quand on met le doigt dans le tr.. du c.. du diable, faut pas qu’il se retourne....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.148) 18 août 2011 14:06

  

  pour avoir rien a perdre, faut avoir rien !
  y compris la vie, la sante ..........
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leguminator (xxx.xxx.xxx.14) 18 août 2011 14:09

  Bravo pour ce billet qui décrit terriblement bien le présent.

  J’ai le même profil que l’auteur : la trentaine, un travail, un logement, une femme, un enfant. Pas riche, mais pas en galère permanente non plus. Bref je vis bien et je n’ai pas à me plaindre... Enfin je n’aurais pas à me plaindre si les projets de société imposés par nos élites cadraient avec mon idéal de vie qui est différent de ce qu’ils nous proposent : je n’ai ni envie de gagner plus, ni envie de travailler plus longtemps, ni envie de rassurer les marchés, ni envie de faire le flic-citoyen.

  Bref essayer de vivre en harmonie (toujours toute relative) avec les autres humains sans forcément essayer de les entuber.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gregthebegue (xxx.xxx.xxx.152) 18 août 2011 14:09

  En effet. J’adore les passages ou ils expliquent pourquoi la femme doit être soumise à l’homme, ou pourquoi les homos doivent être punis, ou le truc avec le mec qui tue presque son gamin juste pour qu’il comprenne bien qui est le boss ou même le passage ou toute vie est détruite via un déluge parce-que le mec est pas jouasse de comment vivent ses jouets, sauf bien sure son pote et quelques animaux.
  

  Vraiment super bouquin mais je préfère encore un truc comme Tolkien dans le genre, l’histoire est meilleure.
  

  
  

  "- Aime ton prochain comme toi même.
  - Heu ... Oui mais heu comment c’est’y que j’fais ?
  - Commence par ne pas faire aux autres ce que tu ne voudrais pas que l’on te fasse."
  Il me semble que rien que ça, le plus laïquement du monde, cela changerait déjà pas mal la situation.
  

  Surement. Et le plus laïquement, nous serions dans une dictature sanglante en moins de deux parce-qu’il suffit d’un mec qui n’en a rien à battre pour mettre votre gentille idée à plat.

  
  

  
  

  Parfois je me demande si il ne serait pas bon de se prendre une bonne guerre mondiale dans les dents pour vous remettre à tous les pendules à l’heure et arrêtez vos philosophies de comptoirs, du moins pendant quelques années. :)

  
  

  Mais bon, perso je préfère encore les gens comme vous, qui ont une spiritualité personnel et ne font chier personne avec. C’est rare de nos jours.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 14:26

    

    Merki ! (30 ans de travail enfin reconnus !)

    Encore une fois : "Il ne faut pas confondre gentillesse ou tolérance avec faiblesse."
    Toute philosophie demeure stérile si elle n’est pas mise en pratique !

    Par exemple, la Bible prêche la loi du Talion. Le Yeti ne l’a prêche pas, il l’applique ... (Et le Yéti n’est pas Alain Delon ... )
    D’ailleurs, la seule chose sensée que disait la barge qui nous servait de prof de philo -8h par semaine- était : "Il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aobc (xxx.xxx.xxx.17) 18 août 2011 16:22

  Bonjour a Vous,

  « Combien sommes-nous ? »

  Mais vous êtes l´écrasante majorité – nom d´une pipe.
  Vous êtes la partie essentielle de la vie collective qui ne fonctionne pas une seconde sans Vous.
  Ils ont vitalement besoin de Vous – PAS VOUS DE EUX.

  Vous, l´auteur, par exemple, êtes infirmier – alors vous pouvez sauver des vies. PAS MOINS QUE CA !
  Et non pas ceux qui font des discours de merde pseudo-savant en tous genres – toujours basées sur des PEURS FABRIQUÉES pour vous faire croire que c´est vous le dépendant - C´EST L´INVERSE.

  Qu´est-ce qu´ils font si vous ne leurs nettoyez pas leurs (vielles) fesses – hein ? Ils vont le faire entre eux ?

  Vous êtes des personnes d´un Etat d’esprit normal qui ne peuvent pas croire, pas comprendre que d´autres sont aussi mauvais et destructif : „ Je détruis. Pourquoi ? Par ce que je peu le faire.“

  Vous n´avez en rien de materiél, de vital besoin de vieux ( ou jeunes ) narcissiques, parasites, de chef-rebell, chef-dirigeant, chef – de tout genre, qui Vous raconte être indispensable pour faire VOTRE vie !

  Vous avez été aveuglé pour Vous faire croire qu´il Vous faut un autre qui pense à Votre place, que „ les choses sont tellement compliquées“ . Mais - alors qu´ils les gardent !

  C´est ca la methode, la carotte pour Vous faire marcher .

  Non, il n’y a rien de compliqué EN PLUS,
  RIEN DE NOUVEAU - 
  pas de mystère a rajouté a cette vielle chose „simple“ – la vie…. :

  OSE TE servir de TON propre cerveau et prends la vie en main – la TIENNE tout d´abord.

  D´une autre planete ? , cordialement aobc
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 août 2011 16:47

  

  "Je ne dispose pas des bagages nécessaires pour faire avancer le débat. "
  
  C’est bien de le reconnaitre, et pourtant vous votez ... et je pense que tout le probleme est là.
  Les politiciens parlent et promettent le "bonheur" (de court terme et payé à crédit et en mendiant au financial markets mais c’est déjà trop complexe pour être compréhensible par l’électeur moyen) c’est comme ça qu’ils se font élire. 
  D’ailleurs notre auteur le dit clairement, en résumé : "je comprends rien, je veux juste qu’on me dise ce que j’ai envie d’entendre".
  
  Ben c’est ce qui c’est passé pendant 30 ans, mauvaise nouvelle, il est l’heure de passer à la caisse et de payer les factures (financières, sociales et écologiques).... ce sentiment de fin de civilisation explique la mélancolie qui transparait dans cet article et que nous sommes nombreux à partager dans la classe moyenne déclinante. Certains comprennent l’origine de ce sentiment, d’autres pas.
  
  Ce post n’est pas une attaque contre l’auteur, c’est une critique de la démocratie (les cons conclueront donc immédiatement que c’est un appel a la dictature et que je pense que l’auteur est stupide) et je ne propose pas, à ce stade, de solutions (faut d’abord être d’accord sur le constat).
   
  Je sais je suis pas gentil, les faits me donnent malheureusement raison.
  
  
  

  « La politique c’est une affaire de tripes, c’est pas une affaire de tête, c’est pour ça que moi quand je fais une campagne, je ne la fais jamais pour les gens intelligents. Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse. »
  

  Georges Frêche
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lemouton (xxx.xxx.xxx.31) 18 août 2011 16:58

    

    "c’est ce qui c’est passé pendant 30 ans, mauvaise nouvelle, il est l’heure de passer à la caisse et de payer les factures (financières, sociales et écologiques)...."

    —> allez chiche !!  
     —> et si on passait à la caisse proportionnellement à l’enrichissement que nous ont amenées ces 30 années ??  

    +1 pour la citation de Monsieur Frêche 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 18 août 2011 18:06

    

    Bah carrément chiche, d’autant plus que j’ai pas grand chose à perdre.
    
    Par contre pour la facture écologique il est probablement trop tard, dommage, c’est celle qui pardonne le moins.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par siwalk (xxx.xxx.xxx.130) 19 août 2011 12:53

    Pfiou !!

    Ce que tu veux dire : C’est qu’on nous aurais mentis, et que le troupeau d’autruches qui correspond à la classe moyenne déclinante dont je fais partis, a laissé faire..par confort.

    
    

    1. La classe moyenne déclinante n’est pas responsable des mensonges de campagnes. Un élément de plus qui démontre que la société actuelle est perverti.

    
    

    2. On nous a fais croire que l’achat, nous rendrais heureux. La fin de cette société de consommation est une nouvelle réjouissante.

    
    

    A condition, que nous saisissions cette opportunité maintenant.

    
    

    Pour la saisir, il faut des gens qui ont soif de changements, mais surtout,et avant tout, il faut la fin du système actuel. 

    
    

    Pour y mettre fin, malheureusement (l’homme est égoïste), il faut des gens qui n’aient rien à perdre. Ou qui considère n’avoir rien à perdre.

    
    

    Je n’ai rien à perdre, c’est une chance.

    Nous sommes nombreux, dans ce cas, s’en est une autre.

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (xxx.xxx.xxx.238) 18 août 2011 17:30

  

  Malheureusement, ce n’est pas (seulement) un problème d’élite. Tant que les citoyens ne se rendront pas compte de la nécessité de se responsabiliser politiquement, la démocratie ne sera qu’un exercice vain, une parodie. Les gens s’imaginent qu’ils peuvent voter toutes les quelques années en choisissant leur bulletin au petit bonheur, et que le système va fonctionner correctement. Ce n’est pas sérieux ! S’il y a bien un domaine où je ne partage pas du tout le point de vue marxiste, c’est bien celui-ci : s’il est vrai que les médias abreuvent le peuple de sornettes et de propagande, j’ai quand même l’impression que le peuple se laisse faire bien facilement. Il est clairement plus facile d’intéresser les gens à la Star Academy qu’à une émission politique, et tant qu’il en sera ainsi, rien ne changera !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.161) 18 août 2011 17:53

    

    200a de formatage republicain, ca aides un peu
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DonKiChut (xxx.xxx.xxx.117) 18 août 2011 17:39

  Je ne comprends pas le "pourtant, jai rien à perdre" du titre !!

  • 30 ans , c’est la jeunesse : vous la perdez un peu plus chaque jour !! ( les retraités, les séniors sont au moins sur ce point plus mal lotis que cette "malheureuse jeunesse" sur laquelle nos médias font mine de s’apitoyer, par simple calcul ...)
  • je vis bien : tous les chômeurs, RSAistes, SDF, vieux et malades ne peuvent pas en dire autant ! ...

  Vous dites :

   "Moi, ce que je veux, c’est qu’en politique, on nous parle de bonheur...."
  

  
  

  Et même le roi avait la délicatesse de dire "Nous voulons ..."

  
  

  Beaucoup d’indignés, qui font face au déclassement, à l’injustice, à l’exclusion ... risquent de ce sentir snobés par cet objectif intellectuel de "recheche de bonheur" : ils se contenteraient bien, dans un premier temps, d’une recherche de justice (certains disent "justice sociale" ... tant "justice" leur paraît surnaturel !) . Ils ne croient pas pas que le bonheur s’achète, ou puisse être distribué par des politiciens, ni même par des représentants du peuple , et encore moins par des "intellectuels-justes" ! 

   Ils auraient besoin, non pas pour obtenir le bonheur, mais pour éviter le malheur, que celles et ceux qui ont bien plus qu’eux à perdre arrêtent cette complicité avec l’injustice, qui ne sert qu’à relativiser et banaliser l’inacceptable !

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (xxx.xxx.xxx.240) 18 août 2011 18:23

    

    Sans vouloir parler pour Siwalk, je crois comprendre qu’il parle de ça.

    Si c’est bien le cas, je plussoie presque ... Presque mais pas. Je ne sait pas si c’est mon sang Corse ou Celte qui veut ça mais il me reste UNE chose à perdre : moi-même, mon âme.
    Desabusé, oui, résigné, JAMAIS !
    No pasaran ...
    (Et ce n’est pas mon meilleur ami, Basque -ça ne s’invente pas-, qui dira le contraire !)

    Allez les biquets : Force et robustesse !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par siwalk (xxx.xxx.xxx.130) 19 août 2011 11:13

    La quête du bonheur, n’est pas un objectif intellectuel intermédiaire ou secondaire. Mais un but que nous cherchons tous à atteindre. Peut être, malgré vous ?!

    
    

    C’est un prisme, par lequel, chaque décision politique devrait passé. Et se justifier.
    

    
    

    C’est un objectif rassembleur, qui englobe les questions de justices et d’équités. Ce n’est pas ambitieux. C’est une demande légitime :

    => Recentrer nos sociétés sur l’essentiel. Pour ma part (et pour beaucoup, j’en suis sûr), rendre le bonheur accessible à tous. 

    
    

    "Eviter le malheur" ; je ne crois pas que ce soit, ce qu’ils (les indignés) revendiques. Ils sont un peu plus optimistes et idéalistes.

    Enfin, c’est aux gens un peu mieux lotis mais pas satisfaits de rejoindre leurs actions.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par DonKiChut (xxx.xxx.xxx.117) 18 août 2011 17:42

  oups ! erreur de manip dans mon auto-correction ? ... : lire "... risquent de se sentir snobés " !.. "

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lemouton (xxx.xxx.xxx.31) 18 août 2011 18:41

  

  je plussoie la réflexion de DoniKiChut..

  "Je ne comprends pas le "pourtant, jai rien à perdre" du titre !!"

  parce que "
  

  J’ai 30 ans, je vis bien, et pourtant, j’ai rien à perdre
  —> oui vous avez à perdre ça
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (xxx.xxx.xxx.217) 18 août 2011 19:08

  

   Bien vu l’auteur,

   Vous n’êtes malheureusement pas seul ? j’ai des enfants de votre age qui ont a peu prés le même état d’esprit ! Mais croire que l’on peut compter sur les Zelites est une grave erreur , je pense même que si la vie était plus facile dans les années 50-60 c’est justement parce que les Zelites étaient globalement neuves, pas encore trop fricocarisées ! ( celles de Pétain étaient en taule ou en fuite a quelques exceptions prés dont un célèbre décoré de la Francisque) !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mugiwara (xxx.xxx.xxx.204) 18 août 2011 20:45

  bon article. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Complottoutestcomplot (xxx.xxx.xxx.33) 18 août 2011 23:19

  

  Le bonheur est un caprice d occidental repu , il vous faudra le comprendre...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par siwalk (xxx.xxx.xxx.130) 19 août 2011 11:14

    Bonjour à tous,

    
    

    Dès qu’on parle de Bonheur, la moitié des lecteurs y voit de la puérilité, de la naîveté..

    
    

    Et l’autre moitié, fait référence à un/des états vécus, plus ou moins longs et plus ou moins aidés.

    
    

    - La question du bonheur en politique, c’est plutôt la question de l’accessibilité, à tous, au bonheur.

    
    

    - Le bonheur, ce n’est pas seulement un état dans lequel, on ne manque de rien. Nous ne sommes pas des animaux. Nous avons besoin d’agir, en accord, avec notre système de pensée.

    
    

    ==>Par exemple, votre proposition, est grotesque et simpliste. Elle ne peut satisfaire personne.

    Je n’ai donc rien à voir avec votre chien mais passez lui le bonjour !

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Gérald (xxx.xxx.xxx.61) 19 août 2011 09:06

  entièrement d’accord avec le dernier commentaire,
  soyons heureux aimons nous les uns les autres..

  C’est utopique et pas dans la nature humaine...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.