"J’ai toujours été élu par des cons ..." (Georges Frêche)

"J'ai toujours été élu par une majorité de cons..." (Georges Frêche)

28 Novembre 2011

 

   De l'information et de la réflexion...

 

 Il m'arrive souvent de penser à Yves Montand, homme d'une honnêteté intellectuelle, d'une modestie, d'un bon sens que personne (je l'espère) ne lui conteste, et plus particulièrement à son entretien avec Jacques Chancel (Radioscopie) en 1978.

 Immense fut son désarroi lors de l'invasion de Budapest par les chars de l'armée rouge le 23 octobre 1956. Il ne déprogramma cependant pas sa tournée à Moscou, mais il demanda lors d'un tête à tête de quatre heures avec le Premier Secrétaire du Comité Central du Parti Communiste, Nikita Krouchtchev, des explications sur les causes de l'intervention soviétique en Hongrie.

 Montand, c'était ça !!!!

 Il revint en compagnie de Simone Signoret d'une tournée triomphale en URSS en 1957 complètement désabusé sur ce qu'il avait vu de l'application concrète du communisme.

« Lorsqu'on s'est trompé, il faut le reconnaître », déclara-t-il.

 Il fustigea alors « l'esprit de chapelle » des partis politiques, accueillant (embrigadant ?) des hommes ayant besoin de croire en quelque chose, chaudement réunis dans une cellule sécurisante. Et tant pis si on se trompe, l'essentiel étant la « chaude camaraderie ». Ces hommes, il ne les condamnait pas, il les comprenait, mais avait la rigueur intellectuelle de dire qu'ils étaient dans l'erreur et qu'on n'avancerait pas comme cela sans se remettre en question.

 Sacré Montand  ! L'homme fut aussi sympathique que ses idées. Il renvoya, dos à dos, les communistes et les fascistes en demandant à ceux qui allaient participer aux matches de football en Argentine de ne pas oublier que "les coups de pieds qu'on donne dans un ballon, on les donne dans les testicules d'un homme  » (c'était bien sûr au moment de la prise du pouvoir en mars 1976 par la junte des militaires, « guerre sale » qui fit 30 000 victimes, en majorités des disparus).

 Le dernier mot à méditer : « Je suis comme tout le monde, je cherche ; je ne crois pas aux plateformes sécurisantes très dangereuses pour tout le monde ".

En ces temps de période préélectorale où manipulations et coups bas vont progressivement s'intensifier, il est bon de rappeler que « le monde se nourrit d'un peu de vérité et de beaucoup de mensonge » R.Rolland.

 Pour paraphraser Maurois, il devrait être un devoir pour chacun « d'analyser, avec une impitoyable lucidité, ce qu'on a dit et ce qu'on a tu ».

 N'accordez jamais un blanc-seing à qui que ce soit ! Quel que soit le parti auquel il se réfère !

 Il n'est de véritable démocratie sans électorat responsable donc éclairé et vigilant.....

 

 Ici intervient donc le rôle primordial de l'éducation et de l'information.

 L'éducation d'abord : comment ne pas s'étonner que les programmes scolaires n'imposent pas une approche critique des programmes télévisés alors que le temps moyen passé devant le petit écran est de 3h32mn par personne et par jour (Médiamétrie-boursier.com). On voudrait que les français continuent à être des «  veaux » (Charles de Gaulle), qu'on ne s'y prendrait pas autrement...

 En ce qui concerne l'information générale, nous admettrons qu'elle est traitée par les médias suivants : journaux télévisés, presse quotidienne et presse hebdomadaire.

  Pour ce qui est des J.T., un de mes amis se disait attristé de constater qu'ils ne permettent pas aux citoyens d'apprendre les choses, de parler simplement et de façon pédagogique d'économie, de questions de société, ce qui devrait être la « mission » d'un journaliste et d'un J.T. digne de ce nom, faute de quoi on est assurée d'une démobilisation de l'électorat. Place est souvent privilégiée à l'info « émotion » (faits divers, sports) plutôt qu'à l'info « analyse ».

 Qu'il me permette d'ajouter à la démobilisation, le risque d'être manipulé.

Présenter « l'info sans censure » comme le proposait (notez le passé, ce temps étant désormais révolu avec l'éviction de sa « redoutable » journaliste Audrey Pulvar), non sans malice I-Télé, est certes fondamental mais vu le peu de temps d'antenne, l'analyse approfondie de l'info relève plus de la presse quotidienne et surtout hebdomadaire.

La presse hebdomadaire d'information générale est sans conteste celle qui est amenée à présenter l'info , mais aussi et surtout à l'analyser et à la commenter, le quotidien n'ayant pas toujours le recul nécessaire.

  Il est à ce sujet inquiétant de constater qu'une enquête de l'AEPM de1994 (désolé, je n'ai pas trouvé plus récent) faisait ressortir que le lectorat de la presse périodique d'information générale était composé « en majorité de catégories professionnelles supérieures » (Danielle Bahut-Leyser, professeur àl'Université de Nancy 2 et Hughes Chavenon, directeur d'études au CESP lors d'un colloque ADMITECH à Paris).

 Quid des catégories non «  supérieures » dont le bulletin de vote déposé dans l'urne a la même valeur ? Où trouver cet « électorat éclairé » indispensable à toute démocratie ?

 Il serait tentant d'avancer que les temps ont fort heureusement changés grâce à la formidable (et bénéfique ascension de la presse en ligne qui permet, pour un coût modique, non seulement de s'informer mais aussi de participer aux débats d'idées, la diversité de nos opinions, le fait que nous les présentions et en discutions avec conviction, certes, mais en respectant l'autre, étant une source d'enrichissement considérable. Mais force est de constater encore une fois que seule une minorité s'implique dans ces échanges...

 Que vous en soyez d'autant plus ici remerciés, vous rédacteurs (trices) qui prenez sur votre temps pour écrire un article qui, tel un message dans une bouteille jetée à la mer, aura peu de chances d'être lu, sinon par quelques uns et que le plaisir de « frotter et limer » sa cervelle à celle d'autrui, selon l'expression de Montaigne, ne soit pas définitivement perdu....

 A méditer, ces mots de Georges Frêche, ancien Président du Conseil Régional de Languedoc-Roussillon :

« J'ai toujours été élu par une majorité de cons... »

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.170) 30 novembre 2011 11:26

  s’il etait le seul dans ce cas, la vie serait belle !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 30 novembre 2011 12:27

    

    Permettez-moi de préciser que ces phrases sont de votre modeste serviteur.
    Maurois a dit "analyser avec une impitoyable lucidité ce qu’on a dit et ce qu’on a tu". 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 30 novembre 2011 12:21

  J’ai eu la chance dans les années 60 d’être élève à Pierre de Fermat à Toulouse et d’y rencontrer un prof qui nous enseignait le français, le latin, et aussi, une heure par semaine en classe de seconde, l’éducation civique. Cet homme fin, intelligent, et se sentant envers nous "chargé de mission" achetait de temps en temps l’ensemble de la presse quotidienne "d’opinion" et nous faisait comparer la façon de présenter les faits, les analyses et les commentaires sur le même évènement ... Même un simple fait divers devenait instructif .. Le veilleur de nuit d’une entreprise qui rentrait chez lui à vélo imbibé d’alcool emprunte un sens interdit et se fait accrocher par une auto. La police le fait emporter à l’hopital ou on le dégrise et ou on soigne ses blessures. Un journal relate simplement les faits sans les commenter. Pour un autre que je ne nommerai pas, pas un mot sur l’alcool, c’est un pauvre travailleur abruti par une nuit de travail tellement fatigué qu’il ne se rend même pas compte qu’il emprunte un sens interdit et se fait écraser par un automobiliste trop pressé ! Bien joli que le journaliste n’ajoute pas que l’automobiliste était un infame capitaliste qui l’avait écrasé volontairement .. Bref .. Cet homme nous a appris à nous méfier de tout et à "remettre en perspective" les faits relatés en fonction de celui qui les relate ... Je ne lui en serai jamais assez reconnaissant.

  Pour le reste, Georges Freche qui se sentait près de sa fin s’est "lâché" lors de la dernière campagne pour la présidence du conseil régional. Ce qu’il a dit n’est ni plus ni moins que ce qui fait à la fois la grandeur et la faiblesse de la démocratie ... Une voix vaut une voix .. Celle de l’intello qui aura passé deux mois à analyser et réfléchir ne vaudra rien de plus que celle du poivrot auquel GF aura payé un coup à boire (avec notre pognon ?) en lui tapant sur l’épaule .. Et si comme il le prétend les cons sont majoritaires .. disons qu’il a été bien élu s’il travaille pour eux ... ce qui est beaucoup plus douteux ... Ce qui est vrai dans un sens ne l’est pas dans l’autre .. Elu par une certaine majorité qu’il a su conquérir, il n’en fera ensuite qu’à sa tete et gaspillera allègrement l’argent des impots de ses électeurs .. Exemple plus qu’éloquent le changement de nom de la région dont il avait décidé quasiment seul qu’elle s’appelerait désormais la "septimanie" ... Combien d’honoraires de graphistes pour dessiner le logo, le drapeu etc etc . ; combien de frais d’imprimerie pour les papiers à en tête etc etc .. et ça n’est qu’une goutte d’eau dans la mer méditerranée que certains avaient envie de rebaptiser "la mer de Freche" ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 30 novembre 2011 12:42

    

    Effectivement, ce professeur que vous avez eu il y a cinquante ans était de qualité.
    Aujourd’hui, cet homme "chargé d’une mission" éducative se pencherait certainement sur cet énorme outil "d’information" qu’est devenue la télé et procéderait avec la même rigueur et la même honnêteté intellectuelle... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.158) 30 novembre 2011 16:15

    hum-hum .. j’ajouterai à votre propos "s’il en avait le temps" parce qu’aujourd’hui jusqu’au 1/4 il va essayer de faire eteindre les portables, jusqu’à la demi il va être obligé de se colleter avec un elève qui lui reproche la maigre note obtenue au dernier contrôle, il fera cours de la demi à -1/4 parce qu’à -1/4 ils commencent à plier leurs affaires vu que c’est le dernier cours de la journée et qu’ils sont pressés de sortir ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par caramico (xxx.xxx.xxx.97) 1er décembre 2011 10:08

    

    Bien sûr qu’il y a une majorité de "cons".

    Le tout, c’est de se retrouver du bon côté du manche, celui auquel on croit, même si on côtoie des gens qui ne savent pas pourquoi ils ont votés à gauche, à droite, parce-que leurs parents avant eux, pour la "sécurité", pour l’ordre, contre les arabes, pour le fric, par humanisme, par naïveté, par intérêt...
    Votre panégyrique de Montand, saltimbanque bien sûr sympathique, mais sans plus, est gentillet, et il est de bon ton dans le landerneau parisien de vllipender Frêche, mais citez moi, comme dit l’autre, une réalisation de l’un, beau parleur, et venez faire un tour à Montpellier pour voir les réalisations de l’autre.
    Comment donc, par effet de levier, s’appuyer sur une base même mouvante, pour construire, et c’est ce qui compte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.179) 1er décembre 2011 10:28

    Caramico vous avez une vision "élitiste" de la démocratie ... Les électeurs "cons" votent pour un homme à qui ils font confiance et celui-ci une fois élu ne leur doit aucun compte, il n’est pas tenu par le programme sur lequel il s’est fait élire, il sait "ce qui est bon pour le peuple" et le lui fait avaler, de gré ou de force ... 

    Je ne partage pas ce point de vue et à force de jouer ce jeu la démocratie elle même se trouve en danger, car ne vous en déplaise, le peuple n’est "pas si con" que ce que certains aiment imaginer, il se rend compte qu’on le manipule et n’a même plus envie d’aller voter, persuadé à justes raisons que l’élu ne lui devra que son élection et non pas une action pour la défense de ses intérêts sur la base d’un contrat conclu au moment du vote ...

    
    

    Vous proposez quoi à la place de la démocratie ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 1er décembre 2011 10:43

    

    @Caramico : Il y a en effet une majorité de cons et elle ne se retrouve jamais du bon côté du manche !
    @Oncle Archibald : Quelle est votre définition de la démocratie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.179) 1er décembre 2011 14:49

    La même que la votre j’espère ... 

    Rappel :

    
    

    Définition de la démocratie
    Etymologie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir, autorité.
    
    La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu’il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d’égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s’exerçant par l’intermédiaire de représentants désignés lors d’élections au suffrage universel.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean (xxx.xxx.xxx.195) 30 novembre 2011 13:49

  En finir avec les élections et responsabiliser les ...citoyens, enfin citoyens !
  
  Plus besoin d’ élus autres qu’ un petit nombre presque sans pouvoir et non sur-payés.

  Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

  La révolution a commencé en 1789, elle finira en 20..

  En finir avec les lobbies banquiers, pharmaceutiques, ..., medef, plus de prises pour eux sur les assemblées, plus de pouvoir personnel, de corruption (pas le temps, etc.)
  

  Depuis des siècles, nous sommes conditionnés à être dominés par des rois, pouvoirs personnels, ...

  On se fait croire à nous-mêmes qu’ il n’ y a pas d’ autres solutions (encouragés par l’ oligarchie et les obscurantismes religieux qui font bon ménage), des exemples contraires existent de plus en plus (démocraties même partielles) dans le monde, même si encore rares.
  

  Re : Il faut en finir par la démocratie, et non un ersatz.

  http://www.democratiedirecte.fr/

  http://www.dailymotion.com/video/xl...

  http://www.dailymotion.com/video/xi...

  
  Un parti sans étiquette pourrait rafler les voix des abstentionnistes, déçus etc.
  (y a du monde) ; un président alors élu est chef de la police et des armées, en outre il peut dissoudre les assemblées, donc bousculer l’ oligarchie et instaurer une nouvelle constitution, à la Suisse (même en mieux).

  On peut imaginer dans les petits bourgs, un conseil municipal sans élus, mais constitué des citoyens eux-mêmes, le maire est élu pour un court mandat en tant qu’ exécutant, et contrôlé.

  Les grandes villes ...un conseil de "tirés au sort", un maire élu (court mandat et non renouvelable ? ou une fois) exécutant et contrôlé.

  Idem au niveau de l’ Etat, un président élu (court mandat non renouvelable) exécutant des décisions d’ une constituante de "tirés au sort", aidé de ministres, et aux pouvoirs limités (par ex. urgence militaire avec compte à rendre), et très contrôlé.

  Bien étudier les thèses (liens) qui font leur chemin.

  Et les bienfaits de la démocratie, en perspective : les "jeunes" participent à la vie de la cité au lieu de brûler des voitures, parité homme/femme assurée (en moyenne par le tirage au sort), les luttes de classe disparaissent (ne reste que des sollicitations à la constituante), ... (liste non limitative)
  

  Manifestement un nouveau parti sans étiquette à voir...http://www.lepf.fr/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean (xxx.xxx.xxx.195) 30 novembre 2011 18:25

    C’ est le vôtre de souhait.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ptetmai (xxx.xxx.xxx.187) 30 novembre 2011 16:04

  Il importe effectivement de s’interroger sur l’utilité pédagogique des commentaires surtout lors qu’ils commencent à dépasser les cent, voire moins.
  
  A fortiori quand une partie d’entre eux sont du genre narcissique ou combat de coqs
  
  En sus pour ce qui est du souci de choisir le juste mot pour la juste chose ....
  
  Existe-t-il déjà des études solides dans ce domaine consultables sur la Toile ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 30 novembre 2011 17:09

    

    La politique éditoriale d’Agoravox doit en effet être respectée, un débat serein et constructif ne peut avoir lieu qu’entre "gens de bonne compagnie". Merci de le rappeler.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.137) 30 novembre 2011 17:11

  
  POLITIQUE 
  
  La plus grande vacherie qu’un pouvoir puisse faire à une population, c’est de lui donner le droit de vote. 
  
  Le Grand Guignol politique (L’Europe des curés) 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean (xxx.xxx.xxx.195) 30 novembre 2011 18:28

    Sur un autre fil un internaute attribue à Coluche
    "si les élections servaient à quelque chose il y a longtemps que ça serait supprimé"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Salade75 (xxx.xxx.xxx.2) 30 novembre 2011 19:36

  Bonjour,
  2 remarques sur votre article.
  - G. Frèche a au moins eu le mérite de dire fort ce que tous les hommes politiques pensent bas. Au cours du psychodrame sur les parachutages (EELV et UMP), on a entendu des leaders de droite et de gauche parler des circonscriptions dans lesquelles "un âne avec une étiquette PS/UMP (au choix selon les circonscriptions) serait élu". Bel exemple de respect des capacités intellectuelles de leurs propres électeurs. Mais le plus grave est que je ne suis pas sûr de répondre non à la question : ont-ils tort ? Leur âne sera sans nul doute élu, et les électeurs manifesteront avec force drapeaux et klaxon dans les rues leur fierté de l’avoir fait !
  - Les "catégories supérieures" qui lisent sont aussi souvent celles qui nous dirigent et qui nous ont amené dans le mur (et pour qui le premier point s’applique parfaitement aussi). S’agit-il donc d’un électorat plus éclairé que celui qui ne vote qu’avec son bon sens ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 30 novembre 2011 20:12

    

    Vous êtes d’une naïveté désarmante. Le lien ci-dessous vous ouvrira-t-il les yeux ?
    http://www.monde-diplomatique.fr/20...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean (xxx.xxx.xxx.195) 30 novembre 2011 20:18

    Pour compléter l’ article

    Les dix commandements de l’ oligarchie européiste :

    Commentaires Etienne Chouard
    
    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/resistance_a_tous_les_traites_constit utionnels.php
    
    il résume dans la vidéo :
    
    1) l’ UE encourage le chômage de masse.
    
    2) la création monétaire est abandonnée aux banques privées.
    
    3) liberté totale de mouvement des capitaux.
    
    4) soumission totale à l’ OTAN.
    
    5) accumulation des pouvoirs exécutif et législatif.
    
    6) les exécutifs contrôlent la carrière des juges.
    
    7) les citoyens n’ ont aucun moyen de résister.
    
    8) le pouvoir législatif est contrôlé par des organes non élus.
    
    9) les citoyens sont tenus à l’ écart du processus constituant.
    
    10) les tenants du pouvoir s’ écrivent les règles pour eux-mêmes.
    
    de quoi écouter et même transmettre au plus de monde possible, surtout ce qui concerne
    la reprise du pouvoir par le peuple (démocratie directe)
    
    C’ est pas impossible. Le nombre...
    
    http://www.democratiedirecte.fr/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salade75 (xxx.xxx.xxx.2) 1er décembre 2011 09:37

    Je ne comprends pas bien le sens de votre remarque.
    Je ne vois ni ou est ma naîveté (que j’assume néanmoins totalement, et le titre de l’article que vous proposez me conforte dans cette position, au même titre que le "grand bond en arrière" et "quand la gauche essayait" -du même auteur- le font) , ni en quoi cet article me permet de l’être moins (en tout cas sur les éléments de ma remarque).
    - Pensez-vous que les électeurs ne votent pas principalement pour celui qui flatte le plus leur égo, qui parait le mieux incarner leurs croyances (en opposition à des décisions raisonnées) ou qui leur semble le plus à même de leur procurer de petits avantages personnels ?
    - Pensez-vous que les gens informés n’ont pas le même comportement ?
    - Pensez-vous que les gens informés par les mêmes documents arriveront tous aux mêmes conclusions ? Qu’il suffit de lire pour comprendre, comparer, analyser, synthétiser et décider sans solliciter les émotions ?
    - Pensez-vous tout simplement qu’il suffit de savoir ou est l’anomalie pour vouloir la corriger ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aldo Rifort (xxx.xxx.xxx.59) 30 novembre 2011 22:42

  

  Et il est donc devenu le roi des cons...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salade75 (xxx.xxx.xxx.2) 1er décembre 2011 09:45

    Non, c’est pire !
    Au moins, les "sujets" peuvent se dédouaner en arguant qu’ils n’ont pas chosi leur roi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldo Rifort (xxx.xxx.xxx.59) 1er décembre 2011 22:49

    

    Techniquement tu as raison ;)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOBLEY (xxx.xxx.xxx.178) 1er décembre 2011 10:29

  

  @Salade75 : (au sujet de votre réaction de 09H37)
  Vous ne comprenez pas le sens de ma remarque ? Avez-vous lu attentivement le lien proposé ? Vous y verrez, entre autre, que "les analphabètes économiques paient, imaginant qu’il s’agit d’un tribut au destin" ou bien " Pourquoi souhaiteraient-ils (les catégories supérieures) la sortie d’un tunnel qui ressemble pour eux à une autoroute vers la Terre promise ?"

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salade75 (xxx.xxx.xxx.2) 1er décembre 2011 11:37

    Oui, c’est exactement le sens de mon post.
    1 - Les électeurs sont malheureusement bien trop souvent des "cons"
    2 - Il ne suffit pas d’avoir la connaissance pour être éclairé, surtout si cela va contre son propre intérêt (et je rajouterais "à court terme")
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.