Je n’ai plus d’identité nationale ni territoriale

C’est une question de dignité et une question de liberté. Citoyen français par ma naissance, possédant une carte d’identité nationale française, je viens de réaliser que le nationalisme est une gageure et une illusion inutile. J’ai donc décidé de ne plus être Français. Ce n’est pas une décision facile à prendre, tant le conditionnement imposé par l’éducation et les médias, qui nous rappelle au jour le jour cette appartenance, est important.

Donc, je ne suis plus Français français. J’ai bien encore des papiers français, une carte d’identité française, mais il n’y a plus rien de français en mon for intérieur, il n’y a plus aucune fibre nationaliste en mon esprit, plus aucun sentiment d’appartenance à cette patrie, avec ses symboles, son drapeau, son hymne, ses traditions, etc. Tout cela est devenu étranger, inadéquat et non pertinent, dans la vie, ma vie. Le sentiment d’appartenance à la France, ou à une nation particulière, est une idéologie censée rapprochée les gens entre eux autour de l’acceptation du pouvoir, en l’occurrence un pouvoir ici incarné par un gouvernement instauré par des lois dites démocratiques. Toute la politique intérieure du pays tourne autour de ce sentiment d’appartenance à la patrie, à cette idéologie commune et séparatrice, qui nous enferme physiquement, mais aussi psychologiquement au sein de frontières, d’idéologies, de systèmes, etc. Les êtres humains se situant en dehors en-dehors de ces frontières sont appelés des « étrangers », mais ce sont des êtres humains, comme vous et moi, avec le même cerveau, et disposant tout comme vous et dispo moi de la faculté de pensée . Certes, nous ne parlons pas tous la même langue, mais la langue n’est qu’un moyen de communication, un ensemble de signes et de codes, permettant d’exprimer sa pensée, ses vues sur les choses, sur soi-même et sur le monde. La langue est arbitraire dans le sens que nous apprenons généralement celle de l’endroit dans lequel nous naissons.

Né sur le territoire français, j’ai appris la langue française ; ce n’est qu’une division arbitraire, et il a été prouvé que tous les nourrissons ont les capacités cognitives pour apprendre n’importe quelle langue et que la langue n’est donc pas un facteur de séparation fondamental entre les hommes. Nous avons tous le même cerveau, qui est le cerveau humain. Les langues reflètent juste d’une diversité culturelle dépendante de l’endroit dans lequel nous voyons le jour. La langue française est donc une commodité d’expression, permettant aux personnes ayant connaissance de ses codes de communiquer entre elles, et de partager entre elles leur expérience du monde, ou d’agir ensemble. La langue est un outil, et en cela, il est loisible à chacun d’en changer. Il suffit d’apprendre une autre langue et de la pratiquer, pour pouvoir communiquer avec ces personnes que l’on nomme « étrangères » et que généralement nous combattons, envions, ou cherchons à soumettre par des moyens politiques, économiques ou diplomatiques, au niveau d’une nation, pour imposer notre propre vision du monde et nos propres intérêts. Tout ce processus divise, et est à l’origine des conflits armés, passés, actuels ou futurs, conflits entre nations ou conflits entre groupes de nations. Voyant tout cela, il m’est impossible de continuer plus longtemps dans ce mécanisme qui sépare les êtres humains entre eux et qui génère la haine et entretient la peur de l’autre, que cet autre soit notre voisin le plus proche ou des hommes comme vous et moi habitant dans des contrées lointaines ou dans le reste du monde.

Il n’y a aucune liberté en continuant dans ce processus d’enfermement perpétuel au sein d’une nation et d’une idéologie commune. Cette idéologie qui apparaît dès que l’on allume son poste de télévision avec ses journaux télévisés nationaux, qui se retrouve sur tous mes papiers administratifs, qui se retrouve à l’école promue « éducation nationale ». J’en ai fini avec tout ça, je rejette tout ce fardeau que l’on m’a imposé depuis mon enfance, par les livres, la télé et les professeurs, cette sensation trompeuse d’être séparé du reste du monde, des autres êtres humains vivant sur la même terre. Je ne suis plus français. Bien sûr cela ne veut pas dire que je souhaite changer d’identité nationale et m’en trouver une autre. J’en ai fini non seulement avec l’identité française, mais également avec toutes les identités nationales, quelles qu’elles soient. Cela ne veut pas dire non plus que je m’enferme dans une idéologie plus locale ou régionale, ou plus globale. Le régionalisme, tout comme l’européanisme ou même le mondialisme sont de même nature et ne sont que des facettes différentes de ce même processus de division et de séparation qu’est celui du nationalisme. Parce qu’aucun système de pensée ne peut être complet et véritablement global, parce que tout système est limité, le mondialisme est également une idéologie abstraite et non pas réelle. Je n’éprouve donc pas le besoin d’être citoyen du monde, ne pas être citoyen français, tout simplement me suffit, sans vouloir m’accoler de nouvelles étiquettes fragmentaires et inutiles.

Donc j’en ai fini avec tout cela. J’ai abandonné tout cela. Je ne suis plus français. Ce n’est plus un problème pour moi. Et cependant, je vis toujours en France, je suis sur le territoire français, ce si beau pays, avec sa campagne, ses paysages, ses forêts et sa montagne. Je connais tout cela, et je vis tant que bien que mal dans ce système économique qui régule les activités humaines comme chacun des habitants de ce pays. Mais je ne suis plus français, et me suis débarassé de ce fardeau encombrant de l’autorité et de la soumission, du conformisme, et du respect de symboles. Toutes ces choses superficielles : la Marseillaise, le drapeau bleu-blanc-rouge, cette identité nationale proposant une sécurité psychologique semblant bien illusoire au regard du monde tel qu’il est dans sa globalité. Donc ce n’est plus mon problème, mais si ce n’est plus mon problème, c’est peut-être devenu celui des tenants de ce système, des tenants de cette identité nationale : comment va réagir mon entourage ? Comment vont réagir les administrations auxquelles je dois faire face comme tout le monde ? Comment peuvent réagir les politiciens face à cela ? Va-t-on me supprimer mes droits civiques ? Va-t-on m’expulser à la frontière du pays ? Car si ce n’est plus un problème pour moi, ça l’est sûrement un pour vous !

par Abolab jeudi 28 août 2008 - 326 réactions

(169 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par bernard29 (---.---.---.59) 28 août 2008 11:26
Dans le dernier paragraphe vous dites ;
- "Va-t-on me supprimer mes droits civiques ?"
Mais pourquoi voulez-vous les conserver ?? Vous en avez besoin ??
Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (---.---.---.143) 28 août 2008 11:48

Le test de validité ?

A force de tolerer, sur NOTRE sol que tous les invités expriment leur solidarité avec leur Patrie d’origine tout en ringardisant ceux , chez nous qui feraient de meme avec NOTRE pays et SES citoyens de souches nous arrivons a tolerer ce type d’expression.

L’entreprise de demolition de la France est en marche et bien en marche et ceux la meme qui justifient le droit des peuples a disposer d’eux memes (chez les autres) trouvent absurde notre propre identité ,nationale et ses solidarités implicités.

A bas les Nations crient les internationalistes de gauche, vive la solidarité de classe !

A bas les nations repondit l’echo des liberaux de droite à la solde des multinationales qui sont le seul véritable pouvoir qui survivra dans ce contexte.

La democratie mourra de la part des cadres territoriaux ?

Qu’importe, ceux qui controlent l’information ont déja montré qu’ils pouvaient imposer leurs choix aux moutons qui sont gouvernés.

Car point de parlements, de gouvernements elus quand on tue les Nations.

Les internationaliste de gauche ne sont que les idots utiles des internationalistes de droite qui garderont leur leur pouvoir qui ne cesse de croitre.

Bravo abolab de votre test de validité qui sert a verifier si notre etat de decomposition est suffisament avancé pour pousser les pions une case plus loin

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (---.---.---.143) 28 août 2008 12:13

Oh c’est beau comme du Rousseau ça.

La terre n’appartient a personne( en tout cas dans votre thèse , pas aux nations) et ses fruits a tout le monde (sauf aux multinationales....) ?

La fausseté des nations....je me marre.
Tiens , va au bout de ta thèse, bonhomme et assume tes choix.
Renonce à la nationalité française que tu conchis et deviens apatride qu’on rigole.

Sinon, ta thèse ressemblera furieusement à du branlage de tete d’adolescent qui essait de briller en hypokhagne

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pinson (---.---.---.90) 28 août 2008 13:33

Le problème, cher jeune homme, c’est que vous vous embarquez dans de grandes déclarations d’idéaliste pré-pubère à partir de concepts que vous ne maîtrisez pas et dont les définitions vous échappent. Vous confondez :
la nation qui est un fait historique
la nationalité qui est une situation juridique
le nationalisme qui est une (ou des) doctrine politique.

Partant de là, je ne vois pas trop ce que vous voulez dire, à part prendre une attitude facile et sans risque. Car vous n’allez quand même pas jusqu’à brûler vos papiers et à refuser d’étudier dans cettesale fac française financée par les contribuables de cet infâme pays

Voulez-vous dire que vous renoncez à vos racines (en admettant qu’elles sont françaises ? Désolé, vous ne pouvez pas, elles existaient avant que votre petite personne sans défense sorte du ventre de Madame votre mère. Vos racines forment votre identité, pas à elles seules, mais elles y sont indispensables. Il n’y pas d’apatride heureux.

Voulez-vous dire que vous renoncez à votre nationalité ? Juridiquement, vous pouvez, mais moralement, n’ayez pas l’impudeur de vouloir jouir de la liberté et des droits qui y sont attachés car ils ont été conquis par le travail, les luttes et le sang de tous ceux qui, avant vous, ont accepté les devoirs de la communauté nationale.

Voulez-vous dire que vous récusez tout patriotisme (ce que vous confondez sûrement avec le nationalisme). Alors, je vous plains car c’est tout simplement à un lien avec vos frères humains que vous renoncez. Vous vous amputez d’une capacité à aimer.

Quant au nationalisme, terme qui est pour vous péjoratif, conformément à la bien-pensance dominante, il me faudrait plus de temps que je n’en dispose pour vou expliquer en quoi il consiste réellement. De toute façon, vous ne pourrez pas y arriver si vous ne comprenez pas les notions précédentes.

Ce qui m’agace le plus, en fait, c’est que je suis sûr que vous vous croyez original, audacieux et révolutionnaire. Détrompez-vous. Tous les adolescents passent par ce genre de phase. Peut-être croyez vous en être sorti, mais il y a des ados prolongés, tel Aragon, par exemple qui écrivait- avec bien plus de talent- dans sa période surréaliste(de mémoire) :

« ma patrie, entendez bien que je la déteste, où tout ce qui est français me répugne à proportion que c’est français.... je m’insurge cependant contre cette idée locale et j’arrache de moi cette patrie qui ne m’a rien donné que de petites chansons et des vêtements bleus d’assassin... »

...tout cela avant de se faire le chantre du guépéou, de Staline et de la patrie soviétique, puis le laudateur inspiré et patriotique d’une résistance à laquelle il s’était bien gardé de participer. Sans jamais cesser d’être un des plus grands prosateurs et poète de langue française de son siècle. Le talent n’a jamais empêché de dire des conneries.

Vous n’êtes donc pas en si mauvaise compagnie et comme vous vous exprimez plutôt bien dans l’affreuse langue accidentelle de cette prétendue nation farnçaise, tout espoir n’est pas perdu.

Mais de grâce, ne vous prenez pas pour un révolté. Vous n’êtes pas un révolutionnaire, vous n’êtes qu’un petit bourgeois mondialisé bien de son époque qui veut jouir du système et ne rien donner.

Vous voyez, vous êtes en bonne

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

Par chria (---.---.---.132) 29 août 2008 13:12

Oui merci à l’auteur, et surtout ne prend pas mal les posts incendiaires, tu sais la bétise et la haine ne sont que le reflet des frustrations de certains. D’un certain côté, ils t’envient.
Pour eux la France est un rêve qu’ils ont détruits eux-même par leur égoïsme. C’est pour ça qu’ils se vengent sur les plus faibles, car c’est plus simple de te frapper que de te plaindre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sampiero (---.---.---.140) 29 août 2008 14:16

Très fort l’auteur, à tous points de vue.
J’en suis à me demander si vous n’etes pas un imposteur.
dans ce cas, le coup est superbe, et nous des gogos nuls.
C’est le terme de rmiste qui me gène. Votre bagage devrait vous mettre à l’abri du chomage, en tous cas vous en sortir très vite, compte tenu de votre niveau .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.105) 29 août 2008 14:56
  
  Malheureusement, à titre personnel, je n’ai aucun bagage, aucun diplôme, rien. Et je me demande véritablement où se situe l’imposture, l’imposture n’est-elle pas de nous faire croire que le bonheur se situe dans la consommation ? Que le bonheur réside dans la compétitivité économique, ou alors la politique ou dans les croyances religieuses ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chria (---.---.---.132) 29 août 2008 15:06
  
  Je pense que personne ne veut nous faire croire que le bonheur se situe dans la consommation.
  Le mimétisme suffit.
  Avoir plus que l’autre, mieux que l’autre
  
  Nos instincts de possession suffisent à faire tourner la machine.
  
  gagner beaucoup, consommer peu = mauvais citoyen va !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par president (---.---.---.1) 29 août 2008 15:06

Je suis d’accord avec la finesse du texte et surtout la façon dont il est amené ainsi que les réponses aux nombreux post - dont surtout ceux négatifs qui ne font que renforcer le propos.
Car après tout, ceux qui se sont montrés intolérants avec notre auteur (parce qu’il rejete l’idée de nation) n’ont fait que démontrer par l’exemple le danger même de l’idée de nation...
De manière plus générale, je suis d’ailleurs assez inquiet avec cette montée des nationalismes que l’on constate un peu partout dans le monde - la Chine en préparation des jeux olympiques, le Kosovo ou plus récemment la russie...
J’ai l’impression - mais ça a été évoqué- qu’il s’agit d’un instrument de domination très en vogue mais dont les "élites" ne mesurent pas bien le danger...
La séparation entre l’Etat et la nation est enfin une idée fort séduisante. A quoi peut-elle nous conduire ? J’ai du mal à l’imaginer...
Imaginons qu’un état puisse offrir plusieurs nationalités ou plus aucune... Je m’interroge ? Est-ce que la France pourrait ne plus donner la nationalité française (oui je sais il y a la confusion état-nation) mais donner la nationalité corse, basque, bretonne ou... européenne ? ou même plus rien du tout.
Mais à quoi cela sert-il ?
On en revient aux propos de l’auteur :
Ce qui compte c’est simplement le lieu où l’on vit et donc l’administration avec laquelle il faut composer, payer des impots ou toucher le RMI...
Alors pourquoi conserver cette notion de nation ?
A rien manifestement. C’est dire que la séparation de l’état et de la nation revient à faire disparaitre la nation.
Est-ce souhaitable ? oui, nous l’avons compris ainsi.
Est-ce possible ? Là, à mon avis c’est une autre paire de manche puisque cela reviendrait (en gros) à oter le fusil des mains de quelqu’un qui le braque sur vous...
D’autant que ce fusil peut exploser dans les mains de celui qui le braque et alors blesser beaucoup de gens tout autour...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Iren-Nao (---.---.---.128) 29 août 2008 16:11

@ L’auteur

Je crois bien que je vous dois quelques excuses...
J’ai en effet ete un peu rapide dans mon jugement, et un peu vif dans mes commentaires, c’est assez mon style helas....
Bref je vous suis un peu mieux maintenant dans votre douleur, j’ai souvent moi meme beaucoup honte de ce que nous sommes devenus (je parle de la France) et depuis longtemps je me demande comment un pareil peuple de trous du culs peu sympathique a reussi a faire un pays somme toute carement au dessus de la moyenne reste pour moi un grand mystere, mais le fait est..
Je crois que c’est votre titre qui m’a gravement peter les couilles. Comme quoi c’etait assez bien joue.....
Mais ayant vecu pratiquement toute ma vie d’adulte dans divers pays bien differents je sais que ma nationalite fait partie de moi meme et que ce n’est pas plus evacuable que le fait d’etre rouquin ou chauve et que je maintiens que la proposition de titre est infantile ou au moins puerile.
Quelqu’un plus haut vous suggere de voyager pour voir ailleurs, je sais que c’est plus facile a dire qu’a faire, mais cela permet de relativiser beaucoup de choses et d’en finir avec nombre de cliches tendances.
Allez, bonne route. Et sans rancune j’espere.

Iren-Nao

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.105) 29 août 2008 17:42
  
  Quelqu’un de plus haut ? Monsieur, la hiérarchisation sociale est une illusion individualiste apportée par la société moderne, et déjà en vigueur depuis des siècles. Il n’y a pas de personnes plus hautes que les autres, ou alors ce n’est que dans le superficiel, comme la position sociale, le compte en banques...etc L’humanité est une, et vous n’êtes pas différent intrinsèquement d’un afghan, d’un italien, d’un belge, d’un congolais, d’un chinois ou d’un américain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Iren-Nao (---.---.---.43) 30 août 2008 04:06
  
  Quelqu’un plus haut....je voulais dire dans ce fil, plus haut dans ce fil.
  
  Pas une autorite superieure pignouf...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.109) 30 août 2008 10:01
  
  Monsieur exprimez-vous clairement et ne cultivez pas la haine de vous-même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Selmi (---.---.---.16) 29 août 2008 16:16

JEAN PAUL 2 EST DE RETOUR ! C’EST PAR MORICE QU’IL VA COMMENCER

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.105) 29 août 2008 17:43
  
  Vous devez vous être trompé d’article Monsieur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emile Morice (---.---.---.100) 29 août 2008 21:12

par Abolab (IP:xxx.x10.29.135) le 28 août 2008 à 11H06 				
				

								
				Quand je dis que l’esprit est libre pour autre chose, vous essayez d’imaginer cette autre chose. Or il n’y a rien à imaginer. L’esprit étant libéré du nationalisme, il est libre, c’est tout, et il peut vaquer à ses occupations.

ou :

								
				Quand je dis que l’esprit est libre pour autre chose, vous essayez d’imaginer cette autre chose. Or il n’y a rien à imaginer. L’esprit étant libéré du capitalisme, il est libre, c’est tout, et il peut vaquer à ses occupations.

ou :

				
								
				Quand je dis que l’esprit est libre pour autre chose, vous essayez d’imaginer cette autre chose. Or il n’y a rien à imaginer. L’esprit étant libéré du libéralisme, il est libre, c’est tout, et il peut vaquer à ses occupations.

Conclusion :

C’est la luuuuuutteeeeee finaaaaaaleeeeee ....

Y’ a le NPA à construire en janvier.

Pas finit de rigoler sur AVOX d’ici là.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.109) 30 août 2008 09:53
  
  Monsieur, vos convictions politiques personnelles ne sont pas ici la question.
  
  Vous pouvez effectivement remplacer nationalisme, par libéralisme, par communisme, par anti-capitalisme, pas bouddhisme, islamisme, catholicisme et tout ces ismes de groupes séparant les hommes et les femmes entre eux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gary Gaignon (---.---.---.75) 29 août 2008 22:24

Sans vouloir offenser personne, permettez-moi de dire combien je trouve cette attitude négative envers ma chère mère patrie, tout à fait déplorable, moi qui ne demanderais pas mieux que d’être enfin reconnu officiellement par elle pour ce que je suis et demeure envers et contre tout : un Plus-Que-Français d’Amérique. J’aimerais bien vous voir, vous, dépossédé de votre identité française chez les Canadian !!!! C’est l’ENFER !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gary Gaignon (---.---.---.75) 29 août 2008 22:30
  J’ose le crier haut et clair : VIVE LA FRANCE ET LE QUÉBEC ENFIN RÉUNIS dans leur internationalité identitaire ! Je convie tous et chacun à nous apporter leur renfort essentiel dans cette cause commune à http://apps.facebook.com/causes/81087?m=0a62c&recruiter_id=10328859 :
  La nationalité française pour les Québécois de vieille souche française et les Acadiens ! Rétablir en bloc les Québécois de vieille souche française et les Acadiens dans leur citoyenneté et nationalité française dont ils ont été soi-disant dépouillés par la Conquête anglaise !
  1. Pour un règlement fraternel de notre contentieux historique, résultant d’une attribution de la nationalité française par filiation directe !
  2. Le complexe d’abandon des Québécois et Acadiens envers la Mère patrie se résorberait enfin ! Réunissons à nouveau nos Histoires !
  3. Français, Québécois et Acadiens forment les principales branches d’un tronc commun universel, la langue et la culture française !
  4. Québécois et Acadiens se battent pour leur Mère patrie sur le front commun de la francophonie en Amérique du Nord !
  5. Sur le stict plan géostratégique, notre citoyenneté internationale est nécessaire et urgente à réaliser de manière concrète et tangible !
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.109) 30 août 2008 09:58
  
  Vous parler de "ma chère mère patrie". Vous voyez bien Monsieur que la nationalité est constitutive du moi. Elle est en fait un prolongement dans le monde extérieur de votre moi, de votre ego. Et vous effectuez la comparaison entre le bébé et sa maman. Chercher la susbstitution d’un amour maternel, d’une sécurité maternelle dans la patrie peut être pour certains cette volonté de recherche de sécurité psychologique. Et plus cet ensemble est vaste, puissant, sécurisé, et plus nous nous sentons en sécurité, et plus nous nous sentons en sécurité, moins nous questionnons cette situation et cette sécurité, et nous devenons incapable de voir de manière globale et non fragmentée, parce que le monde lui-même n’est pas sécurisé, et psychologiquement, la sécurité existe-t-elle réellement ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (---.---.---.93) 30 août 2008 19:50
  
  c’est juste mon avis et juste mon humble avis, tu devrais t’orienter vers la philo ou la socilogie. tu pourrais aussi faire un bon anthropologue
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gary Gaignon (---.---.---.43) 30 août 2008 20:22
  
  Il y a trop de cynisme et de mauvaise foi dans vos propos, de nihilisme même, pour prendre au sérieux une telle prétention absurde à se déclarer apatride comme d’autres, objecteurs de conscience en temps de guerre, c’est-à-dire aculturel, sans langue ni racines.
  
  Le nomadisme mondialiste a pour antipatrie l’Argent électronique, maître-chanteur universel. C’est de la psychopathologie sociale à l’échelle du globe et c’est précisément ce que nous sommes en train de subir impuissants.
  
  Un État-Monde divisé en cinq principales plaques tectoniques correspondant aux cinq groupes de population de l’espèce humaine et qui ne serait pas confédéré démocratiquement par toutes les Nations à la fois souveraines, associées et ayant statut de fondatrices dans l’histoire de la planète, consacrerait la victoire anarcho-capitaliste du totalitarisme absolu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.155) 31 août 2008 00:16
  
  Merci du conseil Foufouille.
  
  @Gary, non monsieur, il ne s’agit pas de nihilisme et je ne sépare pas non plus les êtres humains selon leurs grandes similitudes ethniques qui sont affaire de génétique des populations. Au-delà des gènes, au-delà des divisions linguistiques, l’être humain est un. Nous disposons tous de la pensée et que ce soit ici ou à l’autre bout de la planète et même dans les tribus les plus primitives encore plus ou moins préservées de la civilisation moderne, il y a unité dans la diversité humaine. si vous y réfléchissez un tant soit peu, le nationalisme des grandes puissances n’est qu’une version civilisée et étendue du tribalisme que l’on retrouve encore dans certaines tribus africaines. Et nous voyons bien que tant le nationalisme que le tribalisme sont des groupements qui isolent les individus au sein de communautés fermés, et impliquant le recours à la guerre en cas d’invasion territoriale. Ces deux formes d’isolationnisme ne sont pas foncièrement différentes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dolores (---.---.---.241) 30 août 2008 20:00

Ne plus être Français, ne plus reconnaitre la France comme votre patrie, ne plus appartenir à la nation qui est la communauté de tous les Français,

il ne vous reste qu’une chose à faire

déclarez-vous apatride.

Vous manquez de courage car vous continuer à bénéficier de ce que vous reniez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.155) 31 août 2008 00:20
  
  Il ne s’agit pas d’un reniement. Dans le reniement, il y a un sentiment de perte personnelle, une action se faisant à contre-coeur. Ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Voir quelque chose et terminer avec, ce n’est pas agor à contre-coeur, c’est en être libéré.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JONAS (---.---.---.134) 30 août 2008 22:19

Mais réfléchissez Monsieur ! Vous ne pouvez pas ne plus être Français si vous demeurez sur le sol Français ! Vous oubliez le " droit au sol ", qui fait de vous un Français de droit. D’ailleurs, vous ne le seriez pas, ce serait pareil ! La France n’est plus un pays étranger, puisque tout le monde y est chez soi… !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abolab (---.---.---.155) 31 août 2008 00:23
  
  Le droit au sol n’est-il pas un sujet de controverse et de conflit ? Prenez par exemple le conflit israëlo-palestinien : n’est-ce pas de cela qu’il s’agit : les uns et les autres clamant être les possesseurs historiques ou non de certains territoires, et n’est-ce pas aussi ce qui se passe actuellement en Géorgie et dans tout conflit d’indépendance territoriale ? Aussi dans le nationalisme, il y a aussi effectivement ce sentiment d’attachement à la terre, ce que vous appelez "le droit au sol".
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gary Gaignon (---.---.---.210) 31 août 2008 21:18

J’aimerais bien voir la gueule que vous feriez en boat people ! Pas sûr que vous vous branleriez la cervelle à coups d’affirmations gratuites. La chose que vous rejetez tant, il est à souhaiter de la perdre. Ainsi vous pourriez bien vous rendre compte de sa très grande valeur. Nous, cela fait 400 ans d’exil intérieur... d’humiliation au rang d’amérindien blanc par les maudits Canadian !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hermes (---.---.---.149) 1er septembre 2008 14:51

Cher auteur, par cet article vous attaquez les racines de la violence de façon frontale : l’identification, la possession, la survie, et implicitement la peur de la mort sous-jacente que certains commentaires ont bien exprimé d’aileurs. Il n’est pas étonnant que celà déclenche des commentaires aussi violents.

Le chemin de la liberté est une affaire très personnelle. C’est une chemin sur lequel il est nécessaire d’apprendre à accepter la solitude au milieu de ses semblables, car rien n’est jamais acquis et une croix peut rapidement remplacer un carcan. Ceci est une image bien sûr, mais l’histoire nous montre que cela peut devenir une réalité très dure, certains commentateurs ici ne se priveraient pas à vous le rappeler !

Il ne sert à rien d’attaquer les croyances d’autrui. Chacun a le droit à sa propre vérité, dans laquelle expérience et croyance sont toujours mélées. Nous ne pouvons pas y échapper (ni vous dans votre texte, ni moi dans mon commentaire, ni personne) à moins de reconnaître comment la peur et la possession génèrent la croyance, et alors la question de la vérité ne se pose plus puisque éventuellement, on peut se sentir exister.

Bravo pour cet article donc, si par toutes les réactions qu’il provoque vous trouvez la force d’avancer dans le "connais toi toi-même".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Roche (---.---.---.121) 2 septembre 2008 02:42

J’en arrivais a la même conclusion que Pierre78, mais d’une manière moins approfondie, la carte nationale d’identité est apparue dans les années noires sous le vichisme, instaurée pour la traque des Juifs de France, elle n’existait pas auparavant ! j’ai parfaitement compris votre texte, sauf que une prise de conscience universelle nécessite une sorte de transcendence, mais dans laquelle... ???

n’oubliez pas une chose c’est l’universalisme prévaut à l’individuation, vous parlez de la carte nationale d’identité, mais il n’y a pas que çà, traditions, culture et religion sont des bagages qu’on nous impose dès la naissance, et même lorsque nous voulons faire un choix plus tard, il faut en passer par tout un système administratif... mais dans le fond, le fait de pouvoir changer d’identité est bien la preuve que notre identité est tronquée par la transmission, héritage ancestral...

qui pourrait nous empecher de circuler par exemple dans toute l’europe et bénéficier des nationalités des toutes les nations qui la constituent lors de notre passage, on pourrait même en faire autant en faisant le tour du monde...

mais, imaginez que votre idée gagne la réflexion de tous les individus de la planète, un monde dans la même mouvance dans le vécu tel qu’il est actuellement, nous vivrions un bordel total, avec un afflux de personnes dans les endroits les plus vivables de la planète...

en quelques sorte, votre texte pose le problème de l’égalité des chances et des etres lol vous posez le problème de l’existentialisme, mais comme écrivait Sartre, une des rares choses de notre vie que nous ne pouvons choisir, c’est de venir au monde tout simplement...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent