Jean-Pierre Treiber a-t-il avoué ?

Jean-Pierre Treiber a pris les devants en se suicidant.

Mais les devants de quoi ?

Son procès était prévu à partir du 20 avril à Auxerre. Il y a quelques semaines, j’avais appris que ma collègue Anne Vosgien serait ministère public. Depuis longtemps, on savait que la famille Giraud partie civile avait choisi pour avocat Me Francis Szpiner et que Jean-Pierre Treiber serait défendu par Me Eric Dupond-Moretti.

La mort que Treiber a décidé de se donner en se pendant au petit matin du 20 février va nous priver d’une vérité "judiciaire" que la cour d’assises aurait décrétée après de longs débats. Mais qui peut dire aujourd’hui, sans s’égarer, de quoi elle aurait été faite ? Quel arrêt aurait été rendu ? Qui peut oser faire l’impasse sur une oralité dont on devine qu’elle aurait conduit à des affrontements durs, dramatiques, insupportables, en tout cas totalement imprévisibles ? Qui peut se mettre à la place de Jean-Pierre Treiber pour affirmer, sans aucun doute, ce qui aurait été le fond de ses déclarations ? Peut-être aurait-il tout avoué ou tout nié ? Peut-être aurait-il continué à contester être l’auteur des meurtres pour n’admettre que les opérations frauduleuses avec les cartes bleues ? Peut-il aurait-il communiqué des noms qui auraient imposé de nouvelles recherches ? Peut-être se serait-il tu par habileté, malfaisance ou crainte de n’être jamais cru ? La cour d’assises n’est plus dorénavant qu’une immense virtualité vide, pleine seulement de nos supputations qui, pour être honnêtes, ont le devoir de ne rien éluder et de tout envisager.

La seule certitude - elle est terrible -, c’est que le couple Giraud n’aura jamais de réponse. Etre convaincue de la culpabilité de Treiber ne lui suffisait évidemment pas. Il brûlait douloureusement d’entendre de sa bouche les détails, les horreurs, l’histoire des derniers jours reliant la vie de l’être cher Géraldine à sa mort épouvantable. Il ne serait pas allé jusqu’à cet aveu tant souhaité que sa seule présence dans le box et l’espoir, au fil des jours, de le voir s’effondrer dans une reconnaissance totale de culpabilité auraient déjà, d’une certaine manière, comblé une partie des attentes des époux Giraud si intensément unis devant la tragédie et capables en même temps d’un regard différent sur celui qui aurait été l’accusé au mois d’avril. Roland Giraud, à la suite de cette mort, décrit le contraste de sa personnalité bouleversée lorsqu’il se dit "effondré" et "furieux" (nouvelobs.com, lefigaro.fr, JDD.fr, lemonde.fr, France Info, France 2).

Il est de bonne guerre judiciaire, mais de médiocre humanité, de proclamer que le suicide de Jean-Pierre Treiber est un aveu et qu’il s’est infligé "la peine définitive que notre code pénal a abolie" (20 minutes). Je me demandais si on oserait formuler ce poncif qui prétend tirer un enseignement clair et vindicatif d’une mort pleine d’équivoque. Me Szpiner, qui ose tout, n’a pas hésité et je suis même persuadé, si ce n’est déjà fait, qu’il se montrera à la télévision. De l’autre côté de la tragédie d’aujourd’hui, se tient - dans tous les sens du terme : notamment, il a de la tenue- Me Eric Dupond-Moretti dont l’intervention sur France Info a su respecter décence et dignité. Il lui aurait été aussi facile qu’à son adversaire d’exploiter, autrement, ce désastre humain. Je suis sûr aussi qu’il ne viendra pas, à l’occasion de cette catastrophe, sur un plateau de télévision pour amplifier une notoriété déjà acquise.

L’incarcération à Auxerre, l’évasion puis l’arrestation dans l’appartement, la réincarcération à Fleury-Mérogis, l’attente du procès, la liberté justement entravée d’un "homme des bois", la haine de l’enfermement, l’angoisse de se retrouver en face de familles brisées, éplorées - je ne l’ai pas évoquée mais je n’oublie pas les proches de Katia Lherbier -, la honte profonde de soi ou la peur de ne pas savoir exprimer l’essentiel, l’inéluctabilité, dans tous les cas, d’un avenir sombre - il y a tant de sensations contrastées, antagonistes, d’orages, de paniques et de refus qui peuvent mener à la destruction de soi.

Jean-Pierre Treiber aurait laissé un courrier pour expliquer son dernier geste. Il en aurait eu "marre d’être pris pour un assassin" et séparé des êtres qu’il aimait. Pourquoi pas ? Mais au moment du désespoir ultime est-on forcément transparent à soi-même, lucide sur les ombres et conscient des raisons qui poussent à cette suprême irrationalité qui n’est certainement pas lâcheté (lepoint.fr) ?

Son suicide, au contraire, serait un aveu. Mais la mort ne dit rien. Elle n’est qu’une preuve de malheur. On ne peut y lire autre chose que l’interrogation qu’elle nous pose.

Treiber a pris les devants. C’est tout. Un mystère à perpétuité.

par Philippe Bilger (son site) lundi 22 février 2010 - 49 réactions

Tweet

12%

D'accord avec l'article ?

 

88%

(27 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 22 février 2010 15:23

  

  Bonjour à l’auteur
  Oui un mystère à perpetuité sauf si un élément nouveau apparaissait mais j’en doute beaucoup.
  En effet douleurs chez les parents et amis des victimes, bien réelles elles et aussi chez les proches de ce monsieur. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 23 février 2010 12:32

    

    C’est trop long. Il n’y a pas de justice, Connaitra-t-on son dernier message ?

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/07/la-revolution-au-palais/
    

    
    

    Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivien françoise (xxx.xxx.xxx.129) 22 février 2010 15:48

  

  Bonjour M. Bilger,
  JP Treiber était sûrement coupable d’avoir utilisé les cartes bancaires des victimes. Leurs corps ayant été également découverts dans son jardin. Donc encore un peu plus coupable.
  S’il avait eu des complices, pourquoi ne pas en parler ?
  Il était en prison depuis tant d’années, l’instruction était-elle si obscure ? Avait-il tant de choses à dissimuler que des enquêteurs professionnels n’aient pû avancer un peu la découverte de la vérité ?
  S’il n’avait rien à révéler pourquoi a t-il fait tant d’années de préventive ?
  JP Treiber s’est suicidé peut-être aussi par lassitude.
  La découverte de la vérité aurait peut-être éclaté au procès mais il n’a pas eu le courage d’attendre connaissant l’issue de sa peine. Pour avoir tué deux jeunes femmes dont l’une était la fille d’un comédien de renom, pensait-il qu’il n’avait aucune chance de s’expliquer devant la cour ? 
  Pourquoi, Monsieur, faites vous une telle différence dans l’appréciation des victimes ?
   Pourquoi la justice française est -elle si lente surtout si elle n’a rien à révéler de plus au procès et que le prévenu présumé innocent doive végéter dans les geôles françaises si longtemps quitte à en crever. 
  VF

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.21) 22 février 2010 20:00

     la justice une machine d’irresponsables en toute impunité
    
    des gens n’ont pas un gramme d’intelligence ils ont que de l’arrogance a donner
    
    imbues de pouvoir dans un petit cerveau 
    i"nterdit de reconnaitre leur faute " 
    un héritage de bandit royaliste regalien
    bien sur il faut une justice helas mais pas ces irresponsables patents
    
    c’est ce motif qui les rend peut intelligents 
     de savoir
    qu’ ils sont solidaire entre eux et
    inattaquables
     un monde a détruire vite !!
    héritage de l’inquisition des prélats supérieurs ecclésiastiques
    des pourris quoi !!!!!  c’est un ra)pport de force !! point ( la Fontaine)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 24 février 2010 06:31

    

    gimo : aaah, vous êtes du signe de gimo je vois

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.183) 24 février 2010 19:26

    Deneb
    
    http://www.artezia.net/astrologie/gemeaux.htm#
    merci 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.64) 22 février 2010 15:56

  

  Il serait intéressant de savoir ce que Treiber a dit quant à l’ utilisation des cartes de crédit des victimes dont il est reconnu coupable .
  
  Pourquoi a-t-on retrouvé les corps dans sa cour ?
  
  Pourquoi se suicider quand on a la conscience tranquille ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 22 février 2010 16:02

    

    Capitaine, dans le texte il est dit "un homme des bois" , un homme qui aimait l’espace la nature passer 6 ans enfermé c’est absolument insupportable justement s’il se sait innocent (mais je ne peux me prononcer sur sa culpablilité)
    Il est curieux que 5 ans d’instructions n’aient pas apporté cette preuve (à notre connaissance)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 22 février 2010 16:12

    

    "Pourquoi se suicider quand on a la conscience tranquille "
    
    On peut jouer a un jeu. Tu me donne ton nom, ton prenom et ton adresse, et je te promet que dans 1 an ou 2, tu te flingueras de desepoir. On joue  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.42) 22 février 2010 16:29

    

    Jacko ,
    
    Poser des questions ne vaut pas culpabilité .
    
    Il y a bien des zones d’ ombre dans cette affaire . Perso j’ ai ’ l’ impression ’ qu’ il est coupable mais rien ne le prouve de façon irréfutable .
    
    Un des deux avocats est plus rigoureux que l’ autre .
    
    Mais que cela prouve -t-il ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.91) 23 février 2010 08:16

    

    Pour faire une mayonnaise prenez .......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.212) 22 février 2010 16:07

  

  Excellent article qui souligne, en effet, que nul ne peut préjuger de ce qu’auraient été les débats durant le procès et le comportement des diffférents acteurs. Croire le contraire, c’est assurément n’avoir jamais assisté à un procès d’assises dont le déroulement est forcément marqué par la publicité et l’oralité des débats, ainsi que par les confrontations entre l’accusé, les parties civiles, les différents témoins et l’avocat général.

  J’ai entendu Dupond-Moretti ce matin, et j’ai moi ausi trouvé qu’il avait trouvé le ton juste. Qu’en revanche Szpiner "ose tout" comme vous l’écrivez, c’est dans la nature du personnage qui n’aime rien tant que la lumière médiatique. C’est précisément à cela qu’on le reconnaît, dirait Audiard.
  
  Dans cette affaire, ce sont évidemment les familles des victimes qui sont à plaindre. Des familles condamnées à vivre dans la frustration d’un procès qui n’aura jamais lieu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (xxx.xxx.xxx.106) 22 février 2010 16:13

  

  Quel terrible amalgame !
  Toutes ces personnes qui se suicident en prison. Ces suicides seraient-ils des aveux ?
  Il vaut parfois mieux tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant d’offenser un homme qui n’avait pas encore été jugé.
  Paix ait son âme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patou (xxx.xxx.xxx.249) 22 février 2010 17:00

  

  Pourquoi personne ne s’interroge sur les lenteurs de la justice y compris Mr Bilger ? Notre pays est régulièrement condamné par la cour Europeenne avec le total des amendes que notre pays doit acquitter on pourrait améliorer les conditions de détention inhumains.

  Depuis que la justice est noyautée par la FM :. c’est la galère pour les justiciables , des années de détention avant d’être jugé surtout que dans le lot il y a des innoçents c’est intolérable.

  Pour quand la fin du Responsable mais pas Coupable qui prévaut dans tous les prétoires de France et de Navarre ?

  Les étranges complaisances de certains juges avec les assureurs ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.155) 23 février 2010 10:19

    

    Encore un tribunal qui rate une affaire.
    Treiber/Dati même combat : fossoyeurs de justice !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 22 février 2010 17:13

  

  bien entendu, quelqu’un qui se suicide en prison n’est pas forcèment coupable !
  
  
  lettre de Treiber au journal Marianne

  « Lettre à votre journal,

  Je ne me suis pas évadé, j’ai repris une petite partie de [ce que] les assassins, "les vrais" m’ont volé, car je ne supportais plus la détention, étant au bord du suicide, ce qui aurait arrangé les affaires des coupables et des personnes qui ont instruit cette affaire à charge contre moi. J’avais confiance en la justice mais je me suis trompé, on s’est acharné sur moi, sur mon entourage, en oubliant d’approfondir les relations de Géraldine. Le juge n’a jamais démenti les accusations fausses colportées par la presse, j’ai été interdit de parloir avec ma propre famille pendant 2 ans, et sans explication m’a fait profiter d’un séjour d’un an à Fresnes ! On ne m’a jamais accordé la présomption d’innocence. Aujourd’hui, je veux que le juge ou le procureur donne l’intégralité des photos prises à Château lors des perquisitions à mon avocat. Je veux aussi la diffusion dans la presse des 2 portraits robot. Cette lettre est un petit aperçu de l’injustice que je subis.

  J’ai donc choisi cette solution d’évasion qui n’est pas la meilleure, mais c’est peut-être le seul moyen de me faire entendre avant le procès où je serai présent. »

  — Lettre du 17 septembre, accompagné de l’original de sa carte de détenu et d’un mot destiné à Périco Légasse, journaliste de Marianne
  http://www.marianne2.fr/docs/original1.pdf
  
  http://www.marianne2.fr/Jean-Pierre-Treiber,-en-cavale,-ecrit-a-Marianne_a182141.html

  
  témoignage de son ex-femme
  http://www.lejdd.fr/Societe/Faits-divers/Actualite/L-insupportable-doute-de-l-ex-madame-Treiber-133334/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leréveur (xxx.xxx.xxx.74) 22 février 2010 17:18

  Sordide et faisandé Spinner
  On pouvait penser que ses dérapages au procès Fofana l’aurait amené à plus de mesure. Mais ces gens là ne s’arrêtent jamais. Ils ne font plus la différence entre l’étude d’un dossier et la drogue des media. Un vrai drogué.
  
  A-t-on jamais une chance que l’on revienne à une alternative simple : ou l’on détient une ou des preuves incontestabes, ou l’on est dans le doute. Qui dans ce dernier cas est au bénéfice de l’accusé. Intime conviction ? Quelle foutaise !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Axior (xxx.xxx.xxx.237) 23 février 2010 00:39

    Mais non, le doute ne peut pas être au bénéfice de l’accusé dans ce cas précis : n’occultez pas le fait que l’intime conviction est celle d’une star de cinéma,
    Ça compte, ça, non ?
    Ou alors vous mettez en cause la très bénéfique influence de nos stars artificielles ; mais alors, ce sont les fondements même de notre société que vous mettez en cause, mon cher monsieur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 22 février 2010 17:27

  

   J AI PAS LE TEMPS DE REPONDRE A TOUT LES CONNARDS QUI APPLAUDISSENT A CE SUICIDE.
  
  LE SCANDALE ATROCE ICI EST L INCARCERATION PENDANT 5 ANS, EN ISOLEMENT, SANS CONTACT HUMAIN, D UN PREVENU, SANS QU UN PROCES AIT LIEU. C EST INFAME, IGNOBLE, CELA DONNE ENVIE DE SORTIR LA MACHINE A TROMBLON ET A MASSACRER DANS LE TAS.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.8) 22 février 2010 23:55

    

    Pov chou
    Voilà maintenant que Faxtronic pleure les crapules. Sachez Monsieur que dans les prisons, 98% des entaulés se disent innocents. La police et la justice n’ont donc que 2% de chances d’avoir raison  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.155) 23 février 2010 10:21

    

    "Tiens, y’en a qui l’avaient déjà jugé ! On a économisé un procès, en fait."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 22 février 2010 17:32

  

  
  Où en sont les autres soupçonnés ?
  
  14 Octobre 2008 
  
  "Les Giraud sont en colère." Lundi après-midi, Me Sabine Cordesse, l’avocate de la défense, est venue commenter les derniers évènements de "l’affaire Giraud." Un peu plus tôt dans la journée, le juge d’instruction, Mickaël Ghir, rendait un non-lieu en faveur de Marie-Christine Van Kempen, conformément aux réquisitions du parquet.
  Inadmissible pour les parents des victimes, qui estiment "qu’il y a encore des personnes dans la nature", raconte Sabine Cordesse, avant d’annoncer qu’elle fera appel ce mardi de cette ordonnance de non-lieu, qui vaut également pour Patricia Darbeau, l’amie Jean-Pierre Treiber, poursuivie pour recel.
  http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/La-famille-Giraud-en-colere-85854/
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Creseveur (xxx.xxx.xxx.9) 22 février 2010 17:40

  

  Difficile de savoir jusqu’où Treiber était coupable. Pourtant on a l’étrange sentiment que la justice a essayé de faire rentrer sa vérité au chausse pied. Treiber a parlé des "vrais meurtriers" à au moins deux reprises : était-ce un écran de fumée ?
  Aussi 6 ans de préventive à attendre son procès c’est tout de même invraisemblable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.254) 22 février 2010 17:41

  

  Monsieur Bilger,

  pourquoi n’avez vous pas profité de cet évènement pour faire enfin le procès attendu de l’institution judiciaire et de ses moyens judicieux en matière de police parallèle, en vidéo surveillance coûteuse, et en communication médiatique outrancière et nuisible. Ne vous rendez vous pas compte à quel point de tels moyens servant à l’étude des faits et surtout à l’aménagement des prisons assureraient de bien meilleurs résultats que ces nombreux bides retentissants et récurrents... ? ,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par grosminique (xxx.xxx.xxx.238) 22 février 2010 17:42

  Monsieur Bilger,

  Vous devriez, à mon humble avis, faire des phrases un peu plus courtes, votre rédaction gagnerait en lisibilité (voir la quatrième phrase du troisième paragraphe.)

  
  

  Quant à M. Treiber, qui a sûrement trouvé dans son "départ" un nouveau moyen de faire encore parler de lui après son évasion spectaculaire et ses lettres se moquant des forces de l’ordre lancés à sa recherche, je ne le pleurerai pas.

  
  

  Pour quelqu’un qui clamait son innocence, fuir de la sorte un procès qui lui aurait permis d’exposer les arguments de sa défense, me laisse à penser que ces derniers devaient être bien peu plausibles. Un innocent n’a qu’un but, faire éclater la vérité, surtout quand un procès, et un avocat talentueux, lui en donnent la possibilité.

  
  

  Voir le temps perdu en commentaires sur ce personnage m’incite à cesser là le mien.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.21) 22 février 2010 20:51

    M GROminique
    
    quel ingenu  !! que vous étes 
    cherchez pour savoir un peu pour voir combien de vrais d’innocents ont été
    mais coupable pour la justice regalienne
    condamnés sur cette planete !!! je vous aide un peu (par millier)
    
    le jour ou vous serez condamné par la justice même innocent
    alors vous aurez  une autre philo dans votre petite tête
    merci
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par grosminique (xxx.xxx.xxx.238) 23 février 2010 13:05

    @ gimo

    Je ne pense pas être un ingénu, et je suis loin d’être perçu ainsi par mon entourage mais peu importe.
    

    En revanche, j’ai le sentiment que vous, vous êtes un mauvais lecteur de mes propos : je n’ai aucunement parlé de condamné car justement M. Treiber pouvait comparaître pour se défendre, ainsi d’ailleurs qu’il l’avait dit lors de sa cavale. Il indiquait même s’être évadé pour mieux la préparer et affirmait qu’il serait présent à son procès. 

    Pour une personne qui clame son innocence, je trouve sa conclusion un peu en forme de pirouette pitoyable, et pour le moins, pas une bonne méthode pour se disculper.

    Se soustraire à la justice pour laisser planer le doute sur sa culpabilité fût plus simple pour lui que d’affronter les éléments à charge qui l’accablaient.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.236) 23 février 2010 14:39

    Grosminique
    
    , me laisse à penser que ces derniers devaient être bien peu plausibles. Un innocent n’a I’un but, faire éclater la vérité, surtout quand un procès, et un avocat talentueux, 
     
    désolé  MAIS SI IL EST présumé coupable d’avance donc condamné par avance
     sourtout que la justice est à 95% à CHARGE
    
    bien souvent la justice vous a juger d’avance (même innocent)
    ceci leur donne une pouvoir et une notorieté d’avoir condamner !!
    
    QUAND UNE PERSONNE ARRIVE A LA ULTIME CHOSE A FAIRE (ôter sa vie
    c’est bien souven par déspoir et non par calculé
     il faut être cynique
    de penser autrement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par grosminique (xxx.xxx.xxx.110) 24 février 2010 14:46

    @ gimo

    Vous devriez réviser vos arguments et accessoirement votre orthographe car il est assez pénible de vous lire.

    
    

    Le sieur Treiber ne fait qu’ajouter son nom à la liste des mis en cause soupçonnés de meurtre qui ont préféré fuir un procès que d’affronter un jury, comme Chanal, Rezala et bien d’autres.

    
    

    Ce genre de personnages qui s’efforcent de donner d’eux-même une image honorable, ne supportent pas de voir démasquée leur vrai nature. Ils préfèrent la mort à la honte.

    
    

    Fin des commentaires sur ce sujet pour moi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hijack (xxx.xxx.xxx.227) 22 février 2010 18:52

  

  Comment un homme vivant dans la nature peut-il enterrer des corps devant chez lui, tout près ??? alors que c’est le seul endroit où il n’aurait pas dû les cacher !!!
  Il n’y a eu aucune trace adn sur les coprs des victimes d’ailleurs.

  S’il était le criminel, il lui suffisait de jeter les corps aux sangliers, comme le disent les habitants du coin et connaissant Treiber.

  Pour le kit anti suicide, c’est tout de même bizarre que les autorités pénitentiaires disent qu’il n’y avait aucune raison de le lui donner, alors qu’il avait à maintes reprises manifesté le désir de se suicider !

  Rien ne va dans cette affaire ...
  Un homme qui se suicide ...pourquoi ne dirait -il pas la vérité pour se libérer ???
  Non, rien ne tient !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par steve (xxx.xxx.xxx.231) 22 février 2010 19:07

  

  Ya aucun mystère là-dedans.

  Le type s’est soustrait à la "justice" en se suicidant, et ce n’est pas sa mort qui indispose les juristes, mais bien le fait qu’il se soit soustrait à leur pouvoir.

  La "perte" de la "vérité" est un prétexte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.124) 22 février 2010 19:11

  

  Une très bonne analyse d’une lacheté d’un homme qui se savait coupable et n’aurait jamais pu tenir devant les faits accablants
  
  IL avait "juré’ d’être présent au procès et il se suicide,comme un vulgaire nazi en 1945 pour ne pas répondre devant l’histoire de ces crimes
  
  http://www.tvargentine.com
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par calach (xxx.xxx.xxx.159) 22 février 2010 19:43

  

  Il est particulièrement désagréable de constater que Mr Bilger oublie complétement la deuxième victime dans son 3eme paragraphe et n’en référe qu’à la douleur de la famille Giraud. De même pour l’avocat de Kathy Lherbier. Sa réaction est absente de l’article probablement parce que le personnage est moins connu que Dupont-Moretti et Szpiner. 
  Il y a donc bien une douleur pour les gens connus qui a le droit d’être exprimée et une douleur des anonymes qui doit se taire. 

  Mais subitement, en se relisant, Mr Bilger se rend compte de son oubli. Alors, très vite il rajoute une petite phrase entre deux tirets dans un avant dernier paragraphe parce qu’il n’a pas le courage ou le temps de reprendre son article pour être plus exhaustif. Peu importe la douleur des anonymes ! Après tout, nous sommes entre gens du spectacle... Qu’est-ce que la Cour sinon une grande mascarade théâtrale de gens déguisés !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Defrance (xxx.xxx.xxx.104) 22 février 2010 19:44

  

  Un chose m’intrigue profondément : cet homme ne semblait pas idiot ;

   Pourquoi avoir caché les victimes CHEZ LUI et s’être servi des cartes bancaires ?

   Je ne suis pas détective mais je crains que cette affaire est beaucoup plus compliquée qu’elle n’y parait ?

   Le couple Gireau a t il d’autres héritiers que la tante ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par grosminique (xxx.xxx.xxx.238) 23 février 2010 13:37

    @ Defrance

    Si les victimes ont été assassinées CHEZ LUI, comme le ruban adhésif et le produit toxique retrouvés dans sa cave incite à le penser, il était sûrement moins risqué de louer un tracto-pelle et de les enterrer bien profond que de se faire prendre en transportant les corps. A ce moment là, n’étant pas soupçonné, il n’envisageait sûrement pas des fouilles dans son terrain. 

    
    

    Il s’est servi des cartes bancaires ? Ce personnage n’était pas si malin que ça, il s’est même fait filmer par des caméras de surveillance pendant sa cavale, à son insu comme le laissent supposer les images parues dans la presse.

    
    

    Quant à d’éventuels autres héritiers, je n’en ai pas connaissance, mais je les vois mal aller creuser discrètement chez le sieur Treiber.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.183) 24 février 2010 19:07

    la justice réclame toujours plus de moyens 
    pour elle( moyens pécunieux !!!!)
    
    mais bp de gens savent que ce n’est pas ces moyens dont quelle a besion !!
    mais des moyens  neurotiques neurones mirois
    ( et pour ça il n’y a pas de banque !!!!dommage !!)
    
    l’argent n’a jamais rendu une personne intelligente ni efficace !!!
    mais les rend plus cupides sans morale
    signe trés développé et  spécialité 
    des singes des quadrumanes ; animal
     qui dans sa conformation ressemble le plus à l’homme et qui est très imitateur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (xxx.xxx.xxx.83) 22 février 2010 19:51

  au benets
  si t’est coupable n’avoue jamais tu n’a rien a y perdre
  il y aura un doute et des benets pour te défendre
  tes proches (ici ta fille ) ne sera pas salie
  denoncer ton complice ou/et ton commanditaire n’atténuera pas le jugement 
  le suicide est la solution la moins bête bravo (t’as pas copier sur pierre chana ?l )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par grosminique (xxx.xxx.xxx.110) 24 février 2010 15:06

    @non667

    
    

    Bien énoncé, sauf que l’on dit : n’avoue jamais tu n’as rien à y gagner (ou tout à y perdre.)

    Pour que les benêts ne s’y trompent pas.
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jacques (xxx.xxx.xxx.52) 28 février 2010 12:17

    

    Je conclu tout homme qui n’avoue pas est coupable et comme tout homme qui avoue est coupable,donc tous coupables !CQFD.

    Pourtant combien d’innocents ont avoué une faute et combien de condamnés ont pu prouver les innocences.
    Les charges contre Treiber sont très lourdes mais la lourdeurs de celles ci n’ont elles pas incitées les enquêteurs à limiter leurs recherches.Je pense Treiber coupable ou ayant au moins une responsabilité dans l’affaire. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rough (xxx.xxx.xxx.157) 22 février 2010 22:01

  Bilger,
  
  Vous êtes impayable ! C’est vrai que que vous avez écrit un bouquin sobrement intitulé "J’ai le droit de tout dire", j’ajouterai "..et surtout n’importe quoi..."...
  Il est vrai que vous avez aussi commis, en association (de malfaiteurs ?) avec Gasso, un " Le guignol et le magistrat" que l’on pourrait résumer par "Deux guignols"....
  
  Je ne connais rien du dossier et je m’en contrefiche...Mais laisser entendre perfidement, ou même insinuer de la moindre manière que ce soit que le suicide carcéral serait un aveu post-mortem est d’une indécence totale....Au moins aussi indécent que de supposer que vous êtes le digne fils de votre père...
  
  Cette lamentable affaire renvoie une fois de plus aux errements d’une justice qui n’a ni obligation de moyens ni obligation de résultat....Je vous la fais courte : si en France nous étions soignés comme nous sommes jugés ce serait Calcutta..Les gens mouraient sur les trottoirs....et vous êtes ce système....
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.5) 22 février 2010 23:11

  bonjour bilger

  j’ai faillit écrire simplement voilà un article bien inutile, puis j’ai pensais, pourquoi pas agiter le vide sur des sujets éculés aussi vieux que l’humanité remis au goût du jour par une presse avide de faire du fric dans les vieux "toupins" qui ont fait la démonstration de cuisiner une bonne soupe.
  tous les jours il y a trois mort, y aurait-il des morts qui en valent plus que d’autres, pour les morts, personne n’a pu le savoir, mais les vivants eux les sélectionnent, au point où nous en sommes arrivé ils faudrait organiser une compétition, et décerner un oscar du meilleur drame.

  çà en devient indécent, indécent d’avoir fait naitre ce besoin pour les victimes de recueillir la compassion télé visuelle. cette victimisation médiatique se repend par mimétisme comme se sont répandus les brulots de voitures. quel jeu de roulette désigne donc le mort qui va faire la une parmi les neufs cent annuel, y aurait-il un cas mortel que notre humanité n’ai pas connu.

  la souffrance des victimes est -elle un spectacle, aujourd’hui l’on peut y répondre par l’affirmative, car elle fabrique des tombes virtuelles de fleurs plastiques le long des routes.

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.8) 22 février 2010 23:46

  

  Voilà très probablement un pourri qui ne coûtera plus rien à la société. Coupable ? Imaginez un petit futé qui détient chez lui le poison qui a servi et qui sait s’en servir ; qui utilise les cartes bleues de ses victimes et son jardin pour enterrer deux cadavres. ça fait beaucoup pour un innocent, que l’ex compagne n’hésitait pas à dire capable de faire ce genre de choses.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dume (xxx.xxx.xxx.81) 23 février 2010 08:47

  

  Il y aurait tant à dire sur la justice française, son impartialité, son indépendance, le fait qu’elle soit quasiment inattaquable et qu’en cas de flagrances ou carences, elle peine à reconnaître ses erreurs ( Juge BURGAUD et sa petite condamnation au regard des 13 années de prison dont il est -en partie- l’auteur).
  A l’instar des politiques, ces magistrats se croient au dessus des lois, ils se pensent si hauts que leurs pieds ne touchent plus terre depuis bien longtemps. Même si, au final, ils ne sont que des hommes et des femmes, tout simplement, avec leurs turpitudes, leurs défauts, des egos surdimentionnés mais perfectibles, en ce sens, ils gagneraient à se mettre -comme les politicards- de temps en temps, à la hauteur du peuple . Cela les rendraient, un court instant plus humains !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Francis48 (xxx.xxx.xxx.202) 23 février 2010 09:41

  Mer Bilger
  Je viens de lire votre article et surtout votre fiche signalitique et je dois avouer que je trouve
  courageux de votre part de vouloir dialoguer comme cela avec des citoyens pas toujours très tendre avec la justice.
  Oui c’est courageux de votre part et cela dénote également qu’un procureur fut il général peut avoir des états d’âme.
  Ce ne doit pas être simple de naviguer en son âme et conscience entre le malheur des victimes les consignes de la chancellerie et l’institution judiciaire sans parler de la presse 
  Je ne vous attaquerais donc pas Mr Bilger préfairant et de loin vous aider à comprendre
  si c’est possible pourquoi le citoyen lambda a une si piétre opinion des magistrats et de ses tribunaux.
  Descendez de temps à autres de votre estrade et entrez dans la vie réelle pour mesurer le fossé qu’il peut exister entre la théorie de vos études et la vie de monsieur tout le monde.
  Je ne doute pas de votre honéteté intelectuelle ni de vos compétences par contre je doute
  fort que vous soyez capable de mesurer l’étendue de la machine judiciaire sorte de rouleau compresseur qui écrase tout sur son passage lorsque les besoins s’en font sentir.
  Les citoyens ne sont pas tout à fait idiots et sont capables de mesurer le cirque que cela peut être parfois lorsque la machine s’emballe.
  Dificille de faire la part des choses lorsqu’une meute de journalistes réclament la tête de tels ou tels présumés coupables je vous l’accorde.
  Dificille de faire appel à sa conscience lorsque l’opinion publique réclame une sanction.
  Dificille ’être^partial lorsque les faits sont contre le pévenu.
  Dificille de rester neutre lorsque sa carriére peut se jouer sur une décision....
  E t pourtant certains y arrivent trés peu certes mais en nombre significatif et cela sans
  chercher mille raisons pour se donner bonne conscience.
  Cela s’appelle le courage de juger sans se fier aux apparences ni aux préjuges.
  Le mal se trouve dans vos écoles ou on apprend à juger un dossier plutot qu’un homme
  Certes c’est plus simple de parler du dossier untel plutot que de monsieur machin.
  Un dossier n’a pas d’état d’âme et ne souffre pas...........Alors qu’un homme...
  Mais y penser empécherait peut être de dormir....
  On parle de l’affaire Outrau etc en oubliant que derriére il y a des hommes et des femmes.
  Etes vous encore des humains et des citoyens lorsque vous montez les marches de votre
  estrade bien sur que oui mais il n’empêche que dans votre palais il vous arrive de l’oublier
  et cela cré un fossé impossible à combler.
  Vous n’ête pas qu’une fonction ou une calité vous avez des faiblesses comme tout le monde vous faites des erreurs bien sur mais c’est tellement dificille de le reconnâitre.
  Le citoyen vous pardonnerai beaucoup si au lieu de vous draper dans votre robe d’infaillibilité prêt à tirer sur tout ce qui attaque votre institution vous étiez capable de temps à autres de faire votre méa culpa.
  Vous demandez aux détenus de réfléchir au sens de la peine et vous à quoi réfléchissez vous lorsque il y a le doute.
  Si vous écrivez sur ce forum c’est que quelque part vous n’êtes pas satisfait de la justice
  Mais à vous seul vous ne pourrez pas occulter les égarements si nombreux qui se font au nom de la justice.....
  
  Cordialement 
  Francis 48 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.155) 23 février 2010 10:26

    

    Vous exagérez : Colonna, Coupat, Clearstream, etc... sont la preuve de la réussite de notre Justice. Ca marche d’ailleurs si bien que des dizaines de tribunaux en surnombre s’avèrent obsolètes au point qu’on doivent les fermer.
    Vraiment dans ce pays on se plaint de tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gimo (xxx.xxx.xxx.183) 24 février 2010 18:26

    Francis48
    
    c’est pas méchant  !!! un peu humour !!!Mot anglais qui signifie gaieté
     mais(dificille 4 fois ) c’est difficile !!
    
    je vois que je ne suis pas seul a fait des tour de "magie" en Francias " !!
    bien que ce ne soit pas ma langue marternelle
    gimo
    cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vivien françoise (xxx.xxx.xxx.89) 23 février 2010 13:19

  

  M. Bilger écrirait mais ne répondrai pas ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.118) 28 février 2010 22:27

  

   Je sais pas moi... ;il n’y’ a pas eu de jugement et le suicide , dieu merci n’est pas une preuve de culpabilité 
  . Le suicide n’est la preuve de rien, si ce n’est, connaissant bien ce milieu "alsacien" si familliale, celui d’une certaine ’hypocrisie peut etre...la suspicion est là
   Toujours à mon sens, à mon humble et tremblant sens du tragique, une maniére plus radicale de laver cet honneur que de se cacher d’une maniére si désespéré et si naive dans une tombe.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.53) 28 février 2010 22:34

    Pardon ?
    Le Lorrain déterre sa hache de guerre ?
    Savent tout la haut sur le plateau avec leur esprit mirabelle

    mais si Bill Chair _ encore un Elsass, en plus de fond de cette vallée- affirme  :
     Pourquoi tu doutes ? un seul instant ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.