JO Paris 2012:savons nous parler l’Anglais ?

Réactions à cet article

• Par Jbenard (---.---.---.234) 18 juillet 2005 16:39

  Petit rappel :

  La langue officielle de l’olympisme est le français et il semble me souvenir que le président de Londres 2012 ainsi que Tony Blair se sont exprimé dans cette langue lors de la présentation de leur candidature.

  Petite remarque :

  Bien que m’exprimant correctement en anglais, je commence à saturer avec les déclartions qui consistent à ramener notre langue au rang de dialecte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CaDerange (---.---.---.6) 18 juillet 2005 22:46

  Réponse de Caderange : D"accord sur le fait que le français soit langue olympique.Mais la langue du lobbying est bien l’anglais dans un organisme dont les membres parlent très majoritairement plus l’anglais que le français. Moi aussi j’ai eu a vivre le handicap de ne pas être aussi à l’aise en anglais qu’en français.On peut s’en agacer mais quand la connaissance de l’anglais devient une cause de succés ou d’echec, ou bien on s’adapte, ou bien on accepte le handicap.Et gagner avec un handicap, c’est plus dur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roy (---.---.---.123) 19 juillet 2005 15:09

  Reconnaissons que nous serons TOUJOURS désavantagés par rapport à nos amis anglais pour faire du lobbying en anglais... à moins d’abandonner purement et simplement le français et de décréter dans notre constitution que : « la langue de la République Française est l’anglais ». J’ai même entendu à la télé Guy Drut s’écrier, je cite : « Pour défendre le français, il faut parler l’anglais »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cyrille (---.---.---.21) 21 juillet 2005 19:45

  Il existe pourtant une autre solution à l’hégémonie d’une langue nationale dans les débats internationaux (Avant hier le latin, hier le français, aujourd’hui l’anglais, et demain le chinois). Il s’agit d’une langue auxilaire construite. Rapide à apprendre, chacun est à égalité, tous doivent l’apprendre. Il s’agit de l’espéranto. Jugez par vous même et voyez www.esperanto.net. La candidature de Paris a été une bonne occasion manquée pour affirmer une vision différente des relations internationales, qui aurait à coup sûr trouvé une bonne oreille chez les représentants des pays ex-colonisés. Justement ceux dont on nous dit qu’ils ont fait basculer le vote du fait des réseaux du Commonwealth. Dans quelques années, nous apprendrons peut être que ces mêmes délégués ont bien apprécié un accueil gratuit de leur famille dans les universités ou les hôpitaux anglais...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kialne (---.---.---.66) 22 juillet 2005 06:27

  L’anglais est une belle langue ; comme toutes les autres. Mais l’anglais n’a aucune raison rationnelle pour se substituer aux autres. Demain le chinois ?

  Nous avons besoin, non d’une langue unique, mais d’une langue commune,qui n’appartienne à personne et qui ne soit pas le véhicule d’une idéologie, d’un système politique ou commercial.

  Cette langue existe. A vous de chercher.

  Accepter l’anglicisation (quelqu’en soit le motif) c’est accepter la colonisation, le formatage des cerveaux.

  Lire :« De la servitude volontaire » E. de la Boétie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jocelyne (---.---.---.172) 22 juillet 2005 11:04

  Pourquoi se soumettre au Diktat de l’impérialisme de l’anglais ? cette langue a été imposée insidieusement. Le directeur du British Council en 1987-1988 a écrit « L’or NOIR de la G Bretagnre n’st ps le pétrole mais la Langue anglaise » ; à nous de l’exploiter à fond "

  Eh puis jamais aucun Français ne saura argumenter en anglais aussi bien que quelqu’un dont l’anglais est la langue maternelle Soyons fiers de défendre notre langue mais aussi apprenons et montrons que la loyauté serait mieux respectée si les peuples pouvaient officiellement apprendre l’espéranto qui garantit l’égalité linguistique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Roy (---.---.---.123) 22 juillet 2005 12:11

  Moi je suis d’accord avec Cyrille, Kialne et Jocelyne. Nous devons montrer la voie et l’espéranto est un moyen de communiquer et d’échange culturel remarquable. Seul manque la volonté politique. Mais je ne désespère pas. Nous demandons depuis plus de 100 ans et dans plus de 100 ans l’espéranto sera toujours bien vivant. Son avenir est assuré et la question de l’espéranto sera toujours d’actualité tant que nos gouvernants n’auront pas franchi le pas. Ni plu fosu nian sulkon ! La bonne nouvelle pourrait venir plus tôt qu’on ne croit !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Parole à Tous (---.---.---.130) 24 juillet 2005 19:20

  Et d’ailleurs actuellement se tient à Vilnius un congrès international sans aucun traducteur. 62 pays sont représentés et les participants plus de 2200.

  Voir ce lien

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent