José Bové : la désobéissance civique face aux urnes

La bataille finale, le pugilat fratricide entre les quatre candidats de la gauche de la Gauche, a commencé. Et le sang coule, jugez plutôt : en habitué du coup de poing, José Bové essaie désespérément de piquer sa mère, pardon, ses maires à Besancenot, le facteur sympa. Argument principal du moustachu : la dérive "droitière et libérale" (sic) de la LCR ! Frottez-vous les mirettes et relisez. Vous avez bien lu.

Faisons crédit à Bové que cette déclaration probablement excessive soit plus le fait du feu de l’action que d’une conviction réelle, mais on pouvait aisément deviner que, à quatre sur le même petit bout de viande, tout le monde ne trouverait pas à grailler ! Une certaine animosité était donc prévisible.

Curieux personnage en vérité que ce Joseph de son vrai nom, paysan et altermondialiste de son état qui a fait du mépris de la loi et de la médiatisation de ses spectaculaires arrestations ses premiers vecteurs de communication.

C’est d’ailleurs certainement ce qui lui vaut de ne pas être embastillé à cette heure, après la confirmation en cassation de sa condamnation à quelques nouvelles semaines de prison pour la destruction de plants de maïs transgénique. Le respect de l’institution républicaine que représente une élection au suffrage universel dont le candidat Bové est de facto le représentant est peut-être la cause de la nonchalance du juge d’application des peines, mais je suis certain que l’envie de ne pas entrer dans un jeu politique dont le martyr Bové ne peut que sortir gagnant n’y est pas étrangère.

Ce fils d’un directeur régional de l’INRA (rien moins !) et d’une prof de sciences naturelles a fait mentir toute hérédité dans la matière en se spécialisant dans l’arrachage de plants transgéniques et le pillage de laboratoires. Il a en ligne de mire les multinationales voyous de l’agroalimentaire, leur commerce effréné de malbouffe et les atrocités biologiques qu’elles nous préparent pour le futur selon lui, pour qui ces monstres qui commettent des crimes bien plus graves que les siens ne subissent pas l’ombre d’une sanction pour leur non-respect de la personne humaine.

Remarquez que l’extrémisme se nourrit toujours d’une part de vérité, pour ténue qu’elle soit. Avez-vous entendu parler de la graine Terminator ? Et pourtant elle aurait changé la face du monde et en pas bien, jugez plutôt : en 2003, la firme américaine Monsanto a tenté de commercialiser une graine voyoue répondant au nom sans équivoque de "Terminator".
Terminator est stérile, ce qui signifie qu’après l’avoir plantée vous pourrez faire une récolte mais inutile de remettre en terre la graine issue de la plante. Terminated : il ne poussera rien, puisqu’on vous dit qu’elle est génétiquement stérile. En conséquence, pour poursuivre vos paysannes activités, il vous faudra retourner acheter des graines à... Monsanto ! Gagné.

Quelques organisations internationales et les pays émergents ont vigoureusement protesté, Monsanto s’est retiré du derrière des paysans en s’excusant et a promis qu’on ne la reprendrait plus à besogner les mouches. Jusqu’à la prochaine fois.

C’est donc fort de ce type d’exemples que José généralise allègrement. Fils de chercheur refusant de chercher, il réfute ce droit aux laboratoires et balaie d’un coup de serpe leurs arguments de progrès biotechnologiques. La menace la plus grande selon lui est le silence qui nous amènerait, sans coup férir, droit sous le joug de ces exploiteurs. Il faut donc faire du bruit.

La première erreur de José est cette idée que la gestion de la mondialisation est une affaire sérieuse de Gauche, alors qu’il s’agit d’une affaire sérieuse tout court. Il devrait s’inspirer de Nicolas Hulot qui, ni homme d’Etat ni de parti, est parvenu pourtant à contraindre les principaux candidats à venir demander sa bénédiction, en échange de quelques promesses signées sous l’oeil des citoyens. Elles ne seront pas toutes tenues mais le calcul est très bon : celles qui le seront constitueront un socle, une véritable avancée écologique d’autant plus prospère qu’elle sera de facto imperméable à l’opposition et à l’alternance politique puisque tous s’y sont engagés. Le succès de Nicolas Hulot vient incontestablement du fait qu’il a fait de ses idées un lieu commun car les idées valent plus que le parti qui les porte. Qu’attendent donc les Verts pour prendre des notes ?

Penser que seul le peuple de l’extrême gauche souffre de la perte des emplois et du transfert des richesses vers les pays émergents est une erreur ; transformer le besoin commun de l’humanité de rester maître de son destin en une idéologie politique est une hérésie ; croire que les paysans du monde entier sont des antilibéraux est une sottise.

Lorsque les agriculteurs brésiliens, coréens ou africains manifestent à l’OMC contre les subventions accordées à leurs homologues européens ou américains, ils ont pour but que les conditions d’une concurrence loyale soient rétablies, afin qu’ils puissent emporter des marchés sur lesquels ils se savent structurellement les plus forts. Et c’est parfaitement légitime. Refuser que les Etats interviennent dans nos petites affaires de commerce de fruits et légumes, c’est pas du libéralisme, ça ?

Dire que la violence est l’ennemie des causes qu’elle prétend servir est une niaiserie, tant tout le monde s’en fout depuis longtemps. Mais il demeure que les méthodes musclées de Bové sont sa deuxième et principale erreur. D’abord parce qu’elle indiquent clairement les limites de son argumentation : si les laboratoires qu’il attaque sont illégaux, s’en remettre à la justice est son droit de citoyen. Les juges qui le condamnent savent appliquer la loi et ont du sens, mais cela ne lui vient pas l’esprit.

Ensuite, cela donne une idée de sa conception de la démocratie : un homme seul qui aussitôt qu’il se sent entouré de quelques ouailles croit qu’il a affaire au peuple tout entier et agit en conséquence. C’est donc sûr de son mandat qu’il met à sac, pille, arrache et renverse. Dans une société ou, malgré nos efforts, les mots démocratie et liberté restent fragiles, il prône la désobéissance civique et le droit pour chacun d’agir brutalement lorsqu’il l’estime nécessaire.

Fort de ses certitudes, Joseph Bové s’avance au devant du peuple - et non par derrière comme d’aucuns - avec l’ambition de compter dans ce premier tour de présidentielle, ceux qui croient à ses idées. Mais la façon dont il a choisi de les incarner et de les réduire risque fort de lui faire plutôt connaître seulement le nombre de ceux qui croient en lui.

par Alfindo75 jeudi 8 mars 2007 - 30 réactions

(94 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par krokodilo (---.---.---.179) 8 mars 2007 15:36

Levoisin :

Les seuls chasseurs en taule sont ceux qui confondent les autres chasseurs ou les ramasseurs de champignons avec des sangliers ! Et les syndicats de paysans ou de chauffeurs peuvent mettre le feu à des bâtiments publics sans craindre trop la justice, ça s’est vu, et les auteurs n’ont pas été identifiés...

Pour vos deux autres exemples, c’est possible, preuve que la désobéissance civile est un sujet à fouiller.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Krokodilo (---.---.---.179) 8 mars 2007 12:21

Certes, sa transgression de la loi est claire, puisque revendiquée. Mais ce thème de la désobéissance civique est très intéressant, et méritait d’être développé au-delà du cas personnel de ce candidat.

En effet, si effectivement c’est un non-respect de la loi, c’est même pour ça qu’on l’appelle « désobéissance », dans de nombreux cas et situations historiques, les gens qui ont utilisé cette méthode extrême sont aujourd’hui respectés et considérés comme des précurseurs et des esprits lucides. En vrac et sans recherches, je dirais : Gandhi, Martin Luther king, les innombrables luttes ouvrières et leurs grèves illégales (parfois férocement réprimées), les luttes féministes pour la contraception, pour l’avortement, et même ces jours-ci les médecins et infirmiers qui déclarent avoir aidé des patients à mourir dans des cas extrêmes, comme l’avait fait un chef de service de réanimation voici deux ans pour soutenir une mère poursuivie, comme en leur temps les femmes signataires d’un manifeste avaient affirmé avoir avorté, illégalement là encore. J’en oublie sans doute beaucoup, et on peut citer aussi tous ceux qui ont utilisé l’arme risquée de la grève de la faim.

Il ne faut pas oublier que notre assemblée qui vote les lois n’est pas vraiment représentattive, car pour avoir de la stabilité politique, on a instauré un scrutin majoritaire, et les députés votent davantage en fonction de leur appartenance politique que de leurs convictions ; en outre il est possible de faire passer des lois rien qu’avec sa majorité. De plus, certains grands changements sont parfois passés contre l’avis de la majorité de la population (suppression de la peine de mort, vote des femmes, avortement), la majorité n’a pas non plus forcément raison. Le problème de la désobéiossance civique n’est donc pas si simple.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Emmanuel (---.---.---.194) 8 mars 2007 13:47

Article haineux bête et malhonnête. Le fait de le voir publier en une relève des techniques de la junk-presse. Quel est le but des modérateurs à laisser passer des conneries pareils ?

Pour ne prendre que sa conclusion

Dans une société ou malgré nos efforts...

merci de préciser ce que vous sous-entendez par « nos efforts »

...les mots démocratie et liberté restent fragiles,

Ils ne « restent » pas fragiles mais n’auront tous simplement bientôt plus de sens si aucun contre-pouvoir ne parvient à s’opposer aux formidables pouvoirs des firmes trans-nationales qui corrompent en profondeur la presse, l’économie la politique et la justice

il prône la désobéissance civique et le droit...

Vous n’avez aucune culture politique et vous confondez droit et devoir. Jusqu’à preuve du contraire un droit n’emmène pas en prison alors que la conception que chacun se fait de son devoir elle parfois

pour chacun d’agir brutalement

Méconnaissance totale de la culture non-violente forgée au sein des luttes du Larzac et dont se revendique José Bové par ailleurs fervent admirateur de Gandhi

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par josew (---.---.---.142) 8 mars 2007 14:17

Heureusement que cet article n’est rien d’autre qu’une « Tribune Libre », car il est vraiment de piètre qualité...

Les élucubrations de l’auteur et son ire personnelle contre José bové ne font guerre avancer le débat pourtout brûlant de la démocratie participative, de la légitimité et de le légalité des actions citoyennes.

La modération d’Agoravox n’en ressort pas grandie !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Krokodilo (---.---.---.179) 8 mars 2007 12:21

Certes, sa transgression de la loi est claire, puisque revendiquée. Mais ce thème de la désobéissance civique est très intéressant, et méritait d’être développé au-delà du cas personnel de ce candidat.

En effet, si effectivement c’est un non-respect de la loi, c’est même pour ça qu’on l’appelle « désobéissance », dans de nombreux cas et situations historiques, les gens qui ont utilisé cette méthode extrême sont aujourd’hui respectés et considérés comme des précurseurs et des esprits lucides. En vrac et sans recherches, je dirais : Gandhi, Martin Luther king, les innombrables luttes ouvrières et leurs grèves illégales (parfois férocement réprimées), les luttes féministes pour la contraception, pour l’avortement, et même ces jours-ci les médecins et infirmiers qui déclarent avoir aidé des patients à mourir dans des cas extrêmes, comme l’avait fait un chef de service de réanimation voici deux ans pour soutenir une mère poursuivie, comme en leur temps les femmes signataires d’un manifeste avaient affirmé avoir avorté, illégalement là encore. J’en oublie sans doute beaucoup, et on peut citer aussi tous ceux qui ont utilisé l’arme risquée de la grève de la faim.

Il ne faut pas oublier que notre assemblée qui vote les lois n’est pas vraiment représentattive, car pour avoir de la stabilité politique, on a instauré un scrutin majoritaire, et les députés votent davantage en fonction de leur appartenance politique que de leurs convictions ; en outre il est possible de faire passer des lois rien qu’avec sa majorité. De plus, certains grands changements sont parfois passés contre l’avis de la majorité de la population (suppression de la peine de mort, vote des femmes, avortement), la majorité n’a pas non plus forcément raison. Le problème de la désobéiossance civique n’est donc pas si simple.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par levoisin (---.---.---.137) 8 mars 2007 12:39
  
  Par contre, les commandos anti-avortement, les libérateurs écologistes des animaux de laboratoire, les chasseurs qui tirent en dehors des périodes imposées de chasse, eux finissent en taule.
  
  Pourtant, ils se revendiquent tous de la désobéissance civile.
  
  La réalité, c’est que l’Histoire ne retient que le nom des vainqueurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par krokodilo (---.---.---.179) 8 mars 2007 15:36
  
  Levoisin :
  
  Les seuls chasseurs en taule sont ceux qui confondent les autres chasseurs ou les ramasseurs de champignons avec des sangliers ! Et les syndicats de paysans ou de chauffeurs peuvent mettre le feu à des bâtiments publics sans craindre trop la justice, ça s’est vu, et les auteurs n’ont pas été identifiés...
  
  Pour vos deux autres exemples, c’est possible, preuve que la désobéissance civile est un sujet à fouiller.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.18) 8 mars 2007 19:21
  
  La désobéissance civique ou citoyenne est exactement ce que l’on appel a gauche aujourd’hui un oxymore pour éviter de reconnaître que l’on dit une chose et son contraire.
  
  Civil relatif à l’ensemble des citoyens, droit civil, que la loi garanti à tous les citoyens, très lié, au droit, à la loi au pacte social, à la démocratie Civique relatif au citoyen, sens des responsabilités et des devoirs du citoyen,
  
  Désobéissance : Action de désobéir, indiscipline, insoumission, insubordination, rébellion, résistance, révolte. mot extrêmement polysémique.
  
  L’adjonction des deux veut dire selon toute apparence
  
  1) que la loi, la citoyenneté, la république sont inacceptables en l’état.
  
  2) la vraie loi légitime, c’est nous
  
  On pourrait concevoir désobéissance civile ou désobéissance tout court. Non ! Civique a nouveau veut dire c’est nous qui sommes la société et sa loi !
  
  Quand on sait que les verts sont 8000 a jour de leur cotisation et pas tous pour Bové, on est assez loin du compte....
  
  Mais a en juger par votre commentaire, cela vous semble plus representatif que les elus du peuple a cause du scrutin majoritaire..... !Ils ne representent effectivement qu’une petite vingtaine de millions d’electeurs a tous casser.
  
  C’est un concept revendiqué par les impétrants. Pour faire passer la pilule, on rajoute non violent a l’oxymore. Extrait d’une déclaration des verts :
  
  Envisageant aussi des opérations « coup de poing ». « Tous les responsables des Verts se sont dits prêts à des actions de désobéissance civique, avec arrachage dans les champs de produits OGM. Tout en réaffirmant bien sur le principe de non violence comme fondement de leur action. »
  
  On va détruire les biens des autres de façon non violente, poser des bombes non violentes dans des mac do empêcher civiquement a coup de poing l’insupportable violence des meetings politiques de certains adversaires. etc...
  
  Luther king a dit, nos marcherons a pied, pas nous détruirons les bus séparés. Gandhi a dis nous filerons nos textiles au lieu d’acheter les produits anglais pas nous détruirons leurs usines. Bove n’a rien de commun avec eux.
  
  L’article est excellent a peut être un détail prêt. Il y a un moment ou pour être compris il faut utiliser la terminologie de ses interlocuteurs. Bovet et ses copains sont des fashos !.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alfindo75 (---.---.---.119) 8 mars 2007 19:30
  
  Vous avez raison ce n’est pas un problème simple et d’ailleurs je ne le traite pas ici, c’est celui qui y fait appel qui m’interesse. Mais nous seront probablement également d’accord sur ce qui suit : le fait que la désobeissance civique soit utilisée à bon escient par des « esprits lucides » ne signifie pas pour autant que tous ceux qui y appellent en sont.
  
  Lorsque les urnes, le pouvoir, les traditions ou que sais-je vont contre le bons sens, l’intérêt commun, la liberté ou toute cause noble, alors la désobéissance peut être un choix. Mais certains sujets défendus par José Bové, pour sensibles et justes qu’ils soient, peuvent souffrir d’autres moyens d’expression tant on est loin d’être face à une société bloquée sur eux, bien au contraire même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emmanuel (---.---.---.194) 8 mars 2007 13:47

Article haineux bête et malhonnête. Le fait de le voir publier en une relève des techniques de la junk-presse. Quel est le but des modérateurs à laisser passer des conneries pareils ?

Pour ne prendre que sa conclusion

Dans une société ou malgré nos efforts...

merci de préciser ce que vous sous-entendez par « nos efforts »

...les mots démocratie et liberté restent fragiles,

Ils ne « restent » pas fragiles mais n’auront tous simplement bientôt plus de sens si aucun contre-pouvoir ne parvient à s’opposer aux formidables pouvoirs des firmes trans-nationales qui corrompent en profondeur la presse, l’économie la politique et la justice

il prône la désobéissance civique et le droit...

Vous n’avez aucune culture politique et vous confondez droit et devoir. Jusqu’à preuve du contraire un droit n’emmène pas en prison alors que la conception que chacun se fait de son devoir elle parfois

pour chacun d’agir brutalement

Méconnaissance totale de la culture non-violente forgée au sein des luttes du Larzac et dont se revendique José Bové par ailleurs fervent admirateur de Gandhi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fredm (---.---.---.44) 9 mars 2007 01:51
  
  Je ne trouve pas que l’article soit particulièrement haineux. Je n’ai vu aucune insulte ni appel à tuer dans cet article ??
  
  C’est une analyse sévère de la stratégie politique de Bové et une critique véhémente de son action. Si dès lors qu’on critique fortement, on est haineux, alors il n’y a plus de débat !
  
  Heureusement que les modérateurs laissent passer ce genre de tribune. Sinon, c’est la censure politique et le délit d’opinion. Dans ce cas, il conviendrait qu’Agoravox indique dans sa politique éditoriale qu’il est un journal d’opinion.
  
  Quant à l’aspect brutal, ce n’est pas parce que José Bové ne « casse pas la gueule » des gens qu’il n’est pas brutal dans ses actions. La brutalité revêt d’autres formes que la violence physique et l’arrachage en est une.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par josew (---.---.---.142) 8 mars 2007 14:17

Heureusement que cet article n’est rien d’autre qu’une « Tribune Libre », car il est vraiment de piètre qualité...

Les élucubrations de l’auteur et son ire personnelle contre José bové ne font guerre avancer le débat pourtout brûlant de la démocratie participative, de la légitimité et de le légalité des actions citoyennes.

La modération d’Agoravox n’en ressort pas grandie !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par aldebaran (---.---.---.38) 8 mars 2007 18:18
  
  c’est votre commentaire qui est aussi imbécile que scandaleux et la censure à laquelle vous faites explicitement appel montre bien où se rangent les partisans de Bové : cette racaille imbécile au service du totalitarisme , productiviste autrefois, obscurantisme aujourd’hui. Et comme cela a souvent été le cas, les « idiots utiles » vont finir cocus car l’idéal de Bové c’est Bové et ce trou du cul rasera un jour sa moustache et (politiquement correct exige) rangera sa pipe pour devenir ministre d’un vague gouvernement socialiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fredm (---.---.---.44) 9 mars 2007 01:37
  
  Ne confondez pas légitimité et légalité.
  
  Vous pouvez considérer les actes de José Bové comme légitimes moralement, certains ont été jugés illégaux. La légalité ne provient pas d’une légitimité morale mais du pouvoir législatif, représentant du peuple. C’est ça la démocratie.
  
  Il arrive que des actes illégaux soient reconnus légitimes et provoquent une modification de la législation ou du moins un débat. C’est d’ailleurs le cas aujourd’hui même avec le manifeste concernant l’euthanasie.
  
  Mais tant que le débat n’a pas donné jour à une législation, c’est illégal et les auteurs d’actes illégaux doivent en assumer les conséquences. C’est tout à leur honneur.
  
  Les « actions citoyennes » que vous semblez porter aux nues ne sont rien d’autre que du populisme. Les représentants du peuple, élus au suffrage universel, sont les seuls à avoir la légitimité nécessaire pour débattre et légiférer au nom du peuple. Le débat participatif n’a qu’un seul intérêt, c’est d’augmenter la richesse du débat parlementaire mais en aucun cas il ne doit se substituer à lui ou prendre le pas sur lui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par had (---.---.---.228) 8 mars 2007 16:18

article à charge

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par roumi (---.---.---.206) 8 mars 2007 17:50

c’est très gènant de lire un tel article à charge presque haineux .( seule la police de caractère est claire )

ça fait assez père qui renie son fils comme angle d’attaque .

c’est creux et non productif .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ExSam (---.---.---.53) 8 mars 2007 21:57

Article bien dans la pensée France-Inter.

Les rares articles consacrés au candidat Bové sont du même tonneau, dans l’ensemble.

Pas besoin de chercher longuement pour savoir qui elle sert.

On ne voit pas, par contre, l’intérêt pour un média citoyen qui veut faire oeuvre d’information claire et objective.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (---.---.---.15) 9 mars 2007 09:50
On peut effectivement se poser des questions sur le travail des modérateurs d’Agoravox face à un tel article. Son auteur est d’abord complètement anonyme. Ensuite il aligne des contrevérités sans les étayer.

C’est particulièrement net ici :
Aucune source n’est citée. A ma connaissance (et celle de Google), c’est faux, il y a seulement eu, dans un espace géographique restreint, quelques supporters de Bové qui ont piqué quelques parrainages à Besancenot. Il n’y a pas de quoi en faire un plat. D’autant plus, que ça n’a pas empêché Bové et Besancenot de discuter tranquillement ensuite...

Source : http://www.liberation.fr/actualite/... et aussi : http://www.leparisien.com/home/info...

Ah, sur ce dernier article, il est écrit « En cause, par exemple, un faux appel dénonçant « la dérive libérale et droitière » de la LCR. »

Cela prouve donc que les propos tenus ici sont mensongers. Pire, ils sont calomniateurs, l’auteur insistant sur la réalité de ses fausses allégations.

C’est aux modérateurs d’Agoravox d’exiger que les articles soient étayé. Ils ont failli. En ayant des a-priori politiques ??

Je souhaite qu’Agoravox s’excuse publiquement, en haut de cette page, d’avoir laissé passer cet article calomniateur.

Am.
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FredSud37 (---.---.---.14) 9 mars 2007 19:55
  
  Même si toute information émanant de la « grande » presse aux ordres doit obligatoirement être vérifiée auprès de plusieurs sources, un article de Libération disponible ICI accrédite l’idée, que le maintien coûte que coûte de la candidature de José Bové aurait pour seule et unique conséquence (but ?) d’empêcher Olivier Besancenot de se présenter aux Présidentielles, créant ainsi une nouvelle « guerre fratricide » au sein même du mouvement antilibéral. Une telle attitude nous déshonore auprès de nos adversaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.15) 12 mars 2007 18:51
  C’est l’article que j’ai cité et il n’accrédite pas ce que vous dites, pas plus qu’il n’accrédite les propos de l’auteur de l’article.
  
  Am.
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sébastien (---.---.---.15) 9 mars 2007 10:10

Merci pour cet article. Enfin une voix sensée qui décrit Bové comme il est réellement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par françois (---.---.---.84) 9 mars 2007 12:12

Il est connu de tous qu’en matiere de droit, il y a l’esprit et la lettre.

Bové incarne une réalité. Celle de la responsabilité de chacun. Personnellement je suis très légaliste, mais je suis faucheur d’OGM. Simplement à un moment, la question suivante s’est posée à moi. La démocratie représentative dans son principe est apte à répondre au problème des OGM. Mais la démocratie marche plus ou moins bien. En l’occurence, sur le sujet des OGM, le pouvoir, les pressions, le lobbying de multinationales met tout en oeuvre pour FAUSSER le processus démocratique de traitement d’une telle question. ( pas de débat parlementaire, etc) La démocratie vous y êtes attaché, moi aussi. Alors quand elle est malade et attaquée, il faut la défendre. Par les voies légales d’abord. Mais l’adversaire est fort, beaucoup plus fort que le citoyen couillon. Alors que fait le citoyen couillon ? quand il voit que les dés sont pipés, soit il baisse les bras, soit il prend la responsabilité de braver la loi, en l’assumant. Je vous rappelle que les fauchages se font à visages DECOUVERTS. Alors les donneurs de leçons bien au chaud derriere leur claviers seraient bien avisés de gouter les délices de l’ENGAGEMENT. Dans l’histoire de l’humanité, la passivité et la confiance aveugle et déresponsabilisante ne nous ont jamais fait progresser. Respectez ceux qui prennent leurs responsabilités et qu’ils l’assument. Nous n’avons tué ni touché personne.

( ps : Bové a bon dos, nous sommes 6000 faucheurs en France , et José n’est pas notre gourou)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.20) 9 mars 2007 16:20
  
  Ben voyons ! Et c’est pour cela que vous vous attaquez au plus faible de la chaine, l’agriculteur ! C’est vrai que c’est moins ludique d’aller faucher un entrepot de semence dans une banlieue industrielle....Et si c’etait du civisme, vous iriez ensuite exiger de purger les peines prevues par la loi pour etre parfaitement exemplaire.Comme Gandhi A nouveau. Gandhi a dit allons faire notre sel, pas detruisons les salines des autres.Il est vrai qu’il etait, lui, contrairement a vous suivi par la population. C’est cela qui devrait vousposer questions. Locke a dit qu’entre sa conscience et la loi dans un etat de droit,il faut privilegier sa conscience mais alors accepter les sanctions prevues par la loi. C’est cela le civisme ! Ajouter non violence et citoyenne derriere destruction illegale ne change rien a l’affaire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fabe (---.---.---.217) 9 mars 2007 19:35

Alors bravo Alfindo !

Je désespère d’une France si contestatrice et si peu constructrice ! car il n’y a bien que chez nous que pareils agités soient si entendus !

Que propose Bové ? d’arrêter toute recherche sous peine de danger ?

On aurait du tuer, pardon « faucher » Einstein avant qu’il ne trouve la bombe atomique, et comme ça on serait aussi passés à coté de la loi de la relativité. Landsteiner a tué beaucoup d’hommes avant de faire une découverte qui sauve désormais tous les jours : la transfusion sanguine.

Toute découverte a un coût, celui de la recherche. Et dans ce cas précis il sagirait peut-être de guérir de maladies tels la mucovicidose : mais non ! laissons aux autres le soin de trouver les remèdes et de nous les vendre après...

Seuls l’ethique et la responsabilité publique sont à mêmes d’encadrer les travaux pour éviter tous dommages : mais que diable faisons appels à des gens éclairés !

Pourquoi les moustachus doivent-ils avoir plus d’echos que les chauves en blouse blanche ?! Le problême est l’absence de débat par les pouvoirs publics car le sujet est devenu trop politique. Mais vous comprendrez bien qu’il suffit de tendre le micro à des Scientifiques de tous bords pour savoir comment encadrer les risques en permetant à la recherche d’avancer... pensez-vous !

Le débat est aujourd’hui monopolisé par les « anti », et c’est normal, c’est celui qui fait le plus de bruit qui a raison !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FredSud37 (---.---.---.14) 9 mars 2007 19:52

Même si toute information émanant de la « grande » presse aux ordres doit obligatoirement être vérifiée auprès de plusieurs sources, un article de Libération disponible ICI accrédite l’idée, que le maintien coûte que coûte de la candidature de José Bové aurait pour seule et unique conséquence (but ?) d’empêcher Olivier Besancenot de se présenter aux Présidentielles, créant ainsi une nouvelle « guerre fratricide » au sein même du mouvement antilibéral. Une telle attitude nous déshonore auprès de nos adversaires.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.20) 10 mars 2007 07:05
  
  Pas seulement ! Pas seulement ! Cela fera aussi perdre quelques precieuses voix a Royal, a Voynet, etc....Mais rassurez vous vous n’etes pas les plus ridicules. Je crois que le sumum fut atteint lors de la lutte feroce pour etre candidat a la candidature entre deux candidats de « meme tendance » chez les verts. C’est une grande caracteristique de la gauche. La culture « Iznogood » conduit a des luttes feroces entre personnes pensant les memes choses, mais la culture bureaucratique du complot des manoeuvres d’assemblee, des ralliements occultes et des bourrages d’urnes permet en general au moins sincere de faire valoir efficacement ses positions ! (Staline conte Trotsky, Mitterrand contre les vrais socialistes, Segolene contre les autres etc....voir aussi le film mourir a 30 ans)
  
  Vous ne vous deshonnorez pas, vous prouvez juste si il en etait besoin que vos descriptions « horrifiques » de la mondialisation sont du flan puisque si la situation etait tellement epouvantable, l’unite d’action s’imposerait d’elle meme.
  
  Tous unis pour faucher les autres ! Chacun pour soi pour la repartition des postes en interne !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FredSud37 (---.---.---.252) 10 mars 2007 17:17
  
  (.....) Le candidat à la Présidentielle José Bové a jugé « évident » vendredi qu’il appellera à voter pour Ségolène Royal au second tour afin de « battre Nicolas Sarkozy ». (.....) « On n’est pas là pour envoyer dos à dos la droite et la gauche » car « c’est évident que nous sommes dans le camp de gauche », a martelé l’ancien porte-parole de la Confédération Paysanne. (.....) Extraits d’une dépêche de l’agence Associated Press en date du 02 février 2007.
  
  (.....) José Bové a estimé mardi que les 100 propositions présentées dimanche par Ségolène Royal allaient « dans le bon sens », malgré un certain nombre d’oublis. (.....) Extrait d’une dépêche de l’agence Reuters en date du 13 février 2007.
  
  (.....) Le candidat altermondialiste à la Présidentielle José Bové a affirmé mardi sur Radio-Classique qu’il voterait « sans état d’âme » au second tour « pour le candidat de gauche le mieux placé », c’est-à-dire la socialiste Ségolène Royal, selon les sondages. (.....) Extrait d’une dépêche AFP en date du 27 février 2007.
  
  A la lecture de ces trois déclarations, je pense que José Bové ne représente strictement aucune danger pour MSR...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.129) 10 mars 2007 21:08
  
  Si elle depasse le premier tour ! Moi, si j etais un maire de dro8ite,je parrainnerai... !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Eric (---.---.---.19) 14 mars 2007 20:06
  
  http://fr.news.yahoo.com/14032007/2...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (---.---.---.89) 10 mars 2007 19:28

Je découvre votre site et m’y intéresse, mais je trouve que les séparations oui/non dans les réactions aux commentaires ne sont pas très lisibles. Dommage. J’ai mis un oui, un non, je n’ai pas trop vu la différence.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Eric (---.---.---.19) 13 mars 2007 14:01

Si on ne me laisse pas parler, je fauche tout !

PARIS (Reuters) - José Bové a accusé mardi le Parti socialiste de l’empêcher d’obtenir les signatures d’élus nécessaires à sa candidature et estimé que le PS paierait « très cher » une éventuelle absence du candidat altermondialiste au premier tour de l’élection présidentielle le 22 avril.

Evidemment c’et plus facile que de gagner 500 elections municipales ou de conviancre 500 des maires qu sont pour la pluspart non inscrit... !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stef (---.---.---.141) 13 mars 2007 19:50

Je pense que le rédacteur devrait un peu moins regarder TF1 et se renseigner avant d’écrire.

1 - Au Canada les agriculteurs bio son confrontés au problèmes de pollution génétique. Leur activité risque d’être condamnée parceque les grands semenciers souhaitent exploiter des OGM. Ces agriculteurs doivent-ils se résigner à abandonner les choix qu’ils ont fait ? Qui parle d’atteinte à la liberté dans cet article ?

http://www.infogm.org/spip.php?breve158

De plus, José Bové n’est pas contre les aliments génétiquement modifiés si cela est fait en milieu confiné et dans le cadre de la recherche médicale

2 - José Bové est un non-violent et si vous trouvez des images de lui en train de se battre envoyez les moi.

3 - Si les idées de justice et d’égalité entre les peuples vous dérangent dites-le plus clairement, parce-que le combat de José Bové est celui d’un homme qui aimerait qu’on arrête d’exploiter de manière inconsidérée des peuples et des territoires ; moi, j’approuve.

Allez le voir lors de la prochaine réunion prés de chez vous et posez lui toutes les questions que vous voulez, Si vous voulez pouvoir acheter tranquillement du café à 3 euros le kilo fabriqué par des esclaves de grandes multinationale en amérique centrale alors vous serez en désaccord avec lui. et des exemples on peut en trouver plein... Merci quand même de permettre que ce genre de débats ait lieu, Cordialement

Stéphane

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nylos (---.---.---.232) 18 mars 2007 22:06

Je crois surtout que José Bové a besoin du soutien voir de l’aide de tous les Français car Monsanto et les autres compagnies du meme genre nous préparent un monde vraiment pourri ! Pour plus d’info lire ceci : http://www.gene.ch/genet/2004/Apr/m...

Celà fait froid dans le dos et est vraiment édifiant sur l’état de la démocratie en Europe et l’influence de certaines entreprises plus préoccupées par leurs bénéfices que par la santé de leurs clients...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par aurelien (---.---.---.183) 21 avril 2007 11:26

Oui encore un coup de la police de caractère.

On est pas loin du « Meilleur des Mondes » ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent