Journal de Vacances 6 - Le conformisme euphorique en 2011

ou version remixée de « Tout va très bien Madame la marquise »

En devoirs de vacances, une citation de Philippe Muray dans « Après l'histoire »

image prise ici

“La satisfaction avec laquelle elle (l’époque) se montre, son conformisme euphorique autant qu’ignominieux, son allure de tranquille impunité quand elle déploie l’éventail de ses plus malfaisantes sottises et l’ensemble difforme de ses nuisances approuvées, enfin cet incroyable teint de rosière qu’elle arbore en toute occasion, lorsqu’il s’agit de célébrer de nouvelles mutations, d’applaudir au défi ludique des surfeurs des neiges, au succès d’Internet, à l’adoption d’Halloween par les peuples colonisés, au triomphe de l’économie de marché, de la transparence, des patins à roulettes, du droit d’ingérence, du principe de précaution, du Tribunal pénal sublime, subliminal et international, et des pique-niques citoyens avant les séances de cinéma en plein air, font ardemment regretter qu’elle n’ait pas un seul visage sur lequel on puisse taper avec gaieté et sans relâche.”

Aux lecteurs qui sont coutumiers des raccourcis faciles, je rappelle que Muray était plus dans la ligne du socialisme orwellien que dans celle de la droite radicale. Ce serait plus que réducteur, et surtout stupide, de le traiter de facho voire, on le voit de plus en plus, de suppôt du sionisme ou même d'agent de la Hasbara.

Impressions de vacances :

Je me souviens de la grande période de la main « Touche pas à mon pote » et des deux disques, américains et français, contre la famine en Éthiopie, on y percevait les prémices de ce « conformisme euphorique ». Je n'avais pas compris à l'époque pourquoi il fallait absolument porter le fameux badge pour être estampillé non-raciste, ce qui me semblait absurde. On a vu par la suite quant à la xénophobie que cela n'a strictement rien changé.

Quant à la famine éthiopienne, je me souviens de ce camarade certainement un peu naïf ayant proposé aux autres dans sa classe de consacrer l'argent qu'ils comptaient dépenser pour leurs vacances de ski pour en envoyer au moins une partie en Afrique. Il ne récolta pas un centime, car il y a toujours loin de la coupe aux lèvres et des belles intentions à leur concrétisation.

Ce « conformisme euphorique » dont parle Muray on le constate encore maintenant en lisant, en écoutant les réactions des uns et des autres après « les printemps arabes » et après la tuerie commis par le taré haineux d'Oslo qui est le fruit plus de son époque que des thèses racistes (par ici un excellent article qui défend et développe cette thèse).

Après ce massacre, beaucoup de belles âmes et de grands esprits ont décidé que de fait toute critique des pays musulmans, de leurs « printemps » et de ce qui s'y passe est définitivement de l'islamophobie ou du racisme, un danger favorisant le retour des « heures les plus sombres de notre histoire » selon la formule consacrée (TM).

La plupart se sont émus, à juste titre, des propos d'un élu, dans un mail privé adressé à un militant, d'un humour particulièrement lourdingue, platement xénophobe, mais de là à convoquer Hitler, le nazisme, le fascisme pour condamner ces écrits, il devrait quand même y avoir un sens des proportions. Bizarrement, personne ne s'émeut que c'est un acte de délation qui est à la base de cette « révélation », une délation peut-être vertueuse, mais de la délation.

Ou alors est-ce que les belles consciences mutent d'elles-mêmes en flics de la pensée ?

Elles se posent en censeurs des mœurs politiques et sociales sur le Net où toute contradiction quant à leur discours est aussitôt assimilée à du fascisme.

On aimerait les entendre s'indigner, et condamner, les massacres de chrétiens, catholiques et protestants, commis au Vietnam. Mais curieusement, dans ce cas, foin d'indignation vertueuse, le silence domine.

On aimerait également les entendre condamner les agressions perpétrées contre les chrétiens d'Orient (ici un résumé de quelques évènements sur un site que l'on ne peut vraiment soupçonner d'être cagot).

Mais là aussi le silence assourdissant est de mise, parfois les belles consciences daignent cependant répondre en affirmant hypocritement qu'elles se soucient de tous les massacres commis dans le monde sur des minorités et qu'elles ne vont pas favoriser le souci de l'une ou de l'autre, ou alors on parle d'affrontements chrétiens/musulmans comme en Égypte.

Une chose qui m'étonne beaucoup dans l'engouement des occidentaux pour les « printemps démocratiques » arabes, c'est l'aveuglement systématique devant certaines choses. Dans notre pays, les mêmes seront les premiers à hurler comme des vierges outragées aux attaques contre la laïcité dés que le Pape ouvre la bouche sur n'importe quel sujet, mais là ça ne les choque pas que le cri de ralliement des insurgés soient en Syrie ou ailleurs : « Allah Akbar » comme on a pu l'entendre et le voir à de nombreuses reprises.

Ce n'est pas exactement un appel à plus de démocratie et à la liberté religieuse que de crier que « Dieu est grand ».

Les occidentaux festivistes feignent alors de croire que ce n'est pas si grave.

Comme ils ignorent volontairement le fait que les « printemps arabes » sont aussi un symptôme du renouveau et du regain de pouvoir de l'Islam chiite face à l'Islam sunnite représenté par les monarchies pétrolières du Golfe compromises avec les américains, et les wahhabites.

Bien sûr les bonnes âmes d'Occident pèchent surtout par ignorance, l'ignorance du fait que ce n'est pas par les bonnes intentions que l'islamisme ne sera plus un danger, ou parce qu'on le décide après une tuerie commise par un détraqué mais en favorisant l’exégèse du Coran jusque là interdite, celle-ci étant la seule voie, mais cela demande des efforts de réflexion, et il est bien plus satisfaisant de se lancer dans de grandes tirades moins fatigantes et de surjouer le positivisme politique, quitte à chausser des lunettes roses et ne pas voir le réel.

Ce réel que les festivistes ne veulent pas voir, ce qu'ils ne voulaient pas voir au moment de la famine en Éthiopie déjà en 1984 due principalement aux déplacements de population du régime de l'époque dans ce pays (lire un historique ici), c'est un peu comme dans le cas de la famine au Soudan et dans la Corne de l'Afrique. Là aussi, il y a beaucoup d'hypocrisie et même une cerise sur le gâteau de cette hypocrisie comme on va le voir.

Tout le monde sait parfaitement que les famines en Afrique sont dus, plus qu'à la sécheresse, principalement aux affrontements inter-ethniques, comme ici hélas, ou là, ou là encore, et aux manigances des gouvernants européens mais aussi africains.

La cerise sur le gâteau de l'hypocrisie, c'est de savoir que la famine au Soudan est due principalement au rachat de bonnes terres arables pour y faire pousser du carburant « bio » qui alimentera les moteurs des mêmes belles consciences si concernées par le monde, et indignées, mais pas tant que ça au fond donc...

par Amaury Watremez (son site) lundi 8 août 2011 - 14 réactions

(11 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 8 août 2011 15:12

il est bien dommage que vous ne soyez resté à nous décrire les bolos, pardon les bobos ;
c’était moins pénible !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 8 août 2011 15:12

il est bien dommage que vous ne soyez resté à nous décrire les bolos, pardon les bobos ;
c’était moins pénible !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 16:15
  
  Bobo = festivistes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 16:25
  
  Sinon, pourquoi ? Pénible ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.68) 8 août 2011 18:40

"

Je me souviens de la grande période de la main « Touche pas à mon pote » et des deux disques, américains et français, contre la famine en Éthiopie, on y percevait les prémices de ce « conformisme euphorique ». Je n’avais pas compris à l’époque pourquoi il fallait absolument porter le fameux badge pour être estampillé non-raciste, ce qui me semblait absurde. On a vu par la suite quant à la xénophobie que cela n’a strictement rien changé."

ca me rappelle l’operation "bol de riz" pour les pauvres chinois

a la fin de l’annee, deux chinois grassouillet sont venus visiter le college

l’avion devait etre gratuit

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:12
  
  Il y avait eu aussi "le riz pour la Somalie"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:36
  
  Où est-ce que je critique ces associations et les dons à faire ? Ce que je critiquerais par contre, c’est l’hypocrisie de certains donateurs qui se défaussent de leur mauvaise conscience ainsi. Vous me direz c’est déjà ça, mais beaucoup font mine de croire que la solution passerait plutôt par une transformation radicale de la société qui passerait nécessairement par un partage des richesses réelles au niveau mondial, ce qui implique la perte des privilèges exorbitants dont disposent les petits occidentaux y compris ceux qui ont une belle conscience.
  Sinon, à propos, vous, vous donnez combien en temps et en argent à ses associations ?????
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:37
  
  Je viens de me relire, c’est fou de constater à quel point vous êtes hors sujet.
  Il faut dire qu’avec ce genre d’articles de "vacances" j’entre dans le vif du sujet.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:43
  
  Ah ? vous reprenez vos bonnes habitudes, comme vous n’avez aucun discours argumenté à répondre, vous feignez la raillerie. au fait cher ami, vous avez vu ? Moi dans le com précédent, je viens de démontrer par a+b que je suis capable d’autodérision...
  Étonnant non ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:50

Oui, Perseus, la censure gnagnagnagna, le méchant, gnagnagna...etc...
De temps en temps, essayez de montrer que vous avez du fond, un bon fond ?, de réflexion et on en reparle. Vous constaterez que j’ai répondu de manière argumentée et développée à vos commentaires, alors vous voyez, là, vous pouvez faire comme un grand garçon que vous êtes, (mais oui c’est un grand garçon ça madame) et répondre de manière plus adulte...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 8 août 2011 19:53
  
  De plus j’ai déjà répondu au com dans ce genre : "c’est çui qui dit qui y est, y critique les bobos, mais si ça se trouve, c’en est un, ouh les cornes".
  Vous êtes fatiguant...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par loco (xxx.xxx.xxx.72) 9 août 2011 00:33

Bonjour,
Je suis assez étonné de votre approche du problème posé, par exemple, par les "révolutions arabes". Ce n’est pas l’avis que vous pouvez mettre en avant sur ce sujet, c’est plus simplement le fait que vous ayez un avis là-dessus.
Qu’est-ce que je sais de ce qui se passe là-bas ? Qui est qui dans cette affaire ? Qui a allumé le feu ? Un quelconque service secret (inféodé à laquelle des puissances ?),ou réellement un ou des éléments de la population locale ? Un élément autonome ou téléguidé ? Un élément éclairé ou obscurantiste ? Structuré et conscient ou simplement indigné ? Hors la position de principe, à titre personnel, de pencher pour l’autodétermination des peuples, rien ne me permet de forger une opinion intelligente solide.
Mais bien plus, je m’en tamponne car, Villach me le pardonne, je vois dans la mise en exergue de tout ces faits extérieurs l’effet produit par le cul blanc des biches en fuite, je veux dire un lâcher de leurres capables de détourner l’attention et la réflexion que notre quotidien proche mérite. Si, dans tout ça, une part me concerne, c’est seulement l’action militaire dans le bordel Lybien, pour laquelle je refuse de dilapider mon impôt,mais surtout de perdre un des miens au combat.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 9 août 2011 10:57
  
  Pour le bordel libyen nous sommes d’accord. Les "révolutions" arabes sont importantes car elle auront des conséquences en France, tout comme la guerre israèlo-palestinienne, de plus on s’achemine tout doucement mais sans trop le dire vers une prise de pouvoir par les religieux en Tunisie ou en Égypte, mais cela personne ne veut le voir, et cette prise de pouvoir aura aussi des conséquences chez nous. mais en France, on a tendance à voir les conséquences quand la maison brûle...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.224) 9 août 2011 16:18

@ Amaury Watremez

Article excellent et profond.
A propos des famines récurrentes en Somalie et dans la corne de l’Afrique, il faut noter que cette famine suscite un émoi populaire qui semble nettement moindre que celui suscité par la famine somalienne de 1992 ( on se souvient de Kouchner paradant avec un sac de riz, et du fiasco total de l’opération " restaure hope " censée mettre fin à cette catastrophe ).
A quoi tient ce relatif désintérêt ? Peut-être à la capacité d’imagination des gens .
Parmi ces féroces bandes armées somaliennes qui empêchent l’aide humanitaire d’aller vers leurs concitoyens, et parmi ces pirates et rançonneurs, arborant leur kalachnikov d’un air conquérant, combien y a t-il d’ex-enfants faméliques sauvés par l’aide alimentaire qui leur a été apportée en 1992 ? On voudrait croire qu’il n’y en a aucun, mais hélas ....
C’est ainsi que l’humanitaire devient sélectif : qu’un tsunami touche la Thaïlande, qu’un séisme touche Haïti, c’est des milliards d’euros de dons qui affluent. Qu’un terrible tremblement de terre fasse des dizaines de milliers de morts au Pakistan, et les habitants des pays développés n’envoient presque rien.
Pour être secouru, mieux vaudra, à l’avenir, être un habitant d’un pays sympathique et accueillant comme la Thaïlande, et non pas un habitant de pays de barbares fanatiques comme le peuvent être la Somalie ou le Pakistan.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.164) 9 août 2011 16:56
  
  Votre commentaire est totalement pertinent. Et merci à vous
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent